don_marco
11 may 2023, 14:24

#19 @cmota de comprensión lectora andas justito, o sólo te quedas con lo que te interesa, o a lo mejor no me he expresado bien.

Se entiende que he dicho que para compensar el gol de Ramos en fuera de juego (en la final de Milán), el árbitro se inventó un penalti para compensar a favor del Atlético. Y no lo digo yo, LO DIJO ÉL. Dijo que sintió alivio al ver que lo falló porque sabía que no era penalti, pero que tuvo que hacerlo para compensar la cagada de antes en el gol del Madrid.

Y en la Décima, no hubo ningún robo salvo en vuestras mentes enfermas. Hasta ahora lo que se decía siempre es que el robo fueron esos 5 minutos de añadido (se hicieron muchos memes de "hasta que marque el Madrid). Y lo cierto es que fue un tiempo más que justo, e incluso poco, por todas las pérdidas de tiempo que estaban provocando. Y habrían bastado con 3 minutos, porque el gol fue en el 92:47

Y te he dado la razón un poco como a los tontos porque:

1. Hace ya años que no veo a madridistas sacar el tema de Stamford Bridge, si no es para defenderse de ataques y acusaciones de robo al Madrid como se hace en este cartel.

2. Sinceramente desconozco si los fans del Chelsea siguen hablando a día de hoy de este tema. Lo que tengo claro es que aquellos que lo vivieron no lo han olvidado, ni lo olvidarán jamás.

Nos acusas de llorones crónicos y de memoria selectiva, cuando tú eres aquí el que más llora siempre y sólo te acuerdas de las cosas malas del Madrid (muchas de ellas manipuladas, deformadas o directamente inventadas para vuestro Relato).

tmac10
11 may 2023, 13:15

#21 @cmota yo no he visto a ninguno del RM quejandose como Drogba cuando acabo, poca memoria amigo poca memoria

jajaja si lo que has puesto pero al revés es lo que pones siempre, así que si solo ves tonterias cuando lo ponen los demás igual es que tienes un problema serio o una buena subvención ( a parte que yo no he puesto esas chorradas que tu dices, tu te inventas que la 10 fue robo porque no te da pa mas) , si te dije que una final vs atm nos regalan un gol, todavía a ti no te he visto aceptar un error a favor del FC ( como el de la primera Champions) ajajajaj eso si inventartelos que favorecieron al RM a trisca jajajajaj

y para la proxima no paguéis al vicepresidente de los arbitros y no se sospechara que robais ajajaja es que haya que explicar esto jajajajaj

en una cosa te voy a dar la razón y sin que sirva de precedente el del Stamford bridge es el tercer robo mas grande, lo de Korea VS España e Itala están en el 1 y 2 puesto

hablas tu de llorones cronicos?? ajajaj si no sabes hacer otra cosa que hacerte la victima hijo

don_marco
11 may 2023, 10:06

#14 @cmota si con que los madridistas hablamos más del Escándalo de Stamford Bridge que los del Chelsea te refieres a lo largo del tiempo, tienes razón. Pero eso no significa que se les haya olvidado. Pero ellos son más de mirar hacia adelante y a los dos años más o menos, dejaron de patalear.

Los culés tampoco sois ejemplo de esto, ya que todavía recordáis el (no) fuera de juego de Mijatovic del gol de la Séptima, entre otras muchas cosas, y de vez en cuando hasta sacáis a Franco a pasear. Pero bueno, lo de Uefalona no fue invento madridista, ya que fue un juego de palabras inventada por la prensa inglesa. Lo puedes buscar, no me seas vago.

Lo de las finales del Atlético, sólo vosotros veis el robo, y muchos colchoneros también imagino, pero casi nunca les escucho hablar de ello. Quienes siempre lo recuerdan sois los culés, los que más hablan de eso con diferencia. En la Décima no hubo robo alguno. Dicen que Ramos hace falta en su gol, pero ni el jugador cae al suelo ni se quejó de aquello ni nada. El Atlético tras la pifia de Casillas se dedicó a defender, a perder tiempo, y a hacer faltas y juego sucio para parar el juego todo el rato. El único error fue en la final de la 11, que el propio árbitro reconoció QUE SE INVENTÓ UN PENALTI EN CONTRA DEL MADRID para compensar aquello. Que lo fallase Griezmann es otra historia.

Como siempre habláis de la paja en ojo ajeno teniendo una enorme viga incrustada en el vuestro.

PD: Si te lees todos los mensajes (no tiene muchos todavía) de @madridismohonestidad y te crees que eres madridista, es que tienes menos luces que un barco pirata. Pero seguro que eso ya lo sabes, porque está claro que es una multicuenta.

tmac10
11 may 2023, 10:00

#11 @cmota una fue fuera de juego, igual que la primera vuestra fue mangada, pero en la otra no paso nada que no te quieras inventar ajajaj

y que los del Chelsea no se quejaron? espera espera ajajajajajja la semifinal contra el Bayern? donde llegamos a la prorroga por un gol en fuera de juego del Bayern?? ajajajajaj no amigo no cuando hablas de los dos goles en fuera de juego se te olvida su gol en fuera de juego por el que se llega a la prorroga ajajajajaj si no tienes ni idea no quedes en ridiculo anda que falta ni que ostias jajajaja la de Vidal es que os encanta decir que no tenian que haberle echado cuando si, y antes de cuando le echaron.

y si la vuelta en Stamford bridge es el mayor robo de la historia del futbol, aunque no anda lejos del partido VS el PSG

jajajaj si tenemos tanto el control de la TV que siempre ha estado el relato de Madrid = Franco que cosas oye

como os gusta el relato y ser las victimas jajajaja

ka0s88
5 may 2023, 17:19

#15 @cmota no estás tú para hablar de pedir pruebas, darlas, rebatirte las tuyas y salir por la tangente...

tmac10
5 may 2023, 12:28

#5 @cmota jajajaja ya salió el relato ajajajaj vaya sinvergüenzas sois para seguir con el mantra del relato

pagar durante 20 años al vicepresidente de los arbitros y tirarse esos mismos 20 años llorando de los arbitros y todavia pias de que si los del RM no se que, jajajaj teneis los cojones muy gordos

pero bueno ya nos reiremos todos cuando no juguéis la Champions aunque ya estais acostumbrados



#3 @tid jajajajaj cortina de humo? tu que eres como Laporta que cuando salio todo decia que era por su buen momento a ver si va a ser culpa del RM que seais unos chorizos ajajja

toda la puta vida haciendoos las victimas y sois los que mas teneis que esconder ajajajaj

tmac10
4 may 2023, 13:14

#3 @rafinator

caro que si hombre fallaba delante la portería y no nos cagabmos en dios no, nos echábamos unas risas, es que vamos, lo que me faltaba por oir, con el escarnio que tuvo el pobre con el Soria y demas desgraciados, de verdad que vaya tonterias

y cuando digais la chorrada de que a ney tmb le insultaban y tal, no se cuando le habran puesto a Ney un muñeco con su camiseta colgando de un puente

#4 @cmota jajajajajaja madre mia cada vez que hablas sube el pan, aqui los que llevan años insultando a Busi por viejo, el año pasado Ter Stegen era malísimo y habia que largarle ahora ya es dios, a Ansu era dios ( mejor que Vini ajajaj ) ahora hay que largarle, eric garcia era muy bueno ahora es muy malo, y puedo estar así toooodo el día Rapinha también depende el partido es bueno o malo y hay que largarle o no ajajaj si es que todo el puto equipo, hasta con Araujo os meteis porque no saca el balon

tmac10
4 may 2023, 11:09

#9 @cmota sinceramente me la suda el juicio ajajaj como a vosotros os la suda para decir Florentino esto Florentino lo otro, el pago a los árbitros esta ahi, y la justicia española pues ya sabemos, que no sabe ni quien es M. Rajoy ( aunque viendo tus argumentos tu tmp te imaginaras quien puede ser vdd?

llorando llevais toda la vida vosotros compañero y sin pruebas imaginate ahora con 7 millones

para todo lo demas a semis de Champions y a la final de copa tras daros bien por el culo ajajajajjaja

tmac10
4 may 2023, 10:14

#5 @Mleko siempre ha sido su titulo que el RM no gane, o ganar el clasico

#6 @cmota bueno y vosotros decís que si cuando os viene bien y que no cuando os viene bien tambien, ¿ Queda Claro?

tmac10
4 may 2023, 10:09

#4 @cmota JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA empezáis a dar algo de vergüenza ajena de verdad, las primeras semanas pues mira... pero ahora que se va sabiendo como se ha montado todo ¿ de verdad no avanzáis en el relato ?

es que de verdad leo esta frase y alucino ajajajajaj si cuanto mas sale peor se os pone ajajajajajjaajjajajaja y hay gente que se cree lo de Laporta ajajajjajajajajajaj

da mucha vergüenza como pierdes tu dignidad por defender al FC

tmac10
4 may 2023, 10:07

#4 @cmota cuando os habeis tirado 20 años pagando a los arbitros la ultima frase es de ser un victimista de cuidado o muy ingenuo ajajaj pero oye seguis en vuestros mundos de yupi, jajajaj facturas e informes del hijo de Negreira, sigue con el relato y aplaudiendo con las orejas las mentiras de Laporta ajajajaj

El hijo de Negreira analizó, entre otros, el arbitraje de un colegiado semiprofesional irlandés contratado para un partido veraniego por valor de 50.000€ ajajajajaja que esta hasta la factura por ahi pululando, y tu te lo crees? sinceramente,

los madridistas salen perdiendo si que? ajajajajajja nada seguid en yupilandia, toda la puta vida llorando y desprestigiando al rival, tanto uno como el otro, pero me haceis gracia los cules que siempre es el RM mas

hace poco solo robaba el RM ahora que os han pillado pagando a los arbitros ya roban los dos ajajjaja anda y que no se os cae la cara de vergüenza

que sabes como se ha montado todo? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA madre mia como se puede ser tan ignorante y estar orgulloso de ello macho

jajajajaja sisi de lejisimos los mas beneficiados jajajajajajajajajaj en fin os encanta hablar sin pruebas

Soborno = pagos con facturas e informes AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA por informes dice ajajjajajaja jooooooooder macho os importaba mucho los arbis irlandeses ehh entre muchas otras incongruencias COMO QUE NINGUN ENTRENADOR HA VISTO NINGUN PUTO INFORME

tmac10
28 abr 2023, 09:23

#25 @cmota los negocios personales de Flo son una mierda pero son personales no del RM ni del FC, y va donde los jueces y no le hacen nada porque medio manda en España no? pero con Florentino no esperas a lo que diga el juez porque lo sabemos todos y conocemos la justicia en España, pero para el FC no, pues nada oye

"No pagamos a los árbitros, pagamos a un empresa por la elaboración de informes técnicos propiedad de una persona que era el vicepresidente del comité de árbitros..."

no te quiero faltar al respeto pero que sigas con esta monserga es de ..., solo lo defiendes porque es el FC pero pagar al puto vicepresidente de los árbitros es de traca, es atentar contra el deporte y solo lo defiendes porque es el FC y me parece acojonante esta defensa, es como los viejos que son del PP roba y roba pero vamos mi PP ( o PSOE), salen las cosas nos cuentan la milonga y aplaudimos con las orejas como Laporta con los informes del hijo.

es que de hecho si hubieseis pagado solo a un arbitro seria menos grave que esto, que este influia en todos ajaja

salta después de las facturas pero si vais tan de cara porque sale 18 años después??? contéstamelo?? y si vas a hacer informes porque no coges a alguien que no este en activo?? y si vas a blanquear dinero porque no coges al puto vicepresidente de los árbitros

entonces dime para que pagas 7 kilos para Buscar neutralidad??? me rio de la neutralidad porque ya esta bien el relato de que antes robaba el RM porque ojo las 2 ligas de tenerife por poner un ejemplo ( que luego el linea que la cago paso de 2b a 1 en tres años supongo que serian coincidencias todo)

ka0s88
28 abr 2023, 01:50

#11 @cmota la palabra de los jueces va según os interese. Los jueces españoles y europeos han dicho que el madrid no recibió ayudas estatales con las recalificaciones pero seguís mintiendo y manipulando con que sí. Ya te lo demostré en su día.
#20 @biguns y dejasteis de ganar ligas y Bartomeu se preguntó si hizo bien en dejar de pagarle. Palabra de periodista de que thi jugues. No de la caverna precisamente...

#22 @biguns no es tan raro si se tiene en cuenta el diferente saldo arbitral que tiene el FCB preVAR y postVAR. El del Madrid ha mejorado y el del FCB ha empeorado.

#24 @cmota pagasteis a una empresa propiedad en el 95% de Negreira padre y 5% hijo. Peeeero solo la de Nilsad. Dasnil es 100% Negreira. Y luego al hijo por otro lado.

Este asunto salta por que el Barcelona se intenta desgravar, AÑOS DESPUÉS, el IVA de dichas facturas y porque al contrastar datos no concuerdan.

#25 @cmota el Madrid pidió un préstamo que pagó religiosamente. Bankia no se fue a la mierda por 400 millones sin faltar a un solo pago y no fue la única caja de ahorros que se fue a la mierda y se rescató con dinero público.
Pero si quieres hablar de dinero público los dos grandes clubes que han cobrado dinero público han sido FCB y ATM, de TV3 y de Telemadrid.

bigyuti
27 abr 2023, 16:57

#3 @biguns Por eso dice eso de "donde hay que firmar" @don_marco no dice que la vaya a ganar el madrid, dice que firmaría perder todos los partidos de liga que restan a cambio de ganar la champions.

#4 @cmota Que digo yo, que aunque pierda todos los partidos que restan...pero también lo están jugando, no? O el último clasificado no ha gastado energías aún perdiendo la mayoría de partidos?

plaza94
27 abr 2023, 16:36

#15 @cmota Que se sepa el Madrid no ha pagado a árbitros cosa que se está demostrado en el Barça... Deja de llorar por favor xD

tmac10
27 abr 2023, 13:59

#15 @cmota el que no piensas eres tu ajajaj pagais a los arbitros y es todo normal no? en que mundo vives y vuelves a tirar mierda al Rm sin pruebas ajajajja

claro lo haceis desde 2003 y os pillan en 2022, es porque el Fc iba de cara desde el principio ajajjajajaja pero os creeis lo que decis?

don_marco
27 abr 2023, 13:39

#11 @cmota tu deficiente empleo del sarcasmo no oculta tu rabia. Aquí el único hecho demostrado es que el Barça ha estado pagando una millonada al segundo de los árbitros durante 17 años.

Que se pueda demostrar los motivos de ese hecho ante un juez es irrelevante porque el hecho en sí habla por sí mismo, para cualquiera con más de 2 dedos de frente.

Y esto ya no es cosa del Madrid, que Lendoiro era el presidente del Deportivo, y que os han lanzado billetes en más estadios, eh?... a ver si resulta que todos ellos son madridistas infiltrados jajajaj... patético.

100 años es poco, yo estoy seguro de que esto os perseguirá por siempre. Vuestra época más gloriosa empañada para siempre con el peor escándalo de la historia del fútbol español. Por fin sois los más destacados en algo, aunque no sea para bien.

tmac10
27 abr 2023, 13:37

#11 @cmota solo hablais del RM y de Franco los cules, que o bien son muy ignorantes o no quieren ver la realidad y no digo que el Fc fuese mas beneficiado que el RM ( economicamente mucho mas deportivamente similares) pero se os ha caido el relato ya

pero que sospechas ajajaj no habeis pagado 7 millones al vicepresidente??? dime para que han sido los 7 millones y no me digas que para los informes del hijo

tampoco el juez ha encarcelado a M.Rajoy y todos sabemos quien es, pues el mismo nivel es esto del FC y los que intentais defenderlo

tmac10
27 abr 2023, 13:36

#10 @biguns a saber lo que hay detrás, en 2015 decíais lo mismo que no era por los arbis, vosotros lleváis con la cantinela de que el RM roba toda la historia con 0 pruebas y aqui estamos, así que ahora os jodeis

#9 @cmota el mayor ejercicio de hipocresia es pagar a los arbitros durante 20 años y quejase de que roban otros AJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA eso es de tenerlos jodidamente cuadrados los cojones amigo

si un par de años con pep habriais ganado de todas todas pero esto viene desde 2003, tambien teniais alguna liga antes de 2003

ka0s88
27 abr 2023, 08:01

#16 @cmota
¿Cuál es el problema? Pues el problema es la película que te montas para justificar algo injustificable.

El FCB pagaba a la empresa del padre POR UN LADO y a la del hijo POR OTRO LADO.
El padre no subcontrató a su hijo, ni está demostrado con contratos ni declarado así ni por el FCB ni por los Negreira. Pero tú, en tu infinita sabiduría, das por hecho que fue así y que todo está correcto.

Si los informes los realizó el hijo siempre (algo que puedo llegar a entender) ¿Por qué se dejó de pagar JUSTO cuando Negreira DEJÓ DE SER VICEPRESIDENTE DEL CTA? El hijo seguía operando así que podía seguir trabajando. Además se supone que los informes los hacia yendo a ver partidos y que las entradas salían de la remuneración del FCB, por lo que estar en el CTA no importaba, en teoría, para hacer dichos informes.

El procedimiento habitual para destruir documentación PRIMERO ES DIGITALIZAR DICHA DOCUMENTACIÓN. precisamente para estas cosas. Cuando se destruye documentación sin digitalizarla primero (como hizo el PP con lo de Bárcenas) es indicativo de algo turbio. O de que nunca existió dicha documentación.

Si Negreira padre daba informes en reuniones de manera verbal, y esto enlaza con lo anterior, es que no había informes previos.

Además tampoco se han peritado los informes mostrados por Laporta ni se sabe cuando ni por quién fueron escritos (sí, todo esto se puede saber).

Lo que se puede probar es el conflicto de intereses ya que Negreira en el articulo 29 (tiro de memoria) de los estatutos de la RFEF viene especificado.
Lo que se puede probar es que se ha pagado un valor irreal de mercado por unos informes que comprenden solo 5 años.
Lo que se puede probar son las contradicciones de las declaraciones de Laporta de "conozco solo un poquito a Negreira" cuando él fue quien le quintuplicó el sueldo...