Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo
#3 #3 ohtia dijo: Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo @ohtia James empezó la temporada pasada con doblete y asistencia , luego se lesionó jugando con su selección y ahí entró Casemiro al once titular y James empezó a perder protagonismo porque Casemiro aporta mas equilibrio, que si, que en algunos partidos mostró un nivel pésimo, pero el problema empezó ahí, cuando se sacrificó una posición en ataque para ganar mas equilibrio, lo de su bajo nivel es solo una excusa porque 10 asistencias y 8 goles en una temporada en la que jugó muy poco pues................ nada mal ¿no?
Pues tal y como esta el fútbol de hoy en dia acabará siendo lo normal..
#3 #3 ohtia dijo: Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo soy cule y coincido contigo, James no juega porque no puede aportar lo que aporta casimiro aún así si yo soy James me hubiese ido a otro club para jugar más
#10 #10 dr_harris dijo: Por algo es el mejor club del mundo y de la historia, culerdos envidiosos llenos de bilisa ver si empezais a ganar alguna liga o ganais alguna champions con rivales decentes crack
#13 #13 FranRM dijo: #5 @supermvp Costaron lo mismo. @FranRM A ver mis cuentas son estas , James 85millones y como no me acordaba de la de isco pues dije lo que resta, 25millones, pero si entonces es 40 millones isco , tendria que poner 125 millones no?
O es que acaso decimos que james ha costado 70 , en vez de 85?
#16 #16 supermvp dijo: #13 @FranRM A ver mis cuentas son estas , James 85millones y como no me acordaba de la de isco pues dije lo que resta, 25millones, pero si entonces es 40 millones isco , tendria que poner 125 millones no?
O es que acaso decimos que james ha costado 70 , en vez de 85?@supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total.
#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM Pues entonces kovacic e isco no tienen el mismo precio , kovacic costo 40 millones
#18 #18 supermvp dijo:#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM Pues entonces kovacic e isco no tienen el mismo precio , kovacic costo 40 millones@supermvp
#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM
Vale vale , no hace falta que me contestes , ya he visto que costo 30 millones , fallo mio sorry por las molestias :DD
#8 #8 cristianp69 dijo: #3 @ohtia James empezó la temporada pasada con doblete y asistencia , luego se lesionó jugando con su selección y ahí entró Casemiro al once titular y James empezó a perder protagonismo porque Casemiro aporta mas equilibrio, que si, que en algunos partidos mostró un nivel pésimo, pero el problema empezó ahí, cuando se sacrificó una posición en ataque para ganar mas equilibrio, lo de su bajo nivel es solo una excusa porque 10 asistencias y 8 goles en una temporada en la que jugó muy poco pues................ nada mal ¿no?@cristianp69 Pilló un bajo nivel, que sí, que en números no está mal, pero no se puede medir a un jugador por números únicamente, y su presencia en muchos partidos era nula como le pasaba a isco, pero al final isco remontó ese bache y parece que james lo está superando este inicio de temporada, a ver si es así
#6 #6 rauleleterno7 dijo: Kaká solo casi casi era más caro xD
Sí no están al nivel de titular, banquillo y a ponerse las pilas. Easy.@rauleleterno7 Kaka 65, James 80 :S
A ver Isco y James no juegan básicamente por el 4-3-3 que tiene el Madrid. Ellos son mediapuntas y esa posición no existe en este Madrid. Que deberían luchar por poder entrar en el 11? Si pero si no juegan (A parte de que no hacen lo suficiente por ser titulares) es por que no hay mediapunta. Con un cambio de sistema jugarían más
Que son 80 millones (James) y 30 (Isco) si pero ni uno ni otro cuando llegaron iban a serlo. Solo las circunstancias le llevaron a ello. Isco jugó de titular y marcó el día de su debut y James también pero...
Y por cierto el Barça como han dicho por ahí este año se sale en el banquillo (André 65, Alcacer 30, Turan 41, Cillesen, Digne...) En fin
Comentarios [24]
1 sep 2016, 19:31
Falta Pogba en el Llagostera
1 sep 2016, 19:32
Pues prefiero que juegue alguien más barato y mejor. Por la regla de tres del autor Danilo tendria que ser titular por delante de Carvajal...
1 sep 2016, 19:32
Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo
1 sep 2016, 19:34
Porque criticáis siempre todos los carteles? pa quedar bien y os voten positivo? Parece salvame deluxe esto
1 sep 2016, 19:36
Pos kovacic es suplente y costo mas que isco :D
1 sep 2016, 19:36
Kaká solo casi casi era más caro xD
Sí no están al nivel de titular, banquillo y a ponerse las pilas. Easy.
1 sep 2016, 19:37
#1 #1 jessynth dijo: Falta Pogba en el Llagosteravaya club que no sabe apreciar a sus buenos jugadores... que aprendan del Albacete con Iniesta
1 sep 2016, 19:41
#3 #3 ohtia dijo: Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo @ohtia James empezó la temporada pasada con doblete y asistencia , luego se lesionó jugando con su selección y ahí entró Casemiro al once titular y James empezó a perder protagonismo porque Casemiro aporta mas equilibrio, que si, que en algunos partidos mostró un nivel pésimo, pero el problema empezó ahí, cuando se sacrificó una posición en ataque para ganar mas equilibrio, lo de su bajo nivel es solo una excusa porque 10 asistencias y 8 goles en una temporada en la que jugó muy poco pues................ nada mal ¿no?
1 sep 2016, 19:43
Para que venga un chaval de 20 años y juege más que los dos juntos
1 sep 2016, 19:43
Por algo es el mejor club del mundo y de la historia, culerdos envidiosos llenos de bilis
1 sep 2016, 19:51
El Barcelona tendrá en el banquillo a Gomes (65 millones), Alcácer (32 millones), Arda (41 millones) 138 millones nada más ;)
1 sep 2016, 19:52
Pues tal y como esta el fútbol de hoy en dia acabará siendo lo normal..
#3 #3 ohtia dijo: Tampoco es que los fichasen para ser suplentes, pero si otros rinden más que ellos es normal que el mister los pongan antes.
Y si James hubiese tenido el nivel de la primera temporada habría sido titular fijo, pero por x razón pegó un bajonazo soy cule y coincido contigo, James no juega porque no puede aportar lo que aporta casimiro aún así si yo soy James me hubiese ido a otro club para jugar más
1 sep 2016, 19:52
#5 #5 supermvp dijo: Pos kovacic es suplente y costo mas que isco :D@supermvp Costaron lo mismo.
1 sep 2016, 20:00
#10 #10 dr_harris dijo: Por algo es el mejor club del mundo y de la historia, culerdos envidiosos llenos de bilisa ver si empezais a ganar alguna liga o ganais alguna champions con rivales decentes crack
1 sep 2016, 20:53
#respetec pues hombre si es mejor porque no va a jugar? La cosa es que juegue el que mejor lo hace no el que vale más
1 sep 2016, 21:07
#13 #13 FranRM dijo: #5 @supermvp Costaron lo mismo. @FranRM A ver mis cuentas son estas , James 85millones y como no me acordaba de la de isco pues dije lo que resta, 25millones, pero si entonces es 40 millones isco , tendria que poner 125 millones no?
O es que acaso decimos que james ha costado 70 , en vez de 85?
1 sep 2016, 22:43
#16 #16 supermvp dijo: #13 @FranRM A ver mis cuentas son estas , James 85millones y como no me acordaba de la de isco pues dije lo que resta, 25millones, pero si entonces es 40 millones isco , tendria que poner 125 millones no?
O es que acaso decimos que james ha costado 70 , en vez de 85?@supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total.
1 sep 2016, 22:57
#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM Pues entonces kovacic e isco no tienen el mismo precio , kovacic costo 40 millones
1 sep 2016, 23:03
#18 #18 supermvp dijo: #17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM Pues entonces kovacic e isco no tienen el mismo precio , kovacic costo 40 millones@supermvp
#17 #17 FranRM dijo: #16 @supermvp James 80 millones OCHENTA, Isco fueron 30 = 110 millones de total. @FranRM
Vale vale , no hace falta que me contestes , ya he visto que costo 30 millones , fallo mio sorry por las molestias :DD
1 sep 2016, 23:09
Que se puede esperar de tal entidad xD
2 sep 2016, 02:50
#8 #8 cristianp69 dijo: #3 @ohtia James empezó la temporada pasada con doblete y asistencia , luego se lesionó jugando con su selección y ahí entró Casemiro al once titular y James empezó a perder protagonismo porque Casemiro aporta mas equilibrio, que si, que en algunos partidos mostró un nivel pésimo, pero el problema empezó ahí, cuando se sacrificó una posición en ataque para ganar mas equilibrio, lo de su bajo nivel es solo una excusa porque 10 asistencias y 8 goles en una temporada en la que jugó muy poco pues................ nada mal ¿no?@cristianp69 Pilló un bajo nivel, que sí, que en números no está mal, pero no se puede medir a un jugador por números únicamente, y su presencia en muchos partidos era nula como le pasaba a isco, pero al final isco remontó ese bache y parece que james lo está superando este inicio de temporada, a ver si es así
2 sep 2016, 04:18
#6 #6 rauleleterno7 dijo: Kaká solo casi casi era más caro xD
Sí no están al nivel de titular, banquillo y a ponerse las pilas. Easy.@rauleleterno7 Kaka 65, James 80 :S
2 sep 2016, 12:50
A ver Isco y James no juegan básicamente por el 4-3-3 que tiene el Madrid. Ellos son mediapuntas y esa posición no existe en este Madrid. Que deberían luchar por poder entrar en el 11? Si pero si no juegan (A parte de que no hacen lo suficiente por ser titulares) es por que no hay mediapunta. Con un cambio de sistema jugarían más
Que son 80 millones (James) y 30 (Isco) si pero ni uno ni otro cuando llegaron iban a serlo. Solo las circunstancias le llevaron a ello. Isco jugó de titular y marcó el día de su debut y James también pero...
Y por cierto el Barça como han dicho por ahí este año se sale en el banquillo (André 65, Alcacer 30, Turan 41, Cillesen, Digne...) En fin
5 sep 2016, 10:32
Tanta cosa para que el Barcelona gane La Liga de nuevo LOL
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!