Y contextualicemos: se dice habitualmente que, en ocasiones, la Eurocopa es más difícil que el Mundial porque hay el mismo número de eliminatorias, y al Mundial van países que "ocupan" el sitio de selecciones mejores que no van por coeficiente de confederaciones; seamos justos: alguna selección africana, la mayoría de las asiáticas y algunas centro y norteamericanas no irían al Mundial si se la jugaran en un grupo de clasificación con la mayoría de las europeas que se quedan fuera.
Cucurella fue muy bueno en Eibar y Brighton, pero en el Chelsea está muy desdibujado y yo no lo habría convocado. Antes que él, hoy en día, Álex Moreno (Aston Villa) o Miguel Gutiérrez (Girona).
Pero es que el nº 1 DEL MUNDO según FourFourTwo y el nº 2 según 90Min es ... Álex Grimaldo. Si Grimaldo está bien físicamente, debe ser titular sí o sí. Pero de la Fuente lo conoce de las categorías inferiores y debe ser de esos entrenadores que no pone a los mejores sino a "los suyos", a los que le son de confianza.
Espero que haga un gran partido Cucurella. Ahora bien: no le veo ningún sentido a que Cucurella sea titular ô_Ô
Primero, el del Mundial es el grupo de la muerte, que tenía a 3 campeones del Mundo, y Costa Rica ha tenido equipazos algunos años.
Segundo, el de la Euro es el grupo B con España, Italia, Croacia y Albania. Pones a Portugal porque como siempre se busca indirectamente desprestigiar a Cristiano por si acaso hace una buena fase de Grupos.
Tercero, sí, ya sabemos que el Mundial es muy difícil y mucho difícil, pero muchas veces se cuelan un montón de selecciones de "relleno" porque sus confederaciones tienen plaza en el Mundial. Salvo México, Japón, Corea del Sur, y algunas selecciones africanas que dan buen espectáculo, el resto quedarían fuera en eliminatoria directa contra la mayoría de europeas y sudamericanas.
#4 #4 trollfacefapencio dijo: Primero, el del Mundial es el grupo de la muerte, que tenía a 3 campeones del Mundo, y Costa Rica ha tenido equipazos algunos años.
Segundo, el de la Euro es el grupo B con España, Italia, Croacia y Albania. Pones a Portugal porque como siempre se busca indirectamente desprestigiar a Cristiano por si acaso hace una buena fase de Grupos.
Tercero, sí, ya sabemos que el Mundial es muy difícil y mucho difícil, pero muchas veces se cuelan un montón de selecciones de "relleno" porque sus confederaciones tienen plaza en el Mundial. Salvo México, Japón, Corea del Sur, y algunas selecciones africanas que dan buen espectáculo, el resto quedarían fuera en eliminatoria directa contra la mayoría de europeas y sudamericanas.No como la eurocopa donde juegan 24 equipos y solamente 8 son buenos, los demas son puro relleno
Tambien es verdad que el meme se ve a kilometros pero los que habeis comentado totalmente indignados deberiais poneros gafas.
#5 #5 barcaboy2 dijo: #4 No como la eurocopa donde juegan 24 equipos y solamente 8 son buenos, los demas son puro relleno
Tambien es verdad que el meme se ve a kilometros pero los que habeis comentado totalmente indignados deberiais poneros gafas.Italia, Alemania, Francia, España, Bélgica, Portugal, Croacia y Países Bajos son top y lucharían por un mundial. Luego tienes a Serbia, Chequia, Bosnia, Polonia, Noruega o Suiza que son buenas selecciones; y aunque Suecia, Finlandia o Georgia no sean top son mejores que Venezuela, Perú, El Salvador o Ecuador. Con los asiáticos ya ni entro.
Hay una gran diferencia, y es que en Europa hasta las "peores" selecciones "saben jugar" (menos Escocia, que lo suyo es lamentable), saben colocarse en el campo, achicar, jugar y que no sea con correcalles.
Por cierto, que selección sudamericana ganaría la Eurocopa? Te compro Argentina hasta que se retire Messi.
Comentarios [6]
15 jun 2024, 15:55
¿¿Grupo de la muerte éste?? Y el de España-Croacia-Italia-Albania, ¿qué es? ¿El grupo salvaje?
15 jun 2024, 16:00
Y contextualicemos: se dice habitualmente que, en ocasiones, la Eurocopa es más difícil que el Mundial porque hay el mismo número de eliminatorias, y al Mundial van países que "ocupan" el sitio de selecciones mejores que no van por coeficiente de confederaciones; seamos justos: alguna selección africana, la mayoría de las asiáticas y algunas centro y norteamericanas no irían al Mundial si se la jugaran en un grupo de clasificación con la mayoría de las europeas que se quedan fuera.
15 jun 2024, 17:54
Cucurella fue muy bueno en Eibar y Brighton, pero en el Chelsea está muy desdibujado y yo no lo habría convocado. Antes que él, hoy en día, Álex Moreno (Aston Villa) o Miguel Gutiérrez (Girona).
Pero es que el nº 1 DEL MUNDO según FourFourTwo y el nº 2 según 90Min es ... Álex Grimaldo. Si Grimaldo está bien físicamente, debe ser titular sí o sí. Pero de la Fuente lo conoce de las categorías inferiores y debe ser de esos entrenadores que no pone a los mejores sino a "los suyos", a los que le son de confianza.
Espero que haga un gran partido Cucurella. Ahora bien: no le veo ningún sentido a que Cucurella sea titular ô_Ô
15 jun 2024, 18:21
Primero, el del Mundial es el grupo de la muerte, que tenía a 3 campeones del Mundo, y Costa Rica ha tenido equipazos algunos años.
Segundo, el de la Euro es el grupo B con España, Italia, Croacia y Albania. Pones a Portugal porque como siempre se busca indirectamente desprestigiar a Cristiano por si acaso hace una buena fase de Grupos.
Tercero, sí, ya sabemos que el Mundial es muy difícil y mucho difícil, pero muchas veces se cuelan un montón de selecciones de "relleno" porque sus confederaciones tienen plaza en el Mundial. Salvo México, Japón, Corea del Sur, y algunas selecciones africanas que dan buen espectáculo, el resto quedarían fuera en eliminatoria directa contra la mayoría de europeas y sudamericanas.
15 jun 2024, 18:56
#4 #4 trollfacefapencio dijo: Primero, el del Mundial es el grupo de la muerte, que tenía a 3 campeones del Mundo, y Costa Rica ha tenido equipazos algunos años.
Segundo, el de la Euro es el grupo B con España, Italia, Croacia y Albania. Pones a Portugal porque como siempre se busca indirectamente desprestigiar a Cristiano por si acaso hace una buena fase de Grupos.
Tercero, sí, ya sabemos que el Mundial es muy difícil y mucho difícil, pero muchas veces se cuelan un montón de selecciones de "relleno" porque sus confederaciones tienen plaza en el Mundial. Salvo México, Japón, Corea del Sur, y algunas selecciones africanas que dan buen espectáculo, el resto quedarían fuera en eliminatoria directa contra la mayoría de europeas y sudamericanas.No como la eurocopa donde juegan 24 equipos y solamente 8 son buenos, los demas son puro relleno
Tambien es verdad que el meme se ve a kilometros pero los que habeis comentado totalmente indignados deberiais poneros gafas.
15 jun 2024, 21:36
#5 #5 barcaboy2 dijo: #4 No como la eurocopa donde juegan 24 equipos y solamente 8 son buenos, los demas son puro relleno
Tambien es verdad que el meme se ve a kilometros pero los que habeis comentado totalmente indignados deberiais poneros gafas.Italia, Alemania, Francia, España, Bélgica, Portugal, Croacia y Países Bajos son top y lucharían por un mundial. Luego tienes a Serbia, Chequia, Bosnia, Polonia, Noruega o Suiza que son buenas selecciones; y aunque Suecia, Finlandia o Georgia no sean top son mejores que Venezuela, Perú, El Salvador o Ecuador. Con los asiáticos ya ni entro.
Hay una gran diferencia, y es que en Europa hasta las "peores" selecciones "saben jugar" (menos Escocia, que lo suyo es lamentable), saben colocarse en el campo, achicar, jugar y que no sea con correcalles.
Por cierto, que selección sudamericana ganaría la Eurocopa? Te compro Argentina hasta que se retire Messi.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!