#22 #22 didierdrogba11 dijo: He iniciado sesión solo para comentar esto, porque me parece que no tiene mucha idea el autor... Comparar una agresión en el pecho donde se le ve intención, o una entrada con los tacos por delante a la altura de la tibia, donde ambos casos se ve claramente como miran al jugador y se ve que no llegan a la pelota, con lo de Nani... Nani va mirando la pelota, y al intentar pincharla le da a Arbeloa, pero sin ninguna mala intención. Es la diferencia entre JUEGO PELIGROSO y AGRESIÓN. Y sigo en otro comentario porque no me deja hacerlo tan largo.he iniciado sesion solo para callarte la boca, nani va con los tacos por delante a la altura de las costillas, pero que tonterias dices? ademas pepe toca balon claramente, si eso fue roja para vosotros esto deberia ser motivo de guerra.
#11 #11 monxo00 dijo: Yo creo que la gente no entiende que es intencionado o que no es intencionado, esta claro que una patada en esa zona es para mínimo amarilla y a partir de ahí cuenta la subjetividad del arbitro.
En este caso iba mirando la pelota y bueno, el arbitro decidió roja pues roja, no se para que tantos carteles buscando la polémica y estar todos los días discutiendo entre Madrid y Barça.
Disfruten del juego y ya está.y de paso ese mismo jugador ya tenia amarilla de todas formas lo iban a expulsar...
#6 #6 fcbarcelona dijo: Bueno yo sigo opinando que es roja, supongo que los que dicen que no lo es se basan en que nani no vee a arbeloa, pero lo vea o no, es una entrada muy fea y la roja esta bien enseñadaTe pones el escudo de cule dices que es roja. Se ve claramente que no lo mira y solo queria controlar la culpa es de arbeloa que va cuando nani estava controlando
Soys todos unos rabiosos del madrid pero sino lo ve y solo queria controlar No sabeis ganar encima ganais con robo. Todo esto se ha vuelto una pagina de madrilistas sin celebro.
#21 #21 diegofgfg dijo: #11 En el reglamento no pone nada de que sea intencionado o no...Simplemente si levantas el pie por encima de la cintura y hay contacto con otro jugador, roja. entonces si hago una chilena en el área y lo toco es roja? no tiene sentido, no es roja por una sencilla razón, el simplemente va por el balón es una pelota dividida, pero como es del real madrid ahí si roja, arenosos si fuera real madrid ( o barcelona o manchester o barcelona... etc) y jugaran contra un equipo como el Cluj le sacarían solo amarilla, así es la uefa no inventes
Lo qe se qeja es qe fue una falta sin qe el jugador vaya de mala leche, sin ver al juagador por qe viene viendo la pelota y como mucho es de amarilla la falta
Yo creo que Arbeloa es un kamikaze que dijo "Ostia si voy a por el balón seguro que le expulsan, venga con dos cojones!!" porque es el quien va a que le den.
Un ladrón dispara la pistola > dispara sin querer > el tio muere < dispara adrede
Un jugador levanta mucho la pierna >le da a otro sin querer > le hace daño < le golpea adrede
Quiero decir que haga lo que haga, es una agresión. Y punto.
#21 #21 diegofgfg dijo: #11 En el reglamento no pone nada de que sea intencionado o no...Simplemente si levantas el pie por encima de la cintura y hay contacto con otro jugador, roja. lo peor no es uqe te hayas inventado una regla en el reglamento, lo peor es que seas el comentario mas votado... madridistas...
#48 #48 pok2or dijo: #6 ¿A caso viste el partido? Nani no entra a Arbeloa, sino que va a controlar el balón 'pinchándolo' y topa con arbeloa. Si a caso es falta de Arbeloa por bloqueo Eso ya es pasarse tío, una cosa es decir que no es roja, como muchos defienden, pero otra es ya decir que es falta de Arbeloa
Comentarios [157]
7 mar 2013, 16:30
#57 #57 rihoga2906 dijo: #21 por cierto creo recordar que a de jong le sacaron amarillapues reduerdas mal compi
7 mar 2013, 16:33
#22 #22 didierdrogba11 dijo: He iniciado sesión solo para comentar esto, porque me parece que no tiene mucha idea el autor... Comparar una agresión en el pecho donde se le ve intención, o una entrada con los tacos por delante a la altura de la tibia, donde ambos casos se ve claramente como miran al jugador y se ve que no llegan a la pelota, con lo de Nani... Nani va mirando la pelota, y al intentar pincharla le da a Arbeloa, pero sin ninguna mala intención. Es la diferencia entre JUEGO PELIGROSO y AGRESIÓN. Y sigo en otro comentario porque no me deja hacerlo tan largo.he iniciado sesion solo para callarte la boca, nani va con los tacos por delante a la altura de las costillas, pero que tonterias dices? ademas pepe toca balon claramente, si eso fue roja para vosotros esto deberia ser motivo de guerra.
7 mar 2013, 18:20
#11 #11 monxo00 dijo: Yo creo que la gente no entiende que es intencionado o que no es intencionado, esta claro que una patada en esa zona es para mínimo amarilla y a partir de ahí cuenta la subjetividad del arbitro.
En este caso iba mirando la pelota y bueno, el arbitro decidió roja pues roja, no se para que tantos carteles buscando la polémica y estar todos los días discutiendo entre Madrid y Barça.
Disfruten del juego y ya está.y de paso ese mismo jugador ya tenia amarilla de todas formas lo iban a expulsar...
7 mar 2013, 19:41
#6 #6 fcbarcelona dijo: Bueno yo sigo opinando que es roja, supongo que los que dicen que no lo es se basan en que nani no vee a arbeloa, pero lo vea o no, es una entrada muy fea y la roja esta bien enseñadaTe pones el escudo de cule dices que es roja. Se ve claramente que no lo mira y solo queria controlar la culpa es de arbeloa que va cuando nani estava controlando
7 mar 2013, 19:43
Soys todos unos rabiosos del madrid pero sino lo ve y solo queria controlar No sabeis ganar encima ganais con robo. Todo esto se ha vuelto una pagina de madrilistas sin celebro.
7 mar 2013, 21:46
#21 #21 diegofgfg dijo: #11 En el reglamento no pone nada de que sea intencionado o no...Simplemente si levantas el pie por encima de la cintura y hay contacto con otro jugador, roja. entonces si hago una chilena en el área y lo toco es roja? no tiene sentido, no es roja por una sencilla razón, el simplemente va por el balón es una pelota dividida, pero como es del real madrid ahí si roja, arenosos si fuera real madrid ( o barcelona o manchester o barcelona... etc) y jugaran contra un equipo como el Cluj le sacarían solo amarilla, así es la uefa no inventes
8 mar 2013, 18:28
Lo qe se qeja es qe fue una falta sin qe el jugador vaya de mala leche, sin ver al juagador por qe viene viendo la pelota y como mucho es de amarilla la falta
12 mar 2013, 10:11
Yo creo que Arbeloa es un kamikaze que dijo "Ostia si voy a por el balón seguro que le expulsan, venga con dos cojones!!" porque es el quien va a que le den.
21 dic 2013, 01:50
A ver si lo entendemos con una comparación:
Un ladrón dispara la pistola > dispara sin querer > el tio muere < dispara adrede
Un jugador levanta mucho la pierna >le da a otro sin querer > le hace daño < le golpea adrede
Quiero decir que haga lo que haga, es una agresión. Y punto.
21 dic 2013, 15:45
Hola vengo del futuro, no discutais por esto porque el dortmund lo eliminará en semifinales
6 mar 2014, 00:06
#21 #21 diegofgfg dijo: #11 En el reglamento no pone nada de que sea intencionado o no...Simplemente si levantas el pie por encima de la cintura y hay contacto con otro jugador, roja. lo peor no es uqe te hayas inventado una regla en el reglamento, lo peor es que seas el comentario mas votado... madridistas...
6 mar 2014, 16:22
las tres son rojas menos la de pepe culedeportes al poder
6 mar 2014, 17:42
En el reglamento dice que no es solo darle, con solo la intención también te pueden expulsar. Nani será un gran jugador, pero todos deben pagar igual.
6 mar 2014, 19:07
#48 #48 pok2or dijo: #6 ¿A caso viste el partido? Nani no entra a Arbeloa, sino que va a controlar el balón 'pinchándolo' y topa con arbeloa. Si a caso es falta de Arbeloa por bloqueo
Eso ya es pasarse tío, una cosa es decir que no es roja, como muchos defienden, pero otra es ya decir que es falta de Arbeloa
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!