Vaya, vaya... no eres del barcelona pero "simpatizas". Tú mismo lo reconoces. En fin, no me extraña que estés abducido. Buenas noches xDY no hables de aportar argumentos si tú tampoco lo haces. Se habrá visto...
#50 #50 terasbetoni dijo: #48 Mira, chaval, "simpatizar" significa apoyar a un equipo más que a otro, pero no ser seguidor incondicional. Yo veo lo que hace mal el Barcelona y sé reconocerlo. Así que lo de "abducido" te lo ahorras. Por otro lado, lo de imbécil te lo he dicho porque metes a los culés a todos en un saco de manipuladores. Si exiges a los demás que "no estén tan ciegos" y "que aprendan de fútbol" empieza a predicar con el ejemplo. Por cierto, muy triste tiene que ser tu vida para que hurgues entre mis comentarios para desacreditarme de cualquier modo posible. Desacreditar es lo que tú haces con tus ataques personales. Yo te he desenmascarado. Es la diferencia. Entiendo que no comprendas la diferencia entre dichos conceptos cuando no eres capaz ni de ver falta en la imagen que precede a estos comentarios, pero ese no es mi problema. Es lo que tiene que estés abducido por la mentira de éste Barcelona. En fin, que te vaya todo bonito a ti, a ti wigan y a tu barcelona, que veo que en la ignorancia vives feliz. Saludos!
#52 #52 ka0s88 dijo: #50 Desacreditar es lo que tú haces con tus ataques personales. Yo te he desenmascarado. Es la diferencia. Entiendo que no comprendas la diferencia entre dichos conceptos cuando no eres capaz ni de ver falta en la imagen que precede a estos comentarios, pero ese no es mi problema. Es lo que tiene que estés abducido por la mentira de éste Barcelona. En fin, que te vaya todo bonito a ti, a ti wigan y a tu barcelona, que veo que en la ignorancia vives feliz. Saludos!No empecemos a hablar sobre si entiendo conceptos o no, que te llevarías una sorpresa. Desacreditar es lo que tú has intentado buscando ese comentario. Querías demostrar a toda costa que soy un incondicional y fanático barcelonista para poder decir que estoy abducido. Pero claro, no supiste que "simpatizante" no significa "incondicional". En segundo lugar, ahí no hay ni contacto ni nada. Quizás Neymar debería haberse ahorrado el gesto, pero no se puede pedir falta. No se trata de ser ciego, es que no hay. Y bueno, si yo soy ignorante... No sé qué eres tú.
#53 #53 terasbetoni dijo: #52 No empecemos a hablar sobre si entiendo conceptos o no, que te llevarías una sorpresa. Desacreditar es lo que tú has intentado buscando ese comentario. Querías demostrar a toda costa que soy un incondicional y fanático barcelonista para poder decir que estoy abducido. Pero claro, no supiste que "simpatizante" no significa "incondicional". En segundo lugar, ahí no hay ni contacto ni nada. Quizás Neymar debería haberse ahorrado el gesto, pero no se puede pedir falta. No se trata de ser ciego, es que no hay. Y bueno, si yo soy ignorante... No sé qué eres tú. Pues yo soy alguien que no ignora, obviamente. Por eso te estoy enseñando sobre fútbol, pero no te pido ni que seas agradecido, ya sé que no va en vuestros "valors". Pero, por cierto, no tengo que desacreditarte con ese comentario. Ese comentario, TUYO, demuestra que eres fan del barcelona. Un abducido más que no ve que Neymar, un jugador de talla mundial y muy bueno, ha metido una PATADA por detrás a un rival SIN BALON. Eso es INTENCIONADO y es falta. Punto. Y SÍ hay contacto, otra cosa es que no tengas vista ;)
#53 #53 terasbetoni dijo: #52 No empecemos a hablar sobre si entiendo conceptos o no, que te llevarías una sorpresa. Desacreditar es lo que tú has intentado buscando ese comentario. Querías demostrar a toda costa que soy un incondicional y fanático barcelonista para poder decir que estoy abducido. Pero claro, no supiste que "simpatizante" no significa "incondicional". En segundo lugar, ahí no hay ni contacto ni nada. Quizás Neymar debería haberse ahorrado el gesto, pero no se puede pedir falta. No se trata de ser ciego, es que no hay. Y bueno, si yo soy ignorante... No sé qué eres tú. Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTANo me puedo creer que este comentario sea el más valorado, no tiene el más mínimo sentido, ved el vídeo.
Neymar está picado con Arda y le mete una patada sin la más mínima intención de ir a por el balón, eso está en esa delgada línea que separa la amarilla de la roja, no sacar ni amarilla es de árbitro retrasado (de Mateu, vamos).
Qué malo es Mateu, una cosa es dejar jugar, no pitar faltitas y otra cosa no tener ningún rigor para sacar tarjetas. Esta es la clásica "naranja". Arda hizo una igual en la primera parte. Mascherano hizo una entrada en el centro del campo con los tacos por delante a Arda que es tarjeta amarilla indiscutible. En ninguna de esas tres jugadas pitó amarilla.
Por cierto, ¿Juanfran no estaba sancionado y se perdía este partido?
#56 #56 damonlindelof dijo: #16 No me puedo creer que este comentario sea el más valorado, no tiene el más mínimo sentido, ved el vídeo.
Neymar está picado con Arda y le mete una patada sin la más mínima intención de ir a por el balón, eso está en esa delgada línea que separa la amarilla de la roja, no sacar ni amarilla es de árbitro retrasado (de Mateu, vamos).
Qué malo es Mateu, una cosa es dejar jugar, no pitar faltitas y otra cosa no tener ningún rigor para sacar tarjetas. Esta es la clásica "naranja". Arda hizo una igual en la primera parte. Mascherano hizo una entrada en el centro del campo con los tacos por delante a Arda que es tarjeta amarilla indiscutible. En ninguna de esas tres jugadas pitó amarilla.
Por cierto, ¿Juanfran no estaba sancionado y se perdía este partido?le quitaron la tarjeta. No te preocupes respecto a lo otro, esta gente solo ve rojas y amarillas para los demás xD
#57 #57 ka0s88 dijo: #56 le quitaron la tarjeta. No te preocupes respecto a lo otro, esta gente solo ve rojas y amarillas para los demás xD¿Pero las tarjetas no se las quitaban sólo a los del Madrid? Ah, que es canterano...
#55 #55 ka0s88 dijo: #53 Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...Yo creo que no quieres verlo tú. Pepe le dejó los tacos marcados a Alves ¿no hay contacto? Madre mía. Y a mí ya me dirás tú dónde está el contacto aquí, porque por más que miro solo veo el pie detenerse delante de Arda y un segundo después ver que decide volar. Repito, el gesto se lo tiene que ahorrar y tendría que ser punible. Por otro lado, no me enseñarás nada de fútbol. Tú no. Un experto sí, pero tú no. He jugado muchos años y sigo este deporte también desde hace muchos años. Si se la hubieran hecho a Neymar tampoco es nada. Demuestra que soy simpatizante, no fan. Es distinto. Consúltalo en el DRAE. Soy fan del Wigan y el Championship es la única liga que me importa de verdad
#55 #55 ka0s88 dijo: #53 Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...Por cierto, te recomiendo que no creas que tienes razón siempre, porque pierdes credibilidad con esa chulería. El mismo que dice no ignorar no es capaz de diferenciar los conceptos "simpatizante" y "fan". Probablemente en muchas cosas tendrás razón, porque no se te ve una persona estúpida, pero, al igual que tú quieres debatir con "argumentos", tienes que estar abierto a debate, y hablando con absolutos es imposible. Más que nada porque nunca es todo blanco o negro, hay matices que dependen del punto de vista (y no significa estar ciego o no)
#47 #47 ka0s88 dijo: #44 Si recurres al insulto ante la incapacidad de argumentación me da igual que seas del wigan que del barcelona o del south china. Si no tienes ojos en la cara es tu problema, y si te han manipulado, también. No seas tan débil de mente y aprende un poco de fútbol, y ya si eso respondes a los comentarios con argumentos y pruebas y no con estupideces. Saludos!Aquí el que no sabe eres tú. Primero te aprendes un poco el reglamento y podrás reconocer cuando es targeta y cuando no. El árbitro deja de enseñar, en mi opinión, unas 5 amarillas: una a Diego Costa, por cortar un contraataque o más tarde por reiteración, Neymar por esta acción del gift y alguna más, pero la de Mascerano cómo va a ser roja?? Nos hemos vuelto locos? Hace juego peligroso, pero es de amarilla, no te habrán manipulado a ti? La otra que dices de Cesc, es un disparo, en este caso, como le da la patada al adversario seria falta, que lapitó el árbitro, y se podría interpretar amarilla, pero roja nunca, anda apréndete el reglamento.
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTAel golpe es rodilla con rodilla y cuando el jugador no tenía ni bola...
#24 #24 ka0s88 dijo: #16 pues por menos echaron a pepe con roja directa...te votaran negativo pero tienes razón. aqui hay contacto rodilla con rodilla. en la de pepe dio al balon y no llego a tocar al jugador (pese a que pepe iba con muy mala leche...XD)
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTAClaro patada sin intencion de llegar al balon porque el balon y alo habia pasado, leete el reclamento y luego me lo cuentas, y si, yo me he leido el reglamento.
#18 #18 laporta_president dijo: que manipuladores sois los del Atlético de verdad, poner esta falta de Neymar pero no publicar ni las de Diego Costa, Arda Turan....
Sois unos hIpocritasNi la de Asesinaro
#60 #60 terasbetoni dijo: #55 Yo creo que no quieres verlo tú. Pepe le dejó los tacos marcados a Alves ¿no hay contacto? Madre mía. Y a mí ya me dirás tú dónde está el contacto aquí, porque por más que miro solo veo el pie detenerse delante de Arda y un segundo después ver que decide volar. Repito, el gesto se lo tiene que ahorrar y tendría que ser punible. Por otro lado, no me enseñarás nada de fútbol. Tú no. Un experto sí, pero tú no. He jugado muchos años y sigo este deporte también desde hace muchos años. Si se la hubieran hecho a Neymar tampoco es nada. Demuestra que soy simpatizante, no fan. Es distinto. Consúltalo en el DRAE. Soy fan del Wigan y el Championship es la única liga que me importa de verdad¿Los tacos? ¿LOS TACOS? ¡Pero si en esa jugada Pepe sólo tocó el balón! Ya es defender lo indefendible.
#68 #68 damonlindelof dijo: #60 ¿Los tacos? ¿LOS TACOS? ¡Pero si en esa jugada Pepe sólo tocó el balón! Ya es defender lo indefendible.Vale, que sí, que lo que digáis.
#69 #69 terasbetoni dijo: #68 Vale, que sí, que lo que digáis.
[img]http://img140.imageshack.us/img140/5893/ledas.jpg[/img]Bonito efecto óptico, ahora te ves el vídeo y verás que lo que ocurrió fue que Pepe entró con la plancha por delante y dio al balón justo cuando lo dio Alves, lo cual era merecedor de amarilla por juego peligroso. Pero en ningún momento tocó al jugador.
#70 #70 damonlindelof dijo: #69 Bonito efecto óptico, ahora te ves el vídeo y verás que lo que ocurrió fue que Pepe entró con la plancha por delante y dio al balón justo cuando lo dio Alves, lo cual era merecedor de amarilla por juego peligroso. Pero en ningún momento tocó al jugador.0:06
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Me pones Punto Pelota? Por favor.. XD Por otro lado, hay contacto. Mucho o poco, eso da igual. Existe. A las pruebas me remito, no es ningún efecto óptico.
#55 #55 ka0s88 dijo: #53 Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...No te enteras, ¡que es del Wigan! http://www.memedeportes.com/futbol/gif-penalty-de-pique-a-cristiano-pique-dice-que-no-tu-que-dices/p/1/cronologico#17
#73 #73 terasbetoni dijo: #72 ¿Me pones Punto Pelota? Por favor.. XD Por otro lado, hay contacto. Mucho o poco, eso da igual. Existe. A las pruebas me remito, no es ningún efecto óptico. "The turning point came 61 minutes into the game, when official Wolfgang Stark tossed Madrid's defensive midfielder Pepe for what was deemed a hard foul on Barca's Daniel Alves. As Alves writhed in pain on the ground, video replay showed Pepe barely touched him—but that didn't stop Barca's players from swarming Stark to demand that he send off Pepe, who is now suspended for the second leg of the semifinal in Barcelona."
"barely touch him" ---> apenas lo tocó. ¿Y los ciegos somos nosotros? Venga, por favor. Todo el mundo lo vió, sólo los abducidos que repiten lo de la caverna son los únicos que se creen que Pepe tocó a Alves.
#70 #70 damonlindelof dijo: #69 Bonito efecto óptico, ahora te ves el vídeo y verás que lo que ocurrió fue que Pepe entró con la plancha por delante y dio al balón justo cuando lo dio Alves, lo cual era merecedor de amarilla por juego peligroso. Pero en ningún momento tocó al jugador.si les da igual. Están defendiendo una falta de Neymar SIN BALON al mismo tiempo que critican una falta CON BALON. Por que lo de Pepe fue falta, sí, pero no para expulsarle. Entró con la plancha pero tocó balón primero, eso jamás es falta a no ser que se considere juego peligroso, en cualquier caso nada de tarjeta roja. Pero como ves tienen una doble moral...
#78 #78 ka0s88 dijo: #73 "The turning point came 61 minutes into the game, when official Wolfgang Stark tossed Madrid's defensive midfielder Pepe for what was deemed a hard foul on Barca's Daniel Alves. As Alves writhed in pain on the ground, video replay showed Pepe barely touched him—but that didn't stop Barca's players from swarming Stark to demand that he send off Pepe, who is now suspended for the second leg of the semifinal in Barcelona."
"barely touch him" ---> apenas lo tocó. ¿Y los ciegos somos nosotros? Venga, por favor. Todo el mundo lo vió, sólo los abducidos que repiten lo de la caverna son los únicos que se creen que Pepe tocó a Alves. Sé inglés, gracias. Probablemente, más que tú y todo (me paso el día hablando con ingleses). Y aunque sea "apenas" le toca. fin. Y lo de Neymar... repito, no le toca. Que se tiene que ahorrar el gesto, sí. Y sí, era para expulsar a Pepe. Pero nada, los ciegos son los demás, eh. Cualquier día te encuentro vendiendo cupones.
#80 #80 terasbetoni dijo: #78 Sé inglés, gracias. Probablemente, más que tú y todo (me paso el día hablando con ingleses). Y aunque sea "apenas" le toca. fin. Y lo de Neymar... repito, no le toca. Que se tiene que ahorrar el gesto, sí. Y sí, era para expulsar a Pepe. Pero nada, los ciegos son los demás, eh. Cualquier día te encuentro vendiendo cupones. Es que Pepe no le tocó, tocó el balón, pero si te empeñas en ver sólo una toma en la que parece que sí le toca allá tú.
Pero bueno, que Neymar no le toca, claro http://www.youtube.com/watch?v=PB6Pmwiw3wA#t=2034
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A mi la fibra me la tocas cuando dices tonterías como las que has dicho, pero si quieres valorar la roja de Alves te daré mi opinión. Yo creo que se puede sacar tanto una amarilla como una roja, igual que la de Nani contra el Madrid, ambas se podrían haber solucionado con una amonestación y no habría pasado nada.
Pero como te digo, en ninguna de las dos está mal sacada la roja.
Sólo te pongo la de Nani como ejemplo, no es ninguna justificación ni nada, las dos son rojas por juego brusco grave.
#80 #80 terasbetoni dijo: #78 Sé inglés, gracias. Probablemente, más que tú y todo (me paso el día hablando con ingleses). Y aunque sea "apenas" le toca. fin. Y lo de Neymar... repito, no le toca. Que se tiene que ahorrar el gesto, sí. Y sí, era para expulsar a Pepe. Pero nada, los ciegos son los demás, eh. Cualquier día te encuentro vendiendo cupones. También dices saber de fútbol así que me ahorraré el creerte cuando dices que sabes inglés. Entonces admites que Alves es un teatrero. Además ya no cobra sentido tu "le dejó los tacos marcados" si "apenas le tocó". Claro, ahora dirás que le tocó mucho y que los periodistas del WSJ son forofos del madrid y ciegos... Respecto a lo de Neymar, le toca con la rodilla y le entra SIN balón. Amarilla. Además por detrás, eso también suma, y además con intención de cortar una contra, otra amarilla. Pepe lucha un balón y TOCA primero el balón, después NO toca al jugador (o en su caso lo toca MUY POCO), con lo cual ni siquiera es falta, como así lo reconoció medio mundo. Menos vosotros, los culés.
#82 #82 grubi2 dijo: #77 A mi la fibra me la tocas cuando dices tonterías como las que has dicho, pero si quieres valorar la roja de Alves te daré mi opinión. Yo creo que se puede sacar tanto una amarilla como una roja, igual que la de Nani contra el Madrid, ambas se podrían haber solucionado con una amonestación y no habría pasado nada.
Pero como te digo, en ninguna de las dos está mal sacada la roja.
Sólo te pongo la de Nani como ejemplo, no es ninguna justificación ni nada, las dos son rojas por juego brusco grave.Yo ninguna tontería, tú todas. Lo de Pepe ni siquiera merecía tarjeta pues fue una lucha por balón. Si el Barcelona no hubiera ido a atosigar al árbitro lo hubiera dejado seguir. Y más ese, que es más permisivo que la hostia. Pero el Barcelona hizo muy bien su papel. No hay más que leer el título del artículo que puse: "World greatest whiners".
#82 #82 grubi2 dijo: #77 A mi la fibra me la tocas cuando dices tonterías como las que has dicho, pero si quieres valorar la roja de Alves te daré mi opinión. Yo creo que se puede sacar tanto una amarilla como una roja, igual que la de Nani contra el Madrid, ambas se podrían haber solucionado con una amonestación y no habría pasado nada.
Pero como te digo, en ninguna de las dos está mal sacada la roja.
Sólo te pongo la de Nani como ejemplo, no es ninguna justificación ni nada, las dos son rojas por juego brusco grave.Pepe tocó el balón levantando la pierna medio metro y no tocó a Alves, Nani le clavó los tacos en las costillas a Arbeloa a metro y medio del suelo y después se hizo el lesionado. No pueden tener el mismo castigo.
#83 #83 ka0s88 dijo: #80 También dices saber de fútbol así que me ahorraré el creerte cuando dices que sabes inglés. Entonces admites que Alves es un teatrero. Además ya no cobra sentido tu "le dejó los tacos marcados" si "apenas le tocó". Claro, ahora dirás que le tocó mucho y que los periodistas del WSJ son forofos del madrid y ciegos... Respecto a lo de Neymar, le toca con la rodilla y le entra SIN balón. Amarilla. Además por detrás, eso también suma, y además con intención de cortar una contra, otra amarilla. Pepe lucha un balón y TOCA primero el balón, después NO toca al jugador (o en su caso lo toca MUY POCO), con lo cual ni siquiera es falta, como así lo reconoció medio mundo. Menos vosotros, los culés.Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses.
#86 #86 terasbetoni dijo: #83 Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses. Claro, así que yo me caigo y me raspo la rodilla y digo que has sido tú y tú vas y te lo crees aunque ni nos conozcamos. Porque como las fotos nunca mienten... Por otro lado aunque le tocase NO es roja, ya que no hubo intención al ir a luchar un balón. Puedes seguir desviando el tema todo lo que quieras pero la normativa es clara. Si no hay intención y se toca primero balón no es falta. Se puede parar el juego a lo sumo. Así que te repito, Pepe toca balón, no busca contacto con Alves y no va con el pie levantado = entrada limpia. Neymar toca al rival, por detrás y sin opción de jugar el balón que ya no está en los pies = amarilla tirando a roja (por no ser una entrada brusca no llega a expulsión). El resultado fue justamente el contrario.
#86 #86 terasbetoni dijo: #83 Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses. Y has reconocido varias veces ser del barcelona y simpatizar con él, que me digas que eres del Wigan cuando no eres capaz de ser objetivo no juega a favor de tu credibilidad. Máxime cuando con las reglas en la mano que te estoy diciendo, con artículos de prensa extranjeros y con datos que desconocías o en los que no te habías fijado eres totalmente incapaz de decir: "hostia, pues es verdad, lo de Pepe no era tarjeta y lo de Neymar sí". Pero claro, eso implicaría reconocer que los árbitros os han ayudado, y eso no os interesa... Preferís perpetuar la mentira de vuestro "fair play" y los "valors" xD
#88 #88 ka0s88 dijo: #86 Y has reconocido varias veces ser del barcelona y simpatizar con él, que me digas que eres del Wigan cuando no eres capaz de ser objetivo no juega a favor de tu credibilidad. Máxime cuando con las reglas en la mano que te estoy diciendo, con artículos de prensa extranjeros y con datos que desconocías o en los que no te habías fijado eres totalmente incapaz de decir: "hostia, pues es verdad, lo de Pepe no era tarjeta y lo de Neymar sí". Pero claro, eso implicaría reconocer que los árbitros os han ayudado, y eso no os interesa... Preferís perpetuar la mentira de vuestro "fair play" y los "valors" xDPara el carro, lo de Pepe sigue siendo juego peligroso por mucho que antes toque el balón, y aunque el contacto es mínimo, es roja. Por mucho que "luche" balón la entrada va con muy mala intención. Es como la de McManaman a Haidara, que tendría que haber sido roja y no lo fue. Y escucha, simpatizo con el Barcelona, pero no soy ciego. Sé lo que hace bien y lo que hace mal el Barça, y, repito, el único equipo que realmente me importa ES EL WIGAN, así que deja de repetir que soy del Barça. Una cosa es simpatizar y la otra es ser seguidor. ¿ves ya la diferencia?
#89 #89 terasbetoni dijo: #88 Para el carro, lo de Pepe sigue siendo juego peligroso por mucho que antes toque el balón, y aunque el contacto es mínimo, es roja. Por mucho que "luche" balón la entrada va con muy mala intención. Es como la de McManaman a Haidara, que tendría que haber sido roja y no lo fue. Y escucha, simpatizo con el Barcelona, pero no soy ciego. Sé lo que hace bien y lo que hace mal el Barça, y, repito, el único equipo que realmente me importa ES EL WIGAN, así que deja de repetir que soy del Barça. Una cosa es simpatizar y la otra es ser seguidor. ¿ves ya la diferencia? Vamos por partes. Normas FIFA:
Todo jugador que arremeta CONTRA un adversario en la disputa del balón de frente, por un lado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva y poniendo en peligro la integridad física del adversario será culpable de juego brusco grave.
Esta es la norma en la que te basas para decir que Pepe fue bien expulsado, ¿no? Bien, Pepe fue por el balón, no a por Alves. Por tanto NO hay juego brusco grave. Otra cosa es lo que hizo Mascherano contra el Atleti, que sí debió ser expulsado.
#34 #34 vixx dijo: #4 Pues lo ha hecho bien. No entiendo la gente que se queja de todo, si pitan porque pitan y si no porque no lo hacen.
Ha dejado jugar y ha aplicado un criterio para nada injusto. De hecho en un momento al final de la primera parte el Cholo se ha metido en el campo y ha ido a hablar con él a pedirle calma, no a echarle.
Creo que es un buen arbitro porque al fin y al cabo el fútbol es que ruede la pelota, no cortar con cada falta si puedes aplicar la ventaja ¿no?No es buen árbitro porque hay jugadas claras de amarilla en las que no saca tarjeta como la del GIF,el agarrón de Costa a Busquets cortando contragolpe(amarilla de manual),la patada de Arda a Pedro,el pisotón de Arda al tobillo de Alves(ummm Arda hace 2 entradas de amarilla,eso en mi pueblo es roja...)
Yo no quiero que Mateu no pite nunca ni a Barça ni al Deportivo(son los partidos que suelo ver),porque aunque sea igual de permisivo para todos los equipos a mi me pone de los nervios ver como pasa de sacar amarillas cuando son claras.
#40 #40 rk2cruz dijo: Para los que no vieron el partido, SÍ fue falta y clara y a ver si dejamos de subir fotos con ángulos así para crear polémica.Exacto,por más que sea culé eso es falta y amarilla,es más Neymar hizo esa entrada porque venía picado de que le acababan de robar el balón.
#56 #56 damonlindelof dijo: #16 No me puedo creer que este comentario sea el más valorado, no tiene el más mínimo sentido, ved el vídeo.
Neymar está picado con Arda y le mete una patada sin la más mínima intención de ir a por el balón, eso está en esa delgada línea que separa la amarilla de la roja, no sacar ni amarilla es de árbitro retrasado (de Mateu, vamos).
Qué malo es Mateu, una cosa es dejar jugar, no pitar faltitas y otra cosa no tener ningún rigor para sacar tarjetas. Esta es la clásica "naranja". Arda hizo una igual en la primera parte. Mascherano hizo una entrada en el centro del campo con los tacos por delante a Arda que es tarjeta amarilla indiscutible. En ninguna de esas tres jugadas pitó amarilla.
Por cierto, ¿Juanfran no estaba sancionado y se perdía este partido?Yo no veo "naranja" porque no va con tanta violencia,en cambio si que me parece amarilla de libro.
En este partido Mateu perdono esta amarilla a Neymar,2 a Arda y 1 a Diego Costa mínimo; es posible que me deje alguna pero esas son las claras que recuerdo ;)
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo de Pepe era roja y así fue que en una reunión de Colina con los miembros de la Selección Española precisamente les puso esa jugada de ejemplo.
Y esta de Neymar era amarilla al igual que la de Cesc también la podría sacar pese a que no haya intencionalidad.
#94 #94 derkin dijo: #56 Yo no veo "naranja" porque no va con tanta violencia,en cambio si que me parece amarilla de libro.
En este partido Mateu perdono esta amarilla a Neymar,2 a Arda y 1 a Diego Costa mínimo; es posible que me deje alguna pero esas son las claras que recuerdo ;)No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros... #95 #95 derkin dijo: #77 Lo de Pepe era roja y así fue que en una reunión de Colina con los miembros de la Selección Española precisamente les puso esa jugada de ejemplo.
Y esta de Neymar era amarilla al igual que la de Cesc también la podría sacar pese a que no haya intencionalidad.falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...
#96 #96 ka0s88 dijo: #94 No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros...
#95 falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...Vayamos por partes:
-La de Mascherano es amarilla y no es comparable a la de Pepe simplemente por la altura a la que va la entrada. Además que si nos ponemos tontos resulta que Arda se va cayendo antes del choque y que el balón lo tienen tras conseguirlo con una entrada muy similar de un jugador colchonero, así que ya con la amarilla le llega.
- La entrada de Neymar es realmente por un lado y concuerdo en que tenía que ser amarilla,no la sacó porque Mateu Lahoz es muy especialito.
#96 #96 ka0s88 dijo: #94 No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros...
#95 falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...
- No pido la expulsión de Arda porque creo que tiene neuronas suficientes para que si le sacaran una amarilla no hacer otra entrada similar,pero lo cierto es que de 2 entradas de amarilla que hizo no le sacaron ninguna.
-Lo de Cesc podría sacar amarilla,un poco rigurosa ya que no hay animus laedendi sino que intenta rematar,pero la podría sacar.
-No sé que dices de un reglamento nuevo,cuando te estoy diciendo que Pier Luigi Collina que era(y creo que sigue siendo) el coordinador de los árbitros UEFA se reunió con los jugadores de la Selección Española antes de la Eurocopa de 2012 y una de las jugadas que les puso fue la de Pepe diciendoles que era roja. ¿Sabes tú más que los árbitros de la UEFA?
#98 #98 derkin dijo: #96
- No pido la expulsión de Arda porque creo que tiene neuronas suficientes para que si le sacaran una amarilla no hacer otra entrada similar,pero lo cierto es que de 2 entradas de amarilla que hizo no le sacaron ninguna.
-Lo de Cesc podría sacar amarilla,un poco rigurosa ya que no hay animus laedendi sino que intenta rematar,pero la podría sacar.
-No sé que dices de un reglamento nuevo,cuando te estoy diciendo que Pier Luigi Collina que era(y creo que sigue siendo) el coordinador de los árbitros UEFA se reunió con los jugadores de la Selección Española antes de la Eurocopa de 2012 y una de las jugadas que les puso fue la de Pepe diciendoles que era roja. ¿Sabes tú más que los árbitros de la UEFA?Cito:
Collina, entre las risas, tuvo que poner orden. “Tienen un mes para seguir discutiendo el tema, estoy aquí para explicarles por qué esto era y es tarjeta roja”, aclaró en nombre de la UEFA. Según Collina, lo de menos es si Pepe tocó a Alves. “Basta con la intencionalidad y es criterio del árbitro juzgar eso”, añadió.
Fin de la cita.
Ahora voy a decir por qué no es roja: Basta con la intencionalidad, pero Pepe va a tocar el balón, toca el balón y no al jugador: no podemos afirmar que su intención es ir a por el jugador, no es tan torpe. En la patada al del Getafe no le toca pero su intención sí es darle, no hay balón de por medio: Roja. En la de Alves va a por un balón dividido el cual toca en el mismo momento que Alves.
#99 #99 damonlindelof dijo: #98 Cito:
Collina, entre las risas, tuvo que poner orden. “Tienen un mes para seguir discutiendo el tema, estoy aquí para explicarles por qué esto era y es tarjeta roja”, aclaró en nombre de la UEFA. Según Collina, lo de menos es si Pepe tocó a Alves. “Basta con la intencionalidad y es criterio del árbitro juzgar eso”, añadió.
Fin de la cita.
Ahora voy a decir por qué no es roja: Basta con la intencionalidad, pero Pepe va a tocar el balón, toca el balón y no al jugador: no podemos afirmar que su intención es ir a por el jugador, no es tan torpe. En la patada al del Getafe no le toca pero su intención sí es darle, no hay balón de por medio: Roja. En la de Alves va a por un balón dividido el cual toca en el mismo momento que Alves.Eso ya es según tu criterio,en el mio y por lo que se vio en el de Stark,el de Collina y el de muchos árbitros es que Pepe fue al bulto a pillar balón,jugador y lo que fuera ;)
Es más yo creo que Pepe si le da,ni el mayor atleta del mundo es capaz de dar una voltereta así sin coger impulso y a la pata coja,que toca un poco también el balón es cierto pero eso no lo convierte en legal.
Comentarios [100]
12 ene 2014, 00:50
#48 #48 ka0s88 dijo: #44 http://www.memedeportes.com/futbol/cristiano-a-cuantos-tiene-el-madrid-por-encima-en-liga/p/1/cronologico#36
Vaya, vaya... no eres del barcelona pero "simpatizas". Tú mismo lo reconoces. En fin, no me extraña que estés abducido. Buenas noches xDY no hables de aportar argumentos si tú tampoco lo haces. Se habrá visto...
12 ene 2014, 00:51
#50 #50 terasbetoni dijo: #48 Mira, chaval, "simpatizar" significa apoyar a un equipo más que a otro, pero no ser seguidor incondicional. Yo veo lo que hace mal el Barcelona y sé reconocerlo. Así que lo de "abducido" te lo ahorras. Por otro lado, lo de imbécil te lo he dicho porque metes a los culés a todos en un saco de manipuladores. Si exiges a los demás que "no estén tan ciegos" y "que aprendan de fútbol" empieza a predicar con el ejemplo. Por cierto, muy triste tiene que ser tu vida para que hurgues entre mis comentarios para desacreditarme de cualquier modo posible. Desacreditar es lo que tú haces con tus ataques personales. Yo te he desenmascarado. Es la diferencia. Entiendo que no comprendas la diferencia entre dichos conceptos cuando no eres capaz ni de ver falta en la imagen que precede a estos comentarios, pero ese no es mi problema. Es lo que tiene que estés abducido por la mentira de éste Barcelona. En fin, que te vaya todo bonito a ti, a ti wigan y a tu barcelona, que veo que en la ignorancia vives feliz. Saludos!
12 ene 2014, 00:56
#52 #52 ka0s88 dijo: #50 Desacreditar es lo que tú haces con tus ataques personales. Yo te he desenmascarado. Es la diferencia. Entiendo que no comprendas la diferencia entre dichos conceptos cuando no eres capaz ni de ver falta en la imagen que precede a estos comentarios, pero ese no es mi problema. Es lo que tiene que estés abducido por la mentira de éste Barcelona. En fin, que te vaya todo bonito a ti, a ti wigan y a tu barcelona, que veo que en la ignorancia vives feliz. Saludos!No empecemos a hablar sobre si entiendo conceptos o no, que te llevarías una sorpresa. Desacreditar es lo que tú has intentado buscando ese comentario. Querías demostrar a toda costa que soy un incondicional y fanático barcelonista para poder decir que estoy abducido. Pero claro, no supiste que "simpatizante" no significa "incondicional". En segundo lugar, ahí no hay ni contacto ni nada. Quizás Neymar debería haberse ahorrado el gesto, pero no se puede pedir falta. No se trata de ser ciego, es que no hay. Y bueno, si yo soy ignorante... No sé qué eres tú.
12 ene 2014, 03:00
#53 #53 terasbetoni dijo: #52 No empecemos a hablar sobre si entiendo conceptos o no, que te llevarías una sorpresa. Desacreditar es lo que tú has intentado buscando ese comentario. Querías demostrar a toda costa que soy un incondicional y fanático barcelonista para poder decir que estoy abducido. Pero claro, no supiste que "simpatizante" no significa "incondicional". En segundo lugar, ahí no hay ni contacto ni nada. Quizás Neymar debería haberse ahorrado el gesto, pero no se puede pedir falta. No se trata de ser ciego, es que no hay. Y bueno, si yo soy ignorante... No sé qué eres tú. Pues yo soy alguien que no ignora, obviamente. Por eso te estoy enseñando sobre fútbol, pero no te pido ni que seas agradecido, ya sé que no va en vuestros "valors". Pero, por cierto, no tengo que desacreditarte con ese comentario. Ese comentario, TUYO, demuestra que eres fan del barcelona. Un abducido más que no ve que Neymar, un jugador de talla mundial y muy bueno, ha metido una PATADA por detrás a un rival SIN BALON. Eso es INTENCIONADO y es falta. Punto. Y SÍ hay contacto, otra cosa es que no tengas vista ;)
12 ene 2014, 03:04
#53 #53 terasbetoni dijo: #52 No empecemos a hablar sobre si entiendo conceptos o no, que te llevarías una sorpresa. Desacreditar es lo que tú has intentado buscando ese comentario. Querías demostrar a toda costa que soy un incondicional y fanático barcelonista para poder decir que estoy abducido. Pero claro, no supiste que "simpatizante" no significa "incondicional". En segundo lugar, ahí no hay ni contacto ni nada. Quizás Neymar debería haberse ahorrado el gesto, pero no se puede pedir falta. No se trata de ser ciego, es que no hay. Y bueno, si yo soy ignorante... No sé qué eres tú. Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...
12 ene 2014, 03:44
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTANo me puedo creer que este comentario sea el más valorado, no tiene el más mínimo sentido, ved el vídeo.
Neymar está picado con Arda y le mete una patada sin la más mínima intención de ir a por el balón, eso está en esa delgada línea que separa la amarilla de la roja, no sacar ni amarilla es de árbitro retrasado (de Mateu, vamos).
Qué malo es Mateu, una cosa es dejar jugar, no pitar faltitas y otra cosa no tener ningún rigor para sacar tarjetas. Esta es la clásica "naranja". Arda hizo una igual en la primera parte. Mascherano hizo una entrada en el centro del campo con los tacos por delante a Arda que es tarjeta amarilla indiscutible. En ninguna de esas tres jugadas pitó amarilla.
Por cierto, ¿Juanfran no estaba sancionado y se perdía este partido?
12 ene 2014, 03:45
#56 #56 damonlindelof dijo: #16 No me puedo creer que este comentario sea el más valorado, no tiene el más mínimo sentido, ved el vídeo.
Neymar está picado con Arda y le mete una patada sin la más mínima intención de ir a por el balón, eso está en esa delgada línea que separa la amarilla de la roja, no sacar ni amarilla es de árbitro retrasado (de Mateu, vamos).
Qué malo es Mateu, una cosa es dejar jugar, no pitar faltitas y otra cosa no tener ningún rigor para sacar tarjetas. Esta es la clásica "naranja". Arda hizo una igual en la primera parte. Mascherano hizo una entrada en el centro del campo con los tacos por delante a Arda que es tarjeta amarilla indiscutible. En ninguna de esas tres jugadas pitó amarilla.
Por cierto, ¿Juanfran no estaba sancionado y se perdía este partido?le quitaron la tarjeta. No te preocupes respecto a lo otro, esta gente solo ve rojas y amarillas para los demás xD
12 ene 2014, 03:49
#57 #57 ka0s88 dijo: #56 le quitaron la tarjeta. No te preocupes respecto a lo otro, esta gente solo ve rojas y amarillas para los demás xD¿Pero las tarjetas no se las quitaban sólo a los del Madrid? Ah, que es canterano...
12 ene 2014, 09:50
hablan de permisivo y es una falta del barça...
12 ene 2014, 10:22
#55 #55 ka0s88 dijo: #53 Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...Yo creo que no quieres verlo tú. Pepe le dejó los tacos marcados a Alves ¿no hay contacto? Madre mía. Y a mí ya me dirás tú dónde está el contacto aquí, porque por más que miro solo veo el pie detenerse delante de Arda y un segundo después ver que decide volar. Repito, el gesto se lo tiene que ahorrar y tendría que ser punible. Por otro lado, no me enseñarás nada de fútbol. Tú no. Un experto sí, pero tú no. He jugado muchos años y sigo este deporte también desde hace muchos años. Si se la hubieran hecho a Neymar tampoco es nada. Demuestra que soy simpatizante, no fan. Es distinto. Consúltalo en el DRAE. Soy fan del Wigan y el Championship es la única liga que me importa de verdad
12 ene 2014, 10:25
#55 #55 ka0s88 dijo: #53 Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...Por cierto, te recomiendo que no creas que tienes razón siempre, porque pierdes credibilidad con esa chulería. El mismo que dice no ignorar no es capaz de diferenciar los conceptos "simpatizante" y "fan". Probablemente en muchas cosas tendrás razón, porque no se te ve una persona estúpida, pero, al igual que tú quieres debatir con "argumentos", tienes que estar abierto a debate, y hablando con absolutos es imposible. Más que nada porque nunca es todo blanco o negro, hay matices que dependen del punto de vista (y no significa estar ciego o no)
12 ene 2014, 10:59
#47 #47 ka0s88 dijo: #44 Si recurres al insulto ante la incapacidad de argumentación me da igual que seas del wigan que del barcelona o del south china. Si no tienes ojos en la cara es tu problema, y si te han manipulado, también. No seas tan débil de mente y aprende un poco de fútbol, y ya si eso respondes a los comentarios con argumentos y pruebas y no con estupideces. Saludos!Aquí el que no sabe eres tú. Primero te aprendes un poco el reglamento y podrás reconocer cuando es targeta y cuando no. El árbitro deja de enseñar, en mi opinión, unas 5 amarillas: una a Diego Costa, por cortar un contraataque o más tarde por reiteración, Neymar por esta acción del gift y alguna más, pero la de Mascerano cómo va a ser roja?? Nos hemos vuelto locos? Hace juego peligroso, pero es de amarilla, no te habrán manipulado a ti? La otra que dices de Cesc, es un disparo, en este caso, como le da la patada al adversario seria falta, que lapitó el árbitro, y se podría interpretar amarilla, pero roja nunca, anda apréndete el reglamento.
12 ene 2014, 11:04
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTAel golpe es rodilla con rodilla y cuando el jugador no tenía ni bola...
12 ene 2014, 11:06
#24 #24 ka0s88 dijo: #16 pues por menos echaron a pepe con roja directa...te votaran negativo pero tienes razón. aqui hay contacto rodilla con rodilla. en la de pepe dio al balon y no llego a tocar al jugador (pese a que pepe iba con muy mala leche...XD)
12 ene 2014, 12:36
Puto bizco no ves que se tira neymar pisa el suelo
12 ene 2014, 12:53
#16 #16 flexipene dijo: volvamos a esta jugada..... la veo y la veo y NO ES FALTAClaro patada sin intencion de llegar al balon porque el balon y alo habia pasado, leete el reclamento y luego me lo cuentas, y si, yo me he leido el reglamento.
12 ene 2014, 14:14
#18 #18 laporta_president dijo: que manipuladores sois los del Atlético de verdad, poner esta falta de Neymar pero no publicar ni las de Diego Costa, Arda Turan....
Sois unos hIpocritasNi la de Asesinaro
12 ene 2014, 14:27
#60 #60 terasbetoni dijo: #55 Yo creo que no quieres verlo tú. Pepe le dejó los tacos marcados a Alves ¿no hay contacto? Madre mía. Y a mí ya me dirás tú dónde está el contacto aquí, porque por más que miro solo veo el pie detenerse delante de Arda y un segundo después ver que decide volar. Repito, el gesto se lo tiene que ahorrar y tendría que ser punible. Por otro lado, no me enseñarás nada de fútbol. Tú no. Un experto sí, pero tú no. He jugado muchos años y sigo este deporte también desde hace muchos años. Si se la hubieran hecho a Neymar tampoco es nada. Demuestra que soy simpatizante, no fan. Es distinto. Consúltalo en el DRAE. Soy fan del Wigan y el Championship es la única liga que me importa de verdad¿Los tacos? ¿LOS TACOS? ¡Pero si en esa jugada Pepe sólo tocó el balón! Ya es defender lo indefendible.
12 ene 2014, 14:38
#68 #68 damonlindelof dijo: #60 ¿Los tacos? ¿LOS TACOS? ¡Pero si en esa jugada Pepe sólo tocó el balón! Ya es defender lo indefendible.Vale, que sí, que lo que digáis.
12 ene 2014, 14:47
#69 #69 terasbetoni dijo: #68 Vale, que sí, que lo que digáis.
[img]http://img140.imageshack.us/img140/5893/ledas.jpg[/img]Bonito efecto óptico, ahora te ves el vídeo y verás que lo que ocurrió fue que Pepe entró con la plancha por delante y dio al balón justo cuando lo dio Alves, lo cual era merecedor de amarilla por juego peligroso. Pero en ningún momento tocó al jugador.
12 ene 2014, 14:56
#70 #70 damonlindelof dijo: #69 Bonito efecto óptico, ahora te ves el vídeo y verás que lo que ocurrió fue que Pepe entró con la plancha por delante y dio al balón justo cuando lo dio Alves, lo cual era merecedor de amarilla por juego peligroso. Pero en ningún momento tocó al jugador.0:06
12 ene 2014, 15:51
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Me pones Punto Pelota? Por favor.. XD Por otro lado, hay contacto. Mucho o poco, eso da igual. Existe. A las pruebas me remito, no es ningún efecto óptico.
12 ene 2014, 16:16
#55 #55 ka0s88 dijo: #53 Y fíjate si entiendes de conceptos que en vez de hablar de fútbol sigues intentando desviar el tema. La falta de Pepe fue por delante, iban los dos al balón y Pepe iba a la bola. Neymar va por detrás, no va a la bola y TOCA al jugador (aunque no lo quieras ver). La normativa es clara, lo de Pepe era amarilla por juego peligroso, no roja directa, y lo de Neymar es amarilla. Si hubiera ido al suelo Neymar sería roja directa. Pero como de normas los culés estáis pez...No te enteras, ¡que es del Wigan! http://www.memedeportes.com/futbol/gif-penalty-de-pique-a-cristiano-pique-dice-que-no-tu-que-dices/p/1/cronologico#17
12 ene 2014, 17:29
#73 #73 terasbetoni dijo: #72 ¿Me pones Punto Pelota? Por favor.. XD Por otro lado, hay contacto. Mucho o poco, eso da igual. Existe. A las pruebas me remito, no es ningún efecto óptico. "The turning point came 61 minutes into the game, when official Wolfgang Stark tossed Madrid's defensive midfielder Pepe for what was deemed a hard foul on Barca's Daniel Alves. As Alves writhed in pain on the ground, video replay showed Pepe barely touched him—but that didn't stop Barca's players from swarming Stark to demand that he send off Pepe, who is now suspended for the second leg of the semifinal in Barcelona."
"barely touch him" ---> apenas lo tocó. ¿Y los ciegos somos nosotros? Venga, por favor. Todo el mundo lo vió, sólo los abducidos que repiten lo de la caverna son los únicos que se creen que Pepe tocó a Alves.
12 ene 2014, 17:32
#70 #70 damonlindelof dijo: #69 Bonito efecto óptico, ahora te ves el vídeo y verás que lo que ocurrió fue que Pepe entró con la plancha por delante y dio al balón justo cuando lo dio Alves, lo cual era merecedor de amarilla por juego peligroso. Pero en ningún momento tocó al jugador.si les da igual. Están defendiendo una falta de Neymar SIN BALON al mismo tiempo que critican una falta CON BALON. Por que lo de Pepe fue falta, sí, pero no para expulsarle. Entró con la plancha pero tocó balón primero, eso jamás es falta a no ser que se considere juego peligroso, en cualquier caso nada de tarjeta roja. Pero como ves tienen una doble moral...
12 ene 2014, 19:56
#78 #78 ka0s88 dijo: #73 "The turning point came 61 minutes into the game, when official Wolfgang Stark tossed Madrid's defensive midfielder Pepe for what was deemed a hard foul on Barca's Daniel Alves. As Alves writhed in pain on the ground, video replay showed Pepe barely touched him—but that didn't stop Barca's players from swarming Stark to demand that he send off Pepe, who is now suspended for the second leg of the semifinal in Barcelona."
"barely touch him" ---> apenas lo tocó. ¿Y los ciegos somos nosotros? Venga, por favor. Todo el mundo lo vió, sólo los abducidos que repiten lo de la caverna son los únicos que se creen que Pepe tocó a Alves. Sé inglés, gracias. Probablemente, más que tú y todo (me paso el día hablando con ingleses). Y aunque sea "apenas" le toca. fin. Y lo de Neymar... repito, no le toca. Que se tiene que ahorrar el gesto, sí. Y sí, era para expulsar a Pepe. Pero nada, los ciegos son los demás, eh. Cualquier día te encuentro vendiendo cupones.
12 ene 2014, 20:56
#80 #80 terasbetoni dijo: #78 Sé inglés, gracias. Probablemente, más que tú y todo (me paso el día hablando con ingleses). Y aunque sea "apenas" le toca. fin. Y lo de Neymar... repito, no le toca. Que se tiene que ahorrar el gesto, sí. Y sí, era para expulsar a Pepe. Pero nada, los ciegos son los demás, eh. Cualquier día te encuentro vendiendo cupones. Es que Pepe no le tocó, tocó el balón, pero si te empeñas en ver sólo una toma en la que parece que sí le toca allá tú.
Pero bueno, que Neymar no le toca, claro http://www.youtube.com/watch?v=PB6Pmwiw3wA#t=2034
12 ene 2014, 21:22
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A mi la fibra me la tocas cuando dices tonterías como las que has dicho, pero si quieres valorar la roja de Alves te daré mi opinión. Yo creo que se puede sacar tanto una amarilla como una roja, igual que la de Nani contra el Madrid, ambas se podrían haber solucionado con una amonestación y no habría pasado nada.
Pero como te digo, en ninguna de las dos está mal sacada la roja.
Sólo te pongo la de Nani como ejemplo, no es ninguna justificación ni nada, las dos son rojas por juego brusco grave.
12 ene 2014, 21:39
#80 #80 terasbetoni dijo: #78 Sé inglés, gracias. Probablemente, más que tú y todo (me paso el día hablando con ingleses). Y aunque sea "apenas" le toca. fin. Y lo de Neymar... repito, no le toca. Que se tiene que ahorrar el gesto, sí. Y sí, era para expulsar a Pepe. Pero nada, los ciegos son los demás, eh. Cualquier día te encuentro vendiendo cupones. También dices saber de fútbol así que me ahorraré el creerte cuando dices que sabes inglés. Entonces admites que Alves es un teatrero. Además ya no cobra sentido tu "le dejó los tacos marcados" si "apenas le tocó". Claro, ahora dirás que le tocó mucho y que los periodistas del WSJ son forofos del madrid y ciegos... Respecto a lo de Neymar, le toca con la rodilla y le entra SIN balón. Amarilla. Además por detrás, eso también suma, y además con intención de cortar una contra, otra amarilla. Pepe lucha un balón y TOCA primero el balón, después NO toca al jugador (o en su caso lo toca MUY POCO), con lo cual ni siquiera es falta, como así lo reconoció medio mundo. Menos vosotros, los culés.
12 ene 2014, 21:41
#82 #82 grubi2 dijo: #77 A mi la fibra me la tocas cuando dices tonterías como las que has dicho, pero si quieres valorar la roja de Alves te daré mi opinión. Yo creo que se puede sacar tanto una amarilla como una roja, igual que la de Nani contra el Madrid, ambas se podrían haber solucionado con una amonestación y no habría pasado nada.
Pero como te digo, en ninguna de las dos está mal sacada la roja.
Sólo te pongo la de Nani como ejemplo, no es ninguna justificación ni nada, las dos son rojas por juego brusco grave.Yo ninguna tontería, tú todas. Lo de Pepe ni siquiera merecía tarjeta pues fue una lucha por balón. Si el Barcelona no hubiera ido a atosigar al árbitro lo hubiera dejado seguir. Y más ese, que es más permisivo que la hostia. Pero el Barcelona hizo muy bien su papel. No hay más que leer el título del artículo que puse: "World greatest whiners".
12 ene 2014, 21:57
#82 #82 grubi2 dijo: #77 A mi la fibra me la tocas cuando dices tonterías como las que has dicho, pero si quieres valorar la roja de Alves te daré mi opinión. Yo creo que se puede sacar tanto una amarilla como una roja, igual que la de Nani contra el Madrid, ambas se podrían haber solucionado con una amonestación y no habría pasado nada.
Pero como te digo, en ninguna de las dos está mal sacada la roja.
Sólo te pongo la de Nani como ejemplo, no es ninguna justificación ni nada, las dos son rojas por juego brusco grave.Pepe tocó el balón levantando la pierna medio metro y no tocó a Alves, Nani le clavó los tacos en las costillas a Arbeloa a metro y medio del suelo y después se hizo el lesionado. No pueden tener el mismo castigo.
13 ene 2014, 01:10
#83 #83 ka0s88 dijo: #80 También dices saber de fútbol así que me ahorraré el creerte cuando dices que sabes inglés. Entonces admites que Alves es un teatrero. Además ya no cobra sentido tu "le dejó los tacos marcados" si "apenas le tocó". Claro, ahora dirás que le tocó mucho y que los periodistas del WSJ son forofos del madrid y ciegos... Respecto a lo de Neymar, le toca con la rodilla y le entra SIN balón. Amarilla. Además por detrás, eso también suma, y además con intención de cortar una contra, otra amarilla. Pepe lucha un balón y TOCA primero el balón, después NO toca al jugador (o en su caso lo toca MUY POCO), con lo cual ni siquiera es falta, como así lo reconoció medio mundo. Menos vosotros, los culés.Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses.
13 ene 2014, 01:16
#86 #86 terasbetoni dijo: #83 Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses. Claro, así que yo me caigo y me raspo la rodilla y digo que has sido tú y tú vas y te lo crees aunque ni nos conozcamos. Porque como las fotos nunca mienten... Por otro lado aunque le tocase NO es roja, ya que no hubo intención al ir a luchar un balón. Puedes seguir desviando el tema todo lo que quieras pero la normativa es clara. Si no hay intención y se toca primero balón no es falta. Se puede parar el juego a lo sumo. Así que te repito, Pepe toca balón, no busca contacto con Alves y no va con el pie levantado = entrada limpia. Neymar toca al rival, por detrás y sin opción de jugar el balón que ya no está en los pies = amarilla tirando a roja (por no ser una entrada brusca no llega a expulsión). El resultado fue justamente el contrario.
13 ene 2014, 01:19
#86 #86 terasbetoni dijo: #83 Puede ser, ahora que lo mencionas, que Neymar le toque con la rodilla. Yo solo he seguido el pie y, con el pie, no lo toca. Y sí, sé de fútbol.
Lo de Alves lo digo porque él mismo subió una foto a las redes sociales con los tacos marcados (búscala, en Internet está en cualquier sitio). Por otro lado, mucho o poco, le toca, ergo es roja. Es así de simple. Me da igual lo que creas de mí porque la opinión que te merezca yo a ti me trae sin cuidado, yo soy seguidor del Wigan Athletic y me paso los días hablando con gente que también lo es y son ingleses. Y has reconocido varias veces ser del barcelona y simpatizar con él, que me digas que eres del Wigan cuando no eres capaz de ser objetivo no juega a favor de tu credibilidad. Máxime cuando con las reglas en la mano que te estoy diciendo, con artículos de prensa extranjeros y con datos que desconocías o en los que no te habías fijado eres totalmente incapaz de decir: "hostia, pues es verdad, lo de Pepe no era tarjeta y lo de Neymar sí". Pero claro, eso implicaría reconocer que los árbitros os han ayudado, y eso no os interesa... Preferís perpetuar la mentira de vuestro "fair play" y los "valors" xD
13 ene 2014, 08:01
#88 #88 ka0s88 dijo: #86 Y has reconocido varias veces ser del barcelona y simpatizar con él, que me digas que eres del Wigan cuando no eres capaz de ser objetivo no juega a favor de tu credibilidad. Máxime cuando con las reglas en la mano que te estoy diciendo, con artículos de prensa extranjeros y con datos que desconocías o en los que no te habías fijado eres totalmente incapaz de decir: "hostia, pues es verdad, lo de Pepe no era tarjeta y lo de Neymar sí". Pero claro, eso implicaría reconocer que los árbitros os han ayudado, y eso no os interesa... Preferís perpetuar la mentira de vuestro "fair play" y los "valors" xDPara el carro, lo de Pepe sigue siendo juego peligroso por mucho que antes toque el balón, y aunque el contacto es mínimo, es roja. Por mucho que "luche" balón la entrada va con muy mala intención. Es como la de McManaman a Haidara, que tendría que haber sido roja y no lo fue. Y escucha, simpatizo con el Barcelona, pero no soy ciego. Sé lo que hace bien y lo que hace mal el Barça, y, repito, el único equipo que realmente me importa ES EL WIGAN, así que deja de repetir que soy del Barça. Una cosa es simpatizar y la otra es ser seguidor. ¿ves ya la diferencia?
13 ene 2014, 14:49
#89 #89 terasbetoni dijo: #88 Para el carro, lo de Pepe sigue siendo juego peligroso por mucho que antes toque el balón, y aunque el contacto es mínimo, es roja. Por mucho que "luche" balón la entrada va con muy mala intención. Es como la de McManaman a Haidara, que tendría que haber sido roja y no lo fue. Y escucha, simpatizo con el Barcelona, pero no soy ciego. Sé lo que hace bien y lo que hace mal el Barça, y, repito, el único equipo que realmente me importa ES EL WIGAN, así que deja de repetir que soy del Barça. Una cosa es simpatizar y la otra es ser seguidor. ¿ves ya la diferencia? Vamos por partes. Normas FIFA:
Todo jugador que arremeta CONTRA un adversario en la disputa del balón de frente, por un lado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva y poniendo en peligro la integridad física del adversario será culpable de juego brusco grave.
Esta es la norma en la que te basas para decir que Pepe fue bien expulsado, ¿no? Bien, Pepe fue por el balón, no a por Alves. Por tanto NO hay juego brusco grave. Otra cosa es lo que hizo Mascherano contra el Atleti, que sí debió ser expulsado.
18 ene 2014, 15:50
#34 #34 vixx dijo: #4 Pues lo ha hecho bien. No entiendo la gente que se queja de todo, si pitan porque pitan y si no porque no lo hacen.
Ha dejado jugar y ha aplicado un criterio para nada injusto. De hecho en un momento al final de la primera parte el Cholo se ha metido en el campo y ha ido a hablar con él a pedirle calma, no a echarle.
Creo que es un buen arbitro porque al fin y al cabo el fútbol es que ruede la pelota, no cortar con cada falta si puedes aplicar la ventaja ¿no?No es buen árbitro porque hay jugadas claras de amarilla en las que no saca tarjeta como la del GIF,el agarrón de Costa a Busquets cortando contragolpe(amarilla de manual),la patada de Arda a Pedro,el pisotón de Arda al tobillo de Alves(ummm Arda hace 2 entradas de amarilla,eso en mi pueblo es roja...)
Yo no quiero que Mateu no pite nunca ni a Barça ni al Deportivo(son los partidos que suelo ver),porque aunque sea igual de permisivo para todos los equipos a mi me pone de los nervios ver como pasa de sacar amarillas cuando son claras.
18 ene 2014, 15:55
#40 #40 rk2cruz dijo: Para los que no vieron el partido, SÍ fue falta y clara y a ver si dejamos de subir fotos con ángulos así para crear polémica.Exacto,por más que sea culé eso es falta y amarilla,es más Neymar hizo esa entrada porque venía picado de que le acababan de robar el balón.
18 ene 2014, 16:01
#56 #56 damonlindelof dijo: #16 No me puedo creer que este comentario sea el más valorado, no tiene el más mínimo sentido, ved el vídeo.
Neymar está picado con Arda y le mete una patada sin la más mínima intención de ir a por el balón, eso está en esa delgada línea que separa la amarilla de la roja, no sacar ni amarilla es de árbitro retrasado (de Mateu, vamos).
Qué malo es Mateu, una cosa es dejar jugar, no pitar faltitas y otra cosa no tener ningún rigor para sacar tarjetas. Esta es la clásica "naranja". Arda hizo una igual en la primera parte. Mascherano hizo una entrada en el centro del campo con los tacos por delante a Arda que es tarjeta amarilla indiscutible. En ninguna de esas tres jugadas pitó amarilla.
Por cierto, ¿Juanfran no estaba sancionado y se perdía este partido?Yo no veo "naranja" porque no va con tanta violencia,en cambio si que me parece amarilla de libro.
En este partido Mateu perdono esta amarilla a Neymar,2 a Arda y 1 a Diego Costa mínimo; es posible que me deje alguna pero esas son las claras que recuerdo ;)
18 ene 2014, 16:04
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo de Pepe era roja y así fue que en una reunión de Colina con los miembros de la Selección Española precisamente les puso esa jugada de ejemplo.
Y esta de Neymar era amarilla al igual que la de Cesc también la podría sacar pese a que no haya intencionalidad.
18 ene 2014, 21:27
#94 #94 derkin dijo: #56 Yo no veo "naranja" porque no va con tanta violencia,en cambio si que me parece amarilla de libro.
En este partido Mateu perdono esta amarilla a Neymar,2 a Arda y 1 a Diego Costa mínimo; es posible que me deje alguna pero esas son las claras que recuerdo ;)No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros...
#95 #95 derkin dijo: #77 Lo de Pepe era roja y así fue que en una reunión de Colina con los miembros de la Selección Española precisamente les puso esa jugada de ejemplo.
Y esta de Neymar era amarilla al igual que la de Cesc también la podría sacar pese a que no haya intencionalidad.falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...
18 ene 2014, 22:09
#96 #96 ka0s88 dijo: #94 No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros...
#95 falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...Vayamos por partes:
-La de Mascherano es amarilla y no es comparable a la de Pepe simplemente por la altura a la que va la entrada. Además que si nos ponemos tontos resulta que Arda se va cayendo antes del choque y que el balón lo tienen tras conseguirlo con una entrada muy similar de un jugador colchonero, así que ya con la amarilla le llega.
- La entrada de Neymar es realmente por un lado y concuerdo en que tenía que ser amarilla,no la sacó porque Mateu Lahoz es muy especialito.
18 ene 2014, 22:10
#96 #96 ka0s88 dijo: #94 No va con violencia, pero va por detrás sin posibilidad de tocar el balón. Es decir, una entrada sin balón ya es amarilla, y entrar por detrás al rival también. De ahí que sea la típica naranja. Pero vamos, amarilla mínimo. Y no la hubo. Mascherano tuvo que ser expulsado, pues entró con la misma "violencia" que Pepe. Qué raro que sólo pedís las expulsiones de otros...
#95 falacia ad verecundiam. El reglamento establece que para que haya juego brusco grave el jugador tiene que ir a por el otro jugador. He puesto el reglamento más arriba. Si queréis inventaros uno nuevo tendréis que esperar a que Platini os de el visto bueno...
- No pido la expulsión de Arda porque creo que tiene neuronas suficientes para que si le sacaran una amarilla no hacer otra entrada similar,pero lo cierto es que de 2 entradas de amarilla que hizo no le sacaron ninguna.
-Lo de Cesc podría sacar amarilla,un poco rigurosa ya que no hay animus laedendi sino que intenta rematar,pero la podría sacar.
-No sé que dices de un reglamento nuevo,cuando te estoy diciendo que Pier Luigi Collina que era(y creo que sigue siendo) el coordinador de los árbitros UEFA se reunió con los jugadores de la Selección Española antes de la Eurocopa de 2012 y una de las jugadas que les puso fue la de Pepe diciendoles que era roja. ¿Sabes tú más que los árbitros de la UEFA?
18 ene 2014, 22:47
#98 #98 derkin dijo: #96
- No pido la expulsión de Arda porque creo que tiene neuronas suficientes para que si le sacaran una amarilla no hacer otra entrada similar,pero lo cierto es que de 2 entradas de amarilla que hizo no le sacaron ninguna.
-Lo de Cesc podría sacar amarilla,un poco rigurosa ya que no hay animus laedendi sino que intenta rematar,pero la podría sacar.
-No sé que dices de un reglamento nuevo,cuando te estoy diciendo que Pier Luigi Collina que era(y creo que sigue siendo) el coordinador de los árbitros UEFA se reunió con los jugadores de la Selección Española antes de la Eurocopa de 2012 y una de las jugadas que les puso fue la de Pepe diciendoles que era roja. ¿Sabes tú más que los árbitros de la UEFA?Cito:
Collina, entre las risas, tuvo que poner orden. “Tienen un mes para seguir discutiendo el tema, estoy aquí para explicarles por qué esto era y es tarjeta roja”, aclaró en nombre de la UEFA. Según Collina, lo de menos es si Pepe tocó a Alves. “Basta con la intencionalidad y es criterio del árbitro juzgar eso”, añadió.
Fin de la cita.
Ahora voy a decir por qué no es roja: Basta con la intencionalidad, pero Pepe va a tocar el balón, toca el balón y no al jugador: no podemos afirmar que su intención es ir a por el jugador, no es tan torpe. En la patada al del Getafe no le toca pero su intención sí es darle, no hay balón de por medio: Roja. En la de Alves va a por un balón dividido el cual toca en el mismo momento que Alves.
18 ene 2014, 23:01
#99 #99 damonlindelof dijo: #98 Cito:
Collina, entre las risas, tuvo que poner orden. “Tienen un mes para seguir discutiendo el tema, estoy aquí para explicarles por qué esto era y es tarjeta roja”, aclaró en nombre de la UEFA. Según Collina, lo de menos es si Pepe tocó a Alves. “Basta con la intencionalidad y es criterio del árbitro juzgar eso”, añadió.
Fin de la cita.
Ahora voy a decir por qué no es roja: Basta con la intencionalidad, pero Pepe va a tocar el balón, toca el balón y no al jugador: no podemos afirmar que su intención es ir a por el jugador, no es tan torpe. En la patada al del Getafe no le toca pero su intención sí es darle, no hay balón de por medio: Roja. En la de Alves va a por un balón dividido el cual toca en el mismo momento que Alves.Eso ya es según tu criterio,en el mio y por lo que se vio en el de Stark,el de Collina y el de muchos árbitros es que Pepe fue al bulto a pillar balón,jugador y lo que fuera ;)
Es más yo creo que Pepe si le da,ni el mayor atleta del mundo es capaz de dar una voltereta así sin coger impulso y a la pata coja,que toca un poco también el balón es cierto pero eso no lo convierte en legal.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!