Hay que saberse la norma antes de hacer un meme... Hace como 5 años, se cambió esa norma, porque era muy usual, que un jugador agarrara a otro, con un pequeño forcejeo y al entrar al área le metiera un patadón. Con la antigua norma, la falta de pitaba donde comenzaba el agarrón, con lo que el beneficiado era el infractor. Así que se cambió la norma, y la falta se pira en el punto más perjudicial para el infractor, por lo que muy bien el colegiado en esta jugada, y sobre todo, Endrick. Chapeau por lo hecho.
Las faltas continuadas se pitan donde termina la infracción, no donde empieza.
Regla 12 de la IFAB: "Si un defensor comenzara a sujetar a un adversario fuera del área y continuará sujetándolo dentro de la misma, el árbitro señalará tiro penal."
Consideran que la falta se produce en el lugar en el que finalmente el defensor consigue impedir al atacante poder seguir la jugada. Por eso, en lo que Endrick seguía yendo a por el balón, el árbitro no tiene por qué pitar una falta. Está perfectamente arbitrada.
Ahora ponte las imágenes del guantazo en la cara a Fran García con 0-0 en el marcador, y nos dices a todos qué dice el reglamento sobre dar manotazos en el rostro a un rival dentro del área, y después nos explicas por qué te parece polémica o robo una jugada arbitrada tal cual citan las reglas con 3-1 en el marcador y en el minuto 90 y no haces un cartel del tortazo que le dan a uno del Madrid con el partido empatado.
Se llama ley de la ventaja. Me gusta más la del balonmano*, pero en el fútbol también existe.
El colegiado considera que si Endrick puede seguir hacia la portería, no tiene por qué pitar inmediatamente la falta, porque Endrick puede sacar más partido de la jugada (seguir avanzando, dar un pase, tirar a puerta). Mi duda, como dije el otro día, era si había caído sobre/dentro de la línea del área; que es falta y que hizo bien el árbitro en pitarla, eso no tiene duda alguna.
* en balonmano, si un rival me está haciendo falta, puedo seguir hacia portería; si fallo el lanzamiento y pierdo el balón, se pita la falta a mi favor; si a la hora de intentar el lanzamiento cometo una infracción (por ejemplo, cometo pasos) que no sea más grave que la sufrida (por ejemplo, que me encabrone con el que me agarra y le suelte un manotazo), se pita la falta a mi favor tras cometer yo los pasos; el balonmano es un deporte muy físico donde se están haciendo faltas todo el rato, así que si la ley de la ventaja no fuese así sería muy difícil jugar, estarían los jugadores en defensa colgados de los rivales sin dejarles vivir
#3 #3 patxitxo11 dijo: Hay que saberse la norma antes de hacer un meme... Hace como 5 años, se cambió esa norma, porque era muy usual, que un jugador agarrara a otro, con un pequeño forcejeo y al entrar al área le metiera un patadón. Con la antigua norma, la falta de pitaba donde comenzaba el agarrón, con lo que el beneficiado era el infractor. Así que se cambió la norma, y la falta se pira en el punto más perjudicial para el infractor, por lo que muy bien el colegiado en esta jugada, y sobre todo, Endrick. Chapeau por lo hecho.la ley de la ventaja ha existido siempre. La norma esa reciente es más una aclaración para el caso concreto de agarrón conforme entras en el área que una norma nueva.
#6 #6 patxitxo11 dijo: #5 Es que no era ley de la ventaja. Fue un cambio de norma a la hora de pitar las faltas. El principio, se pitaba donde empezaba la falta. A día de hoy, se pita donde acaba. Es un cambio de norma bastante importante. La ley de la ventaja, hablaba de que si se cometía una infracción pero había ventaja para el que la había sufrido, la jugada continuaba... Pero si perdían esa ventaja inmediatamente, podían volver al momento de la infracción. El cambio de norma que hablo, es del punto en el que se pita la falta, no es lo mismo pitarla en el primer momento que en el último... Y esta jugada es un ejemplo claro de ellos.@patxitxo11 A día de hoy, por lo que he encontrado, llevan desde 2011 con esa normativa.
Lloran tanto que terminamos comprándoles parte del Relato, a ver si aceptan un poco de realidad, pero nunca va a pasar.
#2 #2 aiarakoa dijo: Se llama ley de la ventaja. Me gusta más la del balonmano*, pero en el fútbol también existe.
El colegiado considera que si Endrick puede seguir hacia la portería, no tiene por qué pitar inmediatamente la falta, porque Endrick puede sacar más partido de la jugada (seguir avanzando, dar un pase, tirar a puerta). Mi duda, como dije el otro día, era si había caído sobre/dentro de la línea del área; que es falta y que hizo bien el árbitro en pitarla, eso no tiene duda alguna.
* en balonmano, si un rival me está haciendo falta, puedo seguir hacia portería; si fallo el lanzamiento y pierdo el balón, se pita la falta a mi favor; si a la hora de intentar el lanzamiento cometo una infracción (por ejemplo, cometo pasos) que no sea más grave que la sufrida (por ejemplo, que me encabrone con el que me agarra y le suelte un manotazo), se pita la falta a mi favor tras cometer yo los pasos; el balonmano es un deporte muy físico donde se están haciendo faltas todo el rato, así que si la ley de la ventaja no fuese así sería muy difícil jugar, estarían los jugadores en defensa colgados de los rivales sin dejarles vivirclaro que existe la ley de la ventaja, pero al menos hasta la temporada pasada se daba en los supuestos que has dicho, pero si se veía que esa ventaja no era provechosa o había alguna interrupción, otra falta por ejemplo, se retrocedía la jugada hasta la primera falta, aunque la primera falta fuese más provechosa. Aquí han podido ocurrir varias cosas... que no considerase falta hasta que cayó al suelo al final, que creyese que era ya otra jugada después de la ventaja o un fallo del árbitro. Todo lo digo solo viendo las imágenes de aquí y según se ha venido haciendo siempre que no se si esta temporada ha cambiado, de los pocos cambios de ley de ventaja que recuerdo era que antes si había penalti era penalti aunque hubieses marcado y ya dan el gol.
#5 #5 melasudaelusuario dijo: #3 la ley de la ventaja ha existido siempre. La norma esa reciente es más una aclaración para el caso concreto de agarrón conforme entras en el área que una norma nueva. Es que no era ley de la ventaja. Fue un cambio de norma a la hora de pitar las faltas. El principio, se pitaba donde empezaba la falta. A día de hoy, se pita donde acaba. Es un cambio de norma bastante importante. La ley de la ventaja, hablaba de que si se cometía una infracción pero había ventaja para el que la había sufrido, la jugada continuaba... Pero si perdían esa ventaja inmediatamente, podían volver al momento de la infracción. El cambio de norma que hablo, es del punto en el que se pita la falta, no es lo mismo pitarla en el primer momento que en el último... Y esta jugada es un ejemplo claro de ellos.
#13 #13 memondolecomeloshuevosadoctorspock dijo: Y en esta noticia de 2011 ya dicen lo del agarrón persistente.
https://as.com/futbol/2011/08/27/mas_futbol/1314426424_850215.html@memondolecomeloshuevosadoctorspock da igual, ya te vendrá @biguns o @francisco_90 o @maemiatu a decirte que como el balón del clásico no entró y no dieron gol el penalti de Endrick no fue xD
Comentarios [16]
24 sep 2024, 18:46
Hay que saberse la norma antes de hacer un meme... Hace como 5 años, se cambió esa norma, porque era muy usual, que un jugador agarrara a otro, con un pequeño forcejeo y al entrar al área le metiera un patadón. Con la antigua norma, la falta de pitaba donde comenzaba el agarrón, con lo que el beneficiado era el infractor. Así que se cambió la norma, y la falta se pira en el punto más perjudicial para el infractor, por lo que muy bien el colegiado en esta jugada, y sobre todo, Endrick. Chapeau por lo hecho.
24 sep 2024, 18:59
Las faltas continuadas se pitan donde termina la infracción, no donde empieza.
Regla 12 de la IFAB: "Si un defensor comenzara a sujetar a un adversario fuera del área y continuará sujetándolo dentro de la misma, el árbitro señalará tiro penal."
Consideran que la falta se produce en el lugar en el que finalmente el defensor consigue impedir al atacante poder seguir la jugada. Por eso, en lo que Endrick seguía yendo a por el balón, el árbitro no tiene por qué pitar una falta. Está perfectamente arbitrada.
Ahora ponte las imágenes del guantazo en la cara a Fran García con 0-0 en el marcador, y nos dices a todos qué dice el reglamento sobre dar manotazos en el rostro a un rival dentro del área, y después nos explicas por qué te parece polémica o robo una jugada arbitrada tal cual citan las reglas con 3-1 en el marcador y en el minuto 90 y no haces un cartel del tortazo que le dan a uno del Madrid con el partido empatado.
24 sep 2024, 18:16
Se llama ley de la ventaja. Me gusta más la del balonmano*, pero en el fútbol también existe.
El colegiado considera que si Endrick puede seguir hacia la portería, no tiene por qué pitar inmediatamente la falta, porque Endrick puede sacar más partido de la jugada (seguir avanzando, dar un pase, tirar a puerta). Mi duda, como dije el otro día, era si había caído sobre/dentro de la línea del área; que es falta y que hizo bien el árbitro en pitarla, eso no tiene duda alguna.
* en balonmano, si un rival me está haciendo falta, puedo seguir hacia portería; si fallo el lanzamiento y pierdo el balón, se pita la falta a mi favor; si a la hora de intentar el lanzamiento cometo una infracción (por ejemplo, cometo pasos) que no sea más grave que la sufrida (por ejemplo, que me encabrone con el que me agarra y le suelte un manotazo), se pita la falta a mi favor tras cometer yo los pasos; el balonmano es un deporte muy físico donde se están haciendo faltas todo el rato, así que si la ley de la ventaja no fuese así sería muy difícil jugar, estarían los jugadores en defensa colgados de los rivales sin dejarles vivir
24 sep 2024, 18:50
#3 #3 patxitxo11 dijo: Hay que saberse la norma antes de hacer un meme... Hace como 5 años, se cambió esa norma, porque era muy usual, que un jugador agarrara a otro, con un pequeño forcejeo y al entrar al área le metiera un patadón. Con la antigua norma, la falta de pitaba donde comenzaba el agarrón, con lo que el beneficiado era el infractor. Así que se cambió la norma, y la falta se pira en el punto más perjudicial para el infractor, por lo que muy bien el colegiado en esta jugada, y sobre todo, Endrick. Chapeau por lo hecho.la ley de la ventaja ha existido siempre. La norma esa reciente es más una aclaración para el caso concreto de agarrón conforme entras en el área que una norma nueva.
24 sep 2024, 19:36
#1 #1 xaxito dijo: Ya lo dijo Villarejo: Florentino Pérez es intocable.@xaxito también dijo que el FCB compraba árbitros
24 sep 2024, 19:58
De los tres goles anulados al Villarreal hablamos otro día.
24 sep 2024, 20:10
https://www.marca.com/futbol/champions-league/2017/02/21/58acac66ca47419f4b8b4664.html
Ya se pito un penalti así a favor del Atletico en Champions en 2017.
Pero claro, eso al antimadridismo no le viene bien recordarlo. Luego negáis que el problema no son las decisiones sino que es el Real Madrid.
24 sep 2024, 20:12
https://www.marca.com/futbol/primera-division/2016/08/22/57ba283e468aebe33f8b4585.html
Anda y en 2016 otro también en liga a favor de....wait for it....Atletico de Madrid.
Dais mas asco que pena.
24 sep 2024, 20:16
Anda! y la liga pasada en un Villarreal - Celta
https://www.eldesmarque.com/futbol/celta-de-vigo/20240826/agarron-hugo-alvarez-thierno-barry-penalti-polemica_300424980.html
24 sep 2024, 20:17
Y en esta noticia de 2011 ya dicen lo del agarrón persistente.
https://as.com/futbol/2011/08/27/mas_futbol/1314426424_850215.html
24 sep 2024, 20:32
#6 #6 patxitxo11 dijo: #5 Es que no era ley de la ventaja. Fue un cambio de norma a la hora de pitar las faltas. El principio, se pitaba donde empezaba la falta. A día de hoy, se pita donde acaba. Es un cambio de norma bastante importante. La ley de la ventaja, hablaba de que si se cometía una infracción pero había ventaja para el que la había sufrido, la jugada continuaba... Pero si perdían esa ventaja inmediatamente, podían volver al momento de la infracción. El cambio de norma que hablo, es del punto en el que se pita la falta, no es lo mismo pitarla en el primer momento que en el último... Y esta jugada es un ejemplo claro de ellos.@patxitxo11 A día de hoy, por lo que he encontrado, llevan desde 2011 con esa normativa.
Lloran tanto que terminamos comprándoles parte del Relato, a ver si aceptan un poco de realidad, pero nunca va a pasar.
24 sep 2024, 21:08
El ejemplo claro de querer dárselas de listo, pero tiener las neuronas justas para no cagarse encima.
24 sep 2024, 18:49
#2 #2 aiarakoa dijo: Se llama ley de la ventaja. Me gusta más la del balonmano*, pero en el fútbol también existe.
El colegiado considera que si Endrick puede seguir hacia la portería, no tiene por qué pitar inmediatamente la falta, porque Endrick puede sacar más partido de la jugada (seguir avanzando, dar un pase, tirar a puerta). Mi duda, como dije el otro día, era si había caído sobre/dentro de la línea del área; que es falta y que hizo bien el árbitro en pitarla, eso no tiene duda alguna.
* en balonmano, si un rival me está haciendo falta, puedo seguir hacia portería; si fallo el lanzamiento y pierdo el balón, se pita la falta a mi favor; si a la hora de intentar el lanzamiento cometo una infracción (por ejemplo, cometo pasos) que no sea más grave que la sufrida (por ejemplo, que me encabrone con el que me agarra y le suelte un manotazo), se pita la falta a mi favor tras cometer yo los pasos; el balonmano es un deporte muy físico donde se están haciendo faltas todo el rato, así que si la ley de la ventaja no fuese así sería muy difícil jugar, estarían los jugadores en defensa colgados de los rivales sin dejarles vivirclaro que existe la ley de la ventaja, pero al menos hasta la temporada pasada se daba en los supuestos que has dicho, pero si se veía que esa ventaja no era provechosa o había alguna interrupción, otra falta por ejemplo, se retrocedía la jugada hasta la primera falta, aunque la primera falta fuese más provechosa. Aquí han podido ocurrir varias cosas... que no considerase falta hasta que cayó al suelo al final, que creyese que era ya otra jugada después de la ventaja o un fallo del árbitro. Todo lo digo solo viendo las imágenes de aquí y según se ha venido haciendo siempre que no se si esta temporada ha cambiado, de los pocos cambios de ley de ventaja que recuerdo era que antes si había penalti era penalti aunque hubieses marcado y ya dan el gol.
24 sep 2024, 18:58
#5 #5 melasudaelusuario dijo: #3 la ley de la ventaja ha existido siempre. La norma esa reciente es más una aclaración para el caso concreto de agarrón conforme entras en el área que una norma nueva. Es que no era ley de la ventaja. Fue un cambio de norma a la hora de pitar las faltas. El principio, se pitaba donde empezaba la falta. A día de hoy, se pita donde acaba. Es un cambio de norma bastante importante. La ley de la ventaja, hablaba de que si se cometía una infracción pero había ventaja para el que la había sufrido, la jugada continuaba... Pero si perdían esa ventaja inmediatamente, podían volver al momento de la infracción. El cambio de norma que hablo, es del punto en el que se pita la falta, no es lo mismo pitarla en el primer momento que en el último... Y esta jugada es un ejemplo claro de ellos.
24 sep 2024, 21:52
#13 #13 memondolecomeloshuevosadoctorspock dijo: Y en esta noticia de 2011 ya dicen lo del agarrón persistente.
https://as.com/futbol/2011/08/27/mas_futbol/1314426424_850215.html@memondolecomeloshuevosadoctorspock da igual, ya te vendrá @biguns o @francisco_90 o @maemiatu a decirte que como el balón del clásico no entró y no dieron gol el penalti de Endrick no fue xD
24 sep 2024, 18:05
Ya lo dijo Villarejo: Florentino Pérez es intocable.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!