Respecto el gol fantasma, he leído que dos canales, creo que Being Sport Y Canal + Francia, han hecho reconstrucción en 3D de la jugada y ambos canales de forma independiente han concluido que no era gol.
Tampoco podemos estar seguros de que la reconstrucción sea correcta, claro, pero vamos, sin poder asegurarlo yo apostaría porque no entró. En cualquier caso no hay queja posible, porque el var nunca va a poder decir que eso era gol con la tecnología usada actualmente.
#2 #2 don_marco dijo: #1 @davilito lo de Christensen es perfectamente legal porque aunque se apoya, gana la posición y salta antes. Kroos lo sabe, y por eso no protesta.
Cabe recordar que a Bale le anularon un gol por ganarle en el salto a Jordi Alba, pero en este caso no le hizo falta ni apoyarse, y se lo anularon igualmente, porque hizo teatro del bueno.@don_marco bien recordado, ni le toco Bale a Alba, y no habia visto esa imagen, es gol y a seguir pero si fuese al reeves habria que oir, en cuanto al gol pff es tan tan tan tan tan al ras que a saber, pero no s epuede dar ese gol
ahora los otros 18 clubes que sigan votando a Tebas
#10 #10 peiboltoro dijo: Menuda proyeccion del balon haces... pero si la lleva detras del talon cuando las manos estan claramente por delante. Menudo suspenso tendrias en arquitectura o ingenieria.
@peiboltoro la proyección está bien hecha, no sé qué estás viendo tú xD
#9 #9 elrocedetupiel dijo: Si esa es la foto que demuestra que el balón no entró, es gol 100%.
Si el análisis es correcto, el balón no termina de entrar por unos milímetros, en la foto de la toma trasera, se ve claramente el balón, pero viendo el vídeo de la cámara lenta (trasera), hay un momento en el que el balón deja de verse tapado completamente por Lunin. Lógicamente en ese momento el balón está más dentro... por lo que es gol sin duda. Luego os quejáis del "fotograma", pero vaya, podéis montar el análisis 3d de la jugada cuando el balón sale del pié de Yamal, y demostrar con eso que no es gol.@elrocedetupiel menudas películas te estás montando colega xD
#1 #1 davilito dijo: La de Christensen es un gol perfectamente legal, déjate de tonterías.
En cuanto al gol fantasma, yo habría jurado que está dentro, pero no hay ni una imagen en la que eso se pueda asegurar. En la que han dibujado las líneas que hay en el cartel, está tirada desde una perspectiva que ni de coña puedes saberlo al 100 (por ejemplo, el círculo que marca el "suelo", por qué ahí y no más abajo o más arriba cuando no hay ninguna referencia?) y la que es más paralela, está el cuerpo de Lunin que te lo tapa. La única forma, es una cámara paralela a los dos lados del campo, pero como no lo tenemos, no te pueden dar un gol que no se puede asegurar ni que entre, ni que no. Y sinceramente, me parece bastante tonto los que afirman tan rotundo que entró como los que defienden con uñas y dientes que no.
Para mí, el árbitro actuó como debía. Si no hay una imagen que esclarezca el tema, no te puede dar el gol por bueno por mucho que puedas deducir que está dentro.@davilito lo de Christensen es perfectamente legal porque aunque se apoya, gana la posición y salta antes. Kroos lo sabe, y por eso no protesta.
Cabe recordar que a Bale le anularon un gol por ganarle en el salto a Jordi Alba, pero en este caso no le hizo falta ni apoyarse, y se lo anularon igualmente, porque hizo teatro del bueno.
En IG hay un video de un aficionado en el partido que tiene otra toma del “gol fantasma” si te descargas el video y lo pones frame a frame, si que parece que entra entera el balon. Yo creo que tiene razon lo que dijo Ter Stegen, se deberia implementar la tecnología para poder verificar estas acciones y no dejarnos con la duda y especular de si entra o no y asi crear conflicto.
#7 #7 radiantfys dijo: En IG hay un video de un aficionado en el partido que tiene otra toma del “gol fantasma” si te descargas el video y lo pones frame a frame, si que parece que entra entera el balon. Yo creo que tiene razon lo que dijo Ter Stegen, se deberia implementar la tecnología para poder verificar estas acciones y no dejarnos con la duda y especular de si entra o no y asi crear conflicto.
/reel/C6CsnaAoFs6/?igsh=MWpnZ3h6MDc4NjIxYw== @radiantfys Por hay vi que estaba manipulado, además, la perspectiva es aun peor que la de las camaras de television, pero es que además, lo que un video de un aficionado ponga vale un mojón. El Var no tiene tomas validas y punto, la camara que usan para validar el gol, Lunin tapa la toma y punto. El arbitro no puede validar el gol, es así de simple.
Ya le ocurrió al Español la temporada pasada y un juez determino que fue prevaricación, pero supongo que como fue al Español a pocos le importa.
Si en vez de pelear por gilipolleces, se dedicaran los aficionados, los periodistas, jugadores y entrenadores a cargar contra La Liga y Tebas por no tener el Ojo de Halcon, pero claro, debe saber mucho Tebas del tema ya que cobra 6M al año.
#13 #13 memondolecomeloshuevosadoctorspock dijo: #7 @radiantfys Por hay vi que estaba manipulado, además, la perspectiva es aun peor que la de las camaras de television, pero es que además, lo que un video de un aficionado ponga vale un mojón. El Var no tiene tomas validas y punto, la camara que usan para validar el gol, Lunin tapa la toma y punto. El arbitro no puede validar el gol, es así de simple.
Ya le ocurrió al Español la temporada pasada y un juez determino que fue prevaricación, pero supongo que como fue al Español a pocos le importa.
Si en vez de pelear por gilipolleces, se dedicaran los aficionados, los periodistas, jugadores y entrenadores a cargar contra La Liga y Tebas por no tener el Ojo de Halcon, pero claro, debe saber mucho Tebas del tema ya que cobra 6M al año.@memondolecomeloshuevosadoctorspock * Por ahi........mierda de memondo y su falta de edición de comentarios.
#11 #11 ka0s88 dijo: #10 @peiboltoro la proyección está bien hecha, no sé qué estás viendo tú xD@ka0s88 Siiii claro, segun esa proyecion esta a medio pie de la puntera del pie derecho del portero... y eso que se ve claramente como la tiene hacia atras, pero nada perfecta eh.
La de Christensen es un gol perfectamente legal, déjate de tonterías.
En cuanto al gol fantasma, yo habría jurado que está dentro, pero no hay ni una imagen en la que eso se pueda asegurar. En la que han dibujado las líneas que hay en el cartel, está tirada desde una perspectiva que ni de coña puedes saberlo al 100 (por ejemplo, el círculo que marca el "suelo", por qué ahí y no más abajo o más arriba cuando no hay ninguna referencia?) y la que es más paralela, está el cuerpo de Lunin que te lo tapa. La única forma, es una cámara paralela a los dos lados del campo, pero como no lo tenemos, no te pueden dar un gol que no se puede asegurar ni que entre, ni que no. Y sinceramente, me parece bastante tonto los que afirman tan rotundo que entró como los que defienden con uñas y dientes que no.
Para mí, el árbitro actuó como debía. Si no hay una imagen que esclarezca el tema, no te puede dar el gol por bueno por mucho que puedas deducir que está dentro.
Menuda proyeccion del balon haces... pero si la lleva detras del talon cuando las manos estan claramente por delante. Menudo suspenso tendrias en arquitectura o ingenieria.
#15 #15 peiboltoro dijo: #11 @ka0s88 Siiii claro, segun esa proyecion esta a medio pie de la puntera del pie derecho del portero... y eso que se ve claramente como la tiene hacia atras, pero nada perfecta eh.@peiboltoro definitivamente no sabes lo que es una proyección. Cree lo que quieras, Canal + Francia, ESPN y BeIN sports ya os han dado en los morros.
Si esa es la foto que demuestra que el balón no entró, es gol 100%.
Si el análisis es correcto, el balón no termina de entrar por unos milímetros, en la foto de la toma trasera, se ve claramente el balón, pero viendo el vídeo de la cámara lenta (trasera), hay un momento en el que el balón deja de verse tapado completamente por Lunin. Lógicamente en ese momento el balón está más dentro... por lo que es gol sin duda. Luego os quejáis del "fotograma", pero vaya, podéis montar el análisis 3d de la jugada cuando el balón sale del pié de Yamal, y demostrar con eso que no es gol.
Comentarios [13]
22 abr 2024, 11:22
Respecto el gol fantasma, he leído que dos canales, creo que Being Sport Y Canal + Francia, han hecho reconstrucción en 3D de la jugada y ambos canales de forma independiente han concluido que no era gol.
Tampoco podemos estar seguros de que la reconstrucción sea correcta, claro, pero vamos, sin poder asegurarlo yo apostaría porque no entró. En cualquier caso no hay queja posible, porque el var nunca va a poder decir que eso era gol con la tecnología usada actualmente.
22 abr 2024, 11:16
#2 #2 don_marco dijo: #1 @davilito lo de Christensen es perfectamente legal porque aunque se apoya, gana la posición y salta antes. Kroos lo sabe, y por eso no protesta.
Cabe recordar que a Bale le anularon un gol por ganarle en el salto a Jordi Alba, pero en este caso no le hizo falta ni apoyarse, y se lo anularon igualmente, porque hizo teatro del bueno.@don_marco bien recordado, ni le toco Bale a Alba, y no habia visto esa imagen, es gol y a seguir pero si fuese al reeves habria que oir, en cuanto al gol pff es tan tan tan tan tan al ras que a saber, pero no s epuede dar ese gol
ahora los otros 18 clubes que sigan votando a Tebas
22 abr 2024, 13:44
#10 #10 peiboltoro dijo: Menuda proyeccion del balon haces... pero si la lleva detras del talon cuando las manos estan claramente por delante. Menudo suspenso tendrias en arquitectura o ingenieria.
@peiboltoro la proyección está bien hecha, no sé qué estás viendo tú xD
22 abr 2024, 13:44
#9 #9 elrocedetupiel dijo: Si esa es la foto que demuestra que el balón no entró, es gol 100%.
Si el análisis es correcto, el balón no termina de entrar por unos milímetros, en la foto de la toma trasera, se ve claramente el balón, pero viendo el vídeo de la cámara lenta (trasera), hay un momento en el que el balón deja de verse tapado completamente por Lunin. Lógicamente en ese momento el balón está más dentro... por lo que es gol sin duda. Luego os quejáis del "fotograma", pero vaya, podéis montar el análisis 3d de la jugada cuando el balón sale del pié de Yamal, y demostrar con eso que no es gol.@elrocedetupiel menudas películas te estás montando colega xD
22 abr 2024, 10:54
#1 #1 davilito dijo: La de Christensen es un gol perfectamente legal, déjate de tonterías.
En cuanto al gol fantasma, yo habría jurado que está dentro, pero no hay ni una imagen en la que eso se pueda asegurar. En la que han dibujado las líneas que hay en el cartel, está tirada desde una perspectiva que ni de coña puedes saberlo al 100 (por ejemplo, el círculo que marca el "suelo", por qué ahí y no más abajo o más arriba cuando no hay ninguna referencia?) y la que es más paralela, está el cuerpo de Lunin que te lo tapa. La única forma, es una cámara paralela a los dos lados del campo, pero como no lo tenemos, no te pueden dar un gol que no se puede asegurar ni que entre, ni que no. Y sinceramente, me parece bastante tonto los que afirman tan rotundo que entró como los que defienden con uñas y dientes que no.
Para mí, el árbitro actuó como debía. Si no hay una imagen que esclarezca el tema, no te puede dar el gol por bueno por mucho que puedas deducir que está dentro.@davilito lo de Christensen es perfectamente legal porque aunque se apoya, gana la posición y salta antes. Kroos lo sabe, y por eso no protesta.
Cabe recordar que a Bale le anularon un gol por ganarle en el salto a Jordi Alba, pero en este caso no le hizo falta ni apoyarse, y se lo anularon igualmente, porque hizo teatro del bueno.
22 abr 2024, 11:50
En IG hay un video de un aficionado en el partido que tiene otra toma del “gol fantasma” si te descargas el video y lo pones frame a frame, si que parece que entra entera el balon. Yo creo que tiene razon lo que dijo Ter Stegen, se deberia implementar la tecnología para poder verificar estas acciones y no dejarnos con la duda y especular de si entra o no y asi crear conflicto.
/reel/C6CsnaAoFs6/?igsh=MWpnZ3h6MDc4NjIxYw==
22 abr 2024, 15:37
#7 #7 radiantfys dijo: En IG hay un video de un aficionado en el partido que tiene otra toma del “gol fantasma” si te descargas el video y lo pones frame a frame, si que parece que entra entera el balon. Yo creo que tiene razon lo que dijo Ter Stegen, se deberia implementar la tecnología para poder verificar estas acciones y no dejarnos con la duda y especular de si entra o no y asi crear conflicto.
/reel/C6CsnaAoFs6/?igsh=MWpnZ3h6MDc4NjIxYw==
@radiantfys Por hay vi que estaba manipulado, además, la perspectiva es aun peor que la de las camaras de television, pero es que además, lo que un video de un aficionado ponga vale un mojón. El Var no tiene tomas validas y punto, la camara que usan para validar el gol, Lunin tapa la toma y punto. El arbitro no puede validar el gol, es así de simple.
Ya le ocurrió al Español la temporada pasada y un juez determino que fue prevaricación, pero supongo que como fue al Español a pocos le importa.
Si en vez de pelear por gilipolleces, se dedicaran los aficionados, los periodistas, jugadores y entrenadores a cargar contra La Liga y Tebas por no tener el Ojo de Halcon, pero claro, debe saber mucho Tebas del tema ya que cobra 6M al año.
22 abr 2024, 15:39
#13 #13 memondolecomeloshuevosadoctorspock dijo: #7 @radiantfys Por hay vi que estaba manipulado, además, la perspectiva es aun peor que la de las camaras de television, pero es que además, lo que un video de un aficionado ponga vale un mojón. El Var no tiene tomas validas y punto, la camara que usan para validar el gol, Lunin tapa la toma y punto. El arbitro no puede validar el gol, es así de simple.
Ya le ocurrió al Español la temporada pasada y un juez determino que fue prevaricación, pero supongo que como fue al Español a pocos le importa.
Si en vez de pelear por gilipolleces, se dedicaran los aficionados, los periodistas, jugadores y entrenadores a cargar contra La Liga y Tebas por no tener el Ojo de Halcon, pero claro, debe saber mucho Tebas del tema ya que cobra 6M al año.@memondolecomeloshuevosadoctorspock * Por ahi........mierda de memondo y su falta de edición de comentarios.
22 abr 2024, 22:26
#11 #11 ka0s88 dijo: #10 @peiboltoro la proyección está bien hecha, no sé qué estás viendo tú xD@ka0s88 Siiii claro, segun esa proyecion esta a medio pie de la puntera del pie derecho del portero... y eso que se ve claramente como la tiene hacia atras, pero nada perfecta eh.
22 abr 2024, 10:36
La de Christensen es un gol perfectamente legal, déjate de tonterías.
En cuanto al gol fantasma, yo habría jurado que está dentro, pero no hay ni una imagen en la que eso se pueda asegurar. En la que han dibujado las líneas que hay en el cartel, está tirada desde una perspectiva que ni de coña puedes saberlo al 100 (por ejemplo, el círculo que marca el "suelo", por qué ahí y no más abajo o más arriba cuando no hay ninguna referencia?) y la que es más paralela, está el cuerpo de Lunin que te lo tapa. La única forma, es una cámara paralela a los dos lados del campo, pero como no lo tenemos, no te pueden dar un gol que no se puede asegurar ni que entre, ni que no. Y sinceramente, me parece bastante tonto los que afirman tan rotundo que entró como los que defienden con uñas y dientes que no.
Para mí, el árbitro actuó como debía. Si no hay una imagen que esclarezca el tema, no te puede dar el gol por bueno por mucho que puedas deducir que está dentro.
22 abr 2024, 13:19
Menuda proyeccion del balon haces... pero si la lleva detras del talon cuando las manos estan claramente por delante. Menudo suspenso tendrias en arquitectura o ingenieria.
22 abr 2024, 23:00
#15 #15 peiboltoro dijo: #11 @ka0s88 Siiii claro, segun esa proyecion esta a medio pie de la puntera del pie derecho del portero... y eso que se ve claramente como la tiene hacia atras, pero nada perfecta eh.@peiboltoro definitivamente no sabes lo que es una proyección. Cree lo que quieras, Canal + Francia, ESPN y BeIN sports ya os han dado en los morros.
22 abr 2024, 12:36
Si esa es la foto que demuestra que el balón no entró, es gol 100%.
Si el análisis es correcto, el balón no termina de entrar por unos milímetros, en la foto de la toma trasera, se ve claramente el balón, pero viendo el vídeo de la cámara lenta (trasera), hay un momento en el que el balón deja de verse tapado completamente por Lunin. Lógicamente en ese momento el balón está más dentro... por lo que es gol sin duda. Luego os quejáis del "fotograma", pero vaya, podéis montar el análisis 3d de la jugada cuando el balón sale del pié de Yamal, y demostrar con eso que no es gol.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!