Endrick es un año más joven que Vitor Roque (2006 vs 2005). Vitor Roque, con 18 años, metió 16 goles en 31 partidos (2000 minutos/2000') con el Athletico Paranaense, mientras que Endrick hizo 13 en 44 (2300') con Palmeiras con 17 años, pero 2 goles en 15 partidos con 18 años (1150'). Además, Roque hizo 6 goles en 15 partidos (1050') en Libertadores con 17-18 años, mientras que Endrick hizo 3 en 10 (400').
Endrick es probablemente mejor que Vitor Roque, mejor dotado en varios aspectos, pero Vitor Roque no es cojo, sobre todo en el aspecto goleador.
Por eso, no entiendo qué le pasaba a Xavi con Vitor Roque: lo tuvo enfilado desde el principio, sólo jugó 300 minutos en 14 partidos, como suplente en los minutos finales. Marcó 2 goles en dos partidos seguidos, su 3º (Osasuna) y 4º (Alavés) en el Barça, pero ni así y a pesar de que en esos meses Lewandowski no estaba en buena forma. No sé si es apatía en los entrenamientos, que no entraba bien en la dinámica de grupo ... y tampoco sé si es que Flick no lo quería o si es que el Barça quería recuperar los 30 M€ o al menos ahorrarse la ficha.
¿Es tan malo Roque (y, por tanto, la directiva que se gastó 30 M€ en él)? ¿O más bien Xavi era ciego (de los que no quiere ver)?
#1 #1 aiarakoa dijo: Endrick es un año más joven que Vitor Roque (2006 vs 2005). Vitor Roque, con 18 años, metió 16 goles en 31 partidos (2000 minutos/2000') con el Athletico Paranaense, mientras que Endrick hizo 13 en 44 (2300') con Palmeiras con 17 años, pero 2 goles en 15 partidos con 18 años (1150'). Además, Roque hizo 6 goles en 15 partidos (1050') en Libertadores con 17-18 años, mientras que Endrick hizo 3 en 10 (400').
Endrick es probablemente mejor que Vitor Roque, mejor dotado en varios aspectos, pero Vitor Roque no es cojo, sobre todo en el aspecto goleador.
Por eso, no entiendo qué le pasaba a Xavi con Vitor Roque: lo tuvo enfilado desde el principio, sólo jugó 300 minutos en 14 partidos, como suplente en los minutos finales. Marcó 2 goles en dos partidos seguidos, su 3º (Osasuna) y 4º (Alavés) en el Barça, pero ni así y a pesar de que en esos meses Lewandowski no estaba en buena forma. No sé si es apatía en los entrenamientos, que no entraba bien en la dinámica de grupo ... y tampoco sé si es que Flick no lo quería o si es que el Barça quería recuperar los 30 M€ o al menos ahorrarse la ficha.
¿Es tan malo Roque (y, por tanto, la directiva que se gastó 30 M€ en él)? ¿O más bien Xavi era ciego (de los que no quiere ver)?se habló en su momento (no recuerdo si con fuentes fiables) que en los entrenos veían que al chaval le faltaba nivel técnico y táctico "que no la ponía al pie". Y parece ser que eso a Xavi no le gustaba
#2 #2 mikibu dijo: #1 se habló en su momento (no recuerdo si con fuentes fiables) que en los entrenos veían que al chaval le faltaba nivel técnico y táctico "que no la ponía al pie". Y parece ser que eso a Xavi no le gustaba@mikibu uf, es que si las fuentes no son fiables ... en Can Barça son famosos por filtrar basura cuando quieren echar a un jugador, o a un entrenador, u obligar a un jugador a bajarse el sueldo, y no pocas veces ha quedado demostrado que no eran ciertos pero siguen.
Es posible que Vitor Roque no sea Berbatov (guante/calcetín de seda en el pie) o Eto'o (gran técnica, capacidad combinativa, gran trabajo*, notable dominio táctico). También es posible que sea primordialmente un rematador y que entonces la culpa no sea suya sino de quien le trajo (Deco) por, parafraseando a Rafael Benítez, traer una "lámpara" cuando el equipo necesitaba un "sofá".
La cosa es que un buen entrenador aprovecha lo que tiene, y el año pasado al Barça no le sobraba una buena "lámpara", pero Xavi era un empecinado de la vida que se pasó 2 años con excusas de mal pagador ... y al que echaron casi la primera vez en la que dijo la verdad ô_Ô
P.D.: * cuando se presentó en el Barça, en la rueda de prensa, creo que sus palabras fueron "vengo a correr como un negro para vivir como un blanco" ô_Ô
Comentarios [3]
14 sep 2024, 10:21
Endrick es un año más joven que Vitor Roque (2006 vs 2005). Vitor Roque, con 18 años, metió 16 goles en 31 partidos (2000 minutos/2000') con el Athletico Paranaense, mientras que Endrick hizo 13 en 44 (2300') con Palmeiras con 17 años, pero 2 goles en 15 partidos con 18 años (1150'). Además, Roque hizo 6 goles en 15 partidos (1050') en Libertadores con 17-18 años, mientras que Endrick hizo 3 en 10 (400').
Endrick es probablemente mejor que Vitor Roque, mejor dotado en varios aspectos, pero Vitor Roque no es cojo, sobre todo en el aspecto goleador.
Por eso, no entiendo qué le pasaba a Xavi con Vitor Roque: lo tuvo enfilado desde el principio, sólo jugó 300 minutos en 14 partidos, como suplente en los minutos finales. Marcó 2 goles en dos partidos seguidos, su 3º (Osasuna) y 4º (Alavés) en el Barça, pero ni así y a pesar de que en esos meses Lewandowski no estaba en buena forma. No sé si es apatía en los entrenamientos, que no entraba bien en la dinámica de grupo ... y tampoco sé si es que Flick no lo quería o si es que el Barça quería recuperar los 30 M€ o al menos ahorrarse la ficha.
¿Es tan malo Roque (y, por tanto, la directiva que se gastó 30 M€ en él)? ¿O más bien Xavi era ciego (de los que no quiere ver)?
14 sep 2024, 11:20
#1 #1 aiarakoa dijo: Endrick es un año más joven que Vitor Roque (2006 vs 2005). Vitor Roque, con 18 años, metió 16 goles en 31 partidos (2000 minutos/2000') con el Athletico Paranaense, mientras que Endrick hizo 13 en 44 (2300') con Palmeiras con 17 años, pero 2 goles en 15 partidos con 18 años (1150'). Además, Roque hizo 6 goles en 15 partidos (1050') en Libertadores con 17-18 años, mientras que Endrick hizo 3 en 10 (400').
Endrick es probablemente mejor que Vitor Roque, mejor dotado en varios aspectos, pero Vitor Roque no es cojo, sobre todo en el aspecto goleador.
Por eso, no entiendo qué le pasaba a Xavi con Vitor Roque: lo tuvo enfilado desde el principio, sólo jugó 300 minutos en 14 partidos, como suplente en los minutos finales. Marcó 2 goles en dos partidos seguidos, su 3º (Osasuna) y 4º (Alavés) en el Barça, pero ni así y a pesar de que en esos meses Lewandowski no estaba en buena forma. No sé si es apatía en los entrenamientos, que no entraba bien en la dinámica de grupo ... y tampoco sé si es que Flick no lo quería o si es que el Barça quería recuperar los 30 M€ o al menos ahorrarse la ficha.
¿Es tan malo Roque (y, por tanto, la directiva que se gastó 30 M€ en él)? ¿O más bien Xavi era ciego (de los que no quiere ver)?se habló en su momento (no recuerdo si con fuentes fiables) que en los entrenos veían que al chaval le faltaba nivel técnico y táctico "que no la ponía al pie". Y parece ser que eso a Xavi no le gustaba
14 sep 2024, 12:42
#2 #2 mikibu dijo: #1 se habló en su momento (no recuerdo si con fuentes fiables) que en los entrenos veían que al chaval le faltaba nivel técnico y táctico "que no la ponía al pie". Y parece ser que eso a Xavi no le gustaba@mikibu uf, es que si las fuentes no son fiables ... en Can Barça son famosos por filtrar basura cuando quieren echar a un jugador, o a un entrenador, u obligar a un jugador a bajarse el sueldo, y no pocas veces ha quedado demostrado que no eran ciertos pero siguen.
Es posible que Vitor Roque no sea Berbatov (guante/calcetín de seda en el pie) o Eto'o (gran técnica, capacidad combinativa, gran trabajo*, notable dominio táctico). También es posible que sea primordialmente un rematador y que entonces la culpa no sea suya sino de quien le trajo (Deco) por, parafraseando a Rafael Benítez, traer una "lámpara" cuando el equipo necesitaba un "sofá".
La cosa es que un buen entrenador aprovecha lo que tiene, y el año pasado al Barça no le sobraba una buena "lámpara", pero Xavi era un empecinado de la vida que se pasó 2 años con excusas de mal pagador ... y al que echaron casi la primera vez en la que dijo la verdad ô_Ô
P.D.: * cuando se presentó en el Barça, en la rueda de prensa, creo que sus palabras fueron "vengo a correr como un negro para vivir como un blanco" ô_Ô
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!