yockei
24 mar 2025, 10:27

#9 @feybol veo comentarios como el tuyo y me da la sensación que la gente ha empezado a ver el futbol hoy. Os enseñan una imagen del momento del pase donde se ve claramente que todas las jugadoras están habilitadas y aún así seguís diciendo que hay fuera de juego. La jugadora que dices que hace la pantalla es Alexia y en el momento del pase está habilitada por lo que no puede existir fuera de juego. La de tonterías que hay que leer.

yockei
24 mar 2025, 10:23

#5 @kiandu has empezado a ver futbol hoy? el fuera de juego se mide en el momento del pase y el momento del pase es este en el que ninguna jugadora esta en fuera de juego. Por lo tanto todas las jugadoras están habilitadas, puede chutar, hacer pantalla o ponerse a leer el Marca pero están habilitadas. Por lo tanto no existe fuera de juego. El rechace que comentas lo hace una jugador del Madrid y por eso tampoco puede existir fuera de juego en ese momento.

yockei
19 mar 2025, 11:50

#1 @ka0s88 este año el Real Madrid y Barcelona iban a tener 5 partidos con descanso de menos de 72h pero el Barcelona al final serán 4 porque se canceló el Osasuna. El Atlético tenía 4 partidos.
De todas formas, el 95% de los casos han descansado más de 70 horas (menos de 72h) ya que juegan un día a las 21:00 y al cabo de 3 días a las 21:00 otra vez y contando el tiempo de juego del primer partido pues no descansan 72h exactas pero tampoco es para ser tan alarmista como Ancelotti. Xavi se quejaba de esto cuando descasaban 48 horas y allí si que veo diferencia

yockei
17 mar 2025, 13:56

#5 @maemiatu El árbitro debería haber pitado la mano ya que estaba delante y era muy clara. El problema es q ahora se deja jugar con la excusa de que el VAR podrá actuar y en este caso no pudo actuar. Por eso es un gol injusto, ni debería haber existido la jugada del gol.

yockei
24 feb 2025, 11:00

#4 @drizztasd No inventes. Tendrían que haber pitado fuera de juego directamente y ya está como se ha hecho siempre. Se notó mucho que desde el VAR querían que el árbitro pitara penalty, le enseñaron la toma del penalty 30 veces para al final decirle "pero hay un fuera de juego previo".

yockei
14 nov 2024, 11:31

#26 @micume No es fuera de juego ya que en el momento del pase lewandoski está habilitado, lo que pasa es que usaron un frame anterior al pase en el que lewandoski si que está en fuera de juego.

Fuente: https://x.com/archivovar/status/1855917106417537358?s=46&t=vZbl1KcRiFzb-N9iqbWLMA

yockei
14 nov 2024, 11:29

Ya se ha demostrado que hubo negligencia por parte de Del Cerro Grande al usar frames anteriores al momento del pase. Se aplicó el VAR semiautomático en un frame en el que De Jong aún no había realizado el pase. En el momento del pase, Lewandoski estaba habilitado.

Lo puedes ver aquí: https://x.com/archivovar/status/1855917106417537358?s=46&t=vZbl1KcRiFzb-N9iqbWLMA

yockei
14 nov 2024, 11:29

#2 @ka0s88 El problema es que esa imagen no coincide con la real y es porque eligieron frames anteriores al pase para aplicar el VAR.

Lo puedes ver aquí: https://x.com/archivovar/status/1855917106417537358?s=46&t=vZbl1KcRiFzb-N9iqbWLMA

yockei
14 nov 2024, 11:27

#24 @memondolecomeloshuevosadoctorspock La toma SI que la elige el árbitro.

yockei
14 nov 2024, 11:26

#1 @ka0s88 Ya se ha demostrado que hubo negligencia por parte de Del Cerro Grande al usar frames anteriores al momento del pase. Se aplicó el VAR semiautomático en un frame en el que De Jong aún no había realizado el pase. En el momento del pase, Lewandoski estaba habilitado.

Lo puedes ver aquí: https://x.com/archivovar/status/1855917106417537358?s=46&t=vZbl1KcRiFzb-N9iqbWLMA

yockei
4 mar 2022, 12:37

Me da a mi que el autor va mal en finanzas jaja
De ser así significaría que su casa cuesta unos 300 millones cosa que dudo. Parece que hizo el cálculo como si el Chelsea costara 3 millones y no 3 billones (3.000 millones)

yockei
24 ago 2021, 10:35

Como yo han dicho, no es para tanto lo que dijo. Por otro lado, para mí eso no es fuera de juego. De serlo sería por milímetros y no por la distancia de esas líneas que me parecen súper mal tiradas. Me miré la jugada desde distintos ángulos y en ninguno me parece que serresiete esté adelantado. Yo lo digo yo, que soy el primero que piensa que es un egocéntrico de mierda pero es que esto del VAR me revienta.. a veces se toma cada decisión que pa eso mejor seguir como antes.

yockei
22 mar 2021, 09:18

#12 @patxitxo11 Según lo que dices, este penalty debería haberse repetido ya que se falla y el que entra es un (varios) defensa

yockei
25 feb 2021, 15:29

#7 @dudy Bale con 22 años se hizo la banda contra el Inter a placer...

yockei
25 feb 2021, 15:22

Creo que el Atlético es el que lo tiene mejor para pasar

yockei
25 feb 2021, 15:18

#4 @davilito es tal cual como dices, en una el jugador estaba plantado en el punto de penalty dispuesto a chutar. En cambio Mendy estaba lejos de tener una buena posición para chutar por lo que no veo que sea ocasión manifiesta de gol.

Además que en la del Levante no había nadie del Madrid por delante mientras que el Atalanta tenía un jugador por delante del balón (aunque estuviera lejos, estaba por delante)

yockei
15 ene 2021, 10:03

#1 @jordicul3 No es ser oportunista, es lo que pasó y punto. Cierto que revisaron una jugada en el VAR pero eso paso en el 96 así que el árbitro debió finalizar el partido después de la revisión y aún así dejó que el Madrid atacara de nuevo.

Además, sobre la jugada revisada, ni tan solo tenía que ser revisada porque el árbitro vio lo que pasó y decidió no pitar nada así que el VAR sólo tenía que entrar en materia en caso de que creyeran que el árbitro se hubiera equivocado en su decisión y no fue así porque se ve claramente que no hubo nada. Así que simplemente activaron el VAR esperando encontrar algo con lo que se pudiera forzar un penalti. Vergonzoso

yockei
18 oct 2020, 13:56

#1 @chesterface lo mismo digo ajajajja siempre pienso en que esa pose es imposible de hacer y por eso le hace esa cosa tan rara el brazo.

yockei
18 oct 2020, 13:52

#4 @_yeyo_ No, lo que pasa es que los jugadores españoles ya no son tan buenos como antes y por eso no los fichan ni Real Madrid ni Barça y prefieren buscar talento en el extranjero.

yockei
5 jun 2018, 19:39

#3 @rafa123987 Si el autor es objetivo, quizás pensará que el que falta es Ronaldinho. Junto con Messi son los 2 mejores jugadores que he visto jugar. Para meterlo quitaría a Maradona o Zidane (por posición) aunque esos 2 también son muy buenos.