vixx
13 abr 2014, 18:41

#21 #23 Ni se da en el cuello ni se choca con el hombro para tener ese dolor. El problema es la caída.
Si os fijáis bien en la caída, no golpea del todo bien, y eso le genera que se quede sin aire, como cuando te dan un golpe en la boca del estómago (realmente es el diafragma) y por eso al caer al suelo, gesticula así, porque se asusta.

Ahora lo que hay que pensar es porque busca chocarse y caerse de esa manera tan estrepitosa.

vixx
10 abr 2014, 19:32

Pero que estupidez, de verdad...

Cómo si fueran los dos únicos equipos que hacen esto.

Que esto depende de los contratos que firmas! Porque no dejan de ser empresas, y les interesa una u otra cosa, y si no, no firmas.

vixx
5 abr 2014, 21:58

#7 Exacto. Pero no sólo de Misterchip. Siempre que te basas en algo que has leído de cualquier sitio, se pone la fuente.

Un poco de respeto a las personas que se dedican a esto, ya sea cobrando o no, porque es su trabajo, y lo mínimo es reconocérselo.

vixx
1 abr 2014, 23:48

Deberían de subir el gif, o si podéis verlo desde otro ángulo, porque es increíble el escorzo que hace para darla, realmente increíble.

vixx
1 abr 2014, 23:47

#5 Estoy de acuerdo. No veo un 0-0 en el Calderón saliendo el Barcelona como saldrá. Aún así, es posiblemente el gol de la Champions, pero con mucha diferencia salvando lo que queda, que no es poco, pero es que se ven muy pocos goles así y desde el sitio que ha tirado. Impresionante.

vixx
24 mar 2014, 20:17

#3 Totalmente. Además, con partidos. Si ya es difícil para un arbitro, que se lo compliquen aún más, para mi, debería ser merecedor de castigo.

vixx
24 mar 2014, 17:16

y 2. Y no habrá mejor, porque una cosa es un error puntual, no el equivocarte pitando penaltis, ya sea en este o en el otro. Y así, tal como están las cosas, seguirá pasando lo mismo.

Deja mucho que desear el arbitraje español. Pero mucho que desear. Por muy difícil que sea. No soy yo quien está ahí. Debería de estar el mejor.

vixx
24 mar 2014, 17:16

1. Independientemente de forofismos, olvidando que dependiendo de los colores así se critica o no, ignorando a jugadores que dependiendo de como se torne el criterio dicen una cosa u otra, hay una cosa que está clara y que una vez más, queda demostrada y es la siguiente:

Obviamente un árbitro es una persona, y tiene sus derechos a sus errores, y no podemos pedirle que sepa arbitrar bien absolutamente todo cuando ni siquiera entre nosotros somos capaces, televisión y repeticiones a cámara lenta en mano, de ponernos de acuerdo. Aún así, teóricamente ahí debería haber estado el mejor árbitro. El mejor. Porque es el partido más seguido prácticamente en el mundo. Porque la exigencia no es la de otros partidos. Y no estuvo el mejor.

vixx
23 mar 2014, 02:22

La verdad es que he visto el partido, y el del Liverpool, y no me quiero imaginar lo que debía pensar Wenger, sobre todo sin capacidad ni de reacción pero sobre todo de ideas.

Pero más que eso, el seguidor del Arsenal que haya ido a los partidos, con sus ganas de ver a su equipo ganar, o que haga un buen partido, y que vuelvas a caer por tres goles a los 17 minutos... No me quiero imaginar lo que debe ser sentir eso.

vixx
23 mar 2014, 02:17

Y que tras este tipo de jugadas, o el casi gol fantasma ayer en el partido del Elche, ninguna federación sea capaz de meter las cámaras para hacer lo que se llama en el resto de deportes donde sus dirigentes tienen dos dedos de frente, la ''official review''.

Es alucinante, en pleno siglo XXI.

vixx
23 mar 2014, 02:14

y 2. Y eso que en este partido ha tocado casi más bola el Chelsea. Pero en general, los equipos de Mourinho son equipos que controlan poco el balón, que defienden muy bien, y que esperan a tener su oportunidad. Por eso se le dice defensivo. Que luego encuentre una delantera que le haga 120 goles en una temporada pues está genial, pero no quita para que su verdadera cualidad sea esa.

Al menos eso veo yo.

vixx
23 mar 2014, 02:12

1. Yo si que creo que es defensivo.

Me explico: Mourinho hace del contragolpe su baluarte en cada equipo que toca. Y ha tenido la gran suerte en el Real Madrid de tener un portento de delantera que el contragolpe lo dominaba de una manera increíble. Y hoy se ha visto. Los dos primeros goles han venido de dos contras donde el Arsenal (error descomunal de planteamiento) estaba atacando con todos menos una defensa que ya acostumbra en partidos importantes a vivir empanada y entrar al partido al tercer gol (como contra el Liverpool). Entonces, si le dejas a un equipo que tiene una delantera con un Eto'o que está que se sale, Hazard y compañía, pues está claro lo que va a pasar.

vixx
19 mar 2014, 16:44

#20 Yo no lo considero así. Das negativo cuando se falta al respeto, hay faltas de ortografía, de expresión, o cuando no tiene nada que ver con lo que se está diciendo.

Al menos así aprendí yo a comentar en el resto de blogs de Internet.

Y en el caso que se ponga un negativo porque no estás de acuerdo, al menos lo explicas, que por eso puedes responder a un comentario.

Yo creo que así se rige la sección de comentarios de cualquier página de internet.

Lo bonito es la diversidad de opiniones, no que se condene un comentario al final de la página porque X personas no están de acuerdo.

vixx
19 mar 2014, 16:12

Hay una cosa que no entiendo. Me he fijado y la gente que ha dicho que se haría ese tatuaje, está votada en negativo, y los que dicen que cuanto menos es una locura, no lo están.

La gente tiene su opinión, y que diste mucho de la tuya, no implica que tengas que votarle en negativo, simplemente no estás de acuerdo.

A ver si empezamos a entender que todos somos personas y que por ello, puede haber mil opiniones sobre un mismo tema, y todas igual de respetables.

vixx
18 mar 2014, 20:18

#8 Porque partía de ningún dato. Es decir, para hacer esa primera tabla, se basó en información recogida de otras temporadas. En este caso, se basa en lo que hay ahora, en la misma información de esa primera tabla más los partidos disputados ahora. Por eso varía.

vixx
15 mar 2014, 17:00

#13 Más que eso lo que creo que comparan es cuántas yardas es capaz de saltar. 1 pie es el equivalente a 0'33 yardas, de ahí que las medidas son en múltiplos de 3. Como es un vídeo de la NFL, cada raya es una yarda, y te quiere evidenciar un poco eso, más que la medida en sí, que es casi capaz de hacer 4.

Aún así, si que es cierto que para ser verdaderas fieras musculares, creo que es poco.

vixx
1 mar 2014, 12:04

Aún así, y aunque probablamente hubiera sido gol de todas formas, como la coloca de volea, también tiene su mérito.

Y creo que es culpa del defensa.

vixx
28 feb 2014, 04:11

Es otra mentalidad, está claro.

El porqué no lo se. Quizá sea porque tienen interiorizado que cualquier proyecto necesita de una continuidad y que no porque se mantenga el mismo equipo las cosas van a seguir funcionando a la perfección.

Hay que tener paciencia, que las cosas llevan su tiempo, y las personas se tienen que amoldar, cobren 1 o 100 euros. Y hasta que eso no nos entre en la cabeza, los casos en esta Liga se seguirán dando, desde equipos fuertes (Vease Real Madrid) a media-baja tabla (donde es todavía mucho mas sangrante).

vixx
26 feb 2014, 18:10

#3 Estoy de acuerdo contigo. Kedhira era por así decirlo el guardaespaldas de Alonso. Le liberaba y le quitaba presión, y de esta forma, Xabi podía salir jugando y elaborando jugadas.

Lo que pasa, eso creo yo, es que, o le incluyes como ataque como hace con Alemania, o si no, tener un jugador que ocupe una plaza en el terreno de juego para solo cubrir a Xabi es quizá excesivo, y este año más, con el pedazo de banquillo que tiene el Madrid.

Siempre he pensado que le infravaloraban, pero creo que es un jugador para el Madrid de temporadas pasadas, o si no, de banquillo y si le haces que aporte algo en ataque en este Madrid de Ancelotti.

vixx
2 feb 2014, 02:19

#5 Si y no. El principal problema son los motores Renault, y está pasando factura a todos los equipos que los llevan. Además de eso, tienen un problema de refrigeración de unidades eléctricas, y se cree que es por un problema de diseño del coche, pero realmente, si no han rodado, es por un problema intrínseco del motor Renault. Si no, hubieran podido rodar y pararse el coche o sobrecalentarse, pero directamente el motor no va bien.