balbi
7 jun 2025, 13:21

#2 @s3rch dime que prensa merengue?

ka0s88
15 may 2025, 08:03

#12 @s3rch

dicen que no hay un solo testimonio de árbitros diciendo que el Barcelona haya intentado manipular un partido
Cierto. Solo hay:

- testimonio del propio Negreira diciendo que el Barcelona buscaba arbitrajes favorables.

- testimonios de ex directivos diciendo que el Barcelona buscaba influir en los arbitrajes

- pagos del Barcelona a testaferros, a empresas pantalla e, incluso, gestionadas por directivos del FCB

- pagos del FCB ocultados a sus auditores, socios e, incluso, a su propio departamento de compliance, como reconoció su ex jefa

- informes periciales que demuestran que los "informes" presentados por Laporta fueron impresos recientemente, asimismo, las cajas también eran recién compradas.

- informes de AEAT diciendo que esos pagos no corresponden a una actividad económica acreditada y real

- informe de la guardia civil diciendo que se pagaba por informes fantasmas.

- se pagaba a Negreira a través de cuatro empresas SIN UN CONTRATO DE SERVICIOS FIRMADO entre las partes.

- se dejó de pagar a Negreira justo cuando dejó de ser vicepresidente del CTA.

Y veo que sigues callado sobre que el juez o fiscalía digan que buscabais influir en los árbitros o adulterar la competición. Por qué será...

ka0s88
15 may 2025, 00:01

#10 @s3rch Vaya, justamente hoy un proceso judicial sigue, valga la redundancia, su proceso.

Qué cosas estas de la justicia.

Pero, cuando en la resolución judicial a Asencio no le caiga nada comparado con los otros tres no vengas a llorar por "el poder de Florentino".


Por cierto, muy hábil esquivando las declaraciones del juez y de la fiscalía. Casi NO se ha notado que sabes que te han desmontado el Relato xD

ka0s88
14 may 2025, 22:47

#7 @s3rch El juez del caso Negreira en el auto dice que el Barcelona inventó una forma novedosa de comprar árbitros. Literalmente.
La fiscalía dice que el BArcelona pagó para influir en los arbitrajes.

Que os agarráis a que no va a ser condenado porque sabéis que ha prescrito, pero el delito de corrupción deportiva está claro no, clarísimo.

Solo con lo que dice el juez ya se sabe que, de no estar prescrito, condenaría al Barcelona (porque es delito DE MERA ACTIVIDAD).

Así que sí, el Barcelona es CORRUPTO.

diyei303
14 may 2025, 22:31

#5 @s3rch A ver, había una menor, pero no es el mismo delito que infantil. Hasta el fiscal ha reconocido que el no paso el video, el lo enseño en mano, que puede ser perfectamente difusión del video (a tanto conocimiento no llego) Pero si el fiscal retira la investigación sobre él no se puede usar el video como prueba de cargo, por eso dice que sigue bajo investigación.
La diferencia entre Asencio y el Barça es que Asencio dice que no compartió el video, el Barça reconoce los pagos a Negreira, de hecho enseño unos, vamos a llamarles informes, para demostrar que el pago fue por esos informes (Excusatio non petita, accusatio manifesta). Y digo lo de vamos a llamarles, porque los informes eran de niño pequeño, faltas de ortografía, ni una tilde, media página, y por eso pagaron 8 millones de euros en 17 años.
Es como lo de la pareja de Ayuso, si escribes hacienda negociando sobre delitos no sentenciados los estas reconociendo. De hecho, aquí han llamado defraudador a Xabi Alonso y ha ganado todos los juicios y recursos presentados.

ka0s88
14 may 2025, 20:57

#5 @s3rch para qué vais a esperar a lo que dice el juez si ya le llamáis violador y otras lindezas. Deberíais ir a su casa y apuñarlarle, que lo estáis deseando.

cmota
14 may 2025, 09:08

#2 @s3rch tal cual...

ka0s88
25 abr 2025, 08:58

#2 @s3rch también tiene más aluminosis.
Rezad para que no se os caiga en unos años:
https://cronicaglobal.elespanol.com/culemania/palco/20250330/el-limak-barca-camp-nou-temblar-laporta/934656643_0.html

spockosvigila
13 abr 2025, 20:18

#2 @s3rch Y tu inteligente.

jonan94
24 mar 2025, 20:03

#7 @s3rch cuando una chuta, la que bloquea tiene la cabeza más adelantada que cualquier rival y que el balón. Para eso eran las rayitas, pero ni aún así...

jonan94
24 mar 2025, 19:45

#5 @s3rch sí, claro. Es fuera de juego posicional en el mismo momento del disparo, no importa de dónde viene cada una ni lo que pasó antes. Cuando una chuta, la otra, en posición adelantada, interviene en la jugada, en este caso obstaculizando a una rival

diyei303
9 mar 2025, 20:34

#1 @s3rch Y a pesar del VAR le dieron por valido el primer gol al Varça pese a la evidente falta sobre Kross en el salto.

maemiatu
10 feb 2025, 22:23

#2 @s3rch

Y cobra lo mismo que Vinicius.

ka0s88
24 ene 2025, 08:01

#6 @s3rch tú primero.

ka0s88
23 ene 2025, 21:36

#3 @s3rch Repite conmigo: no to-dos los pi-so-to-nes son fal-ta.

ka0s88
18 ene 2025, 13:29

#10 @s3rch no proyectes en mí lo que haces tú...

ka0s88
18 ene 2025, 12:16

#8 @s3rch solo si estás hablando del Barcelona. A veces, incluso dos por semana. Si hablas del Madrid es uno a primeros de año y así ya tenéis un comodín para justificar, el resto del año, todos los atracos que nos van a pegar.

ka0s88
4 ene 2025, 21:04

#18 @s3rch ya sabemos que no veis los partidos y os guíais por imágenes sueltas o lo que digan vuestros amos, pero si ves el penalti verás que Bellingham corrige la trayectoria justo tras ma paradinha al mirar al portero. Es más, seguro que lo has visto pero como necesitáis mentir y manipular sobre todo lo que incumba al Madrid y aplicar mal el reglamento existente (como con Olmo y Pau Victor), pues vuestro criterio queda un poquito así como en entredicho.

Por no decir directamente que no vale ni pa' tomar por culo jajajaja

francisco_90
4 ene 2025, 16:50

@s3rch Dales la razón como a los tontos, es lo único que quieren

Tener la razón y la última palabra, si no no van a parar de berrear.

ka0s88
4 ene 2025, 16:38

#15 @s3rch

"INFLUYE CLARAMENTE EN EL LANZADOR".

En cuanto Bellingham tiene que ajustar el tiro al palo porque ve al portero adelantado (y se ve en la repetición que no quiere tirar ahí hasta que el portero se mueve) está influyendo. Todo lo demás sin justificaciones vuestras.