poetman
20 may 2014, 22:00

#11 En serio tío, eres grande. La clavas muchísimo con tus GIFs.

poetman
20 may 2014, 20:46

Personalmente no veo la asociación tan obvia.

poetman
20 may 2014, 13:38

#56 Ni los medios de comunicación ni ningún ciudadano. Bueno, quizá uno de los millones que somos sí, que debes ser tú al parecer. Es decir, que se puede afirmar que ya no se usa, tanto te cuesta entenderlo?

poetman
20 may 2014, 02:32

#53 iba para #51

Y por cierto, tú como español que dices ser deberías saber que tal apodo ya no se utiliza en la actualidad.

poetman
20 may 2014, 02:30

Si nadie (y por nadie me refiero a ningún español, que al fin y al cabo somos los que debemos darle el nombre) lo usa quiere decir que ya no se sigue llamando así.

poetman
20 may 2014, 02:04

#47 No, no lo está. "la furia roja" pertenece al pasado , "la roja" es el presente. Y lo que prevalece es el presente.

poetman
20 may 2014, 01:43

#43 Que más da lo que fuera, lo importante es lo que es. Por ejemplo, antes decir "quizás" era ortográficamente incorrecto, pero desde hace varios años aceptaron dicha variante de la palabra. Y no por ello voy a ir por allí diciendo que no se dice "quizás".

poetman
20 may 2014, 01:33

#39 Claro, habrá que darle más validez a lo que dice wikipedia que a lo que cualquier español te diría. Puede que ese nombre se usara en el pasado, pero ya no. Ya te digo que está tan en desuso que ni yo lo conocía.

poetman
20 may 2014, 01:25

#27 A juzgar por tu balance de positivos/negativos deduzco que la gente no opina igual que tú. Así que me temo que tendrás que aceptar que España también es "La Roja".

poetman
20 may 2014, 01:17

#39 Qué te hace pensar que me refería a Beñat?

poetman
20 may 2014, 01:09

#15 Es "la Roja", al igual que Chile. No se dónde has oído tú eso de la furia pero almenos aquí en España no lo he oído en mi vida.

poetman
19 may 2014, 19:13

#28 Sí, sí lo hay.

poetman
19 may 2014, 12:58

#32 No podría estar más de acuerdo. Los equipos "históricos" lo son porque en elgún momento de su historia tuvieron más dinero que el resto y se instalaron ahí arriba. Mo es lo mismo que los nuevos equipos ricos? Es más, probablemente dentro de, pongamos, 25 años, se hablará del Man City como un hstórico. De hecho ya parece que el Chelsea lo sea para muchos y también fue un club comprado por un multimillonario hace poco...

poetman
18 may 2014, 23:04

1- El Atleti no tiene tanta calidad(mirando jugador por jugador) como la tenía el Madrid de Mou ni como la tiene su actual Chelsea( no se porque se dice que tiene mal equipo, yo veo grandísimos jugadores allí)

2- El Atleti a veces presiona la salida de balón del rival, cosa que el Chelsea no hizo en el Calderón, por ejemplo.

poetman
18 may 2014, 18:02

No me he metido en MMD en todo el día y no se si se ha comentado en otros carteles, pero no os parece raro que no se haya publicado ningún cartel sobre Lim y la compra del Valencia?

Pd: perdón por comentar esto aquí aunque no tenga nada que ver.

poetman
15 may 2014, 20:38

#9 Como bien afirmas, lo dicen en broma. Por lo que no, la gente no sigue creyendo en estas cosas. Y sí, teniendo en cuenta que esto es una página de humor éste sí es el lugar adecuado para que se utilicen estas bromas.

poetman
15 may 2014, 20:34

#19 Y tú no necesitas tomar el aire un poco también? Lo digo por tu reacción en #5

poetman
15 may 2014, 14:32

Pues a mi no. Vale que ha tenido algunos fallos de árbitros a su favor, pero eso no implica que se lo hayan currado y hayan merecido en parte ganarla. Entended que los fallos son de los árbitros, no del Sevilla, por lo que los que se deberían sentir avergonzados son aquellos árbitros que han fallado. Por cierto, soy valencianista, así que no me vengáis con cuentos.

poetman
14 may 2014, 15:02

#1 Si no va al mundial no es jugador de la selección, por lo que físicamente no puede ser su jugador estrella.

poetman
12 may 2014, 18:18

Ojo a los de arriba, Rooney, Sturrudge y Sterling...