ka0s88
21 ene 2025, 22:38

#8 @mely2323 supongo que saldrán las repeticiones cuando toquen. Pero vamos que el penalti es el menor de los despropósitos de este partido. Y tampoco me parece penalti lo de ahora de Yamal.

ka0s88
21 ene 2025, 22:06

#1 @mely2323

El único contacto que veo es aquí:
[img]https://i.postimg.cc/yYTFLFHZ/image.png[/img]
Y no me atrevería a asegurar que lo hay. De haberlo, pues bueno... se puede pitar y mantener, pero yo seguiría sin pitarlo.

ka0s88
21 ene 2025, 21:56

#1 @mely2323 Según lo he visto en directo me ha parecido el penalti más claro de la temporada. Según he visto la repetición me ha parecido clarísimo que no es penalti. Ahora estoy como tú, que lo mismo hay algún toque o algo que no se aprecia en la repetición. Pero vamos, aún así, me parece exagerado pitar penalti por eso y cuando el balón no tenía opción de ser jugado ni por él ni por un compañero...

maemiatu
19 ene 2025, 19:58

#18 @maemiatu

Y ya de paso @mely2323 ni se te ocurra reprender a este sujeto por insultar a una menor, tu no tienes potestad para eso, me oyes pedazo de mierda?

Gilipollas. 😌

ka0s88
18 ene 2025, 08:34

#22 @mely2323 Y seguiremos teniendo diferencias, que para algo somos rivales. Pero, creo recordar, nunca nos hemos faltado al respeto. Y eso es algo que ese sucedáneo de persona al que contestas nunca ha sabido lo que es...

maemiatu
18 ene 2025, 07:17

#22 @mely2323

Si, la gente que es capaz de justificar la prostitución de menores me da un poco de asco sí... cosillas.

Venga, hasta nunca.

maemiatu
17 ene 2025, 19:50

#18 @mely2323

Ah, que no eres una multicuenta... pues veamos con quien te codeas:

[img]https://i.ibb.co/gMGZ9B2/image.png[/img]

No, @don_marco, el problema no es que Benzema se tirara a una de 17 teniendo 21, pedazo de mierda, el problema es que esa prostituta de lujo de la que hablas era, en efecto, la menor en cuestión. Zahia Dehar, se llamaba la niña, asi que si, tristemente famosa, supongo.

Pero bueno! Que tu no defiendes! Tu relatas... En fin... Que. Asco. Joder.

El único motivo por el que no empufaron ni a Ribery, ni a Benzema fue por un legalismo: el juez determinó que no había evidencias suficientes para determinar que sabían que le habían pagado a una menor por sexo.

Que es, básicamente, lo que hicieron, incurrir en prostitución de menores.

Asi que @mely2323 (por si pensabas, que me da miedo mencionarte o algo), ahora ya sabes lo que opino del otro, de su amigo y, por supuesto, de tí y por donde me paso lo que se te ocurra escribir.

Eso, asumiendo que no seas en efecto una sock-puppet para uso ocasional. Porque desde luego el timing que tienes es impecable, chapeau, me descubro. Siempre a punto para echar el capote si hace falta.

Tranquilo, que no te voy a llamar subnormal ni similares, Sencillamente te voy a decir que me das asco, aunque no te puedo explicar exactamente cuanto.

Venga, tranquilo, que no te molesto más, no sea que me venga una bafarada y me de por potar. Que no tengo el olfato delicado, pero hasta yo tengo mis límites.

En fin, gracias a @don_marco y @ka0s88 por no dirigirme la palabra.

He recortado 2 minutos a la ducha descontaminante despues de repasar la paginucha, que no es poco.

ka0s88
17 ene 2025, 17:21

#17 @don_marco Son un oasis en el desierto de MMD... Pero bueno, se agradece que de vez en cuando aparezcan para hacer acto de presencia.

#18 @mely2323 no le des coba, ni los que son como él lo hacen porque hasta a ellos les da repelús, por eso busca atención como puede (mintiendo e insultando, como un niño de 8 años)

tragapanes
17 ene 2025, 15:13

#7 @mely2323
Qué lavada progre de cerebro.
¿Qué tiene que ver la censura a la libertad con la categoría de sus actos?
¿Cómo no va a ser golfa una que se acuesta con 4 a la vez siendo menor?
¿Qué cuidado tiene esa chica para elegir?

Es libre de hacer lo que quiera pero el relato no rompe las definiciones:
Golfa:
Deshonesto, sinvergüenza.

Deshonesto:
Indecente, indecoroso, impúdico, inmoral, desvergonzado, impuro.

don_marco
17 ene 2025, 14:46

@ka0s88 tío, qué gusto da leer comentarios de @mely2323 y @nicoensesa , a eso me refería con culés de bien. Sólo falta que aparezca tito puente y alguno más y nos vamos desradicalizando.

Pero con el hatajo de subnormales culés que tenemos aquí, ¿cómo no les vamos a recordar lo corruptos y compra árbitros que son?

ka0s88
17 ene 2025, 08:36

#6 @mely2323 y para la FIFA es ELITE. Si esto es lo mejor que tenemos, imagínate lo peor...

ka0s88
17 ene 2025, 08:33

#8 @mely2323 el de Rudiger es fuera de juego de esos que te tienes que creer igual que hay gente que cree en la virgen. Para mi no es fuera de juego y si el tiro va a puerta debió ser penalti. El de Asencio no me lo parece, es demasiado castigo para un golpe que tampoco es tan fuerte como para tirar al defensa. De hecho, si pitas el de Asencio tienes que pitar el que hicieron a Guler vs Valencia, que no se pitó...
El Madrid da sida, como dije ayer "mucha pólvora y poca mecha". Sin director de orquesta cada instrumentista va a su bola y a veces sale medio bien la obra y otros días sale fatal, pero nada que ver con un concierto bien ejecutado...

ka0s88
16 ene 2025, 22:29

#4 @mely2323 Es que en el de Lewandowsky el frame de TV es incorrecto y Lewandowsky está habilitado. Por eso ese revuelo que se armó.

Sobre la jugada: no pude ver el partido, por lo que tampoco vi el gol de Lamine, pero sí sé que Gil Manzano la liga pasada retrocedió 38 segundos para anular un gol al Girona contra la Real. Un mes después, evitó un gol de Bellingham vs Valencia porque el centro de Brahim ya era segunda jugada, y en el Clásico del sábado (por cierto, enhorabuena por el partido, la victoria y el título) el gol de Balde viene con el añadido fuerísima de tiempo (más de un minuto) y tras un córner. Siendo que además eso sí que es una jugada distinta porque el balón ha cambiado de dominio en cuanto Lamine lo controla).
Y todo eso, el mismo árbitro en menos de un año xD
Esto no es una queja (sí lo es, del árbitro xD) pero lo uso para ejemplificar que el reglamento es claro, la jugada empieza desde que controlas el balón hasta que te lo quitan. Y solo te lo pueden quitar a través de la posesión. Los rechaces, rebotes, no cuentan. Solo si controlan el balón o se va por una línea de banda o fondo. Entoces el límite de revisión lo marca el inicio de la jugada. Ya te digo, contra el Girona fueron 38 segundos.

ka0s88
16 ene 2025, 21:12

#33 @mely2323 desde que empecé a ignorarle he ganado en tranquilidad y paz. Sé que escribe porque en mis menciones nada más que veo su nick, pero vamos, scroll down y a contestar a quien sí lo merece. Te recomiendo que hagas lo mismo.
Tardé en darme cuenta, pero si te rebajas a su mediocre nivel te ganará. Tiene mucha experiencia y no le importa mentir, engañar y poner en tu boca palabras que no has dicho. Y al final solo genera mierda entre el resto de usuarios, incluso consiguiendo que alguno se haya radicalizado tanto como él...

ka0s88
16 ene 2025, 21:04

#2 @mely2323 de hecho, el otro día anularon un gol a Mbappe contra el Valencia por lo mismo. En el caso de Lewandowsky cogieron el frame correcto (el primer toque del balón con intención de jugarlo), pero la retransmisión puso el que no era, cuando el balón ya ha salido y se generó mucha polémica.
En el caso de Mbappé cogieron el frame cuando el balón ya ha salido, que es incorrecto, y le dieron fuera de juego. Porque aunque el sistema SAOT elige el frame automáticamente, luego el árbitro valida el frame y puede modificarlo según su criterio. Y ya sabemos que los árbitros en este país son muy malos.

Pero vamos, opino como tú en este caso. Prefiero que se anulen goles legales aunque dudosos a que den goles que no son.

maemiatu
16 ene 2025, 20:12

#31 @mely2323

Se sale por el mismo sitio que se entra. Adiós y tenga un buen viaje. 😌

feybol
12 nov 2024, 12:46

#2 @mely2323 Osea, si el VAR anula el gol de un rival está siempre bien y si os lo anula a vosotros UNA VEZ y siendo fuera de juego es corrupción? Que fácil se le da la vuelta a un lloro.

feybol
12 nov 2024, 12:20

#2 @mely2323 dijo el que no sabe ni poner tildes en los pronombres.

Es acojonante como da igual cuanto separen a los árbitros de la toma de decisiones, la gente que le pagaba al jefe de los árbitros a través de un entramado de empresas con facturas falsas por "proyectos de diseño" y que presentó unos informes falsos y plagados de errores es la que va a quejarse más.

Igual es esa la queja, que ahora ya no os pueden regalar partidos tan fácilmente porque están más vigilados.

Yo sigo esperando respuestas por parte de esos genios: Por qué el entramado de empresas, si no había nada ilegal en la relación?
Por qué facturas por proyectos de diseño, si se hacían informes?
Por qué los informes presentados por el Barça ha sido comprobado por peritos tanto en los documentos como en los archivos que fueron redactados e impresos después de iniciarse la investigación, años después de su supuesta recepción? Por qué las cajas en las que supuestamente se almacenaban eran nuevas?
Por qué el Barça pago por informes que tenían errores, equivocándose incluso de árbitro y copiando errores de wikipedia?
Por qué no se recibieron informes dobles esas semanas con una corrección y el árbitro apropiado?

Y, la más cantosa, cómo puede ser que haya informes de Negreira hablando de árbitros que NO iban a arbitrar al Barça ese finde hasta que otros árbitros se lesionaron y similar y tuvieron que ser sustituidos por los árbitros mencionados en los informes?
Imagínate falsificar informes, ponerle a todos una fecha anterior al partido y no pararte ni a mirar que árbitro estaba designado en esa fecha, si no tirar directamente con el que arbitró aunque en la fecha que ellos dicen que se redacto, fuese a arbitrar otro.

ka0s88
11 nov 2024, 03:32

#3 @mely2323 no diré que no costó... xD

ka0s88
9 nov 2024, 22:44

#4 @aiarakoa

#7 @memondolecomeloshuevosadoctorspock


#5 @mely2323

El Madrid no compra jugadores en invierno porque no pueden jugar Champions si ya la han jugado con otro equipo. Así que, o compras medianías random de equipos que a saber que rendimiento dan o los compras solo para liga y copa del rey, torneos en los que el Madrid, por desgracia, y para infortunio de alguno como yo, no suele dar el 100%.

Que las cosas están mal en el Madrid a nivel físico es un hecho desde la pretemporada que vimos. Hoy han jugado jn poco más motivados pero vamos, contra Osasuna... Esto el día del Milán lo tenían que haber hecho, y hoy también.