mcmanusson
29 nov 2013, 12:50

#25 Yo diría que sólo con su inteligencia y lectura de juego, Varane ya ha superado a Ramos en este año. Lamentablemente, está por verse qué pasa con sus lesiones. Otro problema que tengo con Ramos es que se cree más de lo que es, hasta el punto de que últimamente prefiero a un central como Nacho, que tiene las ideas claras, aunque le cueste mucho contra colosos como Drogba (y por lo tanto aún no valga a máximo nivel). Pero es un buen inicio: saber qué tipo de central buscar, uno bueno y con las ideas muy claras.

Por otro lado, Ramos ha sido muy irregular a lo largo de su carrera en rendimiento (por ejemplo, en su debut contra el Celta la cagó con estrépito por no medir bien, algo que depende de tu inteligencia y lectura del juego).

mcmanusson
29 nov 2013, 12:27

#21 ¿En serio? ¿No conoces a un tal Varane?

mcmanusson
29 nov 2013, 12:26

#18 Yo es que tengo una visión dolorosamente racional de lo que es un equipo, con los jugadores como piezas que duran, en el mejor de los casos, 10 - 20 años. Piezas importantes, sí, pero prescindibles al final si se quiere mantener el nivel del equipo. ¿Que Puskas la reventó en el Real Madrid e hizo historia? Sí, pero cuando decayó, se tuvo que ir, coincidiendo con la decadencia del equipo (otra cosa es que no se pudiera sustituirle muy bien).

También esas piezas deben ser revisadas todos los años. Si fallan, se puede diagnosticar de varias formas: a veces no resulta fácil discernir si ha sido un bajón temporal o una decadencia, aunque en el caso de Ramos y Casillas hay buenas razones.

mcmanusson
29 nov 2013, 12:20

#16 Sí, Özil funciona BIEN en este tipo de equipos (y ganó otra liga con el Real Madrid dando muchas asistencias), pero cuando lleguen los momentos importantes... Vete a saber qué pasará, más con su relativa irregularidad. Por ejemplo, en algún partido de Champions ya ha dado un buen bajón de nivel, como contra el Borussia este año.

En este sentido me recuerda a Ibrahimovic: muy bueno, pero no termina de explotar en la máxima élite del fútbol. Jugadores de los cuales un Real Madrid o Barcelona puede prescindir sin mucho dolor.

mcmanusson
29 nov 2013, 12:10

¿Y de verdad ahora se echa de menos a Özil? El porcentaje de victorias este año es más alto que el pasado, para poner un ejemplo. Yo considero que va a pasar lo mismo con Ramos: cuando él no esté, de repente más de uno se dará cuenta de que hasta era prescindible. He visto más de un partido sin Ramos y, la verdad, en según qué casos, la cosa ha mejorado y todo. El problema es que es fácil ver a un Ramos que hace bien las cosas y que se te quede anclada esta imagen, con lo cual te cuesta más ver cuándo está decayendo.

Vamos a tenerlo claro: ha dependido de su físico, que ahora ya no es para tanto. Y entonces es cuando ya no le da la cabeza que tiene, por lo que puede que no envejezca bien. En este caso, Florentino sí que está actuando en pos del equipo.

mcmanusson
13 nov 2013, 13:45

Pues qué karma más benigno si eso le supone perderse un amistoso coñazo de selecciones.

mcmanusson
3 ago 2013, 18:10

Felipe Reyes.

mcmanusson
31 jul 2013, 19:36

Me recuerda a la comparación entre Robben y Cristiano Ronaldo. El primero costó 36 millones, el segundo 58 más. De gran jugador a crack hay un salto enorme en el precio, desde luego.

mcmanusson
16 jul 2013, 16:07

Lev Yashin o Gordon Banks no existían, ¿verdad?

mcmanusson
15 jul 2013, 13:58

#8 ¿Pero qué «méritos propios»? ¿Su pasado? ¡Pero qué patetismo! Debéis saber que los jugadores trabajan día a día. En el día a día actual, Iker no se lo merece por su patética ética del trabajo. Es bastante probable que Diego López, sabedor de sus limitaciones, se tome más en serio su trabajo. En estas circunstancias, Diego López se lo ganaría (y es probable que así suceda).

El fútbol es mucho trabajo y poca magia, al final.

mcmanusson
14 jul 2013, 13:41

Sí, especialmente cuando se drogan para que la sangre les funcione mejor (Ciclismo2005 me enseñó a ver las carreras ciclistas con cinismo, hasta el punto de que ahora veo el Tour como una carrera de yonkis). Sé que los hay quienes no se colocan, pero es difícil distinguirlos. Ya son muchos los casos de ascensión repentina, como el reciente de Froome.

¡Viva el ciclismo, deporte de jeringuillas!

mcmanusson
9 jun 2013, 21:40

#4 Leona.

mcmanusson
9 jun 2013, 14:57

#22 Perdona, pero un portero tiene que demostrar en todo momento el porqué de sus cualidades. No puede vivir del pasado.

mcmanusson
8 jun 2013, 15:56

El amor al club está sobrevalorado. Lo que me importa es tener calidad y profesional: futbolísticamente CR7 es superior a Raúl, como Messi es superior a Quini.

mcmanusson
8 jun 2013, 15:48

Ratio de goles de Raúl en su época con el Real Madrid: 0,44 (323 goles en 741 partidos).
Ratio de goles de Cristiano Ronaldo en el Real Madrid: 1,01 (201 goles en 199 partidos).

CR7 es la eficiencia personificada y es un jugador bastante superior en lo futbolístico, diga lo que se diga. Los argumentos emocionales son inútiles, lo siento: hablamos de calidad pura y dura.

Y, sí, a Raúl le sobraron sus últimos 7 años en el Real Madrid: su venta en el 2010 fue una grata noticia. Un lastre menos. Pero tardó demasiado en llegar.

Maldita manía de agarrarse acríticamente a mitos.

mcmanusson
8 jun 2013, 14:30

Creo que muchos de los comentarios de ahí dan una buena medida del irregular conocimiento futbolístico que se produce en España, hasta el punto de engendrar argumentos tan surrealistas como el #13. Queramos o no, el techo de calidad de CR7 es bastante superior al de Raúl (por ejemplo, mirad cuántos goles marcaba Raúl de media en una temporada y cuántos CR).

No hay que olvidar que a Raúl se le tuvo que correr a gorrazos de la selección por algo. Y que, de hecho, se pasó casi media carrera dando pena en el Real Madrid (a partir de la operación de apendicitis: los dos años con Schuster y Juande, por cierto, fueron un espejismo). Buscad a ambos jugadores en el PES Stats.