ka0s88
16 mar 2025, 09:05

#7 @ediedee es el problema de la falta de comunicación y/o entendimiento.
El usuario @kuruvit se ha expresado mal y tú no has querido entender su mensaje.

En el GIF se ve claramente que el balón primero se mueve hacia arriba e izquierda para luego salir fuerte hacia la derecha. El primer movimiento lo hace el pie izquierdo de Julián, el segundo, su pie derecho. Por lo tanto son direcciones opuestas aunque no se den simultáneamente.

kuruvit
16 mar 2025, 03:51

#9 @kuruvit Último intento, a ver si ahora salen las imágenes :V [img]https://i.imgur.com/41x0l58.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/EetAUlz.jpeg[/img]

kuruvit
16 mar 2025, 03:46

#8 @kuruvit [img]https://i.imgur.com/X2nv7Kg.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/5yvjXvr.jpeg[/img]

ediedee
16 mar 2025, 02:30

#6 @kuruvit si que lo es estás asumiendo cosas, por ejemplo que el balón se mueve en dos direcciones y eso de que el balón se mueve en direcciones puestas, no creo que tenga que explicarte que eso no puede ser.

ediedee
16 mar 2025, 01:52

#4 @kuruvit eso es especulativo, osea como teoría es válida pero completamente revocable. El propio balón tapa el momento justo del golpeó y el propio movimiento del balón puede ser provocado por el golpeó con el pie derecho, que no se sabe exactamente cuando se ocasiona. Para mí la imagen clara es la de la UEFA la que vieron los árbitros para anularlo, el ángulo de la imagen es perpendicular al tiro no hay ángulos que puedan engañar y aunque no se ve movimiento del balón si se ve la posición del pie izquierdo que interfiere si o si en la dirección que va el balón.

yonkou97
16 feb 2025, 11:04

#2 @kuruvit en la primera el balón se quedó en campo pero la jugada no "continuaba" ya que solo había jugadores de la real sociedad para recibir el balón (y al momento del pisotón vinicius ya habia perdido el balón) como así ocurrió hasta que revisaron el VAR

maemiatu
28 ene 2025, 20:03

#31 @kuruvit

Entonces, en resumen y teniendo en cuenta tu comentario anterior, si soy compañero tuyo y voy contando por ahi que vas borracho al juzgado, delito.

Pero si soy periodista y publico un articulo explicando basicamente lo mismo, me voy de gratis?

He entendido bien tu resumen?

maemiatu
28 ene 2025, 19:42

#27 @kuruvit

Bueno, pues ya que estás tan magnanimo, te importaría señalarnos donde se especifica eso?

Porque me vas a perdonar, pero yo no lo veo.

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html

Lo que si que veo es que el criterio para determinar si la injuria es grave, pesa, pero quien es el emisor no se menciona mucho, la verdad.

Pero igual me falta información.

ka0s88
28 ene 2025, 19:00

#28 @kuruvit Eso también es verdad :)

maemiatu
28 ene 2025, 15:41

#23 @kuruvit

Acusar a alguien de bajo rendimiento laboral por consumo de alcohol sin pruebas lo consideramos lo mismo que llamar borracho a alguien?

ka0s88
28 ene 2025, 14:48

#23 @kuruvit

No deberías alimentar al apestado de la web, es un attention whore de manual. Ya le has dado un zasca. Ahora se enrabietará, y, o te intentará dar clases en algo que le das sopas con ondas, o primero te dará la razón y, luego, pasado un tiempo, volverá aquí a comentar sin citarte para quedar por encima. Es su modus operandi.

maemiatu
28 ene 2025, 13:02

#17 @kuruvit

https://juanserranoabogados.es/derecho-penal/calumnia/

https://aegi.es/delito-por-injurias/

La injuria tambien es delito, menos grave que la calumnia (atribuir un delito a alguien).

dave85
28 ene 2025, 09:52

#9 @kuruvit @ka0s88 generalizo porque llamais culedeportes a este zulo pero luego difamar a los jugadores del Barça es humor y las difamaciones de madridistas hay que denunciarlas

nicoensesa
28 ene 2025, 09:36

#1 @kuruvit Para impunidad la que sienten los futbolistas, que se creen con el derecho a hacer lo que quieran porque son estrellitas de fútbol. Que no te quito razón eh, pero luego son los mismos que blanquean todo para que estos hagan lo que quieran.

dave85
28 ene 2025, 06:50

#1 @kuruvit ya veo, los carteles difamatorios sólo os molestan cuando llevan camiseta blanca, si se insulta sin pruebas a uno del Barça, es humor

tragapanes
28 ene 2025, 01:13

#1 @kuruvit
Tranquilo, Asencio puede ir con la cabeza alta por haber hecho lo correcto y los que le odian lo hacen porque triunfa en el Real Madrid.

ediedee
17 dic 2024, 13:05

#3 @kuruvit osea que le está quitando deliberadamente el partido del mallorca y al Madrid le quita el de bilbao

aiarakoa
2 dic 2024, 13:00

#13 @kuruvit o que se equivocara el árbitro, o que se saltase la norma adrede... pero no para perjudicar al Barça, sino porque los árbitros son MUY TERCOS y no es la primera vez ni será la última que la IFAB cambia una norma, a los árbitros no les gusta el cambio y para sí (no sé si entre ellos) dicen, "sí, tú cambia la norma que yo seguiré pitando lo que me apetezca".

Un ejemplo: la norma es taxativa sobre la tarjeta amarilla a todo jugador que no sea el capitán y se acerque al árbitro a pedirle cuentas. ¿Cuántas de esas enseñan en cada partido? O, más bien, ¿cuántas no enseñan? Mira cambios normativos de pasadas temporadas sobre manos, fueras de juego, etc, y verás que la gran mayoría de árbitros son MUY MALOS y que aplican la norma como les sale de ...

racinguistadri
12 nov 2024, 22:29

#7 @kuruvit claro, va a la pata coja. Madre mia, sois lamentables. Me da pena por mis amigos el futbol de verguenza que esta haciendo el Madrid y la cantidad de lesiones que estan teniendo, luego os leo a vosotros y me alegro.

francisco_90
15 oct 2024, 17:20

@kuruvit Claro porque con la pasta que tienen se pueden permitir pagar a la víctima y cerrarle la boca que si no...

Serían 2 de 3 condenas.