EricAbidal22
22 mar 2013, 13:09

#12 En primer lugar, lleváis toda la historia llamándonos envidiosos y llorones porque algunos culés alegaban que el RM robaba, ahora, que resulta ser al revés, somos los hipócritas. Tío, eres un cínico sin igual. Mira primero lo que tienes en casa antes de señalar y criticar lo que hay fuera.

EricAbidal22
22 mar 2013, 12:58

#10 No creo que sea como para llorar, pero es muy bonito el vídeo. Hay que ver la labia que tienen los argentinos.

EricAbidal22
22 mar 2013, 00:34

#2 Opino lo mismo que #10. #6 No nos está yendo mejor. Nos está yendo bien pero no mejor ni mucho menos. Guardiola cogió un equipo prácticamente destruido. Un barco a la deriva, sin capitán y sin rumbo fijo. Llegó él y consiguió que el FCB fuese un equipo admirado y envidiado a la vez. Consiguió entablar una serie de títulos ganados jamás vista, o no vista por la mayoría de la población, sin contar que formó y configuró a la perfección al mejor equipo de la historia del club.
Sin entrenador, no hay gloria, tenlo por seguro. Si hay alguien que maneje muy bien la pizarra es más fácil ganar un partido o partidos.

EricAbidal22
22 mar 2013, 00:30

#2 Bueno, vayamos por partes. Tienes razón, y no la tienes al mismo tiempo. Es cierto que Guardiola tenía un equipo armado, pero no porque estuviese hecho de la etapa anterior, sino porque los jugadores se conocían la filosofía de juego del FCB. Con Rijkaard el equipo era casi el mismo y no ganamos nada en dos años, sin contar que tuvimos que hacer el pasillo y recibir cuatro naranjos, vamos, un baile.
En cuanto a la Premier, sí, ya se ve todo lo competitiva que es que el Manchester aventaja en los mismos puntos al segundo que el FCB en esta actual Liga. Los equipos españoles son más fuertes en los últimos años, sino, mira en los últimos 5/6 años qué país ha ganado más títulos internacionales a nivel de clubs.

EricAbidal22
22 mar 2013, 00:21

#2 #36 ¿Nadie se ha fijado que Koeman ganó la Champions del 2006?

EricAbidal22
21 mar 2013, 00:37

#14 El mejor no sé, pero sin duda alguna yo lo pondría en mi once titular histórico. Ejemplo dentro y fuera del terreno de juego: educado y respetuoso. Seguro que si lo vieras en persona podrías percibir el aura de un ganador nato. Ojalá los jóvenes tuvieran de ídolos a este tipo de jugadores y no a Cr o Messi. Jugadores como: Iniesta, Xabi, Busquets (exceptuando la parte de decir burradas como la de: "mucho morro"), Varane, Maldini, Puyol, Zanetti, Raúl Blanco, Rivaldo, Zidane, Ronaldinho, o entrenadores como Fergie, Del Bosque, 'Bobby' Robson...

EricAbidal22
21 mar 2013, 00:28

#1 Pues pensé por un momento que me habían grabado jugando al minigolf. XD

EricAbidal22
21 mar 2013, 00:26

#25 #7 (Sigo) ¿lo que importaba no eran los goles? No, ahí importaba las asistencias, pero cuando dicen que Messi repartió tantas como Xavi e Iniesta alegan que lo importante eran los títulos y que Messi no hizo nada en el Mundial ¿En qué quedamos? De todos modos lo que importa para llevarte el Balón de Oro no son los títulos colectivos sino lo que haces individualmente, e Iniesta estuvo a la altura de Cr y Messi durante la temporada Liguera, Champions y Copa, sin contar que fue el mejor jugador de la Eurocopa. Por cierto, antes de que se me critique, yo soy de los que decían que en el 2010 el Balón de Oro tenía que haber sido para Sneijder o Xavi, y este año para Don Andrés. En fin.

EricAbidal22
21 mar 2013, 00:23

#25 #7 Salieron 4 jugadores que habían votado a Cr, ¿sabes cuál fue la diferencia entre Messi y Cr? Igual que la diferencia entre Del Bosque y Mourinho. ¿Se queja porque no le dieron unos votos? Vale, pero no creas que por esos votos habría ganado, porque no. Además, Del Bosque se merecía ese galardón al igual que Don Andrés. Muchos hablan de que Cr ganó la Liga y que Messi sólo la Copa de S.M el Rey, ¿e Iniesta qué? Él ganó la Copa y la Euro, pero claro, cuando se dice que el manchego tuvo que salir ganador salen con lo de: "Pero lo que importa son los goles", cuando en el 2010 querían el premio para Xavi, Iniesta y Sneijder por delante de Messi, (SIGO)

EricAbidal22
20 mar 2013, 19:56

#13 Depende en qué sentido digas "mal presidente". En el tema político Laporta era un bocas, en el tema deportivo Laporta fue el mejor presidente del FCB en su historia. Fichó a Rijkaard y Ronaldinho para darnos unos dos/tres años maravillosos, luego fichó a Josep Guardiola y conseguimos una etapa inimaginable. Laporta mimaba mucho a los suyos y defendía al club. En cierta medida Joan Laporta fue un buen presidente.

EricAbidal22
20 mar 2013, 19:52

#5 Eso sí que ha sido un bonito: #ZAS. Hay gente que no le gusta el himno de su país o el de su equipo y probablemente no lo cante por eso. Lo veo una tontería. Al final lo que importa es lo que rinde en el campo. #19 Puede que sí, puede que no, nunca lo sabremos.

EricAbidal22
20 mar 2013, 19:50

#3 #5 Es decir, que en 4 años la mentalidad de una persona puede cambiar, ¿no? Perdona que te diga, pero si no eres un chaval en donde puedes darte cuenta de ciertas cosas y/o haberle inculcado ciertos aspectos de ciertos temas, ya que somos muy maleables, no creo que lo más lógico sea cambiar de opinión porque sí. Si un jugador es un piscinero lo será siempre. Mira Di María o Alexis. Ahora para él cierto jugador no le parece de la forma que lo catalogó hace tiempo por el simple hecho de que lo tiene en su equipo, igual pasa también con Cr, que se quejaba de Mourinho porque se quejaba cuando no ganaba y cuando su equipo le pasa igual salta con algo similar.
Hipócrita es ir cambiando de opinión cada dos por tres.

EricAbidal22
19 mar 2013, 22:22

#10 Sí, es un gilipollas con el ano roto.

EricAbidal22
19 mar 2013, 04:44

#11 Yo me he reído lo suyo, la verdad.

EricAbidal22
19 mar 2013, 04:42

#13 Además, que 'El Flaco' lleva mucho tiempo en activo y en su día estaba a la altura de grandes futbolistas.

EricAbidal22
18 mar 2013, 19:31

#4 #7 #16 ¿Por qué os quejáis? A mí me parece gracioso. #22 Anda, como ustedes el primer año de Mourinho.

EricAbidal22
16 mar 2013, 18:03

#1 (Sigo) Hablan de que el PSG tiene grandes jugadores pero no están compenetrados y aún así al City que es exactamente igual, lo pintan de un super equipazo. Y otro que tampoco es gran cosa es el Ajax, un equipo que de acuerdo, sí, también fue campeón de su Liga, pero Eredivise es una Liga que es de segundo nivel, si es que alcanza dicho nivel y que fue eliminado por el Steaua de Bucarest.

EricAbidal22
16 mar 2013, 18:02

#1 Para los que te citan: ahora resulta que la cenicienta del grupo era el PSG y no el Galatasaray, ¿no? Ahora resulta que el Galatasaray era el que nadie quería. Venga ya hombre, pintáis de un color que no es a los equipos, como el supuesto "grupo de la muerte". El City es una birria de equipo, eso lo sabemos todos, por muy campeón que haya sido de la Premier League. Un equipo que no pudo ni clasificarse ni para Europa League. (Sigo)

EricAbidal22
16 mar 2013, 17:50

#10 ¿Y el Málaga vs Dortmund no lo va a ser?

EricAbidal22
14 mar 2013, 17:54

#1 Jajajaja, Jordi Gacela. #42 No, pero es en el minuto 90 y algo de partido y después de haber estado corriendo todo el santo partido hacerlo tiene mérito a pesar de no hacerlo parado, chato.