francisco_90
22 jun 2025, 23:14

@embanix No yo no pero él tampoco

Un tío que tiene fama de borracho no puede ir dando lecciones a nadie.

ka0s88
31 may 2025, 01:41

#14 @embanix de momento Yamal no tiene la cantidad de patrocinadores que tiene Mbappe. Y eso es innegable...

ka0s88
19 may 2025, 18:37

#3 @embanix Que culpa tengo yo de que desconozcas el reglamento?

relatoparaculerdos
19 may 2025, 17:11

@embanix

Se que como culerdo, estás flipando. Igual en esta Liga influye, igual eh, que solo en enero, os sacábamos una buena cantidad de puntos, y robasteis 9 puntos, y a nosotros nos atracaron durante ese mes, que, por lo que sea oye, nadie responde a eso. Ni a que, evidentemente, está adulterada cuando el Gobierno os permite inscribir a 2 jugadores, sin dinero y fuera de plazo (qué risas os pegasteis, aunque tú no creo que superes los 10 añitos, cuando el Real Madrid no inscribió a De Gea por 12 segundos), además de ejemplos como que el VAR (con avalistas y socios del Varça metidos) sesgue las imágenes, no poniendo vs Valencia que agreden antes a Vini, audios que salen al día siguiente, pero no los que pide el Madrid, árbitros avisando del atraco que se viene, rojas clamorosas no sacadas...

Este año el Varça NO podía NO ganar algo. Y se ha visto clarísimo, en Champions, ni atracando al Inter, pasasteis.

don_marco
5 ene 2025, 23:06

#3 @embanix por cierto, cuando perjudican al Barça se nota que lo hacen sin querer, porque se apresuran los jefes en salir a dar explicaciones.

Por cierto, viste que se filtró la bronca del jefe del CTA, Medina Cantalejo, a Muñiz Ruiz, por explulsar a Flick?

Menuda chapa le metió, eh? Y delante de todos los árbitros, para humillarle. Pues es el mismo que estuvo en el VAR en el Valencia-Madrid. El que no quiso ver la falta a Rodrygo en el primer gol, el que no quiso que se aplicase el reglamento para repetir el penalti, el que eligió el peor fotograma (tras varios minutos) para anularle un gol legal a Mbappé, el que le dijo que el balón estaba detenido sin ser cierto, para que la sanción a Vini fuese más severa... Menudo papelón, eh?

Cualquiera diría que la bronca del jefe surtió efecto.

Y es que saben lo que quieren los jefes. Es lo mismo, porque nada ha cambiado, y nadie ha dimitido.

Negreira vive, la lucha sigue!!

don_marco
5 ene 2025, 22:56

#3 @embanix no es para justificarlo. Si la cagan con el Barça también se dice. Es para que veáis que no pasa nada por reconocer que también pueden robar al rival.

Pero vamos, si pones en una balanza el saldo arbitral y todos los goles que llevan anulados al Madrid desde que existe el VAR y la comparas con otros equipos, por ejemplo, el Barcelona (XD) pues aparece otra anomalía estadística de esas tan... negreiriles.

Por cierto, si te roban o lo intentan, también hay que quejarse cuando ganas. Es más, es cuando más hay que quejarse, para no ser un puto llorón, como a casi todos los culés que sólo les veo llorar cuando pierden o empatan.

Claro que ellos no están acostumbrados a luchar contra todo el estamento arbitral durante lustros, mientras el máximo rival les desliza billetes a los jefes de los mismos.

ka0s88
5 ene 2025, 22:50

#15 @embanix Casemiro 3 rojas. mascherano el más expulsado de la premier siendo mediocentro.
Y todavía crees que tu argumento es lógico.

ka0s88
5 ene 2025, 22:46

#3 @embanix me gustaría saber porque os metéis en conversaciones oyendo campanas y sin saber de donde vienen.

El VAR "prevarica" porque está OBLIGADO a poner la jugada ENTERA. Y omitió la provocación del portero. Hace dos años ya hicieron lo mismo en el mismo estadio y con el mismo jugador expulsado y la justicia dio la razón al Madrid por dar imágenes sesgadas.
Pero como sois manipulables e influenciables al máximo, y tenéis la memoria de Dory, pues os engañan como a chinos.

feybol
5 ene 2025, 15:22

#4 @embanix Ni una mención a que la simulación es tarjeta, a que previamente le tira del pelo... Casualmente hacemos hincapié en lo q

feybol
5 ene 2025, 15:19

#1 @embanix Por qué el Barça no reconoció que eran 8'4 kilos en pagos y no 7'6 si los pagos son legales?
Podría preguntar por el entramado de empresas pero solo con eso ya se demuestra que quisisteis ocultar los pagos hasta el mes pasado incluido, de lo legales que son.

Rateros de mierda.

ka0s88
5 ene 2025, 14:47

#4 @embanix

Tú sí que das asco, que vienes a mentir porque tu club está en la ruina y es lo que te queda. Nadie ha negado que sea expulsión, lo que decimos es que el acta es falsa. Eso de "fuerza NO insignificante" es MENTIRA. Es un empujoncito. Tranquilos que los rescoldos de Negreira tarde o temprano se irán y entonces volveréis al lugar que os corresponde. Tercer equipo de España.

Hace dos años ya le hicieron la misma jugada a Vinicius y el VAR falseó y sesgó las imágenes para perjudicar al Madrid. Y ha vuelto a pasar.


https://youtube.c. om/shorts/0jehi-WEnaA?si=T8_YpwnEzW2OyvS1

ka0s88
5 ene 2025, 14:38

#1 @embanix Vinicius está bien expulsado. Pero en el VAR no pusieron las imágenes previas por lo que está sesgadaa información. Por tanto el Madrid puede denunciar (como ya pasó en este mismo estadio hace dos años y con Vinicius también de protagonista). Luego no os quejéis si os dejáis manipular igual que el VAR manipuló al árbitro en Mestalla DOS VECES.

don_marco
5 ene 2025, 14:11

#4 @embanix no he visto a ningún madridista decir que no esté bien expulsado, pero el portero se debería haber ido a la calle también, porque en la revisión del VAR si no llegan a ocultar las imágenes, por tirarle del pelo es amarilla mínimo (y penalti, por cierto, ya que el balón está en juego), y Dimitrievski ya tenía amarilla por la tangana anterior, así que a la puta calle.

Que también se podría haber saldado con amarilla para ambos, como ha pasado tantas otras veces que se empujan dos jugadores. El teatro que hace el portero es lamentable, a ver cuándo empiezan a sancionar eso también. Pero seguro que a vosotros, actitudes como las de Busquets o Suárez os parece hasta gracioso (salvo cuando quien finge es alguien del Madrid, claro está).

don_marco
5 ene 2025, 14:07

#1 @embanix por qué siempre tratáis de quitarle hierro al caso Barça-Negreira? No se os cae la cara de vergüenza?

ka0s88
25 sep 2024, 19:49

#2 @embanix Que insultar está mal (pese a que creo que Bellingham no se lo dijo al árbitro, sino más bien como un "me cago en la puta") no justifica que los árbitros lleven dos o tres partidos comiéndose faltas graves hacia el Madrid. Ayer a Vinicius casi le parten el pie, a Valverde de la agarran de los huevos (en un clásico, De Jong agarra de los huevos a Vinicius, y la amarilla, efectivamente, acabó viéndola Vinicius)

ka0s88
25 sep 2024, 19:27

#10 @embanix la ley del deporte castiga por descenso e incluso disolución pagar a los árbitros, sean árbitros de campo o jefes, independientemente de la finalidad de los pagos. Precisamente porque entiende que pagar a un árbitro busca adulterar la competición. Es decir, de no estar prescrito ya estaríais fuera de la primera división.

davilito
25 sep 2024, 18:49

#10 @embanix claro hombre, Alcapone o Pablo Escobar tenían comprados a los jefes de policía de sus ciudades, pero como no le pillaron sobornando a los patrullas de la calle, pues es inocente de comprar a la policía.

No sé, yo creo que la gente se quiere hacer la tonta o no acaba de entender lo que es la corrupción sistémica. Si tú compras al cabeza de una organización, que puede decidir sobre el futuro de las personas que tiene por debajo, no necesitas ir dando sobres con billetes a cada uno de ellos. Y solo el hecho de pagar al jefe para que haga esa labor ya es un delito de corrupción, independientemente de que finalmente la ejerciera o no.

voytir
13 sep 2024, 15:56

#3 @embanix Y con acusación de concepto me refiero a que siempre pasa de todo y nunca tenéis como demostrarlo.
Para gritar "robo, robo" estáis los primeros, igual que para salir corriendo cuando se os pide vídeo del "robo".

voytir
13 sep 2024, 15:54

#3 @embanix Clásica acusación de concepto del Barça.

Ponme aquí los gifs de lo que tú consideres falta de Rüdiger y yo te explico la normativa, que es normal que no te la sepas después de andar pagando para que no se te aplique.

pitroipa44
2 sep 2024, 18:41

#3 @embanix

#6 @embanix

Lo irónico es que creas que el "dopaje" solo es por estética, eres demasiado estúpido, no sabes de deportes, en general, ni de fútbol en particular.
Las hormonas de crecimiento, es uno de los mayores dopajes por su influencia y mejora de TODAS las capacidades físicas. Y sí, Messi sin hormonas, no habría podido llegar a profesional, lo extraño es que, él es al único jugador, al que le han permitido ese tratamiento, especialmente en la adolescencia, que es cuando más incrementa tus capacidades y rendimiento.
Lo entiendes, payasín, o son palabras muy complejas para un retrasado profundo, suerte, con la idiocia que manejas, la necesitarás.