ka0s88
21 nov 2023, 22:03

#17 @cmota

Vamos a ver, si el cartel señala un frame que no es por el que se pita la falta y el penalti inexistente, pues lo digo. Si no te gusta o prefieres creer que la árbitro pitó falta ahí es tu problema, no el mío.

Tiene guasa que hables de un empujón entre compañeros por un penalti, y luego obvies todas las ayudas sistemáticas que os han dado y que ya te he expuesto una y otra y otra vez. A las cuales siempre respondes igual: con el silencio sepulcral de quien no puede encontrar argumentos para rebatir.

Por cierto, lo de los 'JAJA...' es como muy de instituto, ¿no?

ka0s88
18 nov 2023, 02:00

#5 @cmota lo que me llame alguien tan alejado de la realidad como tú me importa una mierda xD

ka0s88
18 nov 2023, 01:49

#11 @cmota lo que pasa tras veinte años de Negreira es que la realidad se os altera. En tu caso, el doble. Y has salido escaldado tantas veces que ya ni te atreves a mencionarme sino que me criticas con falacias argumentativas. En este caso la del hombre de paja.
No he dicho que sea un error aceptable. En todo momento digo que no es penalti. Lo que digo es que la falta que se señala, por muy ciego que estés, se hace a 20 centímetros del área. Entiendo que para un fanático dogmático como tú, que ya ha visto en liga como a su equipo le pitan penaltis tras patear a suelo e, incluso, también de fuera del área, sí se vuelva un error aceptable. Para mí ningún error es aceptable.

don_marco
17 nov 2023, 01:05

#7 @cmota pues claro que sí, pedazo de subnormal, y ya lo dije en un comentario cuando sucedió. A ver si te crees que porque se traguen un penalti de uno de mi equipo me va a parecer bien.

La gilipollez esa de que mientras sea una carga con el hombro con hombro no lo pitan, aunque le meta tremendo hostión y ni toque el balón, me parece demencial.

ka0s88
13 nov 2023, 16:27

#8 @cmota coge todo el aire que necesites. Los presidentes que han estado presos, juzgados y condenados son todos de tu club. Así que deberías coger muuuucho más aire. Pero mucho. A ver si así, con suerte, te llega oxígeno al cerebro y dejas de decir tonterías. Al menos, tonterías que no puedas demostrar.

diyei303
13 nov 2023, 13:33

#8 @cmota Eso pregúntale al CTA

ka0s88
8 nov 2023, 19:14

#5 @cmota estás tú para hablar de bufandas xD

tmac10
8 nov 2023, 13:53

#5 @cmota jajaja pero quien del Rm dice que hemos jugado bien, hemos sido superiores pero no metemos un gol a nadie ajajaj vaya tonterias acabas de soltar, damos pena yendo por delante en liga y parecido en Champions pues ya me diras que dais vosotros

francisco_90
8 nov 2023, 12:06

@cmota Son incapaces de quitarse la bufanda blanca y lo sabes.

Xavi sabe de sobras que no merecimos ganar a la Real Sociedad, que tuvimos suerte y que ayer no nos cayeron mas goles porque tenemos a Ter Stegen que si no...

Espero de verdad que se pongan las putas pilas todos y reaccionen de una vez porque con el ritmo que llevamos no haremos nada esta temporada.

ka0s88
30 oct 2023, 19:37

#3 @cmota claro, por que no ha dado nunca motivos el FCB para dudar de su honradez... Menuda realidad alternativa gastas, colega.

francisco_90
30 oct 2023, 12:55

Exacto @cmota

Pero los madridistas defienden de todo a su mascota Vinicius

ka0s88
22 oct 2023, 16:01

#8 @cmota si vais por lana y salís trasquilados luego no te ofendas xD que yo no he dicho nada contra vosotros y habéis saltado como hienas...

don_marco
21 oct 2023, 03:18

#37 @cmota

¿Al único club que han pillado pagando durante años a un vicepresidente del CTA, es al Barça?

Sí.

¿Que Negreira dijo que lo hacían para "asegurarse de que todo fuese neutral", cuando ya se les presupone imparcialidad, y por lo tanto es contradictorio?

Sí.

¿Que Laporta dijo que pagaban por unos informes técnicos, que el propio Negreira dijo que no existen porque eran verbales, y tuvo la jeta de enseñar vagamente unos vagos informes mal redactados del hijo, al mismo tiempo que acusaba al Madrid, para ganarse el aplauso de la borregada?

Sí.

¿Que ningún jugador o entrenador que militó en el Barça durante esos años dijo tener conocimiento de la existencia de esos informes que en teoría eran para ellos?

Sí.

¿Que el juez concluye que no hubo imparcialidad, que el Barça se benefició y que los sobornos se consumaron en el mismo momento en que se hicieron los pagos?

Sí.

¿Que el Barça sólo pagó por unos informes, y todo lo demás son cosas de los madridistas como afirmas?

NI DE PUTA COÑA !!

¿Acaso no viste cómo le tiraron billetes en San Mamés y en el Sánchez Pizjuán?, ¿o que el Barça ha roto relaciones con el Sevilla por no querer acudir a la comida de directivas ni al palco?. ¿Acaso no sabes que la noticia la destapó un medio catalán, en un programa donde todos los que lo hacen son culés?, ¿no sabes qué se está juzgando el caso en Barcelona?

En fin, que sí, que todo es un complot desde Madrid. OK.

supervalenciaasegunda
20 oct 2023, 17:04

#1 @cmota 20 años sobornando al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros y viene un gilipo**as ahora a decirte que tienes que contrastar los datos. Manda huevos lo que tiene uno que leer aquí.

ka0s88
20 oct 2023, 16:07

#39 @cmota #41 @ka0s88
EL primer árbitro retirado que fichó un equipo de fútbol fue Zariegui, y fue el Osasuna. EX-ARBITROS.
Por cierto, en 2021 el FCB fichó a Ricardo Segura.

Todo lo demás que dices en el resto de párrafos son argumentaciones que no tienen ni pies ni cabeza.
¿Favores ya prestados?

estadísticas FCB Megía Dávila
https://www.sportyou.es/noticias/megia-davila-no-beneficio-al-madrid-52689
Con Megía Dávila el FCB sólo perdió 6 partidos de 24. Según esa fuente, solo en un partido se criticó al árbitro. Ya está, tu argumento de los favores prestados está desmontado (al menos, ofreciendo una fuente independiente que, hasta donde yo sé, no tiene vínculos con el Madrid.

Tú puedes demostrar que no te lo inventas añadiendo pruebas. Cosa que no puedes porque están en tu contra. Si me dijeras que con Megía Dávila el FCB ha perdido el 40 o 50% de los partidos, todavía te lo podría aceptar como prueba. Pero es que ha perdido menos de un 15% de los partidos, estadísticas normales hasta para árbitros de cámara del FCB.

Por lo tanto eso no es así y no sigue así. Lo que sucede es que tienes una visión distorsionada por el forofismo interior que cargas sin darte cuenta. Si lo vieras desde la perspectiva de otro aficionado, y no ya del Madrid, de cualquier equipo, verías la salvajada que es pagar al vice del CTA durante 18 años, QUE SE PUEDA DEMOSTRAR, por que se sabe que han sido más...

ka0s88
20 oct 2023, 15:58

#39 @cmota
De verdad, cada comentario que escribes es poniendo medias verdades.

Nunca has dicho que te parezca bien o moral. Ese es el problema. Que NUNCA HAS HECHO AUTOCRITICA de este tema. Solo das por buena la versión del club, y la defiendes. Si fuera el Madrid quien fichara al vice del CTA ibas a decir lo mismo por los cojones....

Que a ti algo te parezca mal o bien no lo convierte en ilegal. Eso lo decide un juez, y es lo que se está haciendo. Pero no olvides una cosa, y es que si la ley del deporte no tuviera prescripción a los 3 años los delitos de corrupción entre particulares os los comíais quisierais o no quisierais. Y además en su vertiente "continuada" que aumenta las penas. Es decir, el delito existe, pero está prescrito. Por eso ahora van por el cohecho, porque a alguien se van a tener que llevar por delante porque esto no puede quedar en nada por la propia credibilidad de España y del fútbol español.

De Plaza sólo hay UN testimonio que asevera lo que tú dices. Tanto que habláis de Plaza, deberíais saber que dimitió POR UN SOLO PENALTI QUE SE PITÓ MAL CONTRA EL FCB.
No digas tonterías, anda, que antes de repetir las palabras de otro lo suyo es contrastarlas. Si tuviera que dimitir Sánchez Arminio por todos los penaltis que no nos han pitado contra vosotros, o los que nos han pitado en contra que no eran, no terminaba su primera temporada como presidente del CTA.

Ah, no somos los únicos que contratan EX-árbitros. Aquí vuelves a manipular. El problema no es contratar EX-árbitros (incido, EX-árbitros). El problema es contratarlos EN ACTIVO. Y encima no a uno en particular, (Megía Dávila NUNCA pudo pitar al Madrid al ser del colegio MADRILEÑO, que, por lo que sea, tampoco lo dices)

ka0s88
20 oct 2023, 15:46

#37 @cmota

Siempre incurres en lo mismo. Repites falsedades, que no sé si es por desconocimiento o por mala fe, y desinformas por que tú mismo ignoras ciertas cosas.

Por ejemplo, dices que la liga Post Covid se benefició al Madrid. Desde entonces os pido que me digáis DONDE se le benefició. Por que sólo mencionáis los penaltis, pero es que como mucho hubo uno o dos dudosos. Pero nunca os molestáis en hablar de esto. Eso sí, lo ponéis como que al Madrid le regalaron la liga xD

Al Barcelona LE HAN AYUDADO en la época Negreira. Sólo hay que ver que los árbitros que asignaban para las finales eran todos de la cuerda del FCB y reconocidos culés y/o antimadridistas. Si no te parece claro que árbitros que para la FIFA y la UEFA no tenían nivel y aquí les considerara el CTA los mejores árbitros de España y les premiara con las internacionalidades apaga y vámonos.
Ayer en un post puse la declaración con 11 años de Hernández Hernández de que su equipo era el Barcelona. De Burgos Bengoetxea está siguiendo la estela de Iturralde como antimadridista. Y sólo hay que ver los escandalazos cada vez que arbitra al Madrid.

No puedes decir que "El Barça ha pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, punto:" Por que es verdad, pero una verdad a medias. Y en mi casa siempre se ha dicho que una verdad a medias, una media verdad y una mentira son lo mismo. Lo que tendrías que decir es: "El Barça a pagado por la elaboración de unos informes a un empresa propiedad de Negreira, (lo que significa que pagaba A NEGREIRA) que era el vicepresidente del CTA en activo".
Y ser vicepresidente del CTA, aunque ahora resulte que es un puesto que manda menos que yo en mi casa, influía directamente en las asignaciones de los árbitros, lo que les llevaba a ganar más dinero en concepto de pluses por internacionalidades, partidos importantes, etc.

elorinoco
20 oct 2023, 14:34

#1 @cmota no te voy a discutir que era bastante normal que no les pitasen penaltis cuando no les tiraban casi a puerta o sin expulsiones con un 70% de posesión, los datos tienen que compararse con otros para poder tener alguna idea.

https://www.tiktok.com/@ondacero/video/7201087389916269829
Entre 2016 y 2018 (con Negreira)
Penaltis a favor 33 en contra 3
Rojas a favor 23 en contra 4
Entre 2019 y 2022 (sin Negreira)
Penaltis a favor 23 en contra 14
Rojas a favor 15 en contra 10

usuariodemmd18
20 oct 2023, 14:25

#1 @cmota claro, porque los clubes no jugaban ya de antemano condicionados porque, cada vez que se atrevían a meter la pierna para arrebatar el balón, los bajitos del Barcelona se iban al suelo y falta señalada acompañada de tarjeta. Pero creed ingenuamente que en ese periodo todo era simplemente porque eran los mejores.

borjelete
20 oct 2023, 14:01

#6 @cmota

Para nada son los colores. De hecho la comparativa que hago es precisamente esa.

De la parte del barsa no han dejado de decir que Casemiro era poco menos que un asesino anti futbol, cuando ellos, con un centro del campo y una defensa muy top, no necesitaban alguien así en la plantilla.

Ahora que si lo necesitan, de repente un Gavi es un dios e imprescindible, y tiene el mismo perfil que Case.

Para mí siempre diré que un jugador leñero, suele ser imprescindible, y que mejor una patada a tiempo que un gol en contra.

A vinicius o a Messi, los paran a palos... Pero es que no había otra forma. No me verás jamás decir a nadie que juega al antifutbol, todo es fútbol, tu usas tus ventajas y armas y yo uso las mías.

Luego si juegas al límite de la tarjeta (y aquí los colores hacen que te lleves menos de lo normal) pues te castigarán.

Pero al igual que digo que eso que ocurre mucho de, patada de roja en el minuto 3, y no hay expulsión porque "condiciona el partido..." simple, yo echaría al jugador y se lo pensaría 2 veces otra vez...