Pero si Xavi era malo malísimo que me lo leí yo en una papelina de la Central.
Y el equipo de la 23/24 de Xavi estaba PLAGADO de bajas. Jugó gran parte de la temporada sin sus centrocampistas titulares. Incluso sin Ter Stegen Una buena cantidad de partidos.
El problema es que Xavi hacía jugar de forma muy conservadora y eso provocaba que fuese muy poco competitivo contra equipos de primer nivel. Flick es capaz de jugarle de tú a tú a cualquiera pero sufre contra equipos que se encierran y no juegan a los mismo, que suelen ser los de menor nivel.
Aún así, a igualdad de resultados en Liga, la producción ofensiva general y los resultados en liga europea son muy superiores con Flick. Podemos decir que el buen nivel del tridente de ataque es responsabilidad suya. Aunque también es cosa suya que el equipo sea más vulnerable atrás. Sin embargo, no sé hasta qué punto es su responsabilidad la derrota contra el Leganés, por ejemplo, ya que un tipo encarando a Iñaki Peña en el minuto 2 y otro cabeceando solo en el minuto 3 no sé hasta qué punto es culpa del entrenador. O la derrota contra Las Palmas, donde el equipo canario hizo dos goles de tres disparos a puerta. Serían 6 puntos más, poca broma. Quién los pillara.
Y también es importante eso de que Flick no se autoexpulsa como hacia Xavi (y por eso lo tuvieron que expulsar injustamente, aún no sabemos ni por qué).
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Pero si Xavi era malo malísimo que me lo leí yo en una papelina de la Central.
Y el equipo de la 23/24 de Xavi estaba PLAGADO de bajas. Jugó gran parte de la temporada sin sus centrocampistas titulares. Incluso sin Ter Stegen Una buena cantidad de partidos.
El problema es que Xavi hacía jugar de forma muy conservadora y eso provocaba que fuese muy poco competitivo contra equipos de primer nivel. Flick es capaz de jugarle de tú a tú a cualquiera pero sufre contra equipos que se encierran y no juegan a los mismo, que suelen ser los de menor nivel.
Aún así, a igualdad de resultados en Liga, la producción ofensiva general y los resultados en liga europea son muy superiores con Flick. Podemos decir que el buen nivel del tridente de ataque es responsabilidad suya. Aunque también es cosa suya que el equipo sea más vulnerable atrás. Sin embargo, no sé hasta qué punto es su responsabilidad la derrota contra el Leganés, por ejemplo, ya que un tipo encarando a Iñaki Peña en el minuto 2 y otro cabeceando solo en el minuto 3 no sé hasta qué punto es culpa del entrenador. O la derrota contra Las Palmas, donde el equipo canario hizo dos goles de tres disparos a puerta. Serían 6 puntos más, poca broma. Quién los pillara.
Y también es importante eso de que Flick no se autoexpulsa como hacia Xavi (y por eso lo tuvieron que expulsar injustamente, aún no sabemos ni por qué).Lo que decía Maldini es que la estrategia de Flick de defender super arriba y jugar con el fuera de juego le habia funcionado bien al principio, cogiendo un poco por sorpresa a los otros equipos (el partido más claro en eso fue el clásico). Pero que con el tiempo el resto de clubes le iban a tomar el pulso y contrarrestarla, en ese sentido esa manera de defender se podía volver un arma de doble filo muy arriesgada.
Parece que se podría estar dando el caso. Luego en ataque es cierto que está en buena forma, pero hasta que punto es buena forma meter 5 goles en un partido y 0 contra Leganés? Claro, tendrás un promedio goleador de la leche, pero eso tampoco te da más puntos.
Luego por ejemplo en Vallecas con 2-0, Mbappe de baja y Vinicius a medio gas yo daba el partido por perdido. Y resulta que los tíos te meten 3.
Está raruna la liga. Pero lo que está claro es que vamos a tener liga hasta el final y con el Atleti incluido. Que carajo, eso también estara reguapo.
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Pero si Xavi era malo malísimo que me lo leí yo en una papelina de la Central.
Y el equipo de la 23/24 de Xavi estaba PLAGADO de bajas. Jugó gran parte de la temporada sin sus centrocampistas titulares. Incluso sin Ter Stegen Una buena cantidad de partidos.
El problema es que Xavi hacía jugar de forma muy conservadora y eso provocaba que fuese muy poco competitivo contra equipos de primer nivel. Flick es capaz de jugarle de tú a tú a cualquiera pero sufre contra equipos que se encierran y no juegan a los mismo, que suelen ser los de menor nivel.
Aún así, a igualdad de resultados en Liga, la producción ofensiva general y los resultados en liga europea son muy superiores con Flick. Podemos decir que el buen nivel del tridente de ataque es responsabilidad suya. Aunque también es cosa suya que el equipo sea más vulnerable atrás. Sin embargo, no sé hasta qué punto es su responsabilidad la derrota contra el Leganés, por ejemplo, ya que un tipo encarando a Iñaki Peña en el minuto 2 y otro cabeceando solo en el minuto 3 no sé hasta qué punto es culpa del entrenador. O la derrota contra Las Palmas, donde el equipo canario hizo dos goles de tres disparos a puerta. Serían 6 puntos más, poca broma. Quién los pillara.
Y también es importante eso de que Flick no se autoexpulsa como hacia Xavi (y por eso lo tuvieron que expulsar injustamente, aún no sabemos ni por qué).con Xavi el Barcelona lo que tenía era muy buena defensa, y un ataque más bien flojillo, y así llegó a ganar hasta una liga, con el unocerismo.
Flick digamos que es todo lo contrario. No es que tenga una defensa mala, pero va bastante a saco en ataque. Y en estos casos, cuando metes un gol suele ser fácil que entren más, además cuando el rival tiene digamos que abrirse más. Pero es también algo más desordenado y peligroso. Pero lo cierto es que tuvo una racha que acojonaba. Ahora yo ya no sé qué esperar.
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Pero si Xavi era malo malísimo que me lo leí yo en una papelina de la Central.
Y el equipo de la 23/24 de Xavi estaba PLAGADO de bajas. Jugó gran parte de la temporada sin sus centrocampistas titulares. Incluso sin Ter Stegen Una buena cantidad de partidos.
El problema es que Xavi hacía jugar de forma muy conservadora y eso provocaba que fuese muy poco competitivo contra equipos de primer nivel. Flick es capaz de jugarle de tú a tú a cualquiera pero sufre contra equipos que se encierran y no juegan a los mismo, que suelen ser los de menor nivel.
Aún así, a igualdad de resultados en Liga, la producción ofensiva general y los resultados en liga europea son muy superiores con Flick. Podemos decir que el buen nivel del tridente de ataque es responsabilidad suya. Aunque también es cosa suya que el equipo sea más vulnerable atrás. Sin embargo, no sé hasta qué punto es su responsabilidad la derrota contra el Leganés, por ejemplo, ya que un tipo encarando a Iñaki Peña en el minuto 2 y otro cabeceando solo en el minuto 3 no sé hasta qué punto es culpa del entrenador. O la derrota contra Las Palmas, donde el equipo canario hizo dos goles de tres disparos a puerta. Serían 6 puntos más, poca broma. Quién los pillara.
Y también es importante eso de que Flick no se autoexpulsa como hacia Xavi (y por eso lo tuvieron que expulsar injustamente, aún no sabemos ni por qué).@goalkeeperneutral
El problema de Xavi, es su ridícula idea del fútbol, que llego al extremo con Pep y sus ideas.
Y es el "espíritu" e ideas. Y que en este club se juega así, y que es la única forma de jugar al fútbol etc etc...
Pep coge el barsa, y lleva al extremo ese estilo de juego. Y tiene jugadores IDONEOS para ello, y encima los mejora aún más... Y todo sale perfecto. La clave de todo ello?? Jugadores IDONEOS.
Y ahí tienes su background en el Bayern discreto (para un equipo que gana la liga casi por decreto, y que encima vive de fichar a los mejores jugadores de sus equipos rivales nacionales, osea es como si Madrid/barsa, se refuerzan con la plantilla del atlético y el barsa/Madrid... Pues la liga la ganarian el 99% de las veces). Y en el City a base de billetes y billetes... Dejando en el banquillo a jugadores de 70-80M porque le salen rana para ese estilo de juego.
Xavi llega al barsa, e intenta la misma idea... Diferencia??? No tiene una plantilla para ello. Y los partidos no los ganas ni "dominando" ni con "posesión", tienes que meter más goles que el rival.
Ahora llega Flick. Con una plantilla discreta (a principio de año... Jóvenes desconocidos, dos jugadores que estaban en rampa de salida son sus estrellas, y un jugador de 17 años...) es decir, discreta en agosto 2024, lo mismo en julio de 2025 es la mejor del mundo. Y llega este tío, y como se la suda mil toda la "historia cule" y su "estilo de juego impepinable", aplica sus conocimientos de fútbol a la plantilla que tiene, y de una plantilla discreta, obtiene un máximo rendimiento.
Y lo mismo lo envías a un equipo óptimo para el tiki taka y jugaria asi, y le das una plantilla para poner el autobús y jugarían así...
Por eso Xavi era malo para ese Barsa, por su cabezoneria, su mal perder y sus pocas ganas de aprender.
Numerines descubriendo porque la estadística no siempre explica la realidad. Si realmente creeis que el Barcelona juega igual las dos temporadas pasadas que esta temporada vamos bien...
Comentarios [6]
18 dic 2024, 10:14
Pero si Xavi era malo malísimo que me lo leí yo en una papelina de la Central.
Y el equipo de la 23/24 de Xavi estaba PLAGADO de bajas. Jugó gran parte de la temporada sin sus centrocampistas titulares. Incluso sin Ter Stegen Una buena cantidad de partidos.
El problema es que Xavi hacía jugar de forma muy conservadora y eso provocaba que fuese muy poco competitivo contra equipos de primer nivel. Flick es capaz de jugarle de tú a tú a cualquiera pero sufre contra equipos que se encierran y no juegan a los mismo, que suelen ser los de menor nivel.
Aún así, a igualdad de resultados en Liga, la producción ofensiva general y los resultados en liga europea son muy superiores con Flick. Podemos decir que el buen nivel del tridente de ataque es responsabilidad suya. Aunque también es cosa suya que el equipo sea más vulnerable atrás. Sin embargo, no sé hasta qué punto es su responsabilidad la derrota contra el Leganés, por ejemplo, ya que un tipo encarando a Iñaki Peña en el minuto 2 y otro cabeceando solo en el minuto 3 no sé hasta qué punto es culpa del entrenador. O la derrota contra Las Palmas, donde el equipo canario hizo dos goles de tres disparos a puerta. Serían 6 puntos más, poca broma. Quién los pillara.
Y también es importante eso de que Flick no se autoexpulsa como hacia Xavi (y por eso lo tuvieron que expulsar injustamente, aún no sabemos ni por qué).
18 dic 2024, 11:07
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Pero si Xavi era malo malísimo que me lo leí yo en una papelina de la Central.
Y el equipo de la 23/24 de Xavi estaba PLAGADO de bajas. Jugó gran parte de la temporada sin sus centrocampistas titulares. Incluso sin Ter Stegen Una buena cantidad de partidos.
El problema es que Xavi hacía jugar de forma muy conservadora y eso provocaba que fuese muy poco competitivo contra equipos de primer nivel. Flick es capaz de jugarle de tú a tú a cualquiera pero sufre contra equipos que se encierran y no juegan a los mismo, que suelen ser los de menor nivel.
Aún así, a igualdad de resultados en Liga, la producción ofensiva general y los resultados en liga europea son muy superiores con Flick. Podemos decir que el buen nivel del tridente de ataque es responsabilidad suya. Aunque también es cosa suya que el equipo sea más vulnerable atrás. Sin embargo, no sé hasta qué punto es su responsabilidad la derrota contra el Leganés, por ejemplo, ya que un tipo encarando a Iñaki Peña en el minuto 2 y otro cabeceando solo en el minuto 3 no sé hasta qué punto es culpa del entrenador. O la derrota contra Las Palmas, donde el equipo canario hizo dos goles de tres disparos a puerta. Serían 6 puntos más, poca broma. Quién los pillara.
Y también es importante eso de que Flick no se autoexpulsa como hacia Xavi (y por eso lo tuvieron que expulsar injustamente, aún no sabemos ni por qué).Lo que decía Maldini es que la estrategia de Flick de defender super arriba y jugar con el fuera de juego le habia funcionado bien al principio, cogiendo un poco por sorpresa a los otros equipos (el partido más claro en eso fue el clásico). Pero que con el tiempo el resto de clubes le iban a tomar el pulso y contrarrestarla, en ese sentido esa manera de defender se podía volver un arma de doble filo muy arriesgada.
Parece que se podría estar dando el caso. Luego en ataque es cierto que está en buena forma, pero hasta que punto es buena forma meter 5 goles en un partido y 0 contra Leganés? Claro, tendrás un promedio goleador de la leche, pero eso tampoco te da más puntos.
Luego por ejemplo en Vallecas con 2-0, Mbappe de baja y Vinicius a medio gas yo daba el partido por perdido. Y resulta que los tíos te meten 3.
Está raruna la liga. Pero lo que está claro es que vamos a tener liga hasta el final y con el Atleti incluido. Que carajo, eso también estara reguapo.
18 dic 2024, 11:55
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Pero si Xavi era malo malísimo que me lo leí yo en una papelina de la Central.
Y el equipo de la 23/24 de Xavi estaba PLAGADO de bajas. Jugó gran parte de la temporada sin sus centrocampistas titulares. Incluso sin Ter Stegen Una buena cantidad de partidos.
El problema es que Xavi hacía jugar de forma muy conservadora y eso provocaba que fuese muy poco competitivo contra equipos de primer nivel. Flick es capaz de jugarle de tú a tú a cualquiera pero sufre contra equipos que se encierran y no juegan a los mismo, que suelen ser los de menor nivel.
Aún así, a igualdad de resultados en Liga, la producción ofensiva general y los resultados en liga europea son muy superiores con Flick. Podemos decir que el buen nivel del tridente de ataque es responsabilidad suya. Aunque también es cosa suya que el equipo sea más vulnerable atrás. Sin embargo, no sé hasta qué punto es su responsabilidad la derrota contra el Leganés, por ejemplo, ya que un tipo encarando a Iñaki Peña en el minuto 2 y otro cabeceando solo en el minuto 3 no sé hasta qué punto es culpa del entrenador. O la derrota contra Las Palmas, donde el equipo canario hizo dos goles de tres disparos a puerta. Serían 6 puntos más, poca broma. Quién los pillara.
Y también es importante eso de que Flick no se autoexpulsa como hacia Xavi (y por eso lo tuvieron que expulsar injustamente, aún no sabemos ni por qué).con Xavi el Barcelona lo que tenía era muy buena defensa, y un ataque más bien flojillo, y así llegó a ganar hasta una liga, con el unocerismo.
Flick digamos que es todo lo contrario. No es que tenga una defensa mala, pero va bastante a saco en ataque. Y en estos casos, cuando metes un gol suele ser fácil que entren más, además cuando el rival tiene digamos que abrirse más. Pero es también algo más desordenado y peligroso. Pero lo cierto es que tuvo una racha que acojonaba. Ahora yo ya no sé qué esperar.
18 dic 2024, 12:56
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Pero si Xavi era malo malísimo que me lo leí yo en una papelina de la Central.
Y el equipo de la 23/24 de Xavi estaba PLAGADO de bajas. Jugó gran parte de la temporada sin sus centrocampistas titulares. Incluso sin Ter Stegen Una buena cantidad de partidos.
El problema es que Xavi hacía jugar de forma muy conservadora y eso provocaba que fuese muy poco competitivo contra equipos de primer nivel. Flick es capaz de jugarle de tú a tú a cualquiera pero sufre contra equipos que se encierran y no juegan a los mismo, que suelen ser los de menor nivel.
Aún así, a igualdad de resultados en Liga, la producción ofensiva general y los resultados en liga europea son muy superiores con Flick. Podemos decir que el buen nivel del tridente de ataque es responsabilidad suya. Aunque también es cosa suya que el equipo sea más vulnerable atrás. Sin embargo, no sé hasta qué punto es su responsabilidad la derrota contra el Leganés, por ejemplo, ya que un tipo encarando a Iñaki Peña en el minuto 2 y otro cabeceando solo en el minuto 3 no sé hasta qué punto es culpa del entrenador. O la derrota contra Las Palmas, donde el equipo canario hizo dos goles de tres disparos a puerta. Serían 6 puntos más, poca broma. Quién los pillara.
Y también es importante eso de que Flick no se autoexpulsa como hacia Xavi (y por eso lo tuvieron que expulsar injustamente, aún no sabemos ni por qué).@goalkeeperneutral
El problema de Xavi, es su ridícula idea del fútbol, que llego al extremo con Pep y sus ideas.
Y es el "espíritu" e ideas. Y que en este club se juega así, y que es la única forma de jugar al fútbol etc etc...
Pep coge el barsa, y lleva al extremo ese estilo de juego. Y tiene jugadores IDONEOS para ello, y encima los mejora aún más... Y todo sale perfecto. La clave de todo ello?? Jugadores IDONEOS.
Y ahí tienes su background en el Bayern discreto (para un equipo que gana la liga casi por decreto, y que encima vive de fichar a los mejores jugadores de sus equipos rivales nacionales, osea es como si Madrid/barsa, se refuerzan con la plantilla del atlético y el barsa/Madrid... Pues la liga la ganarian el 99% de las veces). Y en el City a base de billetes y billetes... Dejando en el banquillo a jugadores de 70-80M porque le salen rana para ese estilo de juego.
Xavi llega al barsa, e intenta la misma idea... Diferencia??? No tiene una plantilla para ello. Y los partidos no los ganas ni "dominando" ni con "posesión", tienes que meter más goles que el rival.
Ahora llega Flick. Con una plantilla discreta (a principio de año... Jóvenes desconocidos, dos jugadores que estaban en rampa de salida son sus estrellas, y un jugador de 17 años...) es decir, discreta en agosto 2024, lo mismo en julio de 2025 es la mejor del mundo. Y llega este tío, y como se la suda mil toda la "historia cule" y su "estilo de juego impepinable", aplica sus conocimientos de fútbol a la plantilla que tiene, y de una plantilla discreta, obtiene un máximo rendimiento.
Y lo mismo lo envías a un equipo óptimo para el tiki taka y jugaria asi, y le das una plantilla para poner el autobús y jugarían así...
Por eso Xavi era malo para ese Barsa, por su cabezoneria, su mal perder y sus pocas ganas de aprender.
18 dic 2024, 15:08
Numerines descubriendo porque la estadística no siempre explica la realidad. Si realmente creeis que el Barcelona juega igual las dos temporadas pasadas que esta temporada vamos bien...
18 dic 2024, 10:45
Estaría bien poner el número de puntos perdidos por robos o "errores" arbitrales ;)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!