#1 por daxs96
10 feb 2019, 22:46

VAR - SIN VAR

#2 por mmdaddiction
10 feb 2019, 22:48

5 años ha tenido que viajar el huevo para esto, pero es exactamente lo que dice #1 #1 daxs96 dijo: VAR - SIN VAR@daxs96 , con Demichelis no había VAR para decir al árbitro que la infracción fue fuera del área, en cambio con Vinicius...

#3 por LynyrdSkynyrd
10 feb 2019, 22:48

Los culés =/ Sport

Los merengues sí que soléis hacer del AS y el MARCA vuestra biblia

#5 por pleguerin
10 feb 2019, 22:51

Tienes el que le han robado hoy a Semedo para ponerlo como ejemplo. Que sí ha sido dentro del área y desde el VAR y por la cara que ha puesto le han dicho que era penalti pero se ha cagado.

#6 por gorriak76
10 feb 2019, 22:55

ES BROMA ... NO??? CON VAR / SIN VAR

#7 por breweriano
10 feb 2019, 22:57

Has tardado 30 horas en buscar una excusa para el robo. Se te ve ágil

#8 por aficionadoconargumentos
10 feb 2019, 22:59

Atencion que Nacho Tellado analizo el fuera juego de Morata y no es por 3 cm, brutal, lo de ayer fue brutal, penalti regalado al madrid, gol legal anulado al Atletico, penalti no pitado a Morata.. todo ok, Jose Luis.

#9 por culehastalamedula
10 feb 2019, 22:59

Tipico merengue tirando de hemeroteca para justificarse, no os vale ganar 3-1 y quedaros tranquilos teneis siempre que pretender que teneis la razon, dais puta pena. Seguis poniendo un puto fotograma de una accion, como si eso dijera algo.

#10 por nozorl4
10 feb 2019, 23:19

Hubiera estado mejor compararlo con el de semedo que fue dentro del área y no fue (para mi es un penalazo porque se le lleva puesto, si no se lo hubiese llevado minimo salía un centro).

#11 por daxs96
10 feb 2019, 23:21

#2 #2 mmdaddiction dijo: 5 años ha tenido que viajar el huevo para esto, pero es exactamente lo que dice #1 @daxs96 , con Demichelis no había VAR para decir al árbitro que la infracción fue fuera del área, en cambio con Vinicius...@mmdaddiction Y eso que en Champions no habia tambien

#12 por lahm_en_tabla
10 feb 2019, 23:56

El argumento del cartel es irrefutable: la doble vara de medir de SPORT y de los culés. No se trata de VAR o no VAR. Por otra parte, el penalti que ve el árbitro sucede con la rodilla de Giménez sobre la pantorrilla de Vinicius, que como mínimo está sobre la línea. pero nada, seguir mintiendo y hablando de "robo". No oí a ningún culé protestar cuando el penalti aquel de Varanne sobre la línea (más fuera que sobre la línea) que supuso el 0-2 ante el Levante, en un partido que el Madrid no mereció perder!!! HIPOCRESÍA CULÉ HASTA LA MÉDULA. Ese es el verdadero ADN Barça, junto con el teatro, y rodear a los árbitros como un solo hombre.

#13 por macariopotrodesbocao
11 feb 2019, 08:36

Se tienen que ir a hace 5 años?tanta bilis y ratismo hay en el autor?

#14 por ross821
11 feb 2019, 10:19

#2 #2 mmdaddiction dijo: 5 años ha tenido que viajar el huevo para esto, pero es exactamente lo que dice #1 @daxs96 , con Demichelis no había VAR para decir al árbitro que la infracción fue fuera del área, en cambio con Vinicius...@mmdaddiction Que no se hagan el tonto. En el de Messi dice claramente que si la jugada sigue hasta dentro del area se debe considerar penalty pero con Vinicios solo interessa adonde empeço la falta. Es que yo no digo que ha sido penalty pero que el Sport se deje de tonterias e no cambie de opinion quando acontece el mismo a otro equipo que no sea el barça

#15 por elquebeco
11 feb 2019, 15:02

El autor de la pancarta ha tenido que ir cinco años atras para encontrar algo de qué llourar, pero se le olvida que la tecnologia en esa época no se utilizaba para corregir esos errores y ahora con todo y eso las ayudas siguen fluyendo al equipo de siempre.