#1 #1 tragapanes dijo: Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GOG3AKQFSJHQBNQKPECJTIWOBA.jpg?auth=617862d69fa4d59ea71dc8a867b73c54454035572eec2d60f29f2cfb96379043&width=1288&height=725&focal=1570%2C1000[/img]
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da082eb6a484.jpg[/img]
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da08229e55dc.jpg[/img]
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
[img]https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/1920/1080/fit/ovrebo.jpg[/img]
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/RMFB5RUO5JLJ7AOPDVGZDICDWI.jpg?auth=e2e2fcf201f32aff93b7dad221ffb8089e9db830b2ca5312ada7943816d2da17&width=1472&height=828&smart=true[/img]
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
[img]https://www.viaempresa.cat/uploads/s1/26/36/88/57/jaumellopis.jpeg[/img]
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional. @tragapanes
Se te han olvidado algunas cosas muy importantes:
Una, UNICEF es una de las ONG con menos transparencia y más desvío de caudales:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
(Aquí un enlace a un artículo de la caverna madridista... argentina).
Escrito en 2008, poco antes de que el FCB hiciera la jugada de UNICEF.
Otra noticia de 2008, de la radio nacional alemana:
https://www.dw.com/es/esc%C3%A1ndalo-en-unicef-alemania/a-3110135
En 2015 Senes Erzik renuncia por "edad". Desde 2015 el FCB no ha llegado hecho un papel destacable en la Champions, recibiendo bastantes goleadas y humillaciones en contra.
Por cierto, los que dicen que un vocal del comité de apelación tenía poder para reducir la sanción a Nacho por ser del Madrid, niegan que un vicepresidente de los árbitros tuviera cualquier poder de decisión.
También niegan que un vicepresidente de la UEFA tuviera cualquier poder de decisión.
También lo niegan incluso cuando dichos vicepresidentes son EXPRESIDENTES CULÉS.
#1 #1 tragapanes dijo: Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GOG3AKQFSJHQBNQKPECJTIWOBA.jpg?auth=617862d69fa4d59ea71dc8a867b73c54454035572eec2d60f29f2cfb96379043&width=1288&height=725&focal=1570%2C1000[/img]
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da082eb6a484.jpg[/img]
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da08229e55dc.jpg[/img]
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
[img]https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/1920/1080/fit/ovrebo.jpg[/img]
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/RMFB5RUO5JLJ7AOPDVGZDICDWI.jpg?auth=e2e2fcf201f32aff93b7dad221ffb8089e9db830b2ca5312ada7943816d2da17&width=1472&height=828&smart=true[/img]
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
[img]https://www.viaempresa.cat/uploads/s1/26/36/88/57/jaumellopis.jpeg[/img]
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional. @tragapanes
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años.
Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional.
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @tragapanes
Se te han olvidado algunas cosas muy importantes:
Una, UNICEF es una de las ONG con menos transparencia y más desvío de caudales:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
(Aquí un enlace a un artículo de la caverna madridista... argentina).
Escrito en 2008, poco antes de que el FCB hiciera la jugada de UNICEF.
Otra noticia de 2008, de la radio nacional alemana:
https://www.dw.com/es/esc%C3%A1ndalo-en-unicef-alemania/a-3110135
En 2015 Senes Erzik renuncia por "edad". Desde 2015 el FCB no ha llegado hecho un papel destacable en la Champions, recibiendo bastantes goleadas y humillaciones en contra.
Por cierto, los que dicen que un vocal del comité de apelación tenía poder para reducir la sanción a Nacho por ser del Madrid, niegan que un vicepresidente de los árbitros tuviera cualquier poder de decisión.
También niegan que un vicepresidente de la UEFA tuviera cualquier poder de decisión.
También lo niegan incluso cuando dichos vicepresidentes son EXPRESIDENTES CULÉS.
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años. @ka0s88
Por cierto, Senes Erzik también fue designador arbitral para la FIFA. EN EL MUNDIAL DE COREA Y JAPON, reconocido como uno de los mundiales modernos con mayor corrupción:
https://www.sport.es/es/noticias/futbol-internacional/corriere-fifa-amano-partidos-favorecer-corea-2002-4229673
Por cierto, esta noticia, junto a la detención de algunos dirigentes de FIFA:
https://www.sport.es/es/noticias/futbol-internacional/justicia-suiza-confirma-detencion-corrupcion-seis-responsables-fifa-4222743
Se produjeron en mayo de 2015. Senes Erzik renuncia un mes antes de estas detenciones. ¿Casualidad? Difícil de creer.
A día de hoy, por cierto, el Barcelona está perdonando UN MILLON DE EUROS DIARIOS A LIMAK, por los retrasos en la entrega del estadio.
Un club en la ruina que celebra que le dan 3 millones por la lesión de Araujo, está perdonando un millón de euros diarios a la constructora.
https://www.sport.es/es/noticias/barca/millon-dia-habra-multa-limak-112255391
A día de hoy ya ha perdonado 17 millones de euros. Le sobrarán, supongo.
#20 #20 cmota dijo: #10 @ka0s88 Curioso cuanto menos es dar por hecho cosas que no están probadas y que nadie ha visto.
Favores arbitrales a favor del Barça en esos años ? SI Y MUCHOS, pero a Madrid, Atletico, Atlethic, Sevilla, Real, etc no ?
A la larga un cierto grupo de equipos, algunos más otros menos, no son favorecidos por los arbitros si o si, temporada tras temporada ?
Siempre digo lo mismo y hasta puedo parecer hater del Atlethic, pero de verdad creeis que el Atlethic no ha bajado nunca a segunda por méritos propios ?
O todos los títulos ganados por Barça y Madrid ?
Yo he visto perder al Barça una liga, en su campo, último partido contra el Atletico, si ganamos el partido, ganamos la Liga, 1-1, gol 2-1 del Barça y anularlo por aun no se porque, durante la época de Negreira.
Entre otros muchos ejemplos.
¿ Qué no es estético contratar una empresa cuyo dueño coincide con el cargo de Vicepresidente del CTA ? Por supuesto que no lo es.
¿ Lo es acaso que personas vinculadas a un club tengo responsabilidad en estos organismos ?
Que vayan hasta al final con el juicio y que caigan quien tenga que caer, pero en lo deportivo, pasó y pasará lo mismo que siempre, que a los grandes se les beneficia por encima de los pequeños.
@cmota los pagos están probados y reconocidos. Cada vez hay más pagos, incluso a la secretaria de Negreira. ¿Como justificas que el FCB pague a la secretaria de Negreira? ¿También hacía informes? Si la cuestión era desviar fondos del club, eso es ya CORRUPCIÓN entre particulares.
Si Negreira era CORRUPTO para desviar fondos, ¿no lo iba a ser para alterar la competición?
¿Por qué los árbitros que se equivocaban a favor del FCB eran recompensados con internacionalidades y finales? Por qué se iban a la nevera solo los que se equivocaban a favor del Madrid? Todo eso está documentado. Por lo que no está "sin demostrar".
#10 #10 ka0s88 dijo: Es curioso que para los antis, que un vocal del comité de apelación sea socio del Madrid es motivo suficiente para dar a entender que el órgano entero es corrupto y por eso redujeron la sanción a Nacho.
Un vocal tenía poder para lograr sus intereses sobre todos los miembros de dicho comité.
Para ellos, que, en diferentes épocas, alguien de la RFEF haya sido en algún momento directivo o presidente del Madrid es motivo suficiente para sospechar.
Al mismo tiempo, niegan que en el lapso de tiempo donde han tenido su etapa más gloriosa reflejada en títulos no haya influido en nada que tanto la RFEF como la UEFA estuviera plagados de exdirectivos, expresidentes o afines al FCB.
También niegan que un vicepresidente, ya sea de la UEFA (Gaspart) o del CTA (Negreira) tuvieran poder alguno.
Y por último, dicen que está bien lo de pagar a Negreira pero si les preguntas si estaría bien que el Madrid empezase a pagar al vicepresidente del CTA te dicen (los que sí se atreven a responder) que no 😂
Curioso, cuanto menos.@ka0s88 Curioso cuanto menos es dar por hecho cosas que no están probadas y que nadie ha visto.
Favores arbitrales a favor del Barça en esos años ? SI Y MUCHOS, pero a Madrid, Atletico, Atlethic, Sevilla, Real, etc no ?
A la larga un cierto grupo de equipos, algunos más otros menos, no son favorecidos por los arbitros si o si, temporada tras temporada ?
Siempre digo lo mismo y hasta puedo parecer hater del Atlethic, pero de verdad creeis que el Atlethic no ha bajado nunca a segunda por méritos propios ?
O todos los títulos ganados por Barça y Madrid ?
Yo he visto perder al Barça una liga, en su campo, último partido contra el Atletico, si ganamos el partido, ganamos la Liga, 1-1, gol 2-1 del Barça y anularlo por aun no se porque, durante la época de Negreira.
Entre otros muchos ejemplos.
¿ Qué no es estético contratar una empresa cuyo dueño coincide con el cargo de Vicepresidente del CTA ? Por supuesto que no lo es.
¿ Lo es acaso que personas vinculadas a un club tengo responsabilidad en estos organismos ?
Que vayan hasta al final con el juicio y que caigan quien tenga que caer, pero en lo deportivo, pasó y pasará lo mismo que siempre, que a los grandes se les beneficia por encima de los pequeños.
#18 #18 tragapanes dijo: #3 @ka0s88
Qué buen aporte, me quedé corto pero las fotos de la época calaron en la retina de todos los aficionados de la época.
Lo de Stanford Bridge fue un robo vergonzoso.
[img]https://e00-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2018/02/18/15189463169556.jpg[/img]
Y no casual, sino orquestado con un contrato millonario que debió anular ese torneo, porque se repitió el método Negreira con Planiti.
Si no han profundizado es por no desprestigiar aún más el torneo y la UEFA.@tragapanes solo fíjate como les arden mas verdades 😂😂
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años. @ka0s88
Qué buen aporte, me quedé corto pero las fotos de la época calaron en la retina de todos los aficionados de la época.
Lo de Stanford Bridge fue un robo vergonzoso.
Y no casual, sino orquestado con un contrato millonario que debió anular ese torneo, porque se repitió el método Negreira con Planiti.
Si no han profundizado es por no desprestigiar aún más el torneo y la UEFA.
#16 #16 aiarakoa dijo: #15 @ka0s88 lo que he leído de Chomsky me gusta más bien poco, porque tiene un fuerte sesgo ideológico y su célebre análisis filosófico, histórico, sociológico y político creo que suele basarse en decidir "a priori" cuál es su "verdad" preferida para un tema y luego, "a posteriori", tratar de adaptar la realidad a su punto de vista... aunque sea a martillazos ô_Ô no tengo buen concepto de él en general. Es un forofo anti occidental (anti imperialismo pitiyanqui, pero pone paños calientes a otros imperialismos) con alto nivel académico. En lo que puse antes, suele navegar de 2 a 5, 3 y 4 incluidos. Por ejemplo
- con las barbaridades de Rusia (asesinatos de civiles, sabotaje de central de Zaporiyia, secuestro de niños, etc), dice que Rusia combate "más humanamente" que EEUU en Irak
- dice que ONU cifró el año pasado en 8000 muertos en Ucrania, falso: los documentos UNHCR dicen que "al menos" 8000 y que creen que son "MUCHOS MÁS" porque Rusia no les deja entrar a inspeccionar
- Rusia invade cualquier vecino ex-soviético que se acerca a Occidente y amenaza a las ex-repúblicas URSS y ex países SEV de la UE... dice Chomsky que "lo último que hace falta" es que NATO sea más fuerte
Sobre ese PDF, en general sí, es correcto.@aiarakoa
Bueno, su estatus de 'celebridad' le volvió orgulloso en demasía. Pero el decálogo lo clava. Fíjate aquí como siempre están igual, infantilizando a la gente. Llamándoles directamente bebés (últimos carteles de MMD).
Esta web es un claro ejemplo de como se manipula 😂
#15 #15 ka0s88 dijo: #11 @aiarakoa
Te he mencioado a Noam Chomsky.
Léete su decálogo basado en su libro "Armas silenciosas para guerras tranquilas".
https://www.uv.es/ferrandj/Social/Noam_Chomsky.pdf
Aplícalo a la vida en general, y a MMD en particular.
Verás que la gran mayoría de los carteles utilizan esta metodología.
Hay usuarios, y ya sabemos quienes son, que siguen esto al pie de la letra. Ya sean los manipuladores o los manipulados.
Te comento esto porque tiene mucho que ver con los puntos que has expuesto. Aunque les pongas el reglamento en la cara van a seguir con las orejeras de BURRO que llevan puestas xD@ka0s88 lo que he leído de Chomsky me gusta más bien poco, porque tiene un fuerte sesgo ideológico y su célebre análisis filosófico, histórico, sociológico y político creo que suele basarse en decidir "a priori" cuál es su "verdad" preferida para un tema y luego, "a posteriori", tratar de adaptar la realidad a su punto de vista... aunque sea a martillazos ô_Ô no tengo buen concepto de él en general. Es un forofo anti occidental (anti imperialismo pitiyanqui, pero pone paños calientes a otros imperialismos) con alto nivel académico. En lo que puse antes, suele navegar de 2 a 5, 3 y 4 incluidos. Por ejemplo
- con las barbaridades de Rusia (asesinatos de civiles, sabotaje de central de Zaporiyia, secuestro de niños, etc), dice que Rusia combate "más humanamente" que EEUU en Irak
- dice que ONU cifró el año pasado en 8000 muertos en Ucrania, falso: los documentos UNHCR dicen que "al menos" 8000 y que creen que son "MUCHOS MÁS" porque Rusia no les deja entrar a inspeccionar
- Rusia invade cualquier vecino ex-soviético que se acerca a Occidente y amenaza a las ex-repúblicas URSS y ex países SEV de la UE... dice Chomsky que "lo último que hace falta" es que NATO sea más fuerte
#11 #11 aiarakoa dijo: #10 @ka0s88 como he dicho en varias ocasiones, siempre comparo fútbol y política, con la diferencia de que en el fútbol hay docenas de cámaras enseñándonos cada jugada desde múltiples ángulos, y muchos chanchullos trascienden, mientras que la política es muy opaca.
Sin embargo, el forofismo es similar: cuando uno es forofo
1 ) negar que haya pasado
2 ) decir que lo que ha pasado es un montaje
3 ) reconocer que ha pasado y no es un montaje, pero no pasó como se está contando
4 ) reconocer que ha pasado como se está contando, pero intentar justificarlo
5 ) reconocer que ha pasado como se está contando y que no tiene justificación, pero "pues anda que los demás"
6 ) reconocer que ha pasado y añadir, "¿y qué?"
P.D.: Hay más forofos que ventanas :-/@aiarakoa
Te he mencioado a Noam Chomsky.
Léete su decálogo basado en su libro "Armas silenciosas para guerras tranquilas".
https://www.uv.es/ferrandj/Social/Noam_Chomsky.pdf
Aplícalo a la vida en general, y a MMD en particular.
Verás que la gran mayoría de los carteles utilizan esta metodología.
Hay usuarios, y ya sabemos quienes son, que siguen esto al pie de la letra. Ya sean los manipuladores o los manipulados.
Te comento esto porque tiene mucho que ver con los puntos que has expuesto. Aunque les pongas el reglamento en la cara van a seguir con las orejeras de BURRO que llevan puestas xD
#11 #11 aiarakoa dijo: #10 @ka0s88 como he dicho en varias ocasiones, siempre comparo fútbol y política, con la diferencia de que en el fútbol hay docenas de cámaras enseñándonos cada jugada desde múltiples ángulos, y muchos chanchullos trascienden, mientras que la política es muy opaca.
Sin embargo, el forofismo es similar: cuando uno es forofo
1 ) negar que haya pasado
2 ) decir que lo que ha pasado es un montaje
3 ) reconocer que ha pasado y no es un montaje, pero no pasó como se está contando
4 ) reconocer que ha pasado como se está contando, pero intentar justificarlo
5 ) reconocer que ha pasado como se está contando y que no tiene justificación, pero "pues anda que los demás"
6 ) reconocer que ha pasado y añadir, "¿y qué?"
No hay más que ver que la Guardia Civil ha aumentado el importe de lo pagado a Negreira a 8.4millones y siguen negándolo. Cuando se descubra todo el pastel y lo que hay detrás veremos en qué queda todo (en nada, seguramente). Lo cual sentará un precedente peligroso para que otros clubes lo hagan. A ver como lo ven cuando pase eso.
#13 #13 aiarakoa dijo: #3 @ka0s88 ya dije que dejé de ser del Barça por una combinación de hastío con el independentismo y hastío con el hedor institucional.
De (casi) todo se sale (menos de la merma mental de algunas viuditas y usuarios 'intelectualmente diversos' de MMD que ya conocemos xD).
P.D.: Atleti 1 - 0 Getafe (Sorloth) y el Atleti (co)líder ô_Ô ay, omá, cómo está la liga...
[img]https://i.ibb.co/qM6zyRM/laliga202425jornada17.jpg[/img]@aiarakoa de esa merma no se va a salir nunca. Pero al menos hemos conseguido que deje de spammear gifs para que tanto molestaban a su novia la Paca xD
Puto Atlético, puse que ganaba 2-0 en el pleno al 15 y el hdp de Correa falla una clara al final por no pasar el balón a Sorloth. A ver si sigue en racha contra el FCB...
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años. @ka0s88 ya dije que dejé de ser del Barça por una combinación de hastío con el independentismo y hastío con el hedor institucional.
De (casi) todo se sale (menos de la merma mental de algunas viuditas y usuarios 'intelectualmente diversos' de MMD que ya conocemos xD).
P.D.: Atleti 1 - 0 Getafe (Sorloth) y el Atleti (co)líder ô_Ô ay, omá, cómo está la liga...
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @tragapanes
Se te han olvidado algunas cosas muy importantes:
Una, UNICEF es una de las ONG con menos transparencia y más desvío de caudales:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
(Aquí un enlace a un artículo de la caverna madridista... argentina).
Escrito en 2008, poco antes de que el FCB hiciera la jugada de UNICEF.
Otra noticia de 2008, de la radio nacional alemana:
https://www.dw.com/es/esc%C3%A1ndalo-en-unicef-alemania/a-3110135
En 2015 Senes Erzik renuncia por "edad". Desde 2015 el FCB no ha llegado hecho un papel destacable en la Champions, recibiendo bastantes goleadas y humillaciones en contra.
Por cierto, los que dicen que un vocal del comité de apelación tenía poder para reducir la sanción a Nacho por ser del Madrid, niegan que un vicepresidente de los árbitros tuviera cualquier poder de decisión.
También niegan que un vicepresidente de la UEFA tuviera cualquier poder de decisión.
También lo niegan incluso cuando dichos vicepresidentes son EXPRESIDENTES CULÉS.
@ka0s88 en 2019 si hicieron una actuación destacable con un pie en la final tras el 3-0 en la ida de semifinales... hasta la caraja de Anfield (aquel saque de esquina fue el paradigma de la empanada mental, no sé si se ha contado cómo se le cayó tanto el equipo a Valverde).
Y el año pasado no llegaron a semifinales ante un flojo PSG porque Araújo arruinó la eliminatoria con aquella absurda falta... iban 4-2 en la eliminatoria y estaban siendo mejores que el PSG, ¿se te va Barcola y no lo puedes evitar? ¡Que se vaya! 4-3 y 60 minutos por jugar en ventaja. En lugar de eso, a Araújo se le cruzó el cable pelado y de 4-2 pasaron a 4-6.
#10 #10 ka0s88 dijo: Es curioso que para los antis, que un vocal del comité de apelación sea socio del Madrid es motivo suficiente para dar a entender que el órgano entero es corrupto y por eso redujeron la sanción a Nacho.
Un vocal tenía poder para lograr sus intereses sobre todos los miembros de dicho comité.
Para ellos, que, en diferentes épocas, alguien de la RFEF haya sido en algún momento directivo o presidente del Madrid es motivo suficiente para sospechar.
Al mismo tiempo, niegan que en el lapso de tiempo donde han tenido su etapa más gloriosa reflejada en títulos no haya influido en nada que tanto la RFEF como la UEFA estuviera plagados de exdirectivos, expresidentes o afines al FCB.
También niegan que un vicepresidente, ya sea de la UEFA (Gaspart) o del CTA (Negreira) tuvieran poder alguno.
Y por último, dicen que está bien lo de pagar a Negreira pero si les preguntas si estaría bien que el Madrid empezase a pagar al vicepresidente del CTA te dicen (los que sí se atreven a responder) que no 😂
Curioso, cuanto menos.@ka0s88 como he dicho en varias ocasiones, siempre comparo fútbol y política, con la diferencia de que en el fútbol hay docenas de cámaras enseñándonos cada jugada desde múltiples ángulos, y muchos chanchullos trascienden, mientras que la política es muy opaca.
Sin embargo, el forofismo es similar: cuando uno es forofo
1 ) negar que haya pasado
2 ) decir que lo que ha pasado es un montaje
3 ) reconocer que ha pasado y no es un montaje, pero no pasó como se está contando
4 ) reconocer que ha pasado como se está contando, pero intentar justificarlo
5 ) reconocer que ha pasado como se está contando y que no tiene justificación, pero "pues anda que los demás"
6 ) reconocer que ha pasado y añadir, "¿y qué?"
Es curioso que para los antis, que un vocal del comité de apelación sea socio del Madrid es motivo suficiente para dar a entender que el órgano entero es corrupto y por eso redujeron la sanción a Nacho.
Un vocal tenía poder para lograr sus intereses sobre todos los miembros de dicho comité.
Para ellos, que, en diferentes épocas, alguien de la RFEF haya sido en algún momento directivo o presidente del Madrid es motivo suficiente para sospechar.
Al mismo tiempo, niegan que en el lapso de tiempo donde han tenido su etapa más gloriosa reflejada en títulos no haya influido en nada que tanto la RFEF como la UEFA estuviera plagados de exdirectivos, expresidentes o afines al FCB.
También niegan que un vicepresidente, ya sea de la UEFA (Gaspart) o del CTA (Negreira) tuvieran poder alguno.
Y por último, dicen que está bien lo de pagar a Negreira pero si les preguntas si estaría bien que el Madrid empezase a pagar al vicepresidente del CTA te dicen (los que sí se atreven a responder) que no 😂
#6 #6 francisco_90 dijo:@ka0s88 Te podrías meter a detective, serías un estilo Torrente pero del Madrid.
Jajajajajajajajajajajajaja @francisco_90
Ya, pero de lo que he dicho nada es mentira.
De lo que he dicho, todo sucede en el mismo lapso de tiempo.
De lo que he dicho, todo beneficia al Barcelona.
Y tú no has dicho nada en contra porque no hay nada que decir.
Pero seguid diciendo que un vocal del comité de apelación tenía poder pero varios vicepresidentes no...
#2 #2 ka0s88 dijo:#1 #1 tragapanes dijo: Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GOG3AKQFSJHQBNQKPECJTIWOBA.jpg?auth=617862d69fa4d59ea71dc8a867b73c54454035572eec2d60f29f2cfb96379043&width=1288&height=725&focal=1570%2C1000[/img]
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da082eb6a484.jpg[/img]
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da08229e55dc.jpg[/img]
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
[img]https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/1920/1080/fit/ovrebo.jpg[/img]
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/RMFB5RUO5JLJ7AOPDVGZDICDWI.jpg?auth=e2e2fcf201f32aff93b7dad221ffb8089e9db830b2ca5312ada7943816d2da17&width=1472&height=828&smart=true[/img]
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
[img]https://www.viaempresa.cat/uploads/s1/26/36/88/57/jaumellopis.jpeg[/img]
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional. @tragapanes
Se te han olvidado algunas cosas muy importantes:
Una, UNICEF es una de las ONG con menos transparencia y más desvío de caudales:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
(Aquí un enlace a un artículo de la caverna madridista... argentina).
Escrito en 2008, poco antes de que el FCB hiciera la jugada de UNICEF.
Otra noticia de 2008, de la radio nacional alemana:
https://www.dw.com/es/esc%C3%A1ndalo-en-unicef-alemania/a-3110135
En 2015 Senes Erzik renuncia por "edad". Desde 2015 el FCB no ha llegado hecho un papel destacable en la Champions, recibiendo bastantes goleadas y humillaciones en contra.
Por cierto, los que dicen que un vocal del comité de apelación tenía poder para reducir la sanción a Nacho por ser del Madrid, niegan que un vicepresidente de los árbitros tuviera cualquier poder de decisión.
También niegan que un vicepresidente de la UEFA tuviera cualquier poder de decisión.
También lo niegan incluso cuando dichos vicepresidentes son EXPRESIDENTES CULÉS.
#1 #1 tragapanes dijo: Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GOG3AKQFSJHQBNQKPECJTIWOBA.jpg?auth=617862d69fa4d59ea71dc8a867b73c54454035572eec2d60f29f2cfb96379043&width=1288&height=725&focal=1570%2C1000[/img]
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da082eb6a484.jpg[/img]
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da08229e55dc.jpg[/img]
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
[img]https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/1920/1080/fit/ovrebo.jpg[/img]
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/RMFB5RUO5JLJ7AOPDVGZDICDWI.jpg?auth=e2e2fcf201f32aff93b7dad221ffb8089e9db830b2ca5312ada7943816d2da17&width=1472&height=828&smart=true[/img]
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
[img]https://www.viaempresa.cat/uploads/s1/26/36/88/57/jaumellopis.jpeg[/img]
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional. @tragapanes
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años. @ka0s88
Comentarios [21]
15 dic 2024, 00:14
#1 #1 tragapanes dijo: Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GOG3AKQFSJHQBNQKPECJTIWOBA.jpg?auth=617862d69fa4d59ea71dc8a867b73c54454035572eec2d60f29f2cfb96379043&width=1288&height=725&focal=1570%2C1000[/img]
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da082eb6a484.jpg[/img]
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da08229e55dc.jpg[/img]
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
[img]https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/1920/1080/fit/ovrebo.jpg[/img]
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/RMFB5RUO5JLJ7AOPDVGZDICDWI.jpg?auth=e2e2fcf201f32aff93b7dad221ffb8089e9db830b2ca5312ada7943816d2da17&width=1472&height=828&smart=true[/img]
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
[img]https://www.viaempresa.cat/uploads/s1/26/36/88/57/jaumellopis.jpeg[/img]
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional.
@tragapanes
Se te han olvidado algunas cosas muy importantes:
Una, UNICEF es una de las ONG con menos transparencia y más desvío de caudales:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
(Aquí un enlace a un artículo de la caverna madridista... argentina).
Escrito en 2008, poco antes de que el FCB hiciera la jugada de UNICEF.
Otra noticia de 2008, de la radio nacional alemana:
https://www.dw.com/es/esc%C3%A1ndalo-en-unicef-alemania/a-3110135
En 2015 Senes Erzik renuncia por "edad". Desde 2015 el FCB no ha llegado hecho un papel destacable en la Champions, recibiendo bastantes goleadas y humillaciones en contra.
Por cierto, los que dicen que un vocal del comité de apelación tenía poder para reducir la sanción a Nacho por ser del Madrid, niegan que un vicepresidente de los árbitros tuviera cualquier poder de decisión.
También niegan que un vicepresidente de la UEFA tuviera cualquier poder de decisión.
También lo niegan incluso cuando dichos vicepresidentes son EXPRESIDENTES CULÉS.
15 dic 2024, 00:14
#1 #1 tragapanes dijo: Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GOG3AKQFSJHQBNQKPECJTIWOBA.jpg?auth=617862d69fa4d59ea71dc8a867b73c54454035572eec2d60f29f2cfb96379043&width=1288&height=725&focal=1570%2C1000[/img]
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da082eb6a484.jpg[/img]
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da08229e55dc.jpg[/img]
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
[img]https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/1920/1080/fit/ovrebo.jpg[/img]
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/RMFB5RUO5JLJ7AOPDVGZDICDWI.jpg?auth=e2e2fcf201f32aff93b7dad221ffb8089e9db830b2ca5312ada7943816d2da17&width=1472&height=828&smart=true[/img]
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
[img]https://www.viaempresa.cat/uploads/s1/26/36/88/57/jaumellopis.jpeg[/img]
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional.
@tragapanes
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años.
14 dic 2024, 22:18
Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional.
15 dic 2024, 00:25
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @tragapanes
Se te han olvidado algunas cosas muy importantes:
Una, UNICEF es una de las ONG con menos transparencia y más desvío de caudales:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
(Aquí un enlace a un artículo de la caverna madridista... argentina).
Escrito en 2008, poco antes de que el FCB hiciera la jugada de UNICEF.
Otra noticia de 2008, de la radio nacional alemana:
https://www.dw.com/es/esc%C3%A1ndalo-en-unicef-alemania/a-3110135
En 2015 Senes Erzik renuncia por "edad". Desde 2015 el FCB no ha llegado hecho un papel destacable en la Champions, recibiendo bastantes goleadas y humillaciones en contra.
Por cierto, los que dicen que un vocal del comité de apelación tenía poder para reducir la sanción a Nacho por ser del Madrid, niegan que un vicepresidente de los árbitros tuviera cualquier poder de decisión.
También niegan que un vicepresidente de la UEFA tuviera cualquier poder de decisión.
También lo niegan incluso cuando dichos vicepresidentes son EXPRESIDENTES CULÉS.
@ka0s88
#3 #3 ka0s88 dijo: #1 @tragapanes
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años. @ka0s88
Por cierto, Senes Erzik también fue designador arbitral para la FIFA. EN EL MUNDIAL DE COREA Y JAPON, reconocido como uno de los mundiales modernos con mayor corrupción:
https://www.sport.es/es/noticias/futbol-internacional/corriere-fifa-amano-partidos-favorecer-corea-2002-4229673
Por cierto, esta noticia, junto a la detención de algunos dirigentes de FIFA:
https://www.sport.es/es/noticias/futbol-internacional/justicia-suiza-confirma-detencion-corrupcion-seis-responsables-fifa-4222743
Se produjeron en mayo de 2015. Senes Erzik renuncia un mes antes de estas detenciones. ¿Casualidad? Difícil de creer.
A día de hoy, por cierto, el Barcelona está perdonando UN MILLON DE EUROS DIARIOS A LIMAK, por los retrasos en la entrega del estadio.
Un club en la ruina que celebra que le dan 3 millones por la lesión de Araujo, está perdonando un millón de euros diarios a la constructora.
https://www.sport.es/es/noticias/barca/millon-dia-habra-multa-limak-112255391
A día de hoy ya ha perdonado 17 millones de euros. Le sobrarán, supongo.
15 dic 2024, 20:13
#20 #20 cmota dijo: #10 @ka0s88 Curioso cuanto menos es dar por hecho cosas que no están probadas y que nadie ha visto.
Favores arbitrales a favor del Barça en esos años ? SI Y MUCHOS, pero a Madrid, Atletico, Atlethic, Sevilla, Real, etc no ?
A la larga un cierto grupo de equipos, algunos más otros menos, no son favorecidos por los arbitros si o si, temporada tras temporada ?
Siempre digo lo mismo y hasta puedo parecer hater del Atlethic, pero de verdad creeis que el Atlethic no ha bajado nunca a segunda por méritos propios ?
O todos los títulos ganados por Barça y Madrid ?
Yo he visto perder al Barça una liga, en su campo, último partido contra el Atletico, si ganamos el partido, ganamos la Liga, 1-1, gol 2-1 del Barça y anularlo por aun no se porque, durante la época de Negreira.
Entre otros muchos ejemplos.
¿ Qué no es estético contratar una empresa cuyo dueño coincide con el cargo de Vicepresidente del CTA ? Por supuesto que no lo es.
¿ Lo es acaso que personas vinculadas a un club tengo responsabilidad en estos organismos ?
Que vayan hasta al final con el juicio y que caigan quien tenga que caer, pero en lo deportivo, pasó y pasará lo mismo que siempre, que a los grandes se les beneficia por encima de los pequeños.
@cmota los pagos están probados y reconocidos. Cada vez hay más pagos, incluso a la secretaria de Negreira. ¿Como justificas que el FCB pague a la secretaria de Negreira? ¿También hacía informes? Si la cuestión era desviar fondos del club, eso es ya CORRUPCIÓN entre particulares.
Si Negreira era CORRUPTO para desviar fondos, ¿no lo iba a ser para alterar la competición?
¿Por qué los árbitros que se equivocaban a favor del FCB eran recompensados con internacionalidades y finales? Por qué se iban a la nevera solo los que se equivocaban a favor del Madrid? Todo eso está documentado. Por lo que no está "sin demostrar".
15 dic 2024, 19:39
#10 #10 ka0s88 dijo: Es curioso que para los antis, que un vocal del comité de apelación sea socio del Madrid es motivo suficiente para dar a entender que el órgano entero es corrupto y por eso redujeron la sanción a Nacho.
Un vocal tenía poder para lograr sus intereses sobre todos los miembros de dicho comité.
Para ellos, que, en diferentes épocas, alguien de la RFEF haya sido en algún momento directivo o presidente del Madrid es motivo suficiente para sospechar.
Al mismo tiempo, niegan que en el lapso de tiempo donde han tenido su etapa más gloriosa reflejada en títulos no haya influido en nada que tanto la RFEF como la UEFA estuviera plagados de exdirectivos, expresidentes o afines al FCB.
También niegan que un vicepresidente, ya sea de la UEFA (Gaspart) o del CTA (Negreira) tuvieran poder alguno.
Y por último, dicen que está bien lo de pagar a Negreira pero si les preguntas si estaría bien que el Madrid empezase a pagar al vicepresidente del CTA te dicen (los que sí se atreven a responder) que no 😂
@balbi
@cmota
@aiarakoa
Curioso, cuanto menos.@ka0s88 Curioso cuanto menos es dar por hecho cosas que no están probadas y que nadie ha visto.
Favores arbitrales a favor del Barça en esos años ? SI Y MUCHOS, pero a Madrid, Atletico, Atlethic, Sevilla, Real, etc no ?
A la larga un cierto grupo de equipos, algunos más otros menos, no son favorecidos por los arbitros si o si, temporada tras temporada ?
Siempre digo lo mismo y hasta puedo parecer hater del Atlethic, pero de verdad creeis que el Atlethic no ha bajado nunca a segunda por méritos propios ?
O todos los títulos ganados por Barça y Madrid ?
Yo he visto perder al Barça una liga, en su campo, último partido contra el Atletico, si ganamos el partido, ganamos la Liga, 1-1, gol 2-1 del Barça y anularlo por aun no se porque, durante la época de Negreira.
Entre otros muchos ejemplos.
¿ Qué no es estético contratar una empresa cuyo dueño coincide con el cargo de Vicepresidente del CTA ? Por supuesto que no lo es.
¿ Lo es acaso que personas vinculadas a un club tengo responsabilidad en estos organismos ?
Que vayan hasta al final con el juicio y que caigan quien tenga que caer, pero en lo deportivo, pasó y pasará lo mismo que siempre, que a los grandes se les beneficia por encima de los pequeños.
15 dic 2024, 19:17
#18 #18 tragapanes dijo: #3 @ka0s88
Qué buen aporte, me quedé corto pero las fotos de la época calaron en la retina de todos los aficionados de la época.
Lo de Stanford Bridge fue un robo vergonzoso.
[img]https://e00-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2018/02/18/15189463169556.jpg[/img]
Y no casual, sino orquestado con un contrato millonario que debió anular ese torneo, porque se repitió el método Negreira con Planiti.
Si no han profundizado es por no desprestigiar aún más el torneo y la UEFA.@tragapanes solo fíjate como les arden mas verdades 😂😂
15 dic 2024, 19:11
#3 #3 ka0s88 dijo: #1 @tragapanes
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años. @ka0s88
Qué buen aporte, me quedé corto pero las fotos de la época calaron en la retina de todos los aficionados de la época.
Lo de Stanford Bridge fue un robo vergonzoso.
Y no casual, sino orquestado con un contrato millonario que debió anular ese torneo, porque se repitió el método Negreira con Planiti.
Si no han profundizado es por no desprestigiar aún más el torneo y la UEFA.
15 dic 2024, 18:08
#16 #16 aiarakoa dijo: #15 @ka0s88 lo que he leído de Chomsky me gusta más bien poco, porque tiene un fuerte sesgo ideológico y su célebre análisis filosófico, histórico, sociológico y político creo que suele basarse en decidir "a priori" cuál es su "verdad" preferida para un tema y luego, "a posteriori", tratar de adaptar la realidad a su punto de vista... aunque sea a martillazos ô_Ô no tengo buen concepto de él en general. Es un forofo anti occidental (anti imperialismo pitiyanqui, pero pone paños calientes a otros imperialismos) con alto nivel académico. En lo que puse antes, suele navegar de 2 a 5, 3 y 4 incluidos. Por ejemplo
https :// www.newstatesman.com/the-weekend-interview/2023/04/noam-chomsky-interview-ukraine-free-actor-united-states-determines
- con las barbaridades de Rusia (asesinatos de civiles, sabotaje de central de Zaporiyia, secuestro de niños, etc), dice que Rusia combate "más humanamente" que EEUU en Irak
- dice que ONU cifró el año pasado en 8000 muertos en Ucrania, falso: los documentos UNHCR dicen que "al menos" 8000 y que creen que son "MUCHOS MÁS" porque Rusia no les deja entrar a inspeccionar
https :// truthout.org/articles/chomsky-a-stronger-nato-is-the-last-thing-we-need-as-russia-ukraine-war-turns-1/
- Rusia invade cualquier vecino ex-soviético que se acerca a Occidente y amenaza a las ex-repúblicas URSS y ex países SEV de la UE... dice Chomsky que "lo último que hace falta" es que NATO sea más fuerte
Sobre ese PDF, en general sí, es correcto.@aiarakoa
Bueno, su estatus de 'celebridad' le volvió orgulloso en demasía. Pero el decálogo lo clava. Fíjate aquí como siempre están igual, infantilizando a la gente. Llamándoles directamente bebés (últimos carteles de MMD).
Esta web es un claro ejemplo de como se manipula 😂
15 dic 2024, 17:00
#15 #15 ka0s88 dijo: #11 @aiarakoa
Te he mencioado a Noam Chomsky.
Léete su decálogo basado en su libro "Armas silenciosas para guerras tranquilas".
https://www.uv.es/ferrandj/Social/Noam_Chomsky.pdf
Aplícalo a la vida en general, y a MMD en particular.
Verás que la gran mayoría de los carteles utilizan esta metodología.
Hay usuarios, y ya sabemos quienes son, que siguen esto al pie de la letra. Ya sean los manipuladores o los manipulados.
Te comento esto porque tiene mucho que ver con los puntos que has expuesto. Aunque les pongas el reglamento en la cara van a seguir con las orejeras de BURRO que llevan puestas xD@ka0s88 lo que he leído de Chomsky me gusta más bien poco, porque tiene un fuerte sesgo ideológico y su célebre análisis filosófico, histórico, sociológico y político creo que suele basarse en decidir "a priori" cuál es su "verdad" preferida para un tema y luego, "a posteriori", tratar de adaptar la realidad a su punto de vista... aunque sea a martillazos ô_Ô no tengo buen concepto de él en general. Es un forofo anti occidental (anti imperialismo pitiyanqui, pero pone paños calientes a otros imperialismos) con alto nivel académico. En lo que puse antes, suele navegar de 2 a 5, 3 y 4 incluidos. Por ejemplo
https :// www.newstatesman.com/the-weekend-interview/2023/04/noam-chomsky-interview-ukraine-free-actor-united-states-determines
- con las barbaridades de Rusia (asesinatos de civiles, sabotaje de central de Zaporiyia, secuestro de niños, etc), dice que Rusia combate "más humanamente" que EEUU en Irak
- dice que ONU cifró el año pasado en 8000 muertos en Ucrania, falso: los documentos UNHCR dicen que "al menos" 8000 y que creen que son "MUCHOS MÁS" porque Rusia no les deja entrar a inspeccionar
https :// truthout.org/articles/chomsky-a-stronger-nato-is-the-last-thing-we-need-as-russia-ukraine-war-turns-1/
- Rusia invade cualquier vecino ex-soviético que se acerca a Occidente y amenaza a las ex-repúblicas URSS y ex países SEV de la UE... dice Chomsky que "lo último que hace falta" es que NATO sea más fuerte
Sobre ese PDF, en general sí, es correcto.
15 dic 2024, 16:43
#11 #11 aiarakoa dijo: #10 @ka0s88 como he dicho en varias ocasiones, siempre comparo fútbol y política, con la diferencia de que en el fútbol hay docenas de cámaras enseñándonos cada jugada desde múltiples ángulos, y muchos chanchullos trascienden, mientras que la política es muy opaca.
Sin embargo, el forofismo es similar: cuando uno es forofo
1 ) negar que haya pasado
2 ) decir que lo que ha pasado es un montaje
3 ) reconocer que ha pasado y no es un montaje, pero no pasó como se está contando
4 ) reconocer que ha pasado como se está contando, pero intentar justificarlo
5 ) reconocer que ha pasado como se está contando y que no tiene justificación, pero "pues anda que los demás"
6 ) reconocer que ha pasado y añadir, "¿y qué?"
P.D.: Hay más forofos que ventanas :-/@aiarakoa
Te he mencioado a Noam Chomsky.
Léete su decálogo basado en su libro "Armas silenciosas para guerras tranquilas".
https://www.uv.es/ferrandj/Social/Noam_Chomsky.pdf
Aplícalo a la vida en general, y a MMD en particular.
Verás que la gran mayoría de los carteles utilizan esta metodología.
Hay usuarios, y ya sabemos quienes son, que siguen esto al pie de la letra. Ya sean los manipuladores o los manipulados.
Te comento esto porque tiene mucho que ver con los puntos que has expuesto. Aunque les pongas el reglamento en la cara van a seguir con las orejeras de BURRO que llevan puestas xD
15 dic 2024, 16:04
#11 #11 aiarakoa dijo: #10 @ka0s88 como he dicho en varias ocasiones, siempre comparo fútbol y política, con la diferencia de que en el fútbol hay docenas de cámaras enseñándonos cada jugada desde múltiples ángulos, y muchos chanchullos trascienden, mientras que la política es muy opaca.
Sin embargo, el forofismo es similar: cuando uno es forofo
1 ) negar que haya pasado
2 ) decir que lo que ha pasado es un montaje
3 ) reconocer que ha pasado y no es un montaje, pero no pasó como se está contando
4 ) reconocer que ha pasado como se está contando, pero intentar justificarlo
5 ) reconocer que ha pasado como se está contando y que no tiene justificación, pero "pues anda que los demás"
6 ) reconocer que ha pasado y añadir, "¿y qué?"
P.D.: Hay más forofos que ventanas :-/@aiarakoa
No hay más que ver que la Guardia Civil ha aumentado el importe de lo pagado a Negreira a 8.4millones y siguen negándolo. Cuando se descubra todo el pastel y lo que hay detrás veremos en qué queda todo (en nada, seguramente). Lo cual sentará un precedente peligroso para que otros clubes lo hagan. A ver como lo ven cuando pase eso.
#13 #13 aiarakoa dijo: #3 @ka0s88 ya dije que dejé de ser del Barça por una combinación de hastío con el independentismo y hastío con el hedor institucional.
De (casi) todo se sale (menos de la merma mental de algunas viuditas y usuarios 'intelectualmente diversos' de MMD que ya conocemos xD).
P.D.: Atleti 1 - 0 Getafe (Sorloth) y el Atleti (co)líder ô_Ô ay, omá, cómo está la liga...
[img]https://i.ibb.co/qM6zyRM/laliga202425jornada17.jpg[/img]@aiarakoa de esa merma no se va a salir nunca. Pero al menos hemos conseguido que deje de spammear gifs para que tanto molestaban a su novia la Paca xD
Puto Atlético, puse que ganaba 2-0 en el pleno al 15 y el hdp de Correa falla una clara al final por no pasar el balón a Sorloth. A ver si sigue en racha contra el FCB...
15 dic 2024, 15:33
#3 #3 ka0s88 dijo: #1 @tragapanes
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años. @ka0s88 ya dije que dejé de ser del Barça por una combinación de hastío con el independentismo y hastío con el hedor institucional.
De (casi) todo se sale (menos de la merma mental de algunas viuditas y usuarios 'intelectualmente diversos' de MMD que ya conocemos xD).
P.D.: Atleti 1 - 0 Getafe (Sorloth) y el Atleti (co)líder ô_Ô ay, omá, cómo está la liga...
15 dic 2024, 15:28
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @tragapanes
Se te han olvidado algunas cosas muy importantes:
Una, UNICEF es una de las ONG con menos transparencia y más desvío de caudales:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
(Aquí un enlace a un artículo de la caverna madridista... argentina).
Escrito en 2008, poco antes de que el FCB hiciera la jugada de UNICEF.
Otra noticia de 2008, de la radio nacional alemana:
https://www.dw.com/es/esc%C3%A1ndalo-en-unicef-alemania/a-3110135
En 2015 Senes Erzik renuncia por "edad". Desde 2015 el FCB no ha llegado hecho un papel destacable en la Champions, recibiendo bastantes goleadas y humillaciones en contra.
Por cierto, los que dicen que un vocal del comité de apelación tenía poder para reducir la sanción a Nacho por ser del Madrid, niegan que un vicepresidente de los árbitros tuviera cualquier poder de decisión.
También niegan que un vicepresidente de la UEFA tuviera cualquier poder de decisión.
También lo niegan incluso cuando dichos vicepresidentes son EXPRESIDENTES CULÉS.
@ka0s88 en 2019 si hicieron una actuación destacable con un pie en la final tras el 3-0 en la ida de semifinales... hasta la caraja de Anfield (aquel saque de esquina fue el paradigma de la empanada mental, no sé si se ha contado cómo se le cayó tanto el equipo a Valverde).
Y el año pasado no llegaron a semifinales ante un flojo PSG porque Araújo arruinó la eliminatoria con aquella absurda falta... iban 4-2 en la eliminatoria y estaban siendo mejores que el PSG, ¿se te va Barcola y no lo puedes evitar? ¡Que se vaya! 4-3 y 60 minutos por jugar en ventaja. En lugar de eso, a Araújo se le cruzó el cable pelado y de 4-2 pasaron a 4-6.
15 dic 2024, 15:24
#10 #10 ka0s88 dijo: Es curioso que para los antis, que un vocal del comité de apelación sea socio del Madrid es motivo suficiente para dar a entender que el órgano entero es corrupto y por eso redujeron la sanción a Nacho.
Un vocal tenía poder para lograr sus intereses sobre todos los miembros de dicho comité.
Para ellos, que, en diferentes épocas, alguien de la RFEF haya sido en algún momento directivo o presidente del Madrid es motivo suficiente para sospechar.
Al mismo tiempo, niegan que en el lapso de tiempo donde han tenido su etapa más gloriosa reflejada en títulos no haya influido en nada que tanto la RFEF como la UEFA estuviera plagados de exdirectivos, expresidentes o afines al FCB.
También niegan que un vicepresidente, ya sea de la UEFA (Gaspart) o del CTA (Negreira) tuvieran poder alguno.
Y por último, dicen que está bien lo de pagar a Negreira pero si les preguntas si estaría bien que el Madrid empezase a pagar al vicepresidente del CTA te dicen (los que sí se atreven a responder) que no 😂
@balbi
@cmota
@aiarakoa
Curioso, cuanto menos.@ka0s88 como he dicho en varias ocasiones, siempre comparo fútbol y política, con la diferencia de que en el fútbol hay docenas de cámaras enseñándonos cada jugada desde múltiples ángulos, y muchos chanchullos trascienden, mientras que la política es muy opaca.
Sin embargo, el forofismo es similar: cuando uno es forofo
1 ) negar que haya pasado
2 ) decir que lo que ha pasado es un montaje
3 ) reconocer que ha pasado y no es un montaje, pero no pasó como se está contando
4 ) reconocer que ha pasado como se está contando, pero intentar justificarlo
5 ) reconocer que ha pasado como se está contando y que no tiene justificación, pero "pues anda que los demás"
6 ) reconocer que ha pasado y añadir, "¿y qué?"
P.D.: Hay más forofos que ventanas :-/
15 dic 2024, 15:12
Es curioso que para los antis, que un vocal del comité de apelación sea socio del Madrid es motivo suficiente para dar a entender que el órgano entero es corrupto y por eso redujeron la sanción a Nacho.
Un vocal tenía poder para lograr sus intereses sobre todos los miembros de dicho comité.
Para ellos, que, en diferentes épocas, alguien de la RFEF haya sido en algún momento directivo o presidente del Madrid es motivo suficiente para sospechar.
Al mismo tiempo, niegan que en el lapso de tiempo donde han tenido su etapa más gloriosa reflejada en títulos no haya influido en nada que tanto la RFEF como la UEFA estuviera plagados de exdirectivos, expresidentes o afines al FCB.
También niegan que un vicepresidente, ya sea de la UEFA (Gaspart) o del CTA (Negreira) tuvieran poder alguno.
Y por último, dicen que está bien lo de pagar a Negreira pero si les preguntas si estaría bien que el Madrid empezase a pagar al vicepresidente del CTA te dicen (los que sí se atreven a responder) que no 😂
@balbi
@cmota
@aiarakoa
Curioso, cuanto menos.
15 dic 2024, 13:14
#6 #6 francisco_90 dijo: @ka0s88 Te podrías meter a detective, serías un estilo Torrente pero del Madrid.
Jajajajajajajajajajajajaja @francisco_90
Ya, pero de lo que he dicho nada es mentira.
De lo que he dicho, todo sucede en el mismo lapso de tiempo.
De lo que he dicho, todo beneficia al Barcelona.
Y tú no has dicho nada en contra porque no hay nada que decir.
Pero seguid diciendo que un vocal del comité de apelación tenía poder pero varios vicepresidentes no...
así sois los antis xD
15 dic 2024, 12:24
@ka0s88 la máxima de ellos es: “que la verdad no te arruine el relato” Buen trabajo.
15 dic 2024, 09:39
#6 #6 francisco_90 dijo: @ka0s88 Te podrías meter a detective, serías un estilo Torrente pero del Madrid.
Jajajajajajajajajajajajaja @francisco_90
Yo le veo más futuro como becario de Ferreras. 😌
15 dic 2024, 08:34
@ka0s88 Te podrías meter a detective, serías un estilo Torrente pero del Madrid.
Jajajajajajajajajajajajaja
15 dic 2024, 00:17
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 #1 tragapanes dijo: Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GOG3AKQFSJHQBNQKPECJTIWOBA.jpg?auth=617862d69fa4d59ea71dc8a867b73c54454035572eec2d60f29f2cfb96379043&width=1288&height=725&focal=1570%2C1000[/img]
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da082eb6a484.jpg[/img]
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da08229e55dc.jpg[/img]
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
[img]https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/1920/1080/fit/ovrebo.jpg[/img]
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/RMFB5RUO5JLJ7AOPDVGZDICDWI.jpg?auth=e2e2fcf201f32aff93b7dad221ffb8089e9db830b2ca5312ada7943816d2da17&width=1472&height=828&smart=true[/img]
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
[img]https://www.viaempresa.cat/uploads/s1/26/36/88/57/jaumellopis.jpeg[/img]
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional.
@tragapanes
Se te han olvidado algunas cosas muy importantes:
Una, UNICEF es una de las ONG con menos transparencia y más desvío de caudales:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
(Aquí un enlace a un artículo de la caverna madridista... argentina).
Escrito en 2008, poco antes de que el FCB hiciera la jugada de UNICEF.
Otra noticia de 2008, de la radio nacional alemana:
https://www.dw.com/es/esc%C3%A1ndalo-en-unicef-alemania/a-3110135
En 2015 Senes Erzik renuncia por "edad". Desde 2015 el FCB no ha llegado hecho un papel destacable en la Champions, recibiendo bastantes goleadas y humillaciones en contra.
Por cierto, los que dicen que un vocal del comité de apelación tenía poder para reducir la sanción a Nacho por ser del Madrid, niegan que un vicepresidente de los árbitros tuviera cualquier poder de decisión.
También niegan que un vicepresidente de la UEFA tuviera cualquier poder de decisión.
También lo niegan incluso cuando dichos vicepresidentes son EXPRESIDENTES CULÉS.
@ka0s88
#1 #1 tragapanes dijo: Qué bien representa Unicef al Barcelona y sus valores.
Año 2006.
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/GOG3AKQFSJHQBNQKPECJTIWOBA.jpg?auth=617862d69fa4d59ea71dc8a867b73c54454035572eec2d60f29f2cfb96379043&width=1288&height=725&focal=1570%2C1000[/img]
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da082eb6a484.jpg[/img]
Hicieron el contrato gratis, valorado en 50M y donando directamente 1,5M, para beneficio de UNICEF, gestionada por Şenes Erzik, el Negreira de la UEFA.
[img]https://files.cdn-files-a.com/uploads/2649238/2000_5da08229e55dc.jpg[/img]
Casualmente, también era a la vez el selector de árbitros de Ovrebo y de Al Ghandour en el mundial de Corea.
[img]https://s.libertaddigital.com/2023/03/14/1920/1080/fit/ovrebo.jpg[/img]
[img]https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/RMFB5RUO5JLJ7AOPDVGZDICDWI.jpg?auth=e2e2fcf201f32aff93b7dad221ffb8089e9db830b2ca5312ada7943816d2da17&width=1472&height=828&smart=true[/img]
Casualmente, 17 años más tarde, el Barcelona contrata a una empresa turca sin experiencia donde Şenes Erzik tiene acciones. Ofreciendo tiempos y presupuestos alejados de empresas de prestigio, uno negreros acusados de explotar a sus trabajadores extranjeros mientras les paga con bolsas de dinero negro.
¿De dónde viene el dinero? Del único avalista culé, un narcotraficante chipriota que estuvo a punto se recibir 1M culé a Chipre, pero el banco lo frenó por transferencia sospechosa.
[img]https://www.viaempresa.cat/uploads/s1/26/36/88/57/jaumellopis.jpeg[/img]
Jaume Llopis "el único que pone el dinero es un narco chipriota".
Es triste que la mejor generación de la historia del Barcelona esté desacreditada por el dopaje institucional.
@tragapanes
#3 #3 ka0s88 dijo: #1 @tragapanes
Dos, repiten modus operandi respecto a Negreira. No fichan a los árbitros, sino a quienes pueden designar a los árbitros. Con ello se aseguran colocar árbitros de su cuerda según qué partidos. Erzik, concretamente, es el que designa a Aytekin.
En un momento dado, la UEFA tuvo en su organigrama a:
Michel Platini (relacionado con Sandro Rosell en el Qatargate)
Senes Erzik, (relancionado con el Barcelona por UNICEF)
Villar (puesto por Laporta tras traicionar a la asamblea de clubes y cambiar su voto)
Emilio García Silvero, (este es el que se postuló para sustituir a Rubiales, tras ser el que promovió que lo largaran y además fue encargado de dejar en nada el caso "estelades" del FCB)
Josep Lluis Vilaseca Guasch (exdirectivo del Barcelona)
Todos estos coincidieron con la época en que el Barcelona llegó más lejos que nunca en la Champions, ganándo 4 ediciones en 9 años. @ka0s88
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!