#1 #1 tyrante dijo: Hay más ganas de culpar que pruebas.claro, porque el que hayan estado pagando unos cuantos millones al segundo y dejaran de pagarle justo cuando perdió el cargo y sin poder justificar el motivo de esos pagos no son pruebas...
#1 #1 tyrante dijo: Hay más ganas de culpar que pruebas.@tyrante no, lo que hay ganas es de negar las que hay y poneros la venda en los ojos y seguir fingiendo que no las hay.
Los pagos reconocidos por ambos lados, los informes que no existen, Negreira declarando en hacienda que le pagaba el barsa para que no le perjudicasen los árbitros (esto último, textual en la declaración), los pagos que se cortan justo cuando Negreira deja el cargo, millones de euros encontrados en cuentas bancarias que no se justifican de ninguna forma con las nóminas y patrimonio de la familia... Pero eh! Que no hay pruebas, porque según los culés, lo único que debe contar como prueba es un video HD de Laporta dando un fajo de billetes a Negreira para que esté se los meta en el tanga a Pérez Lasa con una nota que diga "pita 3 penaltis al barsa".
Vamos, que según eso, a un asesino solo se le podría encarcelar si la policía le graba en el momento de dar 8 puñalsdas a la víctima, si no, es que no hay pruebas.
Y aún así, tranqui, que el barsa se va a librar. Aquí no hay pelotas a condenar a quien tiene poder e influencia, y el barsa la tiene. No interesa ni económica, ni deportiva, ni políticamente y por eso se acabará yendo de rositas, pero no porque no lo hayan hecho.
#1 #1 tyrante dijo: Hay más ganas de culpar que pruebas.ajajajaja vaya huevos tienes colega ajajajajaj cada vez queda mas claro que pgabais por lo que pagabais pero puedes seguir negando la realidad
#3 #3 davilito dijo: #1 @tyrante no, lo que hay ganas es de negar las que hay y poneros la venda en los ojos y seguir fingiendo que no las hay.
Los pagos reconocidos por ambos lados, los informes que no existen, Negreira declarando en hacienda que le pagaba el barsa para que no le perjudicasen los árbitros (esto último, textual en la declaración), los pagos que se cortan justo cuando Negreira deja el cargo, millones de euros encontrados en cuentas bancarias que no se justifican de ninguna forma con las nóminas y patrimonio de la familia... Pero eh! Que no hay pruebas, porque según los culés, lo único que debe contar como prueba es un video HD de Laporta dando un fajo de billetes a Negreira para que esté se los meta en el tanga a Pérez Lasa con una nota que diga "pita 3 penaltis al barsa".
Vamos, que según eso, a un asesino solo se le podría encarcelar si la policía le graba en el momento de dar 8 puñalsdas a la víctima, si no, es que no hay pruebas.
Y aún así, tranqui, que el barsa se va a librar. Aquí no hay pelotas a condenar a quien tiene poder e influencia, y el barsa la tiene. No interesa ni económica, ni deportiva, ni políticamente y por eso se acabará yendo de rositas, pero no porque no lo hayan hecho.@davilito
Seguro que ha declarado textualmente que el Barça le pagaba para que no le perjudicaran los árbitros?
Por que eso tiene un nombre: extorsión.
No se si te paras a pensar lo que escribes. Yo apuesto por el no.
Seguro que ha declarado textualmente que el Barça le pagaba para que no le perjudicaran los árbitros?
Por que eso tiene un nombre: extorsión.
No se si te paras a pensar lo que escribes. Yo apuesto por el no.@maemiatu literalmente lo que dijo, y recogido está en su declaración a Hacienda, es que "el Barcelona buscaba que no se tomasen decisiones en su contra". Vamos, lo que viene siendo un soborno buscando el beneficio propio.
#6 #6 davilito dijo: #5 @maemiatu literalmente lo que dijo, y recogido está en su declaración a Hacienda, es que "el Barcelona buscaba que no se tomasen decisiones en su contra". Vamos, lo que viene siendo un soborno buscando el beneficio propio. @davilito
A esa frase le falta una parte, tu sabrás porque no la has citado completa.
#6 #6 davilito dijo: #5 @maemiatu literalmente lo que dijo, y recogido está en su declaración a Hacienda, es que "el Barcelona buscaba que no se tomasen decisiones en su contra". Vamos, lo que viene siendo un soborno buscando el beneficio propio. @davilito
Que cosas, pagamos para que nos beneficien, pero no solo no nos benefician, si no que nos perjudican, y el que se lo lleva muerto siempre es el mismo. Que curioso.
Algo huele a podrido en toda esta historia... pero bueno, no pasa nada, 77 años que tiene la momia, más pronto que tarde se acabó lo que se daba.
#3 #3 davilito dijo: #1 @tyrante no, lo que hay ganas es de negar las que hay y poneros la venda en los ojos y seguir fingiendo que no las hay.
Los pagos reconocidos por ambos lados, los informes que no existen, Negreira declarando en hacienda que le pagaba el barsa para que no le perjudicasen los árbitros (esto último, textual en la declaración), los pagos que se cortan justo cuando Negreira deja el cargo, millones de euros encontrados en cuentas bancarias que no se justifican de ninguna forma con las nóminas y patrimonio de la familia... Pero eh! Que no hay pruebas, porque según los culés, lo único que debe contar como prueba es un video HD de Laporta dando un fajo de billetes a Negreira para que esté se los meta en el tanga a Pérez Lasa con una nota que diga "pita 3 penaltis al barsa".
Vamos, que según eso, a un asesino solo se le podría encarcelar si la policía le graba en el momento de dar 8 puñalsdas a la víctima, si no, es que no hay pruebas.
Y aún así, tranqui, que el barsa se va a librar. Aquí no hay pelotas a condenar a quien tiene poder e influencia, y el barsa la tiene. No interesa ni económica, ni deportiva, ni políticamente y por eso se acabará yendo de rositas, pero no porque no lo hayan hecho.no tío, una prueba sería el pago a un árbitro, que no se ha dado.
Que cosas, pagamos para que nos beneficien, pero no solo no nos benefician, si no que nos perjudican, y el que se lo lleva muerto siempre es el mismo. Que curioso.
Algo huele a podrido en toda esta historia... pero bueno, no pasa nada, 77 años que tiene la momia, más pronto que tarde se acabó lo que se daba. @maemiatu sinceramente, no se qué estás poniendo en los enlaces, pero me lo imagino. Alguna jugada donde el árbitro os pitase "mal" y con eso ya pretendes demostrar que no hay nada, porque si no os beneficiaban siempre, se supone que eso ya demuestra que no había sobornos.
No os queréis enterar, de que independientemente de lo que pasase en el campo, el sobornar al que tiene el poder sobre los jueces de la competición, es ya de por si un delito gravísimo. De jugadas escandalosas a vuestro favor, también está YouTube llenito.
Es que es como si pago al presidente del tribunal supremo para que sus jueces sean neutrales conmigo (algo que es un derecho, no se paga por ello) pero luego me meten en la cárcel igual, y pretender luego que el delito de soborno no tenga recorrido porque al final no me sirvió para lo que yo quería. Y no es que no lo entendáis, es que preferís salir por la tangente por cualquier excusa peregrina.
Que cosas, pagamos para que nos beneficien, pero no solo no nos benefician, si no que nos perjudican, y el que se lo lleva muerto siempre es el mismo. Que curioso.
Algo huele a podrido en toda esta historia... pero bueno, no pasa nada, 77 años que tiene la momia, más pronto que tarde se acabó lo que se daba. @maemiatu pues si se pagó por un servicio que nunca se dió, que el Barça lo denuncie por estafa.
Lo demostrado y aceptado por todos (Barça incluido) es que pagaron a Negreira, lo difícil de determinar es el "porque".
#13 #13 davilito dijo: #10 @maemiatu sinceramente, no se qué estás poniendo en los enlaces, pero me lo imagino. Alguna jugada donde el árbitro os pitase "mal" y con eso ya pretendes demostrar que no hay nada, porque si no os beneficiaban siempre, se supone que eso ya demuestra que no había sobornos.
No os queréis enterar, de que independientemente de lo que pasase en el campo, el sobornar al que tiene el poder sobre los jueces de la competición, es ya de por si un delito gravísimo. De jugadas escandalosas a vuestro favor, también está YouTube llenito.
Es que es como si pago al presidente del tribunal supremo para que sus jueces sean neutrales conmigo (algo que es un derecho, no se paga por ello) pero luego me meten en la cárcel igual, y pretender luego que el delito de soborno no tenga recorrido porque al final no me sirvió para lo que yo quería. Y no es que no lo entendáis, es que preferís salir por la tangente por cualquier excusa peregrina.@davilito
Que expliques que cojones son esas jugadas, te estoy diciendo.
Comentarios [15]
6 ago 2024, 11:42
Hay más ganas de culpar que pruebas.
6 ago 2024, 11:53
#1 #1 tyrante dijo: Hay más ganas de culpar que pruebas.claro, porque el que hayan estado pagando unos cuantos millones al segundo y dejaran de pagarle justo cuando perdió el cargo y sin poder justificar el motivo de esos pagos no son pruebas...
6 ago 2024, 12:36
#1 #1 tyrante dijo: Hay más ganas de culpar que pruebas.@tyrante no, lo que hay ganas es de negar las que hay y poneros la venda en los ojos y seguir fingiendo que no las hay.
Los pagos reconocidos por ambos lados, los informes que no existen, Negreira declarando en hacienda que le pagaba el barsa para que no le perjudicasen los árbitros (esto último, textual en la declaración), los pagos que se cortan justo cuando Negreira deja el cargo, millones de euros encontrados en cuentas bancarias que no se justifican de ninguna forma con las nóminas y patrimonio de la familia... Pero eh! Que no hay pruebas, porque según los culés, lo único que debe contar como prueba es un video HD de Laporta dando un fajo de billetes a Negreira para que esté se los meta en el tanga a Pérez Lasa con una nota que diga "pita 3 penaltis al barsa".
Vamos, que según eso, a un asesino solo se le podría encarcelar si la policía le graba en el momento de dar 8 puñalsdas a la víctima, si no, es que no hay pruebas.
Y aún así, tranqui, que el barsa se va a librar. Aquí no hay pelotas a condenar a quien tiene poder e influencia, y el barsa la tiene. No interesa ni económica, ni deportiva, ni políticamente y por eso se acabará yendo de rositas, pero no porque no lo hayan hecho.
6 ago 2024, 13:13
#1 #1 tyrante dijo: Hay más ganas de culpar que pruebas.ajajajaja vaya huevos tienes colega ajajajajaj cada vez queda mas claro que pgabais por lo que pagabais pero puedes seguir negando la realidad
6 ago 2024, 14:11
#3 #3 davilito dijo: #1 @tyrante no, lo que hay ganas es de negar las que hay y poneros la venda en los ojos y seguir fingiendo que no las hay.
Los pagos reconocidos por ambos lados, los informes que no existen, Negreira declarando en hacienda que le pagaba el barsa para que no le perjudicasen los árbitros (esto último, textual en la declaración), los pagos que se cortan justo cuando Negreira deja el cargo, millones de euros encontrados en cuentas bancarias que no se justifican de ninguna forma con las nóminas y patrimonio de la familia... Pero eh! Que no hay pruebas, porque según los culés, lo único que debe contar como prueba es un video HD de Laporta dando un fajo de billetes a Negreira para que esté se los meta en el tanga a Pérez Lasa con una nota que diga "pita 3 penaltis al barsa".
Vamos, que según eso, a un asesino solo se le podría encarcelar si la policía le graba en el momento de dar 8 puñalsdas a la víctima, si no, es que no hay pruebas.
Y aún así, tranqui, que el barsa se va a librar. Aquí no hay pelotas a condenar a quien tiene poder e influencia, y el barsa la tiene. No interesa ni económica, ni deportiva, ni políticamente y por eso se acabará yendo de rositas, pero no porque no lo hayan hecho.@davilito
Seguro que ha declarado textualmente que el Barça le pagaba para que no le perjudicaran los árbitros?
Por que eso tiene un nombre: extorsión.
No se si te paras a pensar lo que escribes. Yo apuesto por el no.
6 ago 2024, 14:31
#5 #5 maemiatu dijo: #3 @davilito
Seguro que ha declarado textualmente que el Barça le pagaba para que no le perjudicaran los árbitros?
Por que eso tiene un nombre: extorsión.
No se si te paras a pensar lo que escribes. Yo apuesto por el no.@maemiatu literalmente lo que dijo, y recogido está en su declaración a Hacienda, es que "el Barcelona buscaba que no se tomasen decisiones en su contra". Vamos, lo que viene siendo un soborno buscando el beneficio propio.
6 ago 2024, 14:59
#6 #6 davilito dijo: #5 @maemiatu literalmente lo que dijo, y recogido está en su declaración a Hacienda, es que "el Barcelona buscaba que no se tomasen decisiones en su contra". Vamos, lo que viene siendo un soborno buscando el beneficio propio. @davilito
A esa frase le falta una parte, tu sabrás porque no la has citado completa.
6 ago 2024, 15:18
#6 #6 davilito dijo: #5 @maemiatu literalmente lo que dijo, y recogido está en su declaración a Hacienda, es que "el Barcelona buscaba que no se tomasen decisiones en su contra". Vamos, lo que viene siendo un soborno buscando el beneficio propio. @davilito
Explicame esto:
https://www.youtube.com/watch?v=RXZCIumXeX0
6 ago 2024, 15:29
#7 #7 maemiatu dijo: #6 @davilito
A esa frase le falta una parte, tu sabrás porque no la has citado completa.@maemiatu porque es irrelevante
6 ago 2024, 15:39
#9 #9 davilito dijo: #7 @maemiatu porque es irrelevante @davilito
Igual de irrelevante que esto, supongo:
https://www.youtube.com/watch?v=Ar03xV0gdAk
Que cosas, pagamos para que nos beneficien, pero no solo no nos benefician, si no que nos perjudican, y el que se lo lleva muerto siempre es el mismo. Que curioso.
Algo huele a podrido en toda esta historia... pero bueno, no pasa nada, 77 años que tiene la momia, más pronto que tarde se acabó lo que se daba.
6 ago 2024, 15:40
#3 #3 davilito dijo: #1 @tyrante no, lo que hay ganas es de negar las que hay y poneros la venda en los ojos y seguir fingiendo que no las hay.
Los pagos reconocidos por ambos lados, los informes que no existen, Negreira declarando en hacienda que le pagaba el barsa para que no le perjudicasen los árbitros (esto último, textual en la declaración), los pagos que se cortan justo cuando Negreira deja el cargo, millones de euros encontrados en cuentas bancarias que no se justifican de ninguna forma con las nóminas y patrimonio de la familia... Pero eh! Que no hay pruebas, porque según los culés, lo único que debe contar como prueba es un video HD de Laporta dando un fajo de billetes a Negreira para que esté se los meta en el tanga a Pérez Lasa con una nota que diga "pita 3 penaltis al barsa".
Vamos, que según eso, a un asesino solo se le podría encarcelar si la policía le graba en el momento de dar 8 puñalsdas a la víctima, si no, es que no hay pruebas.
Y aún así, tranqui, que el barsa se va a librar. Aquí no hay pelotas a condenar a quien tiene poder e influencia, y el barsa la tiene. No interesa ni económica, ni deportiva, ni políticamente y por eso se acabará yendo de rositas, pero no porque no lo hayan hecho.no tío, una prueba sería el pago a un árbitro, que no se ha dado.
6 ago 2024, 15:46
#1
😂😂😂
6 ago 2024, 15:51
#10 #10 maemiatu dijo: #9 @davilito
Igual de irrelevante que esto, supongo:
https://www.youtube.com/watch?v=Ar03xV0gdAk
Que cosas, pagamos para que nos beneficien, pero no solo no nos benefician, si no que nos perjudican, y el que se lo lleva muerto siempre es el mismo. Que curioso.
Algo huele a podrido en toda esta historia... pero bueno, no pasa nada, 77 años que tiene la momia, más pronto que tarde se acabó lo que se daba. @maemiatu sinceramente, no se qué estás poniendo en los enlaces, pero me lo imagino. Alguna jugada donde el árbitro os pitase "mal" y con eso ya pretendes demostrar que no hay nada, porque si no os beneficiaban siempre, se supone que eso ya demuestra que no había sobornos.
No os queréis enterar, de que independientemente de lo que pasase en el campo, el sobornar al que tiene el poder sobre los jueces de la competición, es ya de por si un delito gravísimo. De jugadas escandalosas a vuestro favor, también está YouTube llenito.
Es que es como si pago al presidente del tribunal supremo para que sus jueces sean neutrales conmigo (algo que es un derecho, no se paga por ello) pero luego me meten en la cárcel igual, y pretender luego que el delito de soborno no tenga recorrido porque al final no me sirvió para lo que yo quería. Y no es que no lo entendáis, es que preferís salir por la tangente por cualquier excusa peregrina.
6 ago 2024, 16:20
#10 #10 maemiatu dijo: #9 @davilito
Igual de irrelevante que esto, supongo:
https://www.youtube.com/watch?v=Ar03xV0gdAk
Que cosas, pagamos para que nos beneficien, pero no solo no nos benefician, si no que nos perjudican, y el que se lo lleva muerto siempre es el mismo. Que curioso.
Algo huele a podrido en toda esta historia... pero bueno, no pasa nada, 77 años que tiene la momia, más pronto que tarde se acabó lo que se daba. @maemiatu pues si se pagó por un servicio que nunca se dió, que el Barça lo denuncie por estafa.
Lo demostrado y aceptado por todos (Barça incluido) es que pagaron a Negreira, lo difícil de determinar es el "porque".
6 ago 2024, 16:31
#13 #13 davilito dijo: #10 @maemiatu sinceramente, no se qué estás poniendo en los enlaces, pero me lo imagino. Alguna jugada donde el árbitro os pitase "mal" y con eso ya pretendes demostrar que no hay nada, porque si no os beneficiaban siempre, se supone que eso ya demuestra que no había sobornos.
No os queréis enterar, de que independientemente de lo que pasase en el campo, el sobornar al que tiene el poder sobre los jueces de la competición, es ya de por si un delito gravísimo. De jugadas escandalosas a vuestro favor, también está YouTube llenito.
Es que es como si pago al presidente del tribunal supremo para que sus jueces sean neutrales conmigo (algo que es un derecho, no se paga por ello) pero luego me meten en la cárcel igual, y pretender luego que el delito de soborno no tenga recorrido porque al final no me sirvió para lo que yo quería. Y no es que no lo entendáis, es que preferís salir por la tangente por cualquier excusa peregrina.@davilito
Que expliques que cojones son esas jugadas, te estoy diciendo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!