#5 #5 don_marco dijo: #2 @aiarakoa es como cuando un rico se arruina y se niega a aceptar su nueva situación, y en vez de ponerle remedio sigue gastando para mantener las apariencias. Como comprarse un Porsche sabiendo que sólo tienes para pagar unos pocos plazos.
#3 @kiandu xD, que se ahorren la denuncia. No les pasará nada.
#4 @ka0s88 ya nada me sorprende. Están acostumbrados a hacer lo que les da la gana sin ninguna consecuencia. Llevan años con palancas ficticias, lo del caso Negreira, y todo lo que ha ido saliendo que van a delito por día... Y nada.@don_marco a mí solo me sorprende que sigan defendiendo la gestión de Laporta. Es brutal.
Ha mentido el Barça con Dani Olmo: dice que Christensen es baja "4 meses" para pagarle el sueldo con el 80 % del danés. Pero, ¿y qué pasa si en octubre o en noviembre, antes de esos 4 meses, Dinamarca le convoca y juega? Dice AS que si el Barça no es capaz de ahorrar ese salario de Christensen (ese 80 %) antes de que Christensen sea dado de alta, la ficha de Olmo volvería a ser de Christensen y Olmo se quedaría sin jugar EL RESTO DE LA TEMPORADA (porque, según AS, no se le puede inscribir dos veces en una misma temporada).
¿Se puede ser más chapucero?
Gastarse 55-60 M€ para no poder inscribir al fichaje nada más que con subterfugios (que no sé si serían sancionables si LaLiga o UEFA detectasen mentiras) y con el riesgo de tenerlo sin jugar más de media temporada, especialmente la segunda mitad que es donde se deciden los títulos. ¿De dónde va a sacar el Barcelona 5-10 M€ de masa salarial para cuando vuelva Christensen?
Y luego dicen que Williams, Luis Díaz, Leão, Coman (todos 60-90 M€ y 20+ M€ de sueldo bruto anual) ... si no puede ni fichar a Chiesa (15 M€ y 10 M€ de sueldo bruto anual). Unos tiesos pésimamente gestionados.
#2 #2 aiarakoa dijo: Ha mentido el Barça con Dani Olmo: dice que Christensen es baja "4 meses" para pagarle el sueldo con el 80 % del danés. Pero, ¿y qué pasa si en octubre o en noviembre, antes de esos 4 meses, Dinamarca le convoca y juega? Dice AS que si el Barça no es capaz de ahorrar ese salario de Christensen (ese 80 %) antes de que Christensen sea dado de alta, la ficha de Olmo volvería a ser de Christensen y Olmo se quedaría sin jugar EL RESTO DE LA TEMPORADA (porque, según AS, no se le puede inscribir dos veces en una misma temporada).
¿Se puede ser más chapucero?
Gastarse 55-60 M€ para no poder inscribir al fichaje nada más que con subterfugios (que no sé si serían sancionables si LaLiga o UEFA detectasen mentiras) y con el riesgo de tenerlo sin jugar más de media temporada, especialmente la segunda mitad que es donde se deciden los títulos. ¿De dónde va a sacar el Barcelona 5-10 M€ de masa salarial para cuando vuelva Christensen?
Y luego dicen que Williams, Luis Díaz, Leão, Coman (todos 60-90 M€ y 20+ M€ de sueldo bruto anual) ... si no puede ni fichar a Chiesa (15 M€ y 10 M€ de sueldo bruto anual). Unos tiesos pésimamente gestionados.@aiarakoa Espérate espérate, que ahora dice el Atletic que esta estudiando denunciar al Barsa por alineación indebida, ya que la norma por la que inscribieron a Iñigo Martínez por la baja de Araujo no se le puede aplicar pq deja claro que es para suplir con un NUEVO fichaje una baja de larga duración.
¿Se puede ser más chapucero?
Tebas dará una explicación, pero dirá que Iñigo y Dani son buenos chicos que por el bien de la competición tienen que jugar, y si no estaban inscritos, aunque no se fichasen para suplir una baja se pueden considerar nuevecitos lavados con perlan.
#2 #2 aiarakoa dijo: Ha mentido el Barça con Dani Olmo: dice que Christensen es baja "4 meses" para pagarle el sueldo con el 80 % del danés. Pero, ¿y qué pasa si en octubre o en noviembre, antes de esos 4 meses, Dinamarca le convoca y juega? Dice AS que si el Barça no es capaz de ahorrar ese salario de Christensen (ese 80 %) antes de que Christensen sea dado de alta, la ficha de Olmo volvería a ser de Christensen y Olmo se quedaría sin jugar EL RESTO DE LA TEMPORADA (porque, según AS, no se le puede inscribir dos veces en una misma temporada).
¿Se puede ser más chapucero?
Gastarse 55-60 M€ para no poder inscribir al fichaje nada más que con subterfugios (que no sé si serían sancionables si LaLiga o UEFA detectasen mentiras) y con el riesgo de tenerlo sin jugar más de media temporada, especialmente la segunda mitad que es donde se deciden los títulos. ¿De dónde va a sacar el Barcelona 5-10 M€ de masa salarial para cuando vuelva Christensen?
Y luego dicen que Williams, Luis Díaz, Leão, Coman (todos 60-90 M€ y 20+ M€ de sueldo bruto anual) ... si no puede ni fichar a Chiesa (15 M€ y 10 M€ de sueldo bruto anual). Unos tiesos pésimamente gestionados.@aiarakoa y como puse en otro comentario, la nueva palanca de Bridgeburg Invest es ficticia ya que es una sociedad que creó el propio FCB en 2022.
#2 #2 aiarakoa dijo: Ha mentido el Barça con Dani Olmo: dice que Christensen es baja "4 meses" para pagarle el sueldo con el 80 % del danés. Pero, ¿y qué pasa si en octubre o en noviembre, antes de esos 4 meses, Dinamarca le convoca y juega? Dice AS que si el Barça no es capaz de ahorrar ese salario de Christensen (ese 80 %) antes de que Christensen sea dado de alta, la ficha de Olmo volvería a ser de Christensen y Olmo se quedaría sin jugar EL RESTO DE LA TEMPORADA (porque, según AS, no se le puede inscribir dos veces en una misma temporada).
¿Se puede ser más chapucero?
Gastarse 55-60 M€ para no poder inscribir al fichaje nada más que con subterfugios (que no sé si serían sancionables si LaLiga o UEFA detectasen mentiras) y con el riesgo de tenerlo sin jugar más de media temporada, especialmente la segunda mitad que es donde se deciden los títulos. ¿De dónde va a sacar el Barcelona 5-10 M€ de masa salarial para cuando vuelva Christensen?
Y luego dicen que Williams, Luis Díaz, Leão, Coman (todos 60-90 M€ y 20+ M€ de sueldo bruto anual) ... si no puede ni fichar a Chiesa (15 M€ y 10 M€ de sueldo bruto anual). Unos tiesos pésimamente gestionados.@aiarakoa es como cuando un rico se arruina y se niega a aceptar su nueva situación, y en vez de ponerle remedio sigue gastando para mantener las apariencias. Como comprarse un Porsche sabiendo que sólo tienes para pagar unos pocos plazos.
#3 #3 kiandu dijo: #2 @aiarakoa Espérate espérate, que ahora dice el Atletic que esta estudiando denunciar al Barsa por alineación indebida, ya que la norma por la que inscribieron a Iñigo Martínez por la baja de Araujo no se le puede aplicar pq deja claro que es para suplir con un NUEVO fichaje una baja de larga duración.
¿Se puede ser más chapucero?
Tebas dará una explicación, pero dirá que Iñigo y Dani son buenos chicos que por el bien de la competición tienen que jugar, y si no estaban inscritos, aunque no se fichasen para suplir una baja se pueden considerar nuevecitos lavados con perlan. @kiandu xD, que se ahorren la denuncia. No les pasará nada.
#4 #4 ka0s88 dijo: #2 @aiarakoa y como puse en otro comentario, la nueva palanca de Bridgeburg Invest es ficticia ya que es una sociedad que creó el propio FCB en 2022. @ka0s88 ya nada me sorprende. Están acostumbrados a hacer lo que les da la gana sin ninguna consecuencia. Llevan años con palancas ficticias, lo del caso Negreira, y todo lo que ha ido saliendo que van a delito por día... Y nada.
Comentarios [6]
27 ago 2024, 18:53
#5 #5 don_marco dijo: #2 @aiarakoa es como cuando un rico se arruina y se niega a aceptar su nueva situación, y en vez de ponerle remedio sigue gastando para mantener las apariencias. Como comprarse un Porsche sabiendo que sólo tienes para pagar unos pocos plazos.
#3 @kiandu xD, que se ahorren la denuncia. No les pasará nada.
#4 @ka0s88 ya nada me sorprende. Están acostumbrados a hacer lo que les da la gana sin ninguna consecuencia. Llevan años con palancas ficticias, lo del caso Negreira, y todo lo que ha ido saliendo que van a delito por día... Y nada.@don_marco a mí solo me sorprende que sigan defendiendo la gestión de Laporta. Es brutal.
27 ago 2024, 11:28
y en tres partidos, un gol y un título. Not bad
27 ago 2024, 13:02
Ha mentido el Barça con Dani Olmo: dice que Christensen es baja "4 meses" para pagarle el sueldo con el 80 % del danés. Pero, ¿y qué pasa si en octubre o en noviembre, antes de esos 4 meses, Dinamarca le convoca y juega? Dice AS que si el Barça no es capaz de ahorrar ese salario de Christensen (ese 80 %) antes de que Christensen sea dado de alta, la ficha de Olmo volvería a ser de Christensen y Olmo se quedaría sin jugar EL RESTO DE LA TEMPORADA (porque, según AS, no se le puede inscribir dos veces en una misma temporada).
¿Se puede ser más chapucero?
Gastarse 55-60 M€ para no poder inscribir al fichaje nada más que con subterfugios (que no sé si serían sancionables si LaLiga o UEFA detectasen mentiras) y con el riesgo de tenerlo sin jugar más de media temporada, especialmente la segunda mitad que es donde se deciden los títulos. ¿De dónde va a sacar el Barcelona 5-10 M€ de masa salarial para cuando vuelva Christensen?
Y luego dicen que Williams, Luis Díaz, Leão, Coman (todos 60-90 M€ y 20+ M€ de sueldo bruto anual) ... si no puede ni fichar a Chiesa (15 M€ y 10 M€ de sueldo bruto anual). Unos tiesos pésimamente gestionados.
27 ago 2024, 13:16
#2 #2 aiarakoa dijo: Ha mentido el Barça con Dani Olmo: dice que Christensen es baja "4 meses" para pagarle el sueldo con el 80 % del danés. Pero, ¿y qué pasa si en octubre o en noviembre, antes de esos 4 meses, Dinamarca le convoca y juega? Dice AS que si el Barça no es capaz de ahorrar ese salario de Christensen (ese 80 %) antes de que Christensen sea dado de alta, la ficha de Olmo volvería a ser de Christensen y Olmo se quedaría sin jugar EL RESTO DE LA TEMPORADA (porque, según AS, no se le puede inscribir dos veces en una misma temporada).
¿Se puede ser más chapucero?
Gastarse 55-60 M€ para no poder inscribir al fichaje nada más que con subterfugios (que no sé si serían sancionables si LaLiga o UEFA detectasen mentiras) y con el riesgo de tenerlo sin jugar más de media temporada, especialmente la segunda mitad que es donde se deciden los títulos. ¿De dónde va a sacar el Barcelona 5-10 M€ de masa salarial para cuando vuelva Christensen?
Y luego dicen que Williams, Luis Díaz, Leão, Coman (todos 60-90 M€ y 20+ M€ de sueldo bruto anual) ... si no puede ni fichar a Chiesa (15 M€ y 10 M€ de sueldo bruto anual). Unos tiesos pésimamente gestionados.@aiarakoa Espérate espérate, que ahora dice el Atletic que esta estudiando denunciar al Barsa por alineación indebida, ya que la norma por la que inscribieron a Iñigo Martínez por la baja de Araujo no se le puede aplicar pq deja claro que es para suplir con un NUEVO fichaje una baja de larga duración.
¿Se puede ser más chapucero?
Tebas dará una explicación, pero dirá que Iñigo y Dani son buenos chicos que por el bien de la competición tienen que jugar, y si no estaban inscritos, aunque no se fichasen para suplir una baja se pueden considerar nuevecitos lavados con perlan.
27 ago 2024, 13:44
#2 #2 aiarakoa dijo: Ha mentido el Barça con Dani Olmo: dice que Christensen es baja "4 meses" para pagarle el sueldo con el 80 % del danés. Pero, ¿y qué pasa si en octubre o en noviembre, antes de esos 4 meses, Dinamarca le convoca y juega? Dice AS que si el Barça no es capaz de ahorrar ese salario de Christensen (ese 80 %) antes de que Christensen sea dado de alta, la ficha de Olmo volvería a ser de Christensen y Olmo se quedaría sin jugar EL RESTO DE LA TEMPORADA (porque, según AS, no se le puede inscribir dos veces en una misma temporada).
¿Se puede ser más chapucero?
Gastarse 55-60 M€ para no poder inscribir al fichaje nada más que con subterfugios (que no sé si serían sancionables si LaLiga o UEFA detectasen mentiras) y con el riesgo de tenerlo sin jugar más de media temporada, especialmente la segunda mitad que es donde se deciden los títulos. ¿De dónde va a sacar el Barcelona 5-10 M€ de masa salarial para cuando vuelva Christensen?
Y luego dicen que Williams, Luis Díaz, Leão, Coman (todos 60-90 M€ y 20+ M€ de sueldo bruto anual) ... si no puede ni fichar a Chiesa (15 M€ y 10 M€ de sueldo bruto anual). Unos tiesos pésimamente gestionados.@aiarakoa y como puse en otro comentario, la nueva palanca de Bridgeburg Invest es ficticia ya que es una sociedad que creó el propio FCB en 2022.
27 ago 2024, 15:10
#2 #2 aiarakoa dijo: Ha mentido el Barça con Dani Olmo: dice que Christensen es baja "4 meses" para pagarle el sueldo con el 80 % del danés. Pero, ¿y qué pasa si en octubre o en noviembre, antes de esos 4 meses, Dinamarca le convoca y juega? Dice AS que si el Barça no es capaz de ahorrar ese salario de Christensen (ese 80 %) antes de que Christensen sea dado de alta, la ficha de Olmo volvería a ser de Christensen y Olmo se quedaría sin jugar EL RESTO DE LA TEMPORADA (porque, según AS, no se le puede inscribir dos veces en una misma temporada).
¿Se puede ser más chapucero?
Gastarse 55-60 M€ para no poder inscribir al fichaje nada más que con subterfugios (que no sé si serían sancionables si LaLiga o UEFA detectasen mentiras) y con el riesgo de tenerlo sin jugar más de media temporada, especialmente la segunda mitad que es donde se deciden los títulos. ¿De dónde va a sacar el Barcelona 5-10 M€ de masa salarial para cuando vuelva Christensen?
Y luego dicen que Williams, Luis Díaz, Leão, Coman (todos 60-90 M€ y 20+ M€ de sueldo bruto anual) ... si no puede ni fichar a Chiesa (15 M€ y 10 M€ de sueldo bruto anual). Unos tiesos pésimamente gestionados.@aiarakoa es como cuando un rico se arruina y se niega a aceptar su nueva situación, y en vez de ponerle remedio sigue gastando para mantener las apariencias. Como comprarse un Porsche sabiendo que sólo tienes para pagar unos pocos plazos.
#3 #3 kiandu dijo: #2 @aiarakoa Espérate espérate, que ahora dice el Atletic que esta estudiando denunciar al Barsa por alineación indebida, ya que la norma por la que inscribieron a Iñigo Martínez por la baja de Araujo no se le puede aplicar pq deja claro que es para suplir con un NUEVO fichaje una baja de larga duración.
¿Se puede ser más chapucero?
Tebas dará una explicación, pero dirá que Iñigo y Dani son buenos chicos que por el bien de la competición tienen que jugar, y si no estaban inscritos, aunque no se fichasen para suplir una baja se pueden considerar nuevecitos lavados con perlan.
@kiandu xD, que se ahorren la denuncia. No les pasará nada.
#4 #4 ka0s88 dijo: #2 @aiarakoa y como puse en otro comentario, la nueva palanca de Bridgeburg Invest es ficticia ya que es una sociedad que creó el propio FCB en 2022. @ka0s88 ya nada me sorprende. Están acostumbrados a hacer lo que les da la gana sin ninguna consecuencia. Llevan años con palancas ficticias, lo del caso Negreira, y todo lo que ha ido saliendo que van a delito por día... Y nada.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!