#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?2do gol del malaga fuera de juego, pero creo que lo peor, no supieron o les falto resguardar el resultado, el borusia no se rindio y gano... Vean por lo menos el RESUMEN, los que no vieron el juego y solo vieron el del madrid
Robo al Málaga, un gol del Dortmund que no debería de haber subido, además del que deberían haber anulado. 4 minutos de añadido cuando tenian que haber añadido 2, agresiones sancionadas con amarillas... Y que un partido no debe ganarse en el descuento, es muy injusto, y otra pregunta: ¿Os sentis españoles o alemanes? Porque la mayoria se siente aleman.
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?La verdad es que es sospechoso.
#23 #23 josemanzh9 dijo: El arbitro se equivoco en 2 goles sino hubiera ido a prorroga. Robo a los 2 equipos.para haber prórroga se tendría que equivocar en los 5 goles
Una putada. Yo ya estaba celebrando la victoria. No ha sido tan injusto (el gol de eliseu tambn era fuera de juego) pero ha sido muy cruel la forma de perder, casi clasificados ya. Una lastima :(
Vamos a ver, freidme a negativos, pero el fuera de juego de Eliseu es mas o menos discutible porque está en LINEA CON LA PELOTA, cierto es que tiene medio cuerpo adelantado. Pero el de Dormunt es un DOBLE fuera de juego, el primero con TODA LA LINEA adelantada y el segundo con el jugador que marca POR DELANTE DEL PORTERO.
#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?parecia que si, pero el gol de CR7 de hoy se ha visto que no era en fuera de juego
#23 #23 josemanzh9 dijo: El arbitro se equivoco en 2 goles sino hubiera ido a prorroga. Robo a los 2 equipos.amigo, hay de ninguna manera iba a haber prorroga, si era empate pasaba el malaga
#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?Lo has clavado
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?se que me follaran a negativos, pero no creo que esté en fuera de juego. El jugador que se la pasó a Eliseu (se me olvidó el nombre) había pasado a la defensa, y todavía seguía delante de ella (aunque no lo creas) cuando la pasó. Por lo que el pase era legal.
A ver, el segundo gol del Malaga fue fuera de juego, si, pero 1 jugador, no 4.
Segundo, deberían de jugar 10 vs 11 por una mano clasrísima.
Jugando con superioridad numérica cambiaría mucho el partido, para marcar mas, el robo fue en contra del Malaga, tan solo una cosa contra el Borussia, importante, pero eso es muy poco visible, los 4 jugadores SI.
#18 #18 monteee dijo: no me vengan con que el otro del malaga tambien esta adelantado, porque una cosa es un jugador adelantado, y otra es tenr como 5 jugadores adelantados.. -.-Sea un jugador o sean los 11 un offside es un offside y ambos goles debieron ser anulados, con los goles legítimos el partido quedó 2-1 para el borusia
#10 #10 lMaruchan117 dijo: En todo caso ganaria el Borussia 2-1, ¿No lo crees? ._.el de Eliseu, el linea estaba corriendo atrás de Baptista y no pudo ver el off-side, pero el off-side de Santana lo ve hasta un ciego.
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?Si, vale. Y la expulsiones al lateral izquierdo por doble amarilla por el golpe a Gámez y al central por la mano?
Fue un robo no por los goles anulados, si no por el mal arbitraje.
#73 #73 leonardocmm dijo: #10 el de Eliseu, el linea estaba corriendo atrás de Baptista y no pudo ver el off-side, pero el off-side de Santana lo ve hasta un ciego.sigue estando fuera de lugar, y es qué aun no entiendo como no incluyen la tecnología en el futbol -.-
#64 #64 jefexxx dijo: #23 amigo, hay de ninguna manera iba a haber prorroga, si era empate pasaba el malagaMe refiero a que se equivoco en el de Eliseu y el de Santana.
El segundo fuera de juego no lo es. Y después del gol en fuera de juego de Ibrahimovic, el fuera de juego del centro del Borussia no me parece para nada alarmante. Típico gol en claro fuera de juego que no ven.
Y sí, no lo he visto pero todo el mundo comenta que hay fuera de juego en el 1-2
#67 #67 nitsemc dijo: #3 se que me follaran a negativos, pero no creo que esté en fuera de juego. El jugador que se la pasó a Eliseu (se me olvidó el nombre) había pasado a la defensa, y todavía seguía delante de ella (aunque no lo creas) cuando la pasó. Por lo que el pase era legal.cuando la defensa se queda atrás la línea del offside lo marca la posición del balón, si el jugador está adelante de la posición del balón al momento del pase entonces es un offside, no se trata de opinión reglas son reglas
#10 #10 lMaruchan117 dijo: En todo caso ganaria el Borussia 2-1, ¿No lo crees? ._.#73 #73 leonardocmm dijo: #10 el de Eliseu, el linea estaba corriendo atrás de Baptista y no pudo ver el off-side, pero el off-side de Santana lo ve hasta un ciego.q el arbitro no lo vea, no quiere decir que sea offside
osea se quejan de un "supuesto robo" , pero si hubiera pasado el malaga con ese gol en offside estarian felices pro haber pasado robando , no sean hipocritas -.- .
#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?el CR7 si esta en duda, pero el del Bayern no, ya que lo que cuenta son los pies, y los pies estaban en linea con el del Defensa, por eso no estaba en Off-side
#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?Los goles anulados por fuera de juego restan espectáculo, o hacen pasar al favorito, al que la gente quiere ver. No me extrañaría nada.
Tengo que descargar este partido, para corroborar si fue robo o no, pero el Málaga dio una excelente Champions, fue el novato y casi se cuela a Semifinales, felicidades chicos, hayan perdido este partido o no, son GANADORES
#73 #73 leonardocmm dijo: #10 el de Eliseu, el linea estaba corriendo atrás de Baptista y no pudo ver el off-side, pero el off-side de Santana lo ve hasta un ciego.hoy esa mamada si el fuera de juego del malaga se ve mas claro que el de dormunt
#18 #18 monteee dijo: no me vengan con que el otro del malaga tambien esta adelantado, porque una cosa es un jugador adelantado, y otra es tenr como 5 jugadores adelantados.. -.-y lo que importa no es cuanta jugadores sean , ninguno debio haber valido
#85 #85 elbarto1227 dijo: #47 el CR7 si esta en duda, pero el del Bayern no, ya que lo que cuenta son los pies, y los pies estaban en linea con el del Defensa, por eso no estaba en Off-sidelo siento compañero pero deberías ver las reglas del fútbol, la posición adelantada se cobra a cualquiera parte del cuerpo con la que se puede realizar un lanzamiento al arco, osea todo menos los brazos, por lo tanto si tiene el cuerpo adelantado (por lógica la cabeza) estaría en off-side...
#84 #84 cerealobserver dijo: #10 #73 q el arbitro no lo vea, no quiere decir que sea offside
osea se quejan de un "supuesto robo" , pero si hubiera pasado el malaga con ese gol en offside estarian felices pro haber pasado robando , no sean hipocritas -.- .y la roja que no cobraron, que decís de eso ,encima a batista lo cagaron a piñas son unos sucios no saben perder
Comentarios [101]
9 abr 2013, 23:18
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?2do gol del malaga fuera de juego, pero creo que lo peor, no supieron o les falto resguardar el resultado, el borusia no se rindio y gano... Vean por lo menos el RESUMEN, los que no vieron el juego y solo vieron el del madrid
9 abr 2013, 23:19
Robo al Málaga, un gol del Dortmund que no debería de haber subido, además del que deberían haber anulado. 4 minutos de añadido cuando tenian que haber añadido 2, agresiones sancionadas con amarillas... Y que un partido no debe ganarse en el descuento, es muy injusto, y otra pregunta: ¿Os sentis españoles o alemanes? Porque la mayoria se siente aleman.
9 abr 2013, 23:19
Y el gol de Eliseu?
9 abr 2013, 23:19
dan pena jaja
9 abr 2013, 23:19
Se ve que nadie quiere ver el gol de Eliseu, no ?
9 abr 2013, 23:20
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?La verdad es que es sospechoso.
9 abr 2013, 23:20
Viéndolo así, tendría que ser un 2 a 1
9 abr 2013, 23:20
Mientras tanto en las 800 amarillas perdonadas al Málaga y sin el gol de Eliseu.
9 abr 2013, 23:20
#23 #23 josemanzh9 dijo: El arbitro se equivoco en 2 goles sino hubiera ido a prorroga. Robo a los 2 equipos.para haber prórroga se tendría que equivocar en los 5 goles
9 abr 2013, 23:20
Una putada. Yo ya estaba celebrando la victoria. No ha sido tan injusto (el gol de eliseu tambn era fuera de juego) pero ha sido muy cruel la forma de perder, casi clasificados ya. Una lastima :(
9 abr 2013, 23:20
Vamos a ver, freidme a negativos, pero el fuera de juego de Eliseu es mas o menos discutible porque está en LINEA CON LA PELOTA, cierto es que tiene medio cuerpo adelantado. Pero el de Dormunt es un DOBLE fuera de juego, el primero con TODA LA LINEA adelantada y el segundo con el jugador que marca POR DELANTE DEL PORTERO.
Un palo durisimo para nosotros.
9 abr 2013, 23:21
#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?parecia que si, pero el gol de CR7 de hoy se ha visto que no era en fuera de juego
9 abr 2013, 23:21
#23 #23 josemanzh9 dijo: El arbitro se equivoco en 2 goles sino hubiera ido a prorroga. Robo a los 2 equipos.amigo, hay de ninguna manera iba a haber prorroga, si era empate pasaba el malaga
9 abr 2013, 23:21
#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?Lo has clavado
9 abr 2013, 23:22
que inyusticia!!!
de todos modos nunca de dieron por vencidos un aplauso gigante a Galatasaray y Malaga
que partidasos que nos regalaron hoy
9 abr 2013, 23:22
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?se que me follaran a negativos, pero no creo que esté en fuera de juego. El jugador que se la pasó a Eliseu (se me olvidó el nombre) había pasado a la defensa, y todavía seguía delante de ella (aunque no lo creas) cuando la pasó. Por lo que el pase era legal.
9 abr 2013, 23:23
#26 #26 gammba dijo: #5 que listo eereees campeón!!!¿Tanto te duele la verdad?
9 abr 2013, 23:23
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?Todos fueron golazos que dejaron a Diego Lopez parado xD
9 abr 2013, 23:23
A ver, el segundo gol del Malaga fue fuera de juego, si, pero 1 jugador, no 4.
Segundo, deberían de jugar 10 vs 11 por una mano clasrísima.
Jugando con superioridad numérica cambiaría mucho el partido, para marcar mas, el robo fue en contra del Malaga, tan solo una cosa contra el Borussia, importante, pero eso es muy poco visible, los 4 jugadores SI.
9 abr 2013, 23:24
¿Alguien me dice por qué Isco se ha rapado? ¿Algo en especial o porque quería?
9 abr 2013, 23:24
#18 #18 monteee dijo: no me vengan con que el otro del malaga tambien esta adelantado, porque una cosa es un jugador adelantado, y otra es tenr como 5 jugadores adelantados.. -.-Sea un jugador o sean los 11 un offside es un offside y ambos goles debieron ser anulados, con los goles legítimos el partido quedó 2-1 para el borusia
9 abr 2013, 23:25
#10 #10 lMaruchan117 dijo: En todo caso ganaria el Borussia 2-1, ¿No lo crees? ._.el de Eliseu, el linea estaba corriendo atrás de Baptista y no pudo ver el off-side, pero el off-side de Santana lo ve hasta un ciego.
9 abr 2013, 23:26
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?Si, vale. Y la expulsiones al lateral izquierdo por doble amarilla por el golpe a Gámez y al central por la mano?
Fue un robo no por los goles anulados, si no por el mal arbitraje.
9 abr 2013, 23:26
Lo mejor es que si hubiesen quedado 1-2 con el gol de Eliseu en fuera de juego, el arbitro se hubiese equivocado porque es humano
9 abr 2013, 23:27
#73 #73 leonardocmm dijo: #10 el de Eliseu, el linea estaba corriendo atrás de Baptista y no pudo ver el off-side, pero el off-side de Santana lo ve hasta un ciego.sigue estando fuera de lugar, y es qué aun no entiendo como no incluyen la tecnología en el futbol -.-
9 abr 2013, 23:27
El arbitraje fue tan malo para ambos equipos, los dos hicieron un gol en fuera de lugar y listo.
9 abr 2013, 23:27
#64 #64 jefexxx dijo: #23 amigo, hay de ninguna manera iba a haber prorroga, si era empate pasaba el malagaMe refiero a que se equivoco en el de Eliseu y el de Santana.
9 abr 2013, 23:29
El segundo fuera de juego no lo es. Y después del gol en fuera de juego de Ibrahimovic, el fuera de juego del centro del Borussia no me parece para nada alarmante. Típico gol en claro fuera de juego que no ven.
Y sí, no lo he visto pero todo el mundo comenta que hay fuera de juego en el 1-2
9 abr 2013, 23:29
pero qué robo? el málaga se puso por delante con un gol en fuera de juego.
Aparte el borussia jugó mucho mejor en la rosaleda, y en alemania fue mejor hasta el gol de joaquín
9 abr 2013, 23:30
Yo supongo que en esta dimensión paralela tu no eres un incha del Malaga
9 abr 2013, 23:30
#67 #67 nitsemc dijo: #3 se que me follaran a negativos, pero no creo que esté en fuera de juego. El jugador que se la pasó a Eliseu (se me olvidó el nombre) había pasado a la defensa, y todavía seguía delante de ella (aunque no lo creas) cuando la pasó. Por lo que el pase era legal.cuando la defensa se queda atrás la línea del offside lo marca la posición del balón, si el jugador está adelante de la posición del balón al momento del pase entonces es un offside, no se trata de opinión reglas son reglas
9 abr 2013, 23:31
A LLORAR A LA IGLESIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
9 abr 2013, 23:32
#10 #10 lMaruchan117 dijo: En todo caso ganaria el Borussia 2-1, ¿No lo crees? ._.#73 #73 leonardocmm dijo: #10 el de Eliseu, el linea estaba corriendo atrás de Baptista y no pudo ver el off-side, pero el off-side de Santana lo ve hasta un ciego.q el arbitro no lo vea, no quiere decir que sea offside
osea se quejan de un "supuesto robo" , pero si hubiera pasado el malaga con ese gol en offside estarian felices pro haber pasado robando , no sean hipocritas -.- .
9 abr 2013, 23:33
#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?el CR7 si esta en duda, pero el del Bayern no, ya que lo que cuenta son los pies, y los pies estaban en linea con el del Defensa, por eso no estaba en Off-side
9 abr 2013, 23:33
Y en un mundo sin Willy Caballero donde estaríais??
9 abr 2013, 23:34
QUE COÑO ROBO , HA SIDO UN PARTIDO DEL BORUSSIA COÑO !
9 abr 2013, 23:36
lo siento por el malaga que izo buen partido pero aunque el arbitro fue pésimo también hay que mirar el gol de elisseu que era fuera de juego.
9 abr 2013, 23:39
#3 #3 cdcmotors dijo: y el gol de eliseu?Justicia Divina le llaman en mi tierra
9 abr 2013, 23:42
#47 #47 victor_xaviniesta dijo: #3 Dejemonos de gilipolleces, no hubo robo, el gol de Santana fue en fuera de juego, el de Eliseu, el de Ibra, el de CR7 hoy (no estoy seguro si está más adelantado a la pelota) y creo que el segundo del Bayern contra la Juve también. Lo que me pregunto es, como es posible?Los goles anulados por fuera de juego restan espectáculo, o hacen pasar al favorito, al que la gente quiere ver. No me extrañaría nada.
9 abr 2013, 23:45
Tengo que descargar este partido, para corroborar si fue robo o no, pero el Málaga dio una excelente Champions, fue el novato y casi se cuela a Semifinales, felicidades chicos, hayan perdido este partido o no, son GANADORES
9 abr 2013, 23:45
#73 #73 leonardocmm dijo: #10 el de Eliseu, el linea estaba corriendo atrás de Baptista y no pudo ver el off-side, pero el off-side de Santana lo ve hasta un ciego.hoy esa mamada si el fuera de juego del malaga se ve mas claro que el de dormunt
9 abr 2013, 23:47
parece que algien tenia prepara la viñeta
9 abr 2013, 23:50
un pañuelo para todos los hinchas del málaga..
10 abr 2013, 00:11
En todo caso sería 2-1...
10 abr 2013, 00:52
#18 #18 monteee dijo: no me vengan con que el otro del malaga tambien esta adelantado, porque una cosa es un jugador adelantado, y otra es tenr como 5 jugadores adelantados.. -.-y lo que importa no es cuanta jugadores sean , ninguno debio haber valido
10 abr 2013, 01:26
#85 #85 elbarto1227 dijo: #47 el CR7 si esta en duda, pero el del Bayern no, ya que lo que cuenta son los pies, y los pies estaban en linea con el del Defensa, por eso no estaba en Off-sidelo siento compañero pero deberías ver las reglas del fútbol, la posición adelantada se cobra a cualquiera parte del cuerpo con la que se puede realizar un lanzamiento al arco, osea todo menos los brazos, por lo tanto si tiene el cuerpo adelantado (por lógica la cabeza) estaría en off-side...
10 abr 2013, 01:32
Eliseu ;)
10 abr 2013, 01:33
en el segundo del malaga tmb estaba adelantado, seria lo mismo :P
10 abr 2013, 01:49
#84 #84 cerealobserver dijo: #10 #73 q el arbitro no lo vea, no quiere decir que sea offside
osea se quejan de un "supuesto robo" , pero si hubiera pasado el malaga con ese gol en offside estarian felices pro haber pasado robando , no sean hipocritas -.- .y la roja que no cobraron, que decís de eso ,encima a batista lo cagaron a piñas son unos sucios no saben perder
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!