#45 #45 ka0s88 dijo:@putojefe00
#41 Pues es a lo que voy, que si al Barcelona no le castigan abren la puerta a que otros lo hagan...
La jugada de Champions fueron unos 30 centímetros porque no es el primer toque el que pita sino el segundo, que es falta, aunque fuera.
Este es el contacto que se pita, no el que manipula Seitán y los medios antimadridistas.
[img]https://www.youtube.com/watch?v=uYDyFRk8g9I&ab_channel=DAZNWomen%27sFootball[/img]
Sigue siendo un robo, pero sin VAR... Por otro lado, no veo el futbol femenino así que no sabría decirte si fueron penaltis bien pitados o no. Es que me interesa tan poco que paso de mirarlo para defenderlo xD Lo que sí te puedo decir es que si aceptas que ayudaron al Madrid a entrar en Champions tendrás que aceptar que están ayudando al Barcelona este año a entrar a la supercopa, ¿no?
#42 No conozco una racha del Madrid de dos años sin rojas o sin penaltis en época Negreira.
Ejemplos:
Gol legal de Suárez: [img]https://pbs.twimg.com/media/FqnWyQrXsAE_6Op.jpg[/img]
Busquets y Piqué, doble amarilla sin expulsión. Los árbitros MIENTEN al redactar el acta. Las imágenes lo demuestran: https://www.youtube.com/watch?v=icb7MqG3L3c&ab_channel=F%C3%BAtbolgate
Por poner dos ejemplos...
@ka0s88 Ejemplazos los que me has puesto de Futbolgate, que no dice una verdad. En la de Busquets, minuto 79 con 1-3 en el marcador. En la de Piqué, el Barça ya era campeón de liga. ¿Pagábamos a Negreira para que no ayudase a ganar partidos/ligas ganados/as? La de Suárez creo recordar que es un 6-0 contra el Sporting donde entra sin mirar. Pero vamos, sí es cierto que a Suárez le han consentido de todo, como a Casemiro, Ramos, Carvajal, etc.
Ahora vamos con ejemplos de verdad:
-Liga 12-13, Elche-Real Madrid, minuto 94, empate a 1 Pepe agarra a un rival en su área y lo tira al suelo: penalti para el RM. https://www.youtube.com/watch?v=2HqzY0tti-w
-Copa 2017 RM-Sevilla: James empuja a Modric y Mateu pita penalti al filo del descanso. Van 2-0, pero quedaba toda la segunda parte y la vuelta. https://www.youtube.com/watch?v=xMB5F4O2eMY
-Liga 14-15, minuto 33, con empate, piscinazo sin siquiera contacto https://www.youtube.com/watch?v=GISv9cA71Ug
-Liga 08-09 RMA-Osasuna Juanfran es expulsado por simular dos penaltis que sí son. Si quieres, podemos valorar el primero, pero nunca es amarilla ninguno de ellos. En el primero van empate, en el segundo ganando por la mínima. https://www.youtube.com/watch?v=07N9iNTY8HU
-Liga 05-06: RMA-Valencia con empate, Mejía derriva a Villa, Ramos piensa que Mejuto pita y coge el balón con la mano dentro del área. Entonces Mejuto se inventa una falta de Villa a Mejía. https://www.youtube.com/watch?v=4ar035IcKJ4
-Liga 03-04: Motta es expulsado en Riazor a poco más de media hora de partido por dos amonestaciones que cometen sus compañeros con el FCB ganando por la mínima. En la segunda lo confunde con Oleguer https://www.youtube.com/watch?v=cxPaBz21nNs
Y si quieres seguimos, pero no puede ser que todo esto pase mientras tienes a los árbitros comprados. Es imposible.
#47 #47 ka0s88 dijo: #42 @putojefe00
Sobre las cenas: Pues sí para ti cenar con jueces indica favores, también cenar con el jefe ¿no? Si el jefe está a sueldo del Barcelona, indica, a todas luces, conflicto de intereses como poco.
No entiendo que para ti cenar con un juez indique presiones o favores y cenar con el jefe no. Al final, ambos te están juzgando.
Por cierto, no me menciones el caso Castor, que la culpa no es de Florentino sino de ZP. Investiga el caso y mira quién le dio todo y le permitió colarnos eso en la factura de la luz. Todo por no hacer bien su trabajo. Y no, no fue FP.
El caso Rossell también es distinto. El tío, administrador único de varias sociedades cometió blanqueo de dinero. Pero no se lo han podido imputar. EL delito está cometido pero no encontraron pruebas suficientes.
Y esto me lleva a lo de los testimonios y los audios. En un juicio, esos audios no serían pruebas concluyentes y no podrían culpar a FP. Como si dice en un audio que ha matado a cien judíos. Se necesitan PRUEBAS. Y un audio como tal no lo es.
Conozco al Fonsi Loaiza, que sigue trabajando y paria precisamente no es... Butanito sigue dando guerra en platós y radios, etc... @ka0s88 Cenar con tu jefe no es un conflicto de intereses. El conflicto de intereses es que el FCB pague a Negreira, y eso se está juzgando. A Florentino no se le juzga, porque es intocable.
El que sale beneficiado con miles de millones es FP. Si la culpa es de ZP, es porque está en el ajo como tantos políticos y jueces. Un político no ayuda a un empresario porque sí.
Rosell es un chorizo, y no me pesa que vaya a la cárcel. Pero lo han metido casi dos años en prisión provisional (caso sin precedentes), y hubo que indemnizarle, y eso es inadmisible.
Evidentemente, no hay pruebas para llevar a FP a juicio por lo que dice. Pero está admitiendo corromper todo el sistema mediático español a su antojo. Como mínimo tienes que abrir una investigación. Porque además estamos viendo los resultados con canallas como Ferreras e Inda en la TV todos los días.
Fonsi es un paria, al que casi nadie saca en ningún medio, tiene un libro y una cuenta de Twitter. García después de currarse una carrera durante décadas, en cuanto llegó Florentino y se le cayó su apoyo (Antonio Herrero) se tuvo que retirar, y lleva 20 años casi desaparecido. Un periodista de guerra como David Jiménez (exdirector de El Mundo) señala a Florentino como responsable de despedir a Óscar Campillo y Pedro Cuartango como directores de Marca y El Mundo respectivamente. No me puedes decir que tienes claro lo de Negreira, pero que Florentino no hace nada en la prensa.
El caso de Neymar, DIS y el Barça, el club acaba de ser absuelto. Supongo que con eso se quitan los antecedentes. No sé si el RM hizo a sabiendas lo de Slaughter, en el que faltan páginas es en el de Panko, en el de Slaughter falta el sello de autenticidad. https://www.elindependiente.com/politica/2017/06/19/el-juez-reactiva-el-caso-de-los-pasaportes-falsos-y-cita-a-declarar-a-slaughter-ex-pivot-del-madrid/
#49 #49 putojefe00 dijo: #44 @ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está juzgando. Pero será lo que diga la justicia, no lo que diga Inda y Ferreras. Porque desde el minuto 0 se está dando por sentado que se ganan títulos gracias a él e incluso se dice que se mantiene la corrupción a día de hoy (RMTV, Ferreras).
¿Quién ha reconocido que viene de antes de los pagos? Que seguramente sea cierto que lo usasen para olisquear lo que se cocía ahí dentro, ¿pero quién ha dicho "mucho antes"? No sé qué edad tienes, pero Gil se pasaba el día quejándose de persecuciones contra él, tanto en el Atleti como en política. Y de quien más protestó, con diferencia, fue del Madrid. Como ejemplo, un referendum para no presentarse en un derby: https://sport.jotdown.es/2023/01/25/cuando-jesus-gil-convoco-un-referendum-para-presentar-o-no-al-equipo-en-una-vuelta-de-la-copa-contra-el-madrid/
Desde que entra Negreira en el CTA (94) hasta que se va Gil (1999) el Barça gana dos ligas de Van Gaal y la del Depor, que falla un penalti terminando el partido. Después empiezan los pagos, pero también una hornada de jugadores irrepetible que también hacen que la selección consiga sus mayores éxitos. Hasta la quinta temporada de pagos, el FCB no consigue un título, y llega porque Laporta ficha a Ronaldinho, Deco, Márquez, Eto'o y salen canteranos como Messi, Iniesta, Xavi, etc. Lo mismo con Guardiola. Durante las liga de Calderón, los pagos también aumentaron, pero no se ganó. El antimadridismo centraba las polémicas en la Champions: Chelsea 2006 ("teatro del bueno"), Chelsea 2009 (Obrevo), Madrid 2011 ("¿por qué?"), etc.
(sigue)@putojefe00
Pues como es sospechoso, y como ha coincidido con la mejor época de vuestra historia, con las rachas más inusuales de penaltis en contra no pitados y saldo arbitral excesivo a favor, pues, como poco, entenderás que nos mosquee mucho a los madridistas y aficionados en general...
https://www.larazon.es/deportes/explicaciones-laporta-ser-imputado-caso-negreira_202310196530d89b5740dc00012b19c1.html
"Esto viene de Núñez o Gaspart". Puedes creer que empezó en 2001 o que es anterior.
https://www.lavanguardia.com/deportes/fc-barcelona/20230216/8763397/barca-pagaba-enriquez-negreira-epoca-nunez-josep-maria-bartomeu.html
Gil ya apuntó a Negreira. Sí, atacaba a otros, pero que, de toooodo el estamento arbitral, eligiera al que pagaba el FCB... HUELE, y mucho.
Que el Barcelona, según La Vanguardia, como pongo antes, empiece a pagar en el 94 según entra Negreira en el CTA, HUELE, y mucho.
Ahora estás tergiversando los hechos. No es "la quinta temporada de los pagos". No, se deja de pagar unos años, que coinciden con un sexto puesto y un segundo puesto, y luego se gana una liga. Y luego, Laporta retoma los pagos. Y luego, los va incrementando sin saber bien por qué porque nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes...
Sí, tuvisteis una hornada de jugadores flipante. Nadie lo niega. Pero el fútbol no es solo eso, también es suerte. Y parte de esa suerte es que acabasteis con una cantidad de expulsados a favor exagerada, incluso para los cánones de la época...
Es curioso que en Europa estuviera Erzik, que además estaba involucrado con UNICEF.
Te dejo un artículo:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
Más madridismo sociológico, supongo.
#50 #50 putojefe00 dijo: #46 @ka0s88 . Después llegan Rosell y Bartoméu que no saben renovarla plantilla, que se va deteriorando gana mientras esa hornada de jugadores aguanta hasta Luis Enrique, con más resultadismo que juego. En 2018 terminan los pagos, y queréis relacionar eso con la falta de resultados, pero también hay que ver la plantilla que se va quedando, cada vez mucho peor.
Por cierto, en esa imagen que pones de los pagos, faltan cifras, porque apenas suma algo más de 6M€. Diría que faltan pagos de Batoméu, Rosell y Gaspart. Casualmente siempre defendéis a los mismos.
Habrá que ver cómo termina el caso, y por qué no castigan al FCB. Si otro hace algo parecido por lo que no deba ser castigado, pues adelante. Pero éticamente ya es muy reprobable y sospechoso, y el Barça ya ha pagado un escarnio y persecución mediática y social al que no creo que otro club se quiera ver sometido, por no mencionar los sobrecostes que ha traído a las obras del Espai Barça.
Volviendo a ver la jugada, sí que pueden ser unos 30 cms. Pero oye, minuto 77. Y en el 90+5 gol anulado por un no fuera de juego de dos metros (salvo que me digas que influye la otra chica). Te dejo dos de las acciones del final de liga 20-21https://twitter.com/NidiaMe81356244/status/1626675259217698820
Debatimos si Parga ayuda al RMA a entrar en Champions, ¿y la conclusión, es que si es así, también tenemos que dar por sentado que la RFEF está ayudando al Barça a entrar en la Supercopa? ¿así sin más, sin Parga ni jugadas raras, ni nada?
(sigue)@putojefe00
No se trata de que relacionemos la falta de pagos con la falta de resultados, sino con el saldo arbitral. Es exagerado como pasáis de una temporada a otra tener un saldo arbitral brutal a favor a un saldo normalito, igualito al de cualquier otro equipo.
En la temporada 15/16, donde me has reconocido que no teníais un juego espectacular, precisamente, ni la mejor plantilla, tuvisteis un saldo arbitral de: DIECINUEVE penaltis a favor, UNO en contra. UNA roja en contra, NUEVE a favor.
Es decir, un saldo arbitral de +26.
En la siguiente temporada, que según tus palabras debió ser peor el equipo y los resultados:
NUEVE penaltis a favor, CERO en contra. UNA roja en contra, DIEZ A FAVOR. Saldo arbitral +18
De repente, en la 17/18, pasáis a 9 penaltis a favor, 2 en contra, 2 rojas en contra, 5 a favor. S.A: +10
Temporada 18/19, con VAR y sin Negreira: pasáis a un saldo arbitral de -3. 6 penaltis a favor, 7 en contra. Seis rojas en contra, cuatro a rivales.
Huele, y mucho.
Los pagos que pongo los saco de Sport. Si faltan cifras, es cosa de ellos, no mía. Creo que en la edición no me he saltado ninguna.
Pues no veo muy bien la jugada, la verdad. Me parece apreciar un agarrón suavecito, pero recuerda que en el femenino no hay VAR. Con una grabación tan deficiente, no puedo ser más claro. He tratado de buscar un video mejor, pero no encuentro nada.
No entiendo el último párrafo que menciona a Parga.
#51 #51 putojefe00 dijo: #45 @ka0s88 Ejemplazos los que me has puesto de Futbolgate, que no dice una verdad. En la de Busquets, minuto 79 con 1-3 en el marcador. En la de Piqué, el Barça ya era campeón de liga. ¿Pagábamos a Negreira para que no ayudase a ganar partidos/ligas ganados/as? La de Suárez creo recordar que es un 6-0 contra el Sporting donde entra sin mirar. Pero vamos, sí es cierto que a Suárez le han consentido de todo, como a Casemiro, Ramos, Carvajal, etc.
Ahora vamos con ejemplos de verdad:
-Liga 12-13, Elche-Real Madrid, minuto 94, empate a 1 Pepe agarra a un rival en su área y lo tira al suelo: penalti para el RM. https://www.youtube.com/watch?v=2HqzY0tti-w
-Copa 2017 RM-Sevilla: James empuja a Modric y Mateu pita penalti al filo del descanso. Van 2-0, pero quedaba toda la segunda parte y la vuelta. https://www.youtube.com/watch?v=xMB5F4O2eMY
-Liga 14-15, minuto 33, con empate, piscinazo sin siquiera contacto https://www.youtube.com/watch?v=GISv9cA71Ug
-Liga 08-09 RMA-Osasuna Juanfran es expulsado por simular dos penaltis que sí son. Si quieres, podemos valorar el primero, pero nunca es amarilla ninguno de ellos. En el primero van empate, en el segundo ganando por la mínima. https://www.youtube.com/watch?v=07N9iNTY8HU
-Liga 05-06: RMA-Valencia con empate, Mejía derriva a Villa, Ramos piensa que Mejuto pita y coge el balón con la mano dentro del área. Entonces Mejuto se inventa una falta de Villa a Mejía. https://www.youtube.com/watch?v=4ar035IcKJ4
-Liga 03-04: Motta es expulsado en Riazor a poco más de media hora de partido por dos amonestaciones que cometen sus compañeros con el FCB ganando por la mínima. En la segunda lo confunde con Oleguer https://www.youtube.com/watch?v=cxPaBz21nNs
Y si quieres seguimos, pero no puede ser que todo esto pase mientras tienes a los árbitros comprados. Es imposible.@putojefe00
Otra vez vuelves a atacar la fuente xD El audio NO es de fútbolgate, sino de los comentaristas del propio partido...
Busquets, minuto 79, sí. Pero acarrea un partido de suspensión. Si el árbitro pone "menosprecio" como ha hecho Gil Manzano con Bellingham, son dos partidos. Si miras el calendario, fueron Tenerife y Sevilla, nada del otro mundo y ambos solventados por goleada. Pero estamos hablando de otra cosa: de árbitros que han mentido en un acta para beneficiar, por poco que sea, al Barcelona.
Ejemplo de Pepe. Reprodúcelo a 0.25 y verás que es el jugador del Elche el que está agarrando a Pepe desde el principio. Falta en ataque, no penalti.
Lo de James y Modric es como el penalti del césped a Alba xDD
Lo de Cristiano: A cámara normal se ve que aquí hay contacto:
Aún así, muy leve y piscinazo, para mí. Cristiano fue mucho de tirarse a la piscina.
Lo de Juanfran me parece escandaloso xD el primero es penalti y el segundo más todavía xD
Lo de Ramos vs Valencia, igual que el video del femenino. No veo ni oigo una mierda como para juzgarlo. Buscando por internet he visto lo siguiente:
https://www.elperiodicodearagon.com/deportes/2006/03/15/pito-sereno-48117981.html
Ojo al final del párrafo, cuando menciona a FP. No parece parcial el periódico de Aragón, ¿no?
#51 #51 putojefe00 dijo: #45 @ka0s88 Ejemplazos los que me has puesto de Futbolgate, que no dice una verdad. En la de Busquets, minuto 79 con 1-3 en el marcador. En la de Piqué, el Barça ya era campeón de liga. ¿Pagábamos a Negreira para que no ayudase a ganar partidos/ligas ganados/as? La de Suárez creo recordar que es un 6-0 contra el Sporting donde entra sin mirar. Pero vamos, sí es cierto que a Suárez le han consentido de todo, como a Casemiro, Ramos, Carvajal, etc.
Ahora vamos con ejemplos de verdad:
-Liga 12-13, Elche-Real Madrid, minuto 94, empate a 1 Pepe agarra a un rival en su área y lo tira al suelo: penalti para el RM. https://www.youtube.com/watch?v=2HqzY0tti-w
-Copa 2017 RM-Sevilla: James empuja a Modric y Mateu pita penalti al filo del descanso. Van 2-0, pero quedaba toda la segunda parte y la vuelta. https://www.youtube.com/watch?v=xMB5F4O2eMY
-Liga 14-15, minuto 33, con empate, piscinazo sin siquiera contacto https://www.youtube.com/watch?v=GISv9cA71Ug
-Liga 08-09 RMA-Osasuna Juanfran es expulsado por simular dos penaltis que sí son. Si quieres, podemos valorar el primero, pero nunca es amarilla ninguno de ellos. En el primero van empate, en el segundo ganando por la mínima. https://www.youtube.com/watch?v=07N9iNTY8HU
-Liga 05-06: RMA-Valencia con empate, Mejía derriva a Villa, Ramos piensa que Mejuto pita y coge el balón con la mano dentro del área. Entonces Mejuto se inventa una falta de Villa a Mejía. https://www.youtube.com/watch?v=4ar035IcKJ4
-Liga 03-04: Motta es expulsado en Riazor a poco más de media hora de partido por dos amonestaciones que cometen sus compañeros con el FCB ganando por la mínima. En la segunda lo confunde con Oleguer https://www.youtube.com/watch?v=cxPaBz21nNs
Y si quieres seguimos, pero no puede ser que todo esto pase mientras tienes a los árbitros comprados. Es imposible.@putojefe00
Perdona, lo mandé antes por si me saltaba el límite de caracteres:
Lo de Motta, pues un cagadón.
Pero tu conclusión es errónea. Dices que esto no puede pasar si tienes a los árbitros comprados. Lo que habría que saber es qué pasó con esos árbitros después de estos partidos. ¿Siguieron arbitrando? ¿los metieron a la nevera? ¿Los descendieron? Hubo muchos árbitros que por pitar en contra al FCB (que no mal) acabaron en otra categoría, les impidieron ir a Europa, etc, etc. Eso es ADULTERAR y CONDICIONAR a los árbitros. Y sin necesidad de pagarles directamente...
#52 #52 putojefe00 dijo: #47 @ka0s88 Cenar con tu jefe no es un conflicto de intereses. El conflicto de intereses es que el FCB pague a Negreira, y eso se está juzgando. A Florentino no se le juzga, porque es intocable.
El que sale beneficiado con miles de millones es FP. Si la culpa es de ZP, es porque está en el ajo como tantos políticos y jueces. Un político no ayuda a un empresario porque sí.
Rosell es un chorizo, y no me pesa que vaya a la cárcel. Pero lo han metido casi dos años en prisión provisional (caso sin precedentes), y hubo que indemnizarle, y eso es inadmisible.
Evidentemente, no hay pruebas para llevar a FP a juicio por lo que dice. Pero está admitiendo corromper todo el sistema mediático español a su antojo. Como mínimo tienes que abrir una investigación. Porque además estamos viendo los resultados con canallas como Ferreras e Inda en la TV todos los días.
Fonsi es un paria, al que casi nadie saca en ningún medio, tiene un libro y una cuenta de Twitter. García después de currarse una carrera durante décadas, en cuanto llegó Florentino y se le cayó su apoyo (Antonio Herrero) se tuvo que retirar, y lleva 20 años casi desaparecido. Un periodista de guerra como David Jiménez (exdirector de El Mundo) señala a Florentino como responsable de despedir a Óscar Campillo y Pedro Cuartango como directores de Marca y El Mundo respectivamente. No me puedes decir que tienes claro lo de Negreira, pero que Florentino no hace nada en la prensa.
El caso de Neymar, DIS y el Barça, el club acaba de ser absuelto. Supongo que con eso se quitan los antecedentes. No sé si el RM hizo a sabiendas lo de Slaughter, en el que faltan páginas es en el de Panko, en el de Slaughter falta el sello de autenticidad. https://www.elindependiente.com/politica/2017/06/19/el-juez-reactiva-el-caso-de-los-pasaportes-falsos-y-cita-a-declarar-a-slaughter-ex-pivot-del-madrid/@putojefe00
A Florentino le han juzgado varias veces, y no siempre ha salido indemne. 210 millones le ha tocado devolver hace poco por lo del Castor. Y salió en los medios, solo tienes que buscar FP 210 millones castor.
Rossell ha pedido que le indemnicen con millones y le han dado 18.000€. Por algo es...
Tenemos políticos corruptos, empresarios corruptos. ¿Y no crees que tengamos árbitros corruptos? xDD Claro que tenemos árbitros corruptos. Y pagar 6, 7 u 8 millones a uno de los jefes de ellos es indicativo de corrupción, como poco. Vamos, digo indicativo por no decir que es corrupción pura y dura, que es lo que pienso xD
Estoy de acuerdo en abrir la investigación. Ahí no te puedo decir nada.
Si no te estoy diciendo que FP no tenga nada que ver. Todos sabemos quien es FP. Todos los que llegan a esas alturas tienen el armario lleno de esqueletos. ¿Tú crees que Laporta ha llegado a ser presidente del Barcelona siendo un mindundi? Le apoyan poderes fácticos independentistas. ¿O eso no lo sabías?
#52 #52 putojefe00 dijo: #47 @ka0s88 Cenar con tu jefe no es un conflicto de intereses. El conflicto de intereses es que el FCB pague a Negreira, y eso se está juzgando. A Florentino no se le juzga, porque es intocable.
El que sale beneficiado con miles de millones es FP. Si la culpa es de ZP, es porque está en el ajo como tantos políticos y jueces. Un político no ayuda a un empresario porque sí.
Rosell es un chorizo, y no me pesa que vaya a la cárcel. Pero lo han metido casi dos años en prisión provisional (caso sin precedentes), y hubo que indemnizarle, y eso es inadmisible.
Evidentemente, no hay pruebas para llevar a FP a juicio por lo que dice. Pero está admitiendo corromper todo el sistema mediático español a su antojo. Como mínimo tienes que abrir una investigación. Porque además estamos viendo los resultados con canallas como Ferreras e Inda en la TV todos los días.
Fonsi es un paria, al que casi nadie saca en ningún medio, tiene un libro y una cuenta de Twitter. García después de currarse una carrera durante décadas, en cuanto llegó Florentino y se le cayó su apoyo (Antonio Herrero) se tuvo que retirar, y lleva 20 años casi desaparecido. Un periodista de guerra como David Jiménez (exdirector de El Mundo) señala a Florentino como responsable de despedir a Óscar Campillo y Pedro Cuartango como directores de Marca y El Mundo respectivamente. No me puedes decir que tienes claro lo de Negreira, pero que Florentino no hace nada en la prensa.
El caso de Neymar, DIS y el Barça, el club acaba de ser absuelto. Supongo que con eso se quitan los antecedentes. No sé si el RM hizo a sabiendas lo de Slaughter, en el que faltan páginas es en el de Panko, en el de Slaughter falta el sello de autenticidad. https://www.elindependiente.com/politica/2017/06/19/el-juez-reactiva-el-caso-de-los-pasaportes-falsos-y-cita-a-declarar-a-slaughter-ex-pivot-del-madrid/@putojefe00
Si no te estoy diciendo que FP no tenga nada que ver. Todos sabemos quien es FP. Todos los que llegan a esas alturas tienen el armario lleno de esqueletos. ¿Tú crees que Laporta ha llegado a ser presidente del Barcelona siendo un mindundi? Le apoyan poderes fácticos independentistas. ¿O eso no lo sabías?
Le absolvieron en 2022, por lo que veo. No sé, me faltaba esa información.
No obstante he encontrado este artículo que, sin haberlo leído en detalle, parece interesante.
Solo es meramente informativo:
https://blog.sepin.es/pena-disolucion-barcelona
Por último:
Decirte que me está gustando mucho esta conversación. Por fin una discusión sosegada y dándonos argumentos y contraargumentos y no comentarios vacuos llenos de insultos y ataques personales. Ojalá fuese así con el resto de usuarios.
#53 #53 ka0s88 dijo: #49 @putojefe00
Pues como es sospechoso, y como ha coincidido con la mejor época de vuestra historia, con las rachas más inusuales de penaltis en contra no pitados y saldo arbitral excesivo a favor, pues, como poco, entenderás que nos mosquee mucho a los madridistas y aficionados en general...
https://www.larazon.es/deportes/explicaciones-laporta-ser-imputado-caso-negreira_202310196530d89b5740dc00012b19c1.html
"Esto viene de Núñez o Gaspart". Puedes creer que empezó en 2001 o que es anterior.
https://www.lavanguardia.com/deportes/fc-barcelona/20230216/8763397/barca-pagaba-enriquez-negreira-epoca-nunez-josep-maria-bartomeu.html
[img]https://i.postimg.cc/fbx5NSrk/pagos-nu-ez-negreira.png[/img]
Gil ya apuntó a Negreira. Sí, atacaba a otros, pero que, de toooodo el estamento arbitral, eligiera al que pagaba el FCB... HUELE, y mucho.
Que el Barcelona, según La Vanguardia, como pongo antes, empiece a pagar en el 94 según entra Negreira en el CTA, HUELE, y mucho.
Ahora estás tergiversando los hechos. No es "la quinta temporada de los pagos". No, se deja de pagar unos años, que coinciden con un sexto puesto y un segundo puesto, y luego se gana una liga. Y luego, Laporta retoma los pagos. Y luego, los va incrementando sin saber bien por qué porque nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes...
Sí, tuvisteis una hornada de jugadores flipante. Nadie lo niega. Pero el fútbol no es solo eso, también es suerte. Y parte de esa suerte es que acabasteis con una cantidad de expulsados a favor exagerada, incluso para los cánones de la época...
Es curioso que en Europa estuviera Erzik, que además estaba involucrado con UNICEF.
Te dejo un artículo:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
Más madridismo sociológico, supongo.
@ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está investigando. Pero la sentencia debería dictar la un juez, y no las RRSS y periodistas tan manipuladores y con el historial de Ferreras, Urreiztieta, Inda, etc.
Historiales como ésos que te parecen tan aberrantes tiene antecedentes muy similares a favor del RM. Por ejemplo, hace unas semanas le pitaron en contra un penalti contra el Rayo. Hasta ahí llevaba desde la J16 de la temporada anterior, con uno sólo (Athletic J38, sin nada en juego). Son 46 partidos de liga, 4 de Copa y 4 de supercopa= 54 partidos con sólo un penalti de juguete en contra. Entre el 30 de Abril de 2011, jornada 34, y el 20 de Abril de 2013, jornada 32, 74 partidos. 2 penaltis en contra. En la liga 21-22, ni una expulsión en contra.
¿Si el Barça pagaba desde el 94 y no hay ni una cifra? Que se ha filtrado absolutamente de todo ¿pero eso no? No puedes decir que se pagan 7,3M€ y obviar los años 03-05 donde se paga a Soccercam https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/03/23/641c13b5e2704ed5b58b460d.html
Hasta donde recuerdo había explicado que los pagos el último año se van incrementando porque cada vez son más detallados y el último año, incluye 6 competiciones del FCB, Mundial y Copa Confederaciones. Yo lo veo con mucho recelo, pero de momento es lo que se ha dicho. Igual que "nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes", cuando a mí sólo me consta que le hayan preguntado a Cesc, y a Valverde, que entra en el 17.
#54 #54 ka0s88 dijo: #50 @putojefe00
No se trata de que relacionemos la falta de pagos con la falta de resultados, sino con el saldo arbitral. Es exagerado como pasáis de una temporada a otra tener un saldo arbitral brutal a favor a un saldo normalito, igualito al de cualquier otro equipo.
En la temporada 15/16, donde me has reconocido que no teníais un juego espectacular, precisamente, ni la mejor plantilla, tuvisteis un saldo arbitral de: DIECINUEVE penaltis a favor, UNO en contra. UNA roja en contra, NUEVE a favor.
Es decir, un saldo arbitral de +26.
En la siguiente temporada, que según tus palabras debió ser peor el equipo y los resultados:
NUEVE penaltis a favor, CERO en contra. UNA roja en contra, DIEZ A FAVOR. Saldo arbitral +18
De repente, en la 17/18, pasáis a 9 penaltis a favor, 2 en contra, 2 rojas en contra, 5 a favor. S.A: +10
Temporada 18/19, con VAR y sin Negreira: pasáis a un saldo arbitral de -3. 6 penaltis a favor, 7 en contra. Seis rojas en contra, cuatro a rivales.
Huele, y mucho.
Los pagos que pongo los saco de Sport. Si faltan cifras, es cosa de ellos, no mía. Creo que en la edición no me he saltado ninguna.
Pues no veo muy bien la jugada, la verdad. Me parece apreciar un agarrón suavecito, pero recuerda que en el femenino no hay VAR. Con una grabación tan deficiente, no puedo ser más claro. He tratado de buscar un video mejor, pero no encuentro nada.
No entiendo el último párrafo que menciona a Parga.
@ka0s88 Erzek fue contratado para desarrollar proyectos para UNICEF, no directivo ni un jefazo como se quiere dar a entender. Tampoco sé cómo funciona internamente la UEFA y si se puede corromper el sistema arbitral tocando a una sola persona, mediante un patrocinio con una ONG (independientemente de que se pueda poner en duda su honorabilidad). Pero en su época pasó la famosa eliminatoria de semis contra el Inter, donde Alves sufre un penalti de Sneijder, Milito mete un gol en fuera de juego y a Bojan le anulan un gol por supuesta mano (también está la expulsión injusta de Motta), que nos hubiera presentado en la final del Bernabéu en 2010 para poder ganar 3 Champions seguidas. La ayuda más clara que ha tenido el FCB en CL fue con Aytekin contra el PSG, ya sin Erzik. Por cierto, ahora el FCB tiene a ACNUR en la camiseta.
En la temporada 15/16 ya no está Xavi, por ejemplo. Y el equipo ya empieza a notar la dejadez de Rosell, y con Luis Enrique el juego no es tan vistoso. Pero estaba la MSN, Iniesta, Alba, Alves, no está mal, ¿no? Hablas de una expulsión... en liga, súmale 1 en Supercopa (minuto 56), y otra en la final de Copa (minuto 36). No parece una gran ayuda. En la siguiente lo mismo, una expulsión en contra... en liga, pero otra dos en semis de Copa para que SR y Suárez se pierdan la final. Los datos de la 18/19 (sin Negreira) no sé de dónde los sacas a mí me salen 5 rojas a favor (+1 en Copa), 2 en contra.
Te puse dos jugadas del RM femenino. Es un hilo. De Parga lo que te decía, es que si me dices que con esos errores clave en momentos clave, "se demuestra" una ayuda al RM, y de repente, ya concluyes que el FCB está teniendo ayuda ahora para meterse en la Supercopa. Sin tener una Yolanda Parga, ni errores así.
#55 #55 ka0s88 dijo: #51 @putojefe00
Otra vez vuelves a atacar la fuente xD El audio NO es de fútbolgate, sino de los comentaristas del propio partido...
Busquets, minuto 79, sí. Pero acarrea un partido de suspensión. Si el árbitro pone "menosprecio" como ha hecho Gil Manzano con Bellingham, son dos partidos. Si miras el calendario, fueron Tenerife y Sevilla, nada del otro mundo y ambos solventados por goleada. Pero estamos hablando de otra cosa: de árbitros que han mentido en un acta para beneficiar, por poco que sea, al Barcelona.
Ejemplo de Pepe. Reprodúcelo a 0.25 y verás que es el jugador del Elche el que está agarrando a Pepe desde el principio. Falta en ataque, no penalti.
Lo de James y Modric es como el penalti del césped a Alba xDD
Lo de Cristiano: A cámara normal se ve que aquí hay contacto:
[img]https://i.postimg.cc/63TrQHWj/no-penalti-cristiano.png[/img]
Aún así, muy leve y piscinazo, para mí. Cristiano fue mucho de tirarse a la piscina.
Lo de Juanfran me parece escandaloso xD el primero es penalti y el segundo más todavía xD
Lo de Ramos vs Valencia, igual que el video del femenino. No veo ni oigo una mierda como para juzgarlo. Buscando por internet he visto lo siguiente:
https://www.elperiodicodearagon.com/deportes/2006/03/15/pito-sereno-48117981.html
Ojo al final del párrafo, cuando menciona a FP. No parece parcial el periódico de Aragón, ¿no? @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.
#56 #56 ka0s88 dijo: #51 @putojefe00
Perdona, lo mandé antes por si me saltaba el límite de caracteres:
Lo de Motta, pues un cagadón.
Pero tu conclusión es errónea. Dices que esto no puede pasar si tienes a los árbitros comprados. Lo que habría que saber es qué pasó con esos árbitros después de estos partidos. ¿Siguieron arbitrando? ¿los metieron a la nevera? ¿Los descendieron? Hubo muchos árbitros que por pitar en contra al FCB (que no mal) acabaron en otra categoría, les impidieron ir a Europa, etc, etc. Eso es ADULTERAR y CONDICIONAR a los árbitros. Y sin necesidad de pagarles directamente...
#52 @putojefe00
A Florentino le han juzgado varias veces, y no siempre ha salido indemne. 210 millones le ha tocado devolver hace poco por lo del Castor. Y salió en los medios, solo tienes que buscar FP 210 millones castor.
Rossell ha pedido que le indemnicen con millones y le han dado 18.000€. Por algo es...
Tenemos políticos corruptos, empresarios corruptos. ¿Y no crees que tengamos árbitros corruptos? xDD Claro que tenemos árbitros corruptos. Y pagar 6, 7 u 8 millones a uno de los jefes de ellos es indicativo de corrupción, como poco. Vamos, digo indicativo por no decir que es corrupción pura y dura, que es lo que pienso xD
Estoy de acuerdo en abrir la investigación. Ahí no te puedo decir nada.
Si no te estoy diciendo que FP no tenga nada que ver. Todos sabemos quien es FP. Todos los que llegan a esas alturas tienen el armario lleno de esqueletos. ¿Tú crees que Laporta ha llegado a ser presidente del Barcelona siendo un mindundi? Le apoyan poderes fácticos independentistas. ¿O eso no lo sabías?
@ka0s88 La indemnizacion a Rosell fueron 70.000€. Muy lejos de lo que pedía, pero una pasta. Y por algo se la dan. FP ha tenido que devolver un buen pellizco, pero es que aún así le ha salido a cuento, que el Estado le ha pagado muchísimo más (1.350M), por un error que es responsabilidad de ACS y ha molestado a mucha gente en la Comunidad Valenciana.
Bueno, más que un árbitro corrupto, sería un directivo, pero sería un poco raro que en un delito que involucra unos pagos, éstos se hagan con factura y no en B, como la mayoría de corrupción que involucra a esos políticos, empresarios, etc. Y si ves quiénes están detrás, esa corrupción apunta a desvía de fondos del club que acaba en manos de directivos de ambas organizaciones.
Todo el mundo tiene sus cosas, desde el pequeño empresario de la tienda de la esquina, que si puede evitarse pagar impuestos cobrando/pagando en B, lo hace. Pero Laporta es un abogado de ámbito local, y FP es dueño de una de las constructoras más importantes del mundo y tiene de la mano a los políticos más poderosos del país y a la prensa amordazada. No están en la misma dimensión. Todos sabemos quién es FP, pero nadie se atreve a decir nada, y tras admitir que manipula a la prensa y haber pateado a leyendas como Zidane o Laso, el madridismo hace mutis y como si tal cosa. En el FCB hay muchos medios que están contra esta directiva, no sé qué poderes fácticos puede tener Laporta, pero los medios más poderosos incluso de Cataluña están contra él (El Triangle, Ser, Ara, EMD, Sport, etc.). Y el propio barcelonismo tiene voces (Marc Duch, Marc Ciria, Iván Cabeza) y grupos (socios, podcast, peñas) que suelen ser críticos con cualquier directiva.
Si no te estoy diciendo que FP no tenga nada que ver. Todos sabemos quien es FP. Todos los que llegan a esas alturas tienen el armario lleno de esqueletos. ¿Tú crees que Laporta ha llegado a ser presidente del Barcelona siendo un mindundi? Le apoyan poderes fácticos independentistas. ¿O eso no lo sabías?
Le absolvieron en 2022, por lo que veo. No sé, me faltaba esa información.
No obstante he encontrado este artículo que, sin haberlo leído en detalle, parece interesante.
Solo es meramente informativo:
https://blog.sepin.es/pena-disolucion-barcelona
Por último:
Decirte que me está gustando mucho esta conversación. Por fin una discusión sosegada y dándonos argumentos y contraargumentos y no comentarios vacuos llenos de insultos y ataques personales. Ojalá fuese así con el resto de usuarios. @ka0s88 Tampoco sé cómo afecta esa absolución, porque por lo visto hay caso Neymar I y II, y no estoy seguro de que ya no haya antecedentes. En ese artículo tampoco se hace referencia a este caso, sólo comentan las posibles consecuencias de una sentencia incriminatoria.
Es que MMD es eso, publicaciones provocadoras para que la gente se pique y se entren al trapo los unos a los otros y crear un vínculo a través de la visceralidad. Pero hay alternativas fuera.
#58 #58 putojefe00 dijo: #53 @ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está investigando. Pero la sentencia debería dictar la un juez, y no las RRSS y periodistas tan manipuladores y con el historial de Ferreras, Urreiztieta, Inda, etc.
Historiales como ésos que te parecen tan aberrantes tiene antecedentes muy similares a favor del RM. Por ejemplo, hace unas semanas le pitaron en contra un penalti contra el Rayo. Hasta ahí llevaba desde la J16 de la temporada anterior, con uno sólo (Athletic J38, sin nada en juego). Son 46 partidos de liga, 4 de Copa y 4 de supercopa= 54 partidos con sólo un penalti de juguete en contra. Entre el 30 de Abril de 2011, jornada 34, y el 20 de Abril de 2013, jornada 32, 74 partidos. 2 penaltis en contra. En la liga 21-22, ni una expulsión en contra.
¿Si el Barça pagaba desde el 94 y no hay ni una cifra? Que se ha filtrado absolutamente de todo ¿pero eso no? No puedes decir que se pagan 7,3M€ y obviar los años 03-05 donde se paga a Soccercam https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/03/23/641c13b5e2704ed5b58b460d.html
Hasta donde recuerdo había explicado que los pagos el último año se van incrementando porque cada vez son más detallados y el último año, incluye 6 competiciones del FCB, Mundial y Copa Confederaciones. Yo lo veo con mucho recelo, pero de momento es lo que se ha dicho. Igual que "nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes", cuando a mí sólo me consta que le hayan preguntado a Cesc, y a Valverde, que entra en el 17. @putojefe00 yo no soy Ferreras, ni Inda, ni veo sus programas ni leo sus periódicos. Me informo de las fuentes que yo considero fidedignas, y emito mi juicio y mi opinión. Que todos sabemos que valen una gran M, pero me quedo más a gusto.
Esos historiales me parecen aberrantes cuando tienen un contexto detrás. Si fuera el Madrid el que hubiera pagado al vice del CTA serías tú el que estuviera diciendo lo mismo pero al revés xD
Para darle otra dimensión a los datos. En las ligas 15-16, 16-17,17-18 y 18-19, en CUATRO TEMPORADAS ENTERAS, solo os pitaron cinco penaltis en contra. 152 partidos. Al Madrid, 20. Cuatro veces más. Al Bilbao, por ejemplo, le pitaron 21. Al ATM, 14. Al Sevilla, 23. Es decir, el Real Madrid tiene números de Sevilla y Bilbao, está, digamos, en la media. El Barcelona muy por debajo.
En rojas: El Barcelona, en esas cuatro temporadas, 6 en contra, 28 a favor.
El Madrid, 17 rojas en contra, 15 a favor.
En la liga 21-22 ya había VAR. De hecho la llamáis la liga del VAR. Cuando quieras, debatimos esos favores arbitrales al Madrid...
Y eso es cogiendo solo la última época, que si te remontas más atrás la diferencia es brutal.
Desde la 03_04 vuestro saldo arbitral a favor son +113
El del Real Madrid: +57. ¡El doble -1!
Igual no se ha filtrado porque eso sí se hizo con otra contabilidad, digamos, B. Para que nos entendamos. Esto solo ha salido a la luz porque el Barça se quiso desgravar el IVA... Hablando de eso:
Es raro que esto se investigase en 2019 pero hasta 2023, con ello ya prescrito, no se alzase la voz.
He obviado lo que paga a soccercam porque esa empresa no pertenece a Negreira padre. Para mí, también está untando pero no quería que me dijeras "es que esa empresa es del hijo", que ya me ha pasado xD
#58 #58 putojefe00 dijo: #53 @ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está investigando. Pero la sentencia debería dictar la un juez, y no las RRSS y periodistas tan manipuladores y con el historial de Ferreras, Urreiztieta, Inda, etc.
Historiales como ésos que te parecen tan aberrantes tiene antecedentes muy similares a favor del RM. Por ejemplo, hace unas semanas le pitaron en contra un penalti contra el Rayo. Hasta ahí llevaba desde la J16 de la temporada anterior, con uno sólo (Athletic J38, sin nada en juego). Son 46 partidos de liga, 4 de Copa y 4 de supercopa= 54 partidos con sólo un penalti de juguete en contra. Entre el 30 de Abril de 2011, jornada 34, y el 20 de Abril de 2013, jornada 32, 74 partidos. 2 penaltis en contra. En la liga 21-22, ni una expulsión en contra.
¿Si el Barça pagaba desde el 94 y no hay ni una cifra? Que se ha filtrado absolutamente de todo ¿pero eso no? No puedes decir que se pagan 7,3M€ y obviar los años 03-05 donde se paga a Soccercam https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/03/23/641c13b5e2704ed5b58b460d.html
Hasta donde recuerdo había explicado que los pagos el último año se van incrementando porque cada vez son más detallados y el último año, incluye 6 competiciones del FCB, Mundial y Copa Confederaciones. Yo lo veo con mucho recelo, pero de momento es lo que se ha dicho. Igual que "nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes", cuando a mí sólo me consta que le hayan preguntado a Cesc, y a Valverde, que entra en el 17. @putojefe00 el único que ha salido reconociendo dichos informes, hasta donde se, es Mestre. Que fue directivo. Pero reconoce que solo vio 3 o 4. Si se mandaron por correo, habrá pruebas de que existen. Aunque existan, sigue siendo una tontería, porque al final estás pagando al vicepresidente del CTA. Por informes de árbitros o por interiorismo en tu chalé, da igual. Es conflicto de intereses.
#59 #59 putojefe00 dijo: #54 @ka0s88 Erzek fue contratado para desarrollar proyectos para UNICEF, no directivo ni un jefazo como se quiere dar a entender. Tampoco sé cómo funciona internamente la UEFA y si se puede corromper el sistema arbitral tocando a una sola persona, mediante un patrocinio con una ONG (independientemente de que se pueda poner en duda su honorabilidad). Pero en su época pasó la famosa eliminatoria de semis contra el Inter, donde Alves sufre un penalti de Sneijder, Milito mete un gol en fuera de juego y a Bojan le anulan un gol por supuesta mano (también está la expulsión injusta de Motta), que nos hubiera presentado en la final del Bernabéu en 2010 para poder ganar 3 Champions seguidas. La ayuda más clara que ha tenido el FCB en CL fue con Aytekin contra el PSG, ya sin Erzik. Por cierto, ahora el FCB tiene a ACNUR en la camiseta.
En la temporada 15/16 ya no está Xavi, por ejemplo. Y el equipo ya empieza a notar la dejadez de Rosell, y con Luis Enrique el juego no es tan vistoso. Pero estaba la MSN, Iniesta, Alba, Alves, no está mal, ¿no? Hablas de una expulsión... en liga, súmale 1 en Supercopa (minuto 56), y otra en la final de Copa (minuto 36). No parece una gran ayuda. En la siguiente lo mismo, una expulsión en contra... en liga, pero otra dos en semis de Copa para que SR y Suárez se pierdan la final. Los datos de la 18/19 (sin Negreira) no sé de dónde los sacas a mí me salen 5 rojas a favor (+1 en Copa), 2 en contra.
Te puse dos jugadas del RM femenino. Es un hilo. De Parga lo que te decía, es que si me dices que con esos errores clave en momentos clave, "se demuestra" una ayuda al RM, y de repente, ya concluyes que el FCB está teniendo ayuda ahora para meterse en la Supercopa. Sin tener una Yolanda Parga, ni errores así.Da igual para qué fue contratado Erzik. El caso está en que entra en UNICEF el tío que lleva los árbitros en Europa, y automáticamente el FCB se pone UNICEF en la camiseta. UNICEF está pringada, desde siempre, y se sabe de sobra. Por eso te puse el artículo de Tomás Ryan.
Pero no solo estaba Erzik, esque en el CTA de la UEFA el presidente era Villar. Villar estaba ahí y fue presidente de la RFEF porque... LAPORTA rompió el voto acordado en la Asamblea.
Es que es una cosa detrás de otra que cuando las ves con perspectiva alucinas...
Perdón, me fui a la temporada 19-20. Pero vamos, que ya he explicado antes lo del saldo arbitral...
Los videos del femenino del hilo:
El primero ya di mi opinión. Del segundo creo que la portera saca bien el balón antes de arrollar a la jugadora del Madrid. Ese penalti me recuerda a este:
https://www.youtube.com/watch?v=CNVp0zkAC38&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Es la misma jugada.
También me recuerda a este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=6pF4VV9zfuY&ab_channel=LALIGAEASPORTS
En el tercer video, creo apreciar un manotazo en el cuello, al final del video se ve como la defensa mira y saca los brazos. Penaltito. Al estar grabado con una persona en estado avanzado de parkinson no puedo mojarme mucho xD
En el último video, se ve entre el segundo 11 y 13 que la defensa retiene el balón entre la mano y el pecho. Es penalti.
#60 #60 putojefe00 dijo: #55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.@putojefe00 Yo puedo usar datos de X fuente, pero no uso sus conclusiones. Y cuando pongo datos de una fuente, primero los he verificado. Creo que no podrás decirme que he dicho algo que no se ajuste a realidad (me he podido equivocar, como cuando usé datos de una temporada en otra) pero no porque lo diga Fútbolgate o san pito pato.
Que no haya nada en juego es lo de menos. ¿Tú te fiarías de un policía que decomisa 20kg de coca pero registra 19? Si no ha quedado registrado en ningún sitio, no puedes juzgar negativamente al policía, pero si le pillan ese no vuelve a llevar una placa en la vida. Y podrías decir: "oye, pero ponle a dirigir el tráfico". No, no vale. Pues esto es lo mismo. Un árbitro es UN JUEZ. Y un juez no puede falsear un acta para proteger a nadie. Haya o no haya nada en juego. Que, por cierto, es muy relativo. No quiero entrar en lo que llamo "fútbol-ficción", porque no acabaríamos nunca. Se tiene que aplicar el reglamento, al 100%, y todo lo demás es crear disparidad.
Por ejemplo, GIl Manzano con la famosa jugada final del Valencia-Madrid.
Dice que da una última jugada. El Madrid saca el córner, el portero rechaza, Brahim coge el balón, dribla y centra. El árbitro pita el final ahí.
El mismo árbitro anuló un gol al Girona retrocediendo 37 segundos, por un fuera de juego, entendiendo que era la misma jugada. En dicha "misma jugada" hubo varios despejes de la Real Sociedad, sin controlar el balón, varios pases del Girona y varios jugadores que controlaron el balón.
https://as.com/videos/primera-division/el-polemico-gol-anulado-por-gil-manzano-y-el-var-que-indigna-al-girona-v/
Así que, o perjudicó al Girona, o perjudicó al Madrid. ¿Este tipo de errores como se contabilizan? De ninguna manera...
#60 #60 putojefe00 dijo: #55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.Yo veo que el blanco corta la carrera de Pepe hacia la izq. Luego Pepe agarra al atacante y lo tira al suelo. La calidad del video es la que es... tú ves penalti, yo lo veo justito para pitarlo. Pero al final, agarrones de estos se ven todos los días y no son penalti...
En la última toma es precisamente donde veo un toque a CR.
El doble penalti del Villareal, lo siento pero el único que podría ser penalti es el primero, por tener el brazo extendido. Pero ya sabes que mano apoyada en el suelo en posición natural NO es penalti, y estando deslizándote hacia delante puede argumentar perfectamente que no es penalti.
Al menos es lo que se dijo aquí:
https://*******/dnemE8spvNY?t=20
y aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=dTrRAlztPyM&ab_channel=videosvideos
es que, todavía no se sabe qué han dicho los árbitros y qué no. Todavía no se saben todas las declaraciones que se han hecho ni todas las pruebas que se han recogido. Esto va para largo, y cuando salga... veremos en qué queda todo.
A quien le dieron 70.000€ fue a otro:
https://www.eldiario.es/catalunya/indemnizacion-70-000-euros-socio-sandro-rosell-estuvo-anos-prision-termino-absuelto_1_10127263.html
A Rossell le dieron 18.000€
https://forbes.es/actualidad/135638/la-abogacia-rebaja-a-18-000-euros-la-indemnizacion-de-rosell/
Negreira seguro que era un árbitro corrupto. Recuerda lo del Anderlecht que ya mencioné... él era el línea... Anderlecht, Jesús Gil, pagos, etc.. es un entramado cojonudo, amenazas, burofaxes, etc...
#60 #60 putojefe00 dijo: #55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.
Negreira seguro que era un árbitro corrupto. Recuerda lo del Anderlecht que ya mencioné... él era el línea... Anderlecht, Jesús Gil, pagos, etc.. es un entramado cojonudo, amenazas, burofaxes, etc... Todo indica un modus operandi bastante sospechoso...
Claro que Laporta y FP no están en la misma dimensión, pero tiene detrás un aparato mediático independentista.
Hay una cosa que no entendéis de los madridistas. A nosotros SOLO NOS IMPORTA EL CLUB. Para nosotros no hay leyendas que estén por encima. Ni el mismísimo Florentino Pérez. Si vas contra el club pasarás de héroe a villano y nos dará igual. Y hay muchos casos. Cristiano, por ejemplo. No conozco un madridista que le haya perdonado haber reventado la fiesta de la decimotercera. Se le vendió y nadie alzó la voz.
Vosotros votasteis a Laporta porque iba a retener a Messi... Incluso habéis seguido pidiéndole que vuelva otras temporadas...
Entonces no que hagamos mutis, es simplemente que no nos plegamos ante esos jugadores. Mira el caso de Mbappe... Es una obsesión de FP, pero los madridistas de a pie no le queremos en una gran mayoría. Si viene marcando goles, siendo decisivo y dando títulos le podremos perdonar, y demás, pero no le queremos solo porque nos ha jodido dos temporadas con sus vaivenes al alterar la planificación deportiva del club. Vamos, yo considero que el FCB ganó la liga pasada por culpa de Mbappe, que nos lastró la posible llegada de otro gran jugador tipo Haaland o Bellingham.
Con Florentino hay muchas voces críticas también. Los propios madridistas, como acabo de decirte con el asunto Mbappe. Pero es que tampooc hay mucho que criticar respecto al Madrid.
Su segunda etapa está siendo fantástica en lo económico y lo deportivo...
¿Quieres que le critiquemos por lo que hace fuera del club?
#60 #60 putojefe00 dijo: #55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.@putojefe00 Lo de Cristiano lo he estado viendo, incluso he bajado el video para no perderme ningún frame. Debo decir que, efectivamente, es un piscinazo. Siento haber dicho que había contacto. Es imposible que lo haya habido en ningún momento viendo y comparando las repeticiones desde detrás y desde el lateral.
#63 #63 ka0s88 dijo: #58 @putojefe00 yo no soy Ferreras, ni Inda, ni veo sus programas ni leo sus periódicos. Me informo de las fuentes que yo considero fidedignas, y emito mi juicio y mi opinión. Que todos sabemos que valen una gran M, pero me quedo más a gusto.
Esos historiales me parecen aberrantes cuando tienen un contexto detrás. Si fuera el Madrid el que hubiera pagado al vice del CTA serías tú el que estuviera diciendo lo mismo pero al revés xD
Para darle otra dimensión a los datos. En las ligas 15-16, 16-17,17-18 y 18-19, en CUATRO TEMPORADAS ENTERAS, solo os pitaron cinco penaltis en contra. 152 partidos. Al Madrid, 20. Cuatro veces más. Al Bilbao, por ejemplo, le pitaron 21. Al ATM, 14. Al Sevilla, 23. Es decir, el Real Madrid tiene números de Sevilla y Bilbao, está, digamos, en la media. El Barcelona muy por debajo.
En rojas: El Barcelona, en esas cuatro temporadas, 6 en contra, 28 a favor.
El Madrid, 17 rojas en contra, 15 a favor.
En la liga 21-22 ya había VAR. De hecho la llamáis la liga del VAR. Cuando quieras, debatimos esos favores arbitrales al Madrid...
Y eso es cogiendo solo la última época, que si te remontas más atrás la diferencia es brutal.
Desde la 03_04 vuestro saldo arbitral a favor son +113
El del Real Madrid: +57. ¡El doble -1!
Igual no se ha filtrado porque eso sí se hizo con otra contabilidad, digamos, B. Para que nos entendamos. Esto solo ha salido a la luz porque el Barça se quiso desgravar el IVA... Hablando de eso:
Es raro que esto se investigase en 2019 pero hasta 2023, con ello ya prescrito, no se alzase la voz.
He obviado lo que paga a soccercam porque esa empresa no pertenece a Negreira padre. Para mí, también está untando pero no quería que me dijeras "es que esa empresa es del hijo", que ya me ha pasado xD
@ka0s88 Ya sé que no eres Inda ni Ferreras. Te digo que a esa gente la ha puesto FP, sabemos que han publicado noticias falsas, y no les ha pasado nada. Ahí siguen trabajando en TV y prensa con sus programas y tertulias. Y como ésos hay más (el peor, Urreiztieta).
A mí no me salen esas cifras de expulsiones en esas 4 temporadas, me salen 8 en contra, contando solamente la liga. Y ya te digo que hay expulsiones en semis y final de Copa y Supercopa (me salen otras 4). ¿Y si en la 21-22 hay VAR ya no vale para demostrar que esas anomalías estadísticas no son tan raras?
Y digo yo que habrá que ver qué hay detrás, porque te he puesto una buena colección de errores garrafales en esas temporadas, y todas con empate. También hay que ver cómo son las expulsiones, de las últimas 8 del RM, 6 son en el descuento. Desde la 00-01 a la 09-10 el saldo en expulsiones es de -13, pero por minutos está casi equilibrado (-10).
¿Y tú te crees que un club que ha tenido corrompido al sistema arbitral durante 2 décadas, se expone a que le pillen por ahorrarse el IVA? ¿Tan idiotas se supone que son esos directivos?
Si pones que son 7,3M€ tienes que incluir a Soccercam. Lo que no puedes es quitarla para obviar esas temporadas calamitosas de Gaspart con sus fichajazos, y poner 7,3M€.
#64 #64 ka0s88 dijo: #58 @putojefe00 el único que ha salido reconociendo dichos informes, hasta donde se, es Mestre. Que fue directivo. Pero reconoce que solo vio 3 o 4. Si se mandaron por correo, habrá pruebas de que existen. Aunque existan, sigue siendo una tontería, porque al final estás pagando al vicepresidente del CTA. Por informes de árbitros o por interiorismo en tu chalé, da igual. Es conflicto de intereses.
#59 Da igual para qué fue contratado Erzik. El caso está en que entra en UNICEF el tío que lleva los árbitros en Europa, y automáticamente el FCB se pone UNICEF en la camiseta. UNICEF está pringada, desde siempre, y se sabe de sobra. Por eso te puse el artículo de Tomás Ryan.
Pero no solo estaba Erzik, esque en el CTA de la UEFA el presidente era Villar. Villar estaba ahí y fue presidente de la RFEF porque... LAPORTA rompió el voto acordado en la Asamblea.
Es que es una cosa detrás de otra que cuando las ves con perspectiva alucinas...
Perdón, me fui a la temporada 19-20. Pero vamos, que ya he explicado antes lo del saldo arbitral...
Los videos del femenino del hilo:
El primero ya di mi opinión. Del segundo creo que la portera saca bien el balón antes de arrollar a la jugadora del Madrid. Ese penalti me recuerda a este:
https://www.youtube.com/watch?v=CNVp0zkAC38&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Es la misma jugada.
También me recuerda a este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=6pF4VV9zfuY&ab_channel=LALIGAEASPORTS
En el tercer video, creo apreciar un manotazo en el cuello, al final del video se ve como la defensa mira y saca los brazos. Penaltito. Al estar grabado con una persona en estado avanzado de parkinson no puedo mojarme mucho xD
En el último video, se ve entre el segundo 11 y 13 que la defensa retiene el balón entre la mano y el pecho. Es penalti.
@ka0s88
No sabía de eso de Mestre. Pero estamos de acuerdo en que es con caso de conflicto de intereses evidente. ¿De dónde sacas que Villar es encargado de los árbitros? Sólo encontré que que fue vicepresidente de la UEFA, no pone nada de que se encargase de los árbitros. Laporta cambió su voto cuando se enteró de que Gerardo González era mano derecha de Tebas. Con eso te digo todo. Erzik fue presidente adjunto (07-15) https://es.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/01e1-0f85da683fb5-102dbb954317-1000--senes-erzik/
Ya ves que el 6-1 al PSG queda fuera de ese marco, donde lo que sí tienes es aquella eliminatoria de semis contra el Ínter donde nos perjudicaron para plantarnos en la final del Bernabéu. Y el organigrama del CTA de la UEFA parece que también tiene bastante gente como par que se corrompa con una persona. ¿Y cómo los corrompes? ¿qué le ofreces a un árbitro internacional para que se deje magonear? Lo único el Obrevo, que parece que era muy malo, pero en aquella eliminatoria contra el Chelsea también hubieron errores contra el Barça (aunque en el computo general salimos beneficiados).
¿De los socios del RM en la RFEF que te puse antes no me dices nada ? ;)
El penalti a Messi es un ejemplo tan bueno como los que yo te puse, porque es claro, el partido estaba empate y la liga apretada. El de Neymar, es claro, pero en directo no me parece un error tan descarado (el Barça era líder con 8 puntos de ventaja).
#65 #65 ka0s88 dijo: #60 @putojefe00 Yo puedo usar datos de X fuente, pero no uso sus conclusiones. Y cuando pongo datos de una fuente, primero los he verificado. Creo que no podrás decirme que he dicho algo que no se ajuste a realidad (me he podido equivocar, como cuando usé datos de una temporada en otra) pero no porque lo diga Fútbolgate o san pito pato.
Que no haya nada en juego es lo de menos. ¿Tú te fiarías de un policía que decomisa 20kg de coca pero registra 19? Si no ha quedado registrado en ningún sitio, no puedes juzgar negativamente al policía, pero si le pillan ese no vuelve a llevar una placa en la vida. Y podrías decir: "oye, pero ponle a dirigir el tráfico". No, no vale. Pues esto es lo mismo. Un árbitro es UN JUEZ. Y un juez no puede falsear un acta para proteger a nadie. Haya o no haya nada en juego. Que, por cierto, es muy relativo. No quiero entrar en lo que llamo "fútbol-ficción", porque no acabaríamos nunca. Se tiene que aplicar el reglamento, al 100%, y todo lo demás es crear disparidad.
Por ejemplo, GIl Manzano con la famosa jugada final del Valencia-Madrid.
Dice que da una última jugada. El Madrid saca el córner, el portero rechaza, Brahim coge el balón, dribla y centra. El árbitro pita el final ahí.
El mismo árbitro anuló un gol al Girona retrocediendo 37 segundos, por un fuera de juego, entendiendo que era la misma jugada. En dicha "misma jugada" hubo varios despejes de la Real Sociedad, sin controlar el balón, varios pases del Girona y varios jugadores que controlaron el balón.
https://as.com/videos/primera-division/el-polemico-gol-anulado-por-gil-manzano-y-el-var-que-indigna-al-girona-v/
Así que, o perjudicó al Girona, o perjudicó al Madrid. ¿Este tipo de errores como se contabilizan? De ninguna manera...
@ka0s88 La mayor parte de lo que publica Futbolgate o está manipulado, o es mentira o fuera de contexto, eso es lo que te quiero decir. Y para mí en esos dos casos, el contexto es clave y en ningún caso los menciona, porque no le interesa. Yo de un policía que esconde un 1Kg de coca no me fío, porque está escondiendo 1 y supongo que se lo va a quedar. El ejemplo a comparar sería con un policía que decomisa fruta ilegal, y esconde una partida podrida, por ejemplo, porque tampoco le sirve de nada y ahí es muy difícil sentenciar que ha tenido mala fe.
Con lo del Gil Manzano son cosas diferentes. En el caso del Girona, se hace así no llega con que haya un despeje, tiene que ser un cambio de posesión para que no se analice más la jugada. Que de todos modos, en ese momento el rival del Girona era el RM, que estaba a dos puntos, y nosotros a seis. Y por cierto, en ese partido del Girona, le sacaron la quinta a Yangel Herrera en el 88, a Blind en el 97 y después le expulsaron al entrenador, y la siguiente jornada era en el Bernabéu.
Respecto al partido de Gil Manzano en Valencia, esto funciona diferente, si el árbitro dice última jugada, no da lugar a que haya una segunda jugada con un rechace, conducción y centro. Si no, el partido se podría alargar minutos y minutos hasta que el equipo defensor recupere el control de la posesión. Por cierto, en la primera parte pasó algo parecido pero al revés, hay un rechace en el área del RM y el árbitro pita justo antes de que el balón acabe en el brazo de Carvajal. El error de Gil Manzano fue en no pitar justo en el rechace. Ahora parece que le han metido en la nevera, unos dirán que por un error prologando la jugada, otros que por la presión del madridismo por no haberla alargado más.
#69 #69 putojefe00 dijo: #63 @ka0s88 Ya sé que no eres Inda ni Ferreras. Te digo que a esa gente la ha puesto FP, sabemos que han publicado noticias falsas, y no les ha pasado nada. Ahí siguen trabajando en TV y prensa con sus programas y tertulias. Y como ésos hay más (el peor, Urreiztieta).
A mí no me salen esas cifras de expulsiones en esas 4 temporadas, me salen 8 en contra, contando solamente la liga. Y ya te digo que hay expulsiones en semis y final de Copa y Supercopa (me salen otras 4). ¿Y si en la 21-22 hay VAR ya no vale para demostrar que esas anomalías estadísticas no son tan raras?
Y digo yo que habrá que ver qué hay detrás, porque te he puesto una buena colección de errores garrafales en esas temporadas, y todas con empate. También hay que ver cómo son las expulsiones, de las últimas 8 del RM, 6 son en el descuento. Desde la 00-01 a la 09-10 el saldo en expulsiones es de -13, pero por minutos está casi equilibrado (-10).
¿Y tú te crees que un club que ha tenido corrompido al sistema arbitral durante 2 décadas, se expone a que le pillen por ahorrarse el IVA? ¿Tan idiotas se supone que son esos directivos?
Si pones que son 7,3M€ tienes que incluir a Soccercam. Lo que no puedes es quitarla para obviar esas temporadas calamitosas de Gaspart con sus fichajazos, y poner 7,3M€.@putojefe00
https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/liga-primera/2015-2016/estadisticas-equipo/equipo-tarjetas-rojas-sd.html
ahí puedes filtrar por temporada.
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2023-02-26/caso-negreira-datos-penaltis-rojas_3581237/#:~:text=El%20Madrid%2C%20que%20se%20qued%C3%B3,tarjetas%20rojas%20contra%20sus%20oponentes.
ahí puedes ver el diagrama con el saldo arbitral a favor y en contra de cada equipo.
Recuerdo varios partidos del barcelona donde estaba atascado en un 0-0 y aparecía la roja de rigor.
Dame tu opinión de esta jugada...
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo&ab_channel=LuikiiTv
Esto fue en Champions, si no me equivoco.
Por cierto, lo del Valencia-Madrid no es la primera vez que pasa:
https://www.youtube.com/watch?v=CT4aJaNaero&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Aquí es que ni siquiera dejó que se cumpliera el final, quedaban dos segundos. 0-0. ¿Qué contexto hay aquí?
El Barcelona no es la primera vez que la caga y lo sabes. A todos los niveles. El tema de los canteranos, el FPF, lo del caso Neymar (reconoció que fueroin 86,2 millones al final)
Claro que pienso que entró una junta nueva, o un tío nuevo en contabilidad y como la pasta apremiaba intentó sacar dinero de cualquier sitio y levantó una polvareda que no debía.
Ok, pues quito lo de Soccercam. Siguen siendo unos cuantos kilos xD
#70 #70 putojefe00 dijo: #64 @ka0s88
No sabía de eso de Mestre. Pero estamos de acuerdo en que es con caso de conflicto de intereses evidente. ¿De dónde sacas que Villar es encargado de los árbitros? Sólo encontré que que fue vicepresidente de la UEFA, no pone nada de que se encargase de los árbitros. Laporta cambió su voto cuando se enteró de que Gerardo González era mano derecha de Tebas. Con eso te digo todo. Erzik fue presidente adjunto (07-15) https://es.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/01e1-0f85da683fb5-102dbb954317-1000--senes-erzik/
Ya ves que el 6-1 al PSG queda fuera de ese marco, donde lo que sí tienes es aquella eliminatoria de semis contra el Ínter donde nos perjudicaron para plantarnos en la final del Bernabéu. Y el organigrama del CTA de la UEFA parece que también tiene bastante gente como par que se corrompa con una persona. ¿Y cómo los corrompes? ¿qué le ofreces a un árbitro internacional para que se deje magonear? Lo único el Obrevo, que parece que era muy malo, pero en aquella eliminatoria contra el Chelsea también hubieron errores contra el Barça (aunque en el computo general salimos beneficiados).
¿De los socios del RM en la RFEF que te puse antes no me dices nada ? ;)
El penalti a Messi es un ejemplo tan bueno como los que yo te puse, porque es claro, el partido estaba empate y la liga apretada. El de Neymar, es claro, pero en directo no me parece un error tan descarado (el Barça era líder con 8 puntos de ventaja).
@putojefe00
https://www.eitb.eus/es/deportes/futbol/champions-league/detalle/648108/erzik-miembro-unicef-cargo-comite-arbitros-uefa/
[...]Ángel María Villar es el presidente del Comité de Árbitros de la UEFA y Senes Erzik es su mano derecha, el vicepresidente de este Comité.[...]
No tendrá tanto contra Tebas el Barcelona cuando solo Madrid y Bilbao votan sistemáticamente en su contra... El Barcelona SIEMPRE ha votado a Tebas. ¿Raro, no?
Tebas es el que os permite fichar vendiendo una y otra vez el mismo porcentaje de BLM y Barça Studios. El que modificó los criterios para que pudiérais fichar, en 2021 (si no recuerdo mal) etc...
¿Qué quieres que te diga de lo de los socios? Si te parece sospechoso entonces yo saco la carta de Gaspart, que fue vicepresidente de la RFEF y soltó perlas así:
https://www.youtube.com/watch?v=8ijARpb9c4E&ab_channel=F%C3%BAtbolgate
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2012-04-25/gaspart-soy-cule-antimadridista-lo-que-haga-el-madrid-me-la-sopla-ni-equipo-espanol-ni-mierda_294671/
¿También está sacado de contexto?
El penalti a Messi te refieres a lo del Villareal?
#71 #71 putojefe00 dijo: #65 @ka0s88 La mayor parte de lo que publica Futbolgate o está manipulado, o es mentira o fuera de contexto, eso es lo que te quiero decir. Y para mí en esos dos casos, el contexto es clave y en ningún caso los menciona, porque no le interesa. Yo de un policía que esconde un 1Kg de coca no me fío, porque está escondiendo 1 y supongo que se lo va a quedar. El ejemplo a comparar sería con un policía que decomisa fruta ilegal, y esconde una partida podrida, por ejemplo, porque tampoco le sirve de nada y ahí es muy difícil sentenciar que ha tenido mala fe.
Con lo del Gil Manzano son cosas diferentes. En el caso del Girona, se hace así no llega con que haya un despeje, tiene que ser un cambio de posesión para que no se analice más la jugada. Que de todos modos, en ese momento el rival del Girona era el RM, que estaba a dos puntos, y nosotros a seis. Y por cierto, en ese partido del Girona, le sacaron la quinta a Yangel Herrera en el 88, a Blind en el 97 y después le expulsaron al entrenador, y la siguiente jornada era en el Bernabéu.
Respecto al partido de Gil Manzano en Valencia, esto funciona diferente, si el árbitro dice última jugada, no da lugar a que haya una segunda jugada con un rechace, conducción y centro. Si no, el partido se podría alargar minutos y minutos hasta que el equipo defensor recupere el control de la posesión. Por cierto, en la primera parte pasó algo parecido pero al revés, hay un rechace en el área del RM y el árbitro pita justo antes de que el balón acabe en el brazo de Carvajal. El error de Gil Manzano fue en no pitar justo en el rechace. Ahora parece que le han metido en la nevera, unos dirán que por un error prologando la jugada, otros que por la presión del madridismo por no haberla alargado más.Ya sé que no son objetivos. Ningún medio en este país es objetivo. Pero los datos, son datos y ahí están. Puedes decir que de las seis rojas que os sacaron igual 2 ni lo fueron, pero no puedes obviar que seguramente igual os tuvieron que sacar dos o tres más y no lo hicieron.
Entonces, al final, y dado que no vamos a rearbitrar tantos partidos solo podemos hablar de los datos como tal. Y la moda y la constante en la época de los pagos es la que es... Que acabasteis con un saldo arbitral brutal en relación a los demás equipos...
Sigues buscando atenuantes donde no los hay. El policía ni puede ni debe decidir que se hace con eso. Lo decomisa, lo registra, y punto. Da igual si se va a meter la coca o la manzana pocha por la nariz o por el cu** xD NO puede hacer cosas que no están en sus atribuciones, y DEBE hacer las que sí. No hay más. Todo lo demás es prevaricar (al ser funcionario público).
Respecto al análisis que haces de lo del Girona:
Yo lo entiendo justamente al revés, no es para beneficiar al Madrid, sino al Barcelona. A llegar a la segunda plaza. De hecho, el Madrid es un beneficiado colateral. Quien realmente se beneficiaba, como ha sido, de que el Girona pinchase dos veces ha sido el FCB, que ya había jugado ida y vuelta contra el Girona, mientras que el Madrid le quedaba la vuelta y, si no me equivoco, era líder ya.
Si el partido se tiene que alargar diez minutos, pues que se alargue. Lo que no puede ser es que hoy A es A, y mañana A es B porque me sale de la punta del nepe... Eso es disparidad arbitral y genera injusticias.
Porque si tú dices, además, que es "última jugada", atendiéndonos al reglamento, efectivamente tienes que esperar a un cambio de posesión. Así que, o se mete la lengua en el culo, o no da el córner, o no añade el tiempo que se perdió por la revisión del penalti (que, por cierto fue menos del que debía...)
#73 #73 ka0s88 dijo: #70 @putojefe00
https://www.eitb.eus/es/deportes/futbol/champions-league/detalle/648108/erzik-miembro-unicef-cargo-comite-arbitros-uefa/
[...]Ángel María Villar es el presidente del Comité de Árbitros de la UEFA y Senes Erzik es su mano derecha, el vicepresidente de este Comité.[...]
No tendrá tanto contra Tebas el Barcelona cuando solo Madrid y Bilbao votan sistemáticamente en su contra... El Barcelona SIEMPRE ha votado a Tebas. ¿Raro, no?
Tebas es el que os permite fichar vendiendo una y otra vez el mismo porcentaje de BLM y Barça Studios. El que modificó los criterios para que pudiérais fichar, en 2021 (si no recuerdo mal) etc...
¿Qué quieres que te diga de lo de los socios? Si te parece sospechoso entonces yo saco la carta de Gaspart, que fue vicepresidente de la RFEF y soltó perlas así:
https://www.youtube.com/watch?v=8ijARpb9c4E&ab_channel=F%C3%BAtbolgate
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2012-04-25/gaspart-soy-cule-antimadridista-lo-que-haga-el-madrid-me-la-sopla-ni-equipo-espanol-ni-mierda_294671/
¿También está sacado de contexto?
El penalti a Messi te refieres a lo del Villareal?
@ka0s88 No sé cómo vi en otra web que me salían más expulsiones en contra en liga, pero me reafirmo en las expulsiones en contra en supercopa y en semis de Copa, que son con los mismos árbitros, y no sé por qué no se cuentan esos datos. Y también me reafirmo en que, que te piten 19 penaltis a favor no quiere decir que sean errores. El RM tuvo 10 penaltis a favor hasta la jornada 21 de la pasada liga, y no recuerdo que hubiese ayudas en ellos. Donde sí hubo ayudas es en todas esas jugadas que te puse de ejemplo en esas mismas temporadas del final de la etapa Negreira.
En esa jugada Piqué derriba a CR, el árbitro puede dar la ley de la ventaja, pero cuando CR derriba a Mascherano, tiene que pitar la primera falta (de Piqué). Es la vuelta de semis de Champions de 2011.
En la del final del partido de Getafe, el árbitro entiendo que no debería pitar ahí, porque aunque el FCB tiene la posesión está la posibilidad de que se pierda en una zona peligrosa.
Una cosa es cagarla porque haces algo que no debes y te pillan, y otra cosa es que para desgravar el IVA de una temporada, tú mismo destapes una supuesta corrupción con el CTA durante 20 temporadas. No me cabe en la cabeza que como dices, entre un nuevo contable y no se dé cuenta de eso.
#74 #74 ka0s88 dijo: #71 Ya sé que no son objetivos. Ningún medio en este país es objetivo. Pero los datos, son datos y ahí están. Puedes decir que de las seis rojas que os sacaron igual 2 ni lo fueron, pero no puedes obviar que seguramente igual os tuvieron que sacar dos o tres más y no lo hicieron.
Entonces, al final, y dado que no vamos a rearbitrar tantos partidos solo podemos hablar de los datos como tal. Y la moda y la constante en la época de los pagos es la que es... Que acabasteis con un saldo arbitral brutal en relación a los demás equipos...
Sigues buscando atenuantes donde no los hay. El policía ni puede ni debe decidir que se hace con eso. Lo decomisa, lo registra, y punto. Da igual si se va a meter la coca o la manzana pocha por la nariz o por el cu** xD NO puede hacer cosas que no están en sus atribuciones, y DEBE hacer las que sí. No hay más. Todo lo demás es prevaricar (al ser funcionario público).
Respecto al análisis que haces de lo del Girona:
Yo lo entiendo justamente al revés, no es para beneficiar al Madrid, sino al Barcelona. A llegar a la segunda plaza. De hecho, el Madrid es un beneficiado colateral. Quien realmente se beneficiaba, como ha sido, de que el Girona pinchase dos veces ha sido el FCB, que ya había jugado ida y vuelta contra el Girona, mientras que el Madrid le quedaba la vuelta y, si no me equivoco, era líder ya.
Si el partido se tiene que alargar diez minutos, pues que se alargue. Lo que no puede ser es que hoy A es A, y mañana A es B porque me sale de la punta del nepe... Eso es disparidad arbitral y genera injusticias.
Porque si tú dices, además, que es "última jugada", atendiéndonos al reglamento, efectivamente tienes que esperar a un cambio de posesión. Así que, o se mete la lengua en el culo, o no da el córner, o no añade el tiempo que se perdió por la revisión del penalti (que, por cierto fue menos del que debía...)@ka0s88 Los votos en La Liga son secretos. Se sabe el resultado pero no a quién vota cada uno. Sabemos lo que vota el RM porque se lo filtran a Calabrés para atacar a Tebas, pero el resto creo que son elucubraciones.
BLM no se ha vendido ni una vez, Laporta tiene el permiso de los socios para vender un 49%, pero aún no lo ha hecho. Lo que se ha revendido son porcentajes de Barça Studios, pero no han generado FPF (de hecho hay 40M€ bloqueados). El madridismo en general anda muy perdido en este tipo de información del FCB, y el mismo Tebas ha tenido que salir a dar explicaciones al respecto. Él mismo ha dicho en infinidad de veces que es madridista y sólo hay que escucharle hablar de independencia o monarquía para ver que está en las antípodas del FCB. Pero es que además, nos ha puteado lo que ha querido, mismo con esas supuestas ayudas que dices de FPF. Te dejo una lista:
https://twitter.com/martinminan_/status/1688478662109065216
Gaspart es vicepresidente para Asuntos Internacionales e Institucionales de la RFEF. No sé cómo puede putear al RM con esto. Yo te he puesto ejemplos de gente que está en Apelación, Competición, Disciplina Deportiva, etc. Muchos han pasado por la Universidad del RM. Mira qué fanático https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1714288053479727111
El presidente de la ACB es Antonio Martín y el de la FIBA es Garbajosa.
El penalti a Messi, me refiero al que me había puesto de Adán, que va a por el balón y le da, pero eso no se pita en la vida. Y ahí sí estaba el partido apretado.
#75 #75 putojefe00 dijo: #73 @ka0s88 No sé cómo vi en otra web que me salían más expulsiones en contra en liga, pero me reafirmo en las expulsiones en contra en supercopa y en semis de Copa, que son con los mismos árbitros, y no sé por qué no se cuentan esos datos. Y también me reafirmo en que, que te piten 19 penaltis a favor no quiere decir que sean errores. El RM tuvo 10 penaltis a favor hasta la jornada 21 de la pasada liga, y no recuerdo que hubiese ayudas en ellos. Donde sí hubo ayudas es en todas esas jugadas que te puse de ejemplo en esas mismas temporadas del final de la etapa Negreira.
En esa jugada Piqué derriba a CR, el árbitro puede dar la ley de la ventaja, pero cuando CR derriba a Mascherano, tiene que pitar la primera falta (de Piqué). Es la vuelta de semis de Champions de 2011.
En la del final del partido de Getafe, el árbitro entiendo que no debería pitar ahí, porque aunque el FCB tiene la posesión está la posibilidad de que se pierda en una zona peligrosa.
Una cosa es cagarla porque haces algo que no debes y te pillan, y otra cosa es que para desgravar el IVA de una temporada, tú mismo destapes una supuesta corrupción con el CTA durante 20 temporadas. No me cabe en la cabeza que como dices, entre un nuevo contable y no se dé cuenta de eso.@putojefe00
De aquella liga de los 19 penaltis, en un partido contra el Sporting os pitaron 3. El segundo, rigurosísimo. Penaltito, de eso de que os he oído decir por aquí. El tercero, que conllevó roja al defensa, NO fue penalti en ningún caso.
https://www.youtube.com/watch?v=rXVX8pdKKa8&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Así que como ves, al menos UNO ya está mal pitado. Y encima conllevó roja al defensa. Ahora es cuando me dices "pero el partido ya iba 3-0, no cuenta". Si, si cuenta. Porque lo importante no es si altera el resultado, que eso es fútbol ficción, lo importante es que el árbitro no ha hecho su trabajo correctamente. Por cierto, el árbitro es Clos Gómez...
En la jugada de CR:
El árbitro si, da la ley de la ventaja, debe dar el gol. Porque CR no comete falta sobre Mascherano, como podrás comprobar en la repetición, ya que Mascherano hace un piscinazo de manual. En cualquier caso, el árbitro no sólo no dio ley de la ventaja, es que pitó la falta a Mascherano. ¿Conoces alguna otra jugada donde un jugador cometa falta por detrás golpeando levemente con la cabeza el talón de otro jugador? Es de risa...
No debería pitar el final porque, básicamente, cuando el jugador del Getafe ya ha recuperado el balón ni siquiera se ha cumplido el tiempo efectivo. Quedaban dos segundos xD Eso, con el reglamento, es una nueva jugada de ataque prometedora y, por tanto, debería haberla dejado seguir. Obviamente, volvemos al futbol ficción. No se sabe qué habría pasado. Pero es otro árbitro que comete cagada enorme como el otro día en Valencia.
¿No te entra en la cabeza? Mira lo que ha pasado en Madrid con lo del novio de Ayuso xDDD
#76 #76 putojefe00 dijo: #74 @ka0s88 Los votos en La Liga son secretos. Se sabe el resultado pero no a quién vota cada uno. Sabemos lo que vota el RM porque se lo filtran a Calabrés para atacar a Tebas, pero el resto creo que son elucubraciones.
BLM no se ha vendido ni una vez, Laporta tiene el permiso de los socios para vender un 49%, pero aún no lo ha hecho. Lo que se ha revendido son porcentajes de Barça Studios, pero no han generado FPF (de hecho hay 40M€ bloqueados). El madridismo en general anda muy perdido en este tipo de información del FCB, y el mismo Tebas ha tenido que salir a dar explicaciones al respecto. Él mismo ha dicho en infinidad de veces que es madridista y sólo hay que escucharle hablar de independencia o monarquía para ver que está en las antípodas del FCB. Pero es que además, nos ha puteado lo que ha querido, mismo con esas supuestas ayudas que dices de FPF. Te dejo una lista:
https://twitter.com/martinminan_/status/1688478662109065216
Gaspart es vicepresidente para Asuntos Internacionales e Institucionales de la RFEF. No sé cómo puede putear al RM con esto. Yo te he puesto ejemplos de gente que está en Apelación, Competición, Disciplina Deportiva, etc. Muchos han pasado por la Universidad del RM. Mira qué fanático https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1714288053479727111
El presidente de la ACB es Antonio Martín y el de la FIBA es Garbajosa.
El penalti a Messi, me refiero al que me había puesto de Adán, que va a por el balón y le da, pero eso no se pita en la vida. Y ahí sí estaba el partido apretado.@putojefe00 Los votos son secretos pero se sabe a quien vota cada uno porque hay mucho interés en que se sepa. Solo el RM ha estado siempre en contra de: Villar, Rubiales y Tebas. Y se ha visto que Villar era corrupto, Rubiales era corrupto, y Tebas, si no es corrupto, que creo que lo es, por lo menos es subnormal profundo.
El Barcelona puso a Villar, puso a Rubiales y puso a Tebas.
Tebas puede decir que es madridista o del Ku Klux Klan, que sus actos hablan por él mejor que sus palabras. Ha permitido fichar sin que tengáis el dinero de dicha venta en caja. Solo con la "palabra".
Sobre el tuit que pones:
1º Palabra de Laporta? LOL
2º Tebas salió diciendo que estaba mandado por FP. Menuda defensa pública xD
3º Sale a relatar la situación del club con mayor deuda de laliga. Espérate, que eso es malo xD
4º Lo de Lewy y Zahavi tiene delito xD
5º ¿de qué palanca habla? ¿Por qué la bloquea?
6º Lo de Gavi es una cosa que sacó un tío de twitter pero está sin demostrar. Pero lo que sí hizo fue flexibilizar las condiciones para que pudierais fichar el año pasado.
Ya del resto paso de hablar, porque es que cada cosa es más estúpida que la anterior xDD Pero si quieres sigo.
El comité de apelación son varios miembros, no sólo uno. Gaspart lleva incrustado en la federación como vicepresidente desde 1994 si no me equivoco. ¿Acaso crees que porque sea vicepresidente de una cosa no se entera de otras o puede presionar en otras áreas? ¿Es que desconoces como funciona la política en este país?
¿Qué tiene que ver quien sea el presidente de la ACB o el de la FIBA? xD
¿En serio dices que es penalti de Adán a Messi? xDDD
#77 #77 ka0s88 dijo: #75 @putojefe00
De aquella liga de los 19 penaltis, en un partido contra el Sporting os pitaron 3. El segundo, rigurosísimo. Penaltito, de eso de que os he oído decir por aquí. El tercero, que conllevó roja al defensa, NO fue penalti en ningún caso.
https://www.youtube.com/watch?v=rXVX8pdKKa8&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Así que como ves, al menos UNO ya está mal pitado. Y encima conllevó roja al defensa. Ahora es cuando me dices "pero el partido ya iba 3-0, no cuenta". Si, si cuenta. Porque lo importante no es si altera el resultado, que eso es fútbol ficción, lo importante es que el árbitro no ha hecho su trabajo correctamente. Por cierto, el árbitro es Clos Gómez...
En la jugada de CR:
El árbitro si, da la ley de la ventaja, debe dar el gol. Porque CR no comete falta sobre Mascherano, como podrás comprobar en la repetición, ya que Mascherano hace un piscinazo de manual. En cualquier caso, el árbitro no sólo no dio ley de la ventaja, es que pitó la falta a Mascherano. ¿Conoces alguna otra jugada donde un jugador cometa falta por detrás golpeando levemente con la cabeza el talón de otro jugador? Es de risa...
No debería pitar el final porque, básicamente, cuando el jugador del Getafe ya ha recuperado el balón ni siquiera se ha cumplido el tiempo efectivo. Quedaban dos segundos xD Eso, con el reglamento, es una nueva jugada de ataque prometedora y, por tanto, debería haberla dejado seguir. Obviamente, volvemos al futbol ficción. No se sabe qué habría pasado. Pero es otro árbitro que comete cagada enorme como el otro día en Valencia.
¿No te entra en la cabeza? Mira lo que ha pasado en Madrid con lo del novio de Ayuso xDDD@ka0s88 Ya he visto las imágenes de ese partido contra el Sporting, quedan 6-0, pero sí que fue un cante muchas de esas decisiones. Pero es que para mí sí es importante cuándo te pitan un error a favor, que al final, hemos perdido una liga en la última jornada contra el Atleti en 2014, porque una jugada difícil la pitan en contra (y mal); la final de Copa contra el RM en 2011 es un continuo de patadas y pisotones, y sólo echan a Di María en el 120. Esa misma temporada tienes la expulsión a Ramos en el 5-0, la de Marcelo en la Supercopa y otra de Ramos en la siguiente edición de Copa en el 88. Cuatro expulsiones en el descuento en cuatro clásicos, son 8 puntos en la escala de Maketo Lari, que no significan nada.
A mí me parece que CR se cae encima de las piernas de Mascherano claramente y no veo que sea leve. Que haya pitado falta a Mascherano y no a CR sí que me parece un error, pero es una falta, no un gol. Te dejo dos capturas de ese vídeo, en una se ve que le cae encima, y en la otra se ve que no hay gol anulado, porque el árbitro pita antes de que el balón llegue a Higuain.
https://ibb.co/NYyr7JQ
https://ibb.co/rsdG5hD
Lo del Sporting, ya te dije que es un error claro. No se puede pitar final ahí.
A Ayuso, como a todos los políticos, los pillan porque los investigan otros, no porque alguien de su entorno haga un movimiento que lo ponga todo al descubierto.
#78 #78 ka0s88 dijo: #76 @putojefe00 Los votos son secretos pero se sabe a quien vota cada uno porque hay mucho interés en que se sepa. Solo el RM ha estado siempre en contra de: Villar, Rubiales y Tebas. Y se ha visto que Villar era corrupto, Rubiales era corrupto, y Tebas, si no es corrupto, que creo que lo es, por lo menos es subnormal profundo.
El Barcelona puso a Villar, puso a Rubiales y puso a Tebas.
Tebas puede decir que es madridista o del Ku Klux Klan, que sus actos hablan por él mejor que sus palabras. Ha permitido fichar sin que tengáis el dinero de dicha venta en caja. Solo con la "palabra".
Sobre el tuit que pones:
1º Palabra de Laporta? LOL
2º Tebas salió diciendo que estaba mandado por FP. Menuda defensa pública xD
3º Sale a relatar la situación del club con mayor deuda de laliga. Espérate, que eso es malo xD
4º Lo de Lewy y Zahavi tiene delito xD
5º ¿de qué palanca habla? ¿Por qué la bloquea?
6º Lo de Gavi es una cosa que sacó un tío de twitter pero está sin demostrar. Pero lo que sí hizo fue flexibilizar las condiciones para que pudierais fichar el año pasado.
Ya del resto paso de hablar, porque es que cada cosa es más estúpida que la anterior xDD Pero si quieres sigo.
El comité de apelación son varios miembros, no sólo uno. Gaspart lleva incrustado en la federación como vicepresidente desde 1994 si no me equivoco. ¿Acaso crees que porque sea vicepresidente de una cosa no se entera de otras o puede presionar en otras áreas? ¿Es que desconoces como funciona la política en este país?
¿Qué tiene que ver quien sea el presidente de la ACB o el de la FIBA? xD
¿En serio dices que es penalti de Adán a Messi? xDDD @ka0s88 Primero aclarar que supongo que estamos hablando de las últimas elecciones respecto a su subida de sueldo. Los votos no se saben, se filtra el del RM, porque FP se lo filtra a Calabrés para que le haga el trabajo sucio. Pero hay otro voto en contra, y no se sabe de quién es. Después tienes el voto a las cuentas, que no tiene nada que ver con simpatía, si no con la propias cuentas. Y finalmente las que deciden al presidente. Estas últimas fueron en diciembre y como no hubo más candidatos, no hubo que votar. Bartoméu sí que le votaba a favor, yo estoy convencido de que la idea era sacar negocio común, ya sea vendiendo al FCB o mediante el acuerdo CVC. O sea, por interés pecuniario y personal, como todo lo que hizo Bartoméu en el FCB. Y por eso puedes ver que Tebas siempre que habla de Bartoméu defiende su gestión, cuando fue lamentable y dice que la culpa fue del COVID. Y como ya te dije, Laporta votó a Villar, porque la alternativa era tener otro Tebas.
Cuando vendes (o compras) un jugador se establecen unos plazos de pagos, y La Liga te permite fichar e inscribir en base al total de la venta, y no sólo a lo ya ingresado. Con las palancas es igual. No veo por qué iba a ser diferente, y no sé de dónde sacas que nos ha permitido fichar con la palabra, cuando hay un bloqueo de 40M€ correspondiente a los impagos. Parece que acabamos de descubrir las compras a plazos.
1.No es palabra de Laporta, hay muchas noticias. Los que vivimos esa época lo recordamos perfectamente, porque los madridistas pedían la impugnación de La Liga por quitarnos los puntos de los partidos en los que hubiese jugado. https://as.com/futbol/2005/10/26/mas_futbol/1130308040_850215.html
2. Nadie dice que sea por FP. Es porque dejó hacer lo que le dio la gana cuando la gestión era claramente autodestructiva.
#79 #79 putojefe00 dijo: #77 @ka0s88 Ya he visto las imágenes de ese partido contra el Sporting, quedan 6-0, pero sí que fue un cante muchas de esas decisiones. Pero es que para mí sí es importante cuándo te pitan un error a favor, que al final, hemos perdido una liga en la última jornada contra el Atleti en 2014, porque una jugada difícil la pitan en contra (y mal); la final de Copa contra el RM en 2011 es un continuo de patadas y pisotones, y sólo echan a Di María en el 120. Esa misma temporada tienes la expulsión a Ramos en el 5-0, la de Marcelo en la Supercopa y otra de Ramos en la siguiente edición de Copa en el 88. Cuatro expulsiones en el descuento en cuatro clásicos, son 8 puntos en la escala de Maketo Lari, que no significan nada.
A mí me parece que CR se cae encima de las piernas de Mascherano claramente y no veo que sea leve. Que haya pitado falta a Mascherano y no a CR sí que me parece un error, pero es una falta, no un gol. Te dejo dos capturas de ese vídeo, en una se ve que le cae encima, y en la otra se ve que no hay gol anulado, porque el árbitro pita antes de que el balón llegue a Higuain.
https://ibb.co/NYyr7JQ
https://ibb.co/rsdG5hD
Lo del Sporting, ya te dije que es un error claro. No se puede pitar final ahí.
A Ayuso, como a todos los políticos, los pillan porque los investigan otros, no porque alguien de su entorno haga un movimiento que lo ponga todo al descubierto.@putojefe00 no entiendo la referencia de Maketo Lari. No sé que es. He buscado en internet y solo veo un twitter de alguien que parece madridista. Supongo que será eso, no?
Yo sólo sé que esas rojas, sean al final o no, conllevan partido de suspensión. Así que un coste sí tienen, sí que significan algo...
No has seleccionado bien la imagen del contacto. Si revisas la repetición donde se ve desde la portería verás que CR solo toca el pie derecho de Mascherano, no el izquierdo.
Y aquí se ve como Mascherano saca bien el pie, y, al ir a apoyarlo, al ver que Higuaín llega al balón hace un estertor, echando el pie para atrás, y se tira:
Básicamente la jugada es: Falta de Piqué, no falta de CR, y balón a Higuaín que marca. El árbitro debería haber dado la ley de la ventaja. Es verdad que pita antes del remate de Higuaín, pero sigue estando muy mal arbitrado.
Insisto en que los votos se saben porque se acuerdan en las asambleas. Y, al final, siempre hay filtraciones interesadas. Que, en teoría, todo es secreto, sí, pero ya sabemos que no.
El FCB nunca ha votado en contra a nada de Tebas, Rubiales o Villar. Siendo el principal valedor de estos dos últimos. Y mira como han acabado ambos. Cuando Rubiales ya hizo lo de Lopetegui, que le aplaudíais, yo ya dije que iba a hacer bueno a Villar. Y mira si acerté... xD
Insisto, Tebas es el que dijo que Bartomeu era poco menos que una marioneta de Florentino... Menuda defensa, oye.
"La alternativa era otro Tebas". No, mucho mejor Villar y Rubiales. Dos santos xD Tebas es un gilipollas, pero, al menos, no se le reconocen chanchullos ni historias, ¿no?
#79 #79 putojefe00 dijo: #77 @ka0s88 Ya he visto las imágenes de ese partido contra el Sporting, quedan 6-0, pero sí que fue un cante muchas de esas decisiones. Pero es que para mí sí es importante cuándo te pitan un error a favor, que al final, hemos perdido una liga en la última jornada contra el Atleti en 2014, porque una jugada difícil la pitan en contra (y mal); la final de Copa contra el RM en 2011 es un continuo de patadas y pisotones, y sólo echan a Di María en el 120. Esa misma temporada tienes la expulsión a Ramos en el 5-0, la de Marcelo en la Supercopa y otra de Ramos en la siguiente edición de Copa en el 88. Cuatro expulsiones en el descuento en cuatro clásicos, son 8 puntos en la escala de Maketo Lari, que no significan nada.
A mí me parece que CR se cae encima de las piernas de Mascherano claramente y no veo que sea leve. Que haya pitado falta a Mascherano y no a CR sí que me parece un error, pero es una falta, no un gol. Te dejo dos capturas de ese vídeo, en una se ve que le cae encima, y en la otra se ve que no hay gol anulado, porque el árbitro pita antes de que el balón llegue a Higuain.
https://ibb.co/NYyr7JQ
https://ibb.co/rsdG5hD
Lo del Sporting, ya te dije que es un error claro. No se puede pitar final ahí.
A Ayuso, como a todos los políticos, los pillan porque los investigan otros, no porque alguien de su entorno haga un movimiento que lo ponga todo al descubierto.@putojefe00
SIgo:
Vale, Tebas presentó una demanda, EN NOMBRE DEL ALAVES. ¿Eso le convierte en anticulé o algo? ¿Es que no podía trabajar antes de ser presidente de la LFP? Me duele tener que defender a este tío en algo tan básico...
Por cierto, ningún madridista queremos a Tebas. El Madrid no quiere a Tebas. ¿No te hace pensar que Tebas, por muy madridista que se llame, no actúa en nombre ni a favor del Madrid?
No mezcles churras y merinas... no es lo mismo comprar un jugador a plazos que tener un FPF y saltártelo porque, en teoría, vas a ingresar 40 millones que no has ingresado y, visto lo visto, no vas a ingresar...
Los primeros que dejaron a Bartomeu hacer lo que le dio la gana fueron los socis que le pusieron ahí, igual que a Rossell y a Laporta, y a Gaspart, y a Núñez. En nuestro caso tuvimos a Calderón y a Boluda, que fueron cojonudos también. No echéis balones fuera, que Tebas no tiene la culpa de que elijáis lo que habéis elegido...
Respecto a la palanca:
Tebas modificó la ley para que pudierais fichar el año pasado. También la modificó cuando le dio la gana. Encima os permitió fichar con un dinero que aún no habíais recibido:
"Vendisteis" el 49% de Barça Studios a Socios.com y a Roures, y se os permitió fichar. Solo recibisteis los 20 del contrato, pero fichasteis como si hubierais recibido los 200. Y luego volvisteis a vender ese mismo 49% a fondos mexicanos que ni han dicho quienes son, por otros casi 200 millones, y vuelta a fichar. Es decir, con el mismo dinero (si es que se ha recibido, que no lo sé) habéis fichado dos veces cuando por normativa no podríais. ¿Eso no es adulterar la liga?
#81 #81 ka0s88 dijo: #79 @putojefe00 no entiendo la referencia de Maketo Lari. No sé que es. He buscado en internet y solo veo un twitter de alguien que parece madridista. Supongo que será eso, no?
Yo sólo sé que esas rojas, sean al final o no, conllevan partido de suspensión. Así que un coste sí tienen, sí que significan algo...
No has seleccionado bien la imagen del contacto. Si revisas la repetición donde se ve desde la portería verás que CR solo toca el pie derecho de Mascherano, no el izquierdo.
[img]https://i.postimg.cc/wTCyFKq4/contacto-mascherano-cristiano.png[/img]
Y aquí se ve como Mascherano saca bien el pie, y, al ir a apoyarlo, al ver que Higuaín llega al balón hace un estertor, echando el pie para atrás, y se tira:
Básicamente la jugada es: Falta de Piqué, no falta de CR, y balón a Higuaín que marca. El árbitro debería haber dado la ley de la ventaja. Es verdad que pita antes del remate de Higuaín, pero sigue estando muy mal arbitrado.
Insisto en que los votos se saben porque se acuerdan en las asambleas. Y, al final, siempre hay filtraciones interesadas. Que, en teoría, todo es secreto, sí, pero ya sabemos que no.
El FCB nunca ha votado en contra a nada de Tebas, Rubiales o Villar. Siendo el principal valedor de estos dos últimos. Y mira como han acabado ambos. Cuando Rubiales ya hizo lo de Lopetegui, que le aplaudíais, yo ya dije que iba a hacer bueno a Villar. Y mira si acerté... xD
Insisto, Tebas es el que dijo que Bartomeu era poco menos que una marioneta de Florentino... Menuda defensa, oye.
"La alternativa era otro Tebas". No, mucho mejor Villar y Rubiales. Dos santos xD Tebas es un gilipollas, pero, al menos, no se le reconocen chanchullos ni historias, ¿no?
@ka0s88 Una expulsión puede acarrear suspensión, pero ése es un mal menor cuando los calendarios están tan cargados y muchas veces son los entrenadores los que rotan. Mira el ejempo de este fin de semana: Atleti 0- Barça 3, Vítor Roque se queda delante de Oblak, le hacen falta y es expulsión clara. Ale, ya tenemos una expulsión en el descuento para la colección en un partido totalmente sentenciado y en una ocasión clara.
¿Qué estertor? ¿Echa el pie para atrás mientras corre hacia adelante? ¿En serio? Si hasta me dices que le toca un pie, y se ve bien en la toma que pones en el medio. Mira, te dejo otra desde otro ángulo https://ibb.co/R7xbJNM a mí me parece claro que le cae encima de un pie y eso es falta. Aparte de que no es gol anulado, pero bueno.
¿Filtraciones de quién? ¿Quiénes son los Calabrés de los otros clubes qué dicen qué ha votado cada club? Yo no sé de nadie más.
Ya te dije que quien votó a Tebas fue Bartoméu, porque tenían intereses comunes (contra el club). Tienes razón en eso de que los socios no tuvieron narices a hacerle una moción antes, pero como ya sabes, tenía mucha prensa local comprada, a las peñas les pagaban meriendas y viajes y empezó su mandato ganando un triplete como presidente en funciones; y por supuesto, que la caverna no fue tan activa como lo es ahora con Laporta o en su anterior mandato.
Laporta lo único que ha podido votar a favor de Tebas (que no lo sé) es en las cuentas anuales. ¿Qué nosotros aplaudimos a Rubiales por despedir a Lopetegui y evitar que el RM pagase la cláusula? Ahora me entero. Yo no veo a FP muy encontra de Rubiales, ¿eh?
https://twitter.com/1critalvent/status/1771132902614442245 (es un hilo de 2 mensajes)
#82 #82 ka0s88 dijo: #79 @putojefe00
SIgo:
Vale, Tebas presentó una demanda, EN NOMBRE DEL ALAVES. ¿Eso le convierte en anticulé o algo? ¿Es que no podía trabajar antes de ser presidente de la LFP? Me duele tener que defender a este tío en algo tan básico...
Por cierto, ningún madridista queremos a Tebas. El Madrid no quiere a Tebas. ¿No te hace pensar que Tebas, por muy madridista que se llame, no actúa en nombre ni a favor del Madrid?
No mezcles churras y merinas... no es lo mismo comprar un jugador a plazos que tener un FPF y saltártelo porque, en teoría, vas a ingresar 40 millones que no has ingresado y, visto lo visto, no vas a ingresar...
Los primeros que dejaron a Bartomeu hacer lo que le dio la gana fueron los socis que le pusieron ahí, igual que a Rossell y a Laporta, y a Gaspart, y a Núñez. En nuestro caso tuvimos a Calderón y a Boluda, que fueron cojonudos también. No echéis balones fuera, que Tebas no tiene la culpa de que elijáis lo que habéis elegido...
Respecto a la palanca:
Tebas modificó la ley para que pudierais fichar el año pasado. También la modificó cuando le dio la gana. Encima os permitió fichar con un dinero que aún no habíais recibido:
"Vendisteis" el 49% de Barça Studios a Socios.com y a Roures, y se os permitió fichar. Solo recibisteis los 20 del contrato, pero fichasteis como si hubierais recibido los 200. Y luego volvisteis a vender ese mismo 49% a fondos mexicanos que ni han dicho quienes son, por otros casi 200 millones, y vuelta a fichar. Es decir, con el mismo dinero (si es que se ha recibido, que no lo sé) habéis fichado dos veces cuando por normativa no podríais. ¿Eso no es adulterar la liga?@ka0s88 Tebas sí tiene chanchullos, lo de CVC apesta, tiene a la prensa amordazada y ya le han salido temas de alzamiento de bienes. Será cuestión de tiempo que le salgan más. Villar en su momento también estaba limpio, hasta que le destaparon.
No es que Tebas no pudiese trabajar en el Alavés (con Piterman, jaja), es que sonaba muy raro que un equipo en descenso saliese a denunciar todas las jornadas a Messi todas las jornadas que jugaba, cuando los rivales del Barça sabían que no había nada. No habla por el RM, pero es madridista (fue a denunciar al PSG y al City por el FPF) y ferviente antibarcelonista.
Tebas no modificó ninguna ley para que el Barça puediese fichar (ya te puse dos ejemplo de leyes antibarça sacadas de la noche a la mañana), si no que en cada ventana rebaja un 5-10% el FPF que se puede generar mediante ahorro. Eso es una nimiedad, que casi no da ni para la ficha un jugador gratis como Íñigo Martínez. Tú mira como el FCB no tiene problemas con el control económico de la UEFA.
En lo de las palancas, que no te parezca mal, pero te veo perdidísimo. Eso no fue así, se vendió Barça Studios y se presentó un plan de ingresos (a plazos, como cuando compras/vendes un jugador, no son churras y merinas, es la normativa). Cuando hubo un incumplimiento de pago en el segundo año, hubo que buscar otros compradores (neerlandeses y chipriotas, lo de los mexicanos fue humo) que pusieron una parte, y por la otra, se puso un bloqueo. No se generó más FPF (las palancas estaban prohibidas desde la temporada anterior), el FPF generado fue por vender unos 90M€ en traspasos y aún hubo que poner un aval personal de 18M€.
#82 #82 ka0s88 dijo: #79 @putojefe00
SIgo:
Vale, Tebas presentó una demanda, EN NOMBRE DEL ALAVES. ¿Eso le convierte en anticulé o algo? ¿Es que no podía trabajar antes de ser presidente de la LFP? Me duele tener que defender a este tío en algo tan básico...
Por cierto, ningún madridista queremos a Tebas. El Madrid no quiere a Tebas. ¿No te hace pensar que Tebas, por muy madridista que se llame, no actúa en nombre ni a favor del Madrid?
No mezcles churras y merinas... no es lo mismo comprar un jugador a plazos que tener un FPF y saltártelo porque, en teoría, vas a ingresar 40 millones que no has ingresado y, visto lo visto, no vas a ingresar...
Los primeros que dejaron a Bartomeu hacer lo que le dio la gana fueron los socis que le pusieron ahí, igual que a Rossell y a Laporta, y a Gaspart, y a Núñez. En nuestro caso tuvimos a Calderón y a Boluda, que fueron cojonudos también. No echéis balones fuera, que Tebas no tiene la culpa de que elijáis lo que habéis elegido...
Respecto a la palanca:
Tebas modificó la ley para que pudierais fichar el año pasado. También la modificó cuando le dio la gana. Encima os permitió fichar con un dinero que aún no habíais recibido:
"Vendisteis" el 49% de Barça Studios a Socios.com y a Roures, y se os permitió fichar. Solo recibisteis los 20 del contrato, pero fichasteis como si hubierais recibido los 200. Y luego volvisteis a vender ese mismo 49% a fondos mexicanos que ni han dicho quienes son, por otros casi 200 millones, y vuelta a fichar. Es decir, con el mismo dinero (si es que se ha recibido, que no lo sé) habéis fichado dos veces cuando por normativa no podríais. ¿Eso no es adulterar la liga?@ka0s88
Lo ha explicado Tebas en Twitter, porque lo estaban linchando todos los días, lo explicó Fouto en la Cope y mil personas más. Pero preferís quedaros con la cantinela de Ramón y de futbolgate. Te dejo un esquema de Héctor Mohedano https://twitter.com/HMohedano_/status/1743927257888866622
PD ¿Te acuerdas cuando hablábamos de las normas y que muchas veces no se aplican como están escritas? Mira, un ejemplo muy claro: https://twitter.com/MrAsubio/status/1768968507981467807
#83 #83 putojefe00 dijo: #81 @ka0s88 Una expulsión puede acarrear suspensión, pero ése es un mal menor cuando los calendarios están tan cargados y muchas veces son los entrenadores los que rotan. Mira el ejempo de este fin de semana: Atleti 0- Barça 3, Vítor Roque se queda delante de Oblak, le hacen falta y es expulsión clara. Ale, ya tenemos una expulsión en el descuento para la colección en un partido totalmente sentenciado y en una ocasión clara.
¿Qué estertor? ¿Echa el pie para atrás mientras corre hacia adelante? ¿En serio? Si hasta me dices que le toca un pie, y se ve bien en la toma que pones en el medio. Mira, te dejo otra desde otro ángulo https://ibb.co/R7xbJNM a mí me parece claro que le cae encima de un pie y eso es falta. Aparte de que no es gol anulado, pero bueno.
¿Filtraciones de quién? ¿Quiénes son los Calabrés de los otros clubes qué dicen qué ha votado cada club? Yo no sé de nadie más.
Ya te dije que quien votó a Tebas fue Bartoméu, porque tenían intereses comunes (contra el club). Tienes razón en eso de que los socios no tuvieron narices a hacerle una moción antes, pero como ya sabes, tenía mucha prensa local comprada, a las peñas les pagaban meriendas y viajes y empezó su mandato ganando un triplete como presidente en funciones; y por supuesto, que la caverna no fue tan activa como lo es ahora con Laporta o en su anterior mandato.
Laporta lo único que ha podido votar a favor de Tebas (que no lo sé) es en las cuentas anuales. ¿Qué nosotros aplaudimos a Rubiales por despedir a Lopetegui y evitar que el RM pagase la cláusula? Ahora me entero. Yo no veo a FP muy encontra de Rubiales, ¿eh?
https://twitter.com/1critalvent/status/1771132902614442245 (es un hilo de 2 mensajes)@putojefe00 Si entiendo lo que me quieres decir, que hay expulsiones al final del partido que, en teoría, no influyen en ese partido. Vale, perfecto. Pero no me puedes decir que es la norma...
No me digas que ves que Mascherano cae naturalmente, ¿verdad? xD Mira la repetición y como se tira antinaturalmente! Tiene el cuerpo en posición de correr, como se ve en la primera imagen que pongo, y de repente se echa para atrás y se tira!
Hay muchos periodistas a sueldo de otros clubes. TODOS tienen intereses...
Sigues echando balones fuera. Los principales responsables son los socis...
La primera imagen: El RM felicitando a Rubiales. Pues como cuando ha felicitado al Barcelona por ganar un título... ¿En serio te parece una prueba?
La segunda imagen: ¿solicitar un informe a la "mano derecha" de Rubiales tiene lecturas negativas? ¿Entonces solicitar informes al vice de los árbitros qué lecturas debería tener?
#84 #84 putojefe00 dijo: #82 @ka0s88 Tebas sí tiene chanchullos, lo de CVC apesta, tiene a la prensa amordazada y ya le han salido temas de alzamiento de bienes. Será cuestión de tiempo que le salgan más. Villar en su momento también estaba limpio, hasta que le destaparon.
No es que Tebas no pudiese trabajar en el Alavés (con Piterman, jaja), es que sonaba muy raro que un equipo en descenso saliese a denunciar todas las jornadas a Messi todas las jornadas que jugaba, cuando los rivales del Barça sabían que no había nada. No habla por el RM, pero es madridista (fue a denunciar al PSG y al City por el FPF) y ferviente antibarcelonista.
Tebas no modificó ninguna ley para que el Barça puediese fichar (ya te puse dos ejemplo de leyes antibarça sacadas de la noche a la mañana), si no que en cada ventana rebaja un 5-10% el FPF que se puede generar mediante ahorro. Eso es una nimiedad, que casi no da ni para la ficha un jugador gratis como Íñigo Martínez. Tú mira como el FCB no tiene problemas con el control económico de la UEFA.
En lo de las palancas, que no te parezca mal, pero te veo perdidísimo. Eso no fue así, se vendió Barça Studios y se presentó un plan de ingresos (a plazos, como cuando compras/vendes un jugador, no son churras y merinas, es la normativa). Cuando hubo un incumplimiento de pago en el segundo año, hubo que buscar otros compradores (neerlandeses y chipriotas, lo de los mexicanos fue humo) que pusieron una parte, y por la otra, se puso un bloqueo. No se generó más FPF (las palancas estaban prohibidas desde la temporada anterior), el FPF generado fue por vender unos 90M€ en traspasos y aún hubo que poner un aval personal de 18M€. @putojefe00
Me he explicado mal: Claro que Tebas tiene chanchullos, pero serán "legales" o de esos que andan en lagunas jurídicas... Nadie llega a ninguna cota de poder sin tener esqueletos en el armario. Pero no se le ha pillado, aún. Pero a Villar sí, a Rubiales sí, a Bartomeu y Rossell sí, etc.
Pero Tebas lo hacía por el Alavés o porque le daba la gana? Porque en la noticia se lee claro "en nombre del Alavés"...
https://www.epe.es/es/deportes/20230628/nueva-norma-control-economico-laliga-fichajes-barca-89222194
un 25% más, no un 5 ni un 10... Dependiendo de la ficha del jugador que se fuera, hasta un 60% en vez del 40%... etc...
En la imagen que has puesto se ve claro que el Barcelona solo ha obtenido 20 millones en 2022 y otros 20 en 2023. Eso son 40millones. Pero generó FPF por 200millones, no por 20 ni por 40.
Del mismo hilo donde me has puesto esa imagen:
¿Tampoco te huele raro esto? ¿Es cosa de Futbolgate o de nosequien más?
#85 #85 putojefe00 dijo: #82 @ka0s88
Lo ha explicado Tebas en Twitter, porque lo estaban linchando todos los días, lo explicó Fouto en la Cope y mil personas más. Pero preferís quedaros con la cantinela de Ramón y de futbolgate. Te dejo un esquema de Héctor Mohedano https://twitter.com/HMohedano_/status/1743927257888866622
PD ¿Te acuerdas cuando hablábamos de las normas y que muchas veces no se aplican como están escritas? Mira, un ejemplo muy claro: https://twitter.com/MrAsubio/status/1768968507981467807
Buen fin de semana.@putojefe00 Yo, muchas veces me desespero al ver que el portero no suelta el balón... en fin...
#86 #86 ka0s88 dijo: #83 @putojefe00 Si entiendo lo que me quieres decir, que hay expulsiones al final del partido que, en teoría, no influyen en ese partido. Vale, perfecto. Pero no me puedes decir que es la norma...
No me digas que ves que Mascherano cae naturalmente, ¿verdad? xD Mira la repetición y como se tira antinaturalmente! Tiene el cuerpo en posición de correr, como se ve en la primera imagen que pongo, y de repente se echa para atrás y se tira!
Hay muchos periodistas a sueldo de otros clubes. TODOS tienen intereses...
Sigues echando balones fuera. Los principales responsables son los socis...
La primera imagen: El RM felicitando a Rubiales. Pues como cuando ha felicitado al Barcelona por ganar un título... ¿En serio te parece una prueba?
La segunda imagen: ¿solicitar un informe a la "mano derecha" de Rubiales tiene lecturas negativas? ¿Entonces solicitar informes al vice de los árbitros qué lecturas debería tener? @ka0s88 No es la norma… pero casi, y eso influye mucho. No sé por qué no se hace el recuento por minutos en vez de por partidos, que sería una información muchísimo más útil. Ya te comenté que de las últimas 8 expulsiones en contra del RM, 6 fueron en el descuento. Maketo Lari ya está poniendo el grito en el cielo porque el saldo de expulsiones de esta temporada es RM-3 y FCB +2(+4/-2), o sea 5 expulsiones de diferencia. Por minutos la diferencia es mínima (22 minutos), porque de las 3 del RM, sólo una no fue en el descuento, y de las 4 a favor del FCB 2 son en el descuento. La única en la primera parte es la que vio Raphinha. Y luego, que en mi opinión, menos la de Vitor Roque, están bien pitadas.
En la primera imagen que pones, CR ya ha impactado a Mascherano (CR está boca arriba, en el impacto CR está mirando hacia su propia portería), por eso en la segunda se le ve echarse hacia atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo
https://ibb.co/fx40F7B
Los principales responsables del club son los socios, ya te dije que sí, y ya expliqué en parte por qué le siguieron apoyando. Pero se supone que hay un Control Económico que es de los más restrictivos de Europa, y ya has visto que no funcionó porque permitió que los sueldos de comiesen más de la mitad del presupuesto del club. Y puedes ver que Tebas justifica la legislatura de Bartoméu, mientras ahora no deja de malmeter. Creo que es evidente lo que se esconde detrás.
Si en unas elecciones sale elegido alguien que te cae mal, no le felicitas, creo que eso es evidente, y los informes demuestran que hay cierta afinidad. Como la hubo con Negreira, y ya ha admitido varias veces que es una vergüenza, en ningún momento he escurrido el bulto.
A Rubiales se lo han cargado apenas hace unos meses… por un beso. A Tebas ya le tocará, es evidente que no es mejor persona, y el Caso Fuenlabrada es otro ejemplo a sumar a los ya mencionados.
#87 #87 ka0s88 dijo: #84 @putojefe00
Me he explicado mal: Claro que Tebas tiene chanchullos, pero serán "legales" o de esos que andan en lagunas jurídicas... Nadie llega a ninguna cota de poder sin tener esqueletos en el armario. Pero no se le ha pillado, aún. Pero a Villar sí, a Rubiales sí, a Bartomeu y Rossell sí, etc.
Pero Tebas lo hacía por el Alavés o porque le daba la gana? Porque en la noticia se lee claro "en nombre del Alavés"...
https://www.epe.es/es/deportes/20230628/nueva-norma-control-economico-laliga-fichajes-barca-89222194
un 25% más, no un 5 ni un 10... Dependiendo de la ficha del jugador que se fuera, hasta un 60% en vez del 40%... etc...
En la imagen que has puesto se ve claro que el Barcelona solo ha obtenido 20 millones en 2022 y otros 20 en 2023. Eso son 40millones. Pero generó FPF por 200millones, no por 20 ni por 40.
Del mismo hilo donde me has puesto esa imagen:
[img]https://pbs.twimg.com/media/GDO8IJhXwAAY6hT?format=jpg&name=medium[/img]
¿Tampoco te huele raro esto? ¿Es cosa de Futbolgate o de nosequien más? @ka0s88 No es la norma… pero casi, y eso influye mucho. No sé por qué no se hace el recuento por minutos en vez de por partidos, que sería una información muchísimo más útil. Ya te comenté que de las últimas 8 expulsiones en contra del RM, 6 fueron en el descuento. Maketo Lari ya está poniendo el grito en el cielo porque el saldo de expulsiones de esta temporada es RM-3 y FCB +2(+4/-2), o sea 5 expulsiones de diferencia. Por minutos la diferencia es mínima (22 minutos), porque de las 3 del RM, sólo una no fue en el descuento, y de las 4 a favor del FCB 2 son en el descuento. La única en la primera parte es la que vio Raphinha. Y luego, que en mi opinión, menos la de Vitor Roque, están bien pitadas.
En la primera imagen que pones, CR ya ha impactado a Mascherano (CR está boca arriba, en el impacto CR está mirando hacia su propia portería), por eso en la segunda se le ve echarse hacia atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo
https://ibb.co/fx40F7B
Los principales responsables del club son los socios, ya te dije que sí, y ya expliqué en parte por qué le siguieron apoyando. Pero se supone que hay un Control Económico que es de los más restrictivos de Europa, y ya has visto que no funcionó porque permitió que los sueldos de comiesen más de la mitad del presupuesto del club. Y puedes ver que Tebas justifica la legislatura de Bartoméu, mientras ahora no deja de malmeter. Creo que es evidente lo que se esconde detrás.
Si en unas elecciones sale elegido alguien que te cae mal, no le felicitas, creo que eso es evidente, y los informes demuestran que hay cierta afinidad. Como la hubo con Negreira, y ya ha admitido varias veces que es una vergüenza, en ningún momento he escurrido el bulto.
A Rubiales se lo han cargado apenas hace unos meses… por un beso. A Tebas ya le tocará, es evidente que no es mejor persona, y el Caso Fuenlabrada es otro ejemplo a sumar a los ya mencionados.
#90 #90 putojefe00 dijo: #87 @ka0s88 No es la norma… pero casi, y eso influye mucho. No sé por qué no se hace el recuento por minutos en vez de por partidos, que sería una información muchísimo más útil. Ya te comenté que de las últimas 8 expulsiones en contra del RM, 6 fueron en el descuento. Maketo Lari ya está poniendo el grito en el cielo porque el saldo de expulsiones de esta temporada es RM-3 y FCB +2(+4/-2), o sea 5 expulsiones de diferencia. Por minutos la diferencia es mínima (22 minutos), porque de las 3 del RM, sólo una no fue en el descuento, y de las 4 a favor del FCB 2 son en el descuento. La única en la primera parte es la que vio Raphinha. Y luego, que en mi opinión, menos la de Vitor Roque, están bien pitadas.
En la primera imagen que pones, CR ya ha impactado a Mascherano (CR está boca arriba, en el impacto CR está mirando hacia su propia portería), por eso en la segunda se le ve echarse hacia atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo
https://ibb.co/fx40F7B
Los principales responsables del club son los socios, ya te dije que sí, y ya expliqué en parte por qué le siguieron apoyando. Pero se supone que hay un Control Económico que es de los más restrictivos de Europa, y ya has visto que no funcionó porque permitió que los sueldos de comiesen más de la mitad del presupuesto del club. Y puedes ver que Tebas justifica la legislatura de Bartoméu, mientras ahora no deja de malmeter. Creo que es evidente lo que se esconde detrás.
Si en unas elecciones sale elegido alguien que te cae mal, no le felicitas, creo que eso es evidente, y los informes demuestran que hay cierta afinidad. Como la hubo con Negreira, y ya ha admitido varias veces que es una vergüenza, en ningún momento he escurrido el bulto.
A Rubiales se lo han cargado apenas hace unos meses… por un beso. A Tebas ya le tocará, es evidente que no es mejor persona, y el Caso Fuenlabrada es otro ejemplo a sumar a los ya mencionados.@putojefe00 hola,
perdona, he estado unos días jodidillo y no he andado mucho por aquí.
Te contesto con un ejemplo MUUUUUY reciente:
Ayer, roja directa al portero de las palmas, minuto 35 o por ahí, cuando, objetivamente, había un defensor de las Palmas entre la portería y el balón. Digo, objetivamente, porque Raphinha no tiene el balón controlado. Mientras que el defensor de las palmas, más o menos a la par que Raphinha, puede achicar mientras Raphinha va a por el balón. Nadie, en ningún sitio, se ha protestado la roja. Pues eso no fue roja cuando le pasó al Madrid. Es una jugada gris, podría haberse saldado con amarilla. No ves a nadie diciendo que se robó a las Palmas, en ningún medio ni ningún sitio. Si hubiera sido al Madrid, para flipar.
Ahora analicemos el partido de hoy frente al Bilbao:
El árbitro ha pitado, atención, fuera de juego en una acción en la que el balón le cae a Rodrygo de uno del Bilbao.
Se ha tragado una cesión.
Se ha tragado un penalti.
Se ha comido tres amarillas para el Bilbao antes de la primera.
La primera, tras una zancadilla al tobillo de Camavinga tras irse en una baldosa de cuatro del Bilbao.
Disparidad arbitral: agarran a Joselu desde atrás, cinco segundos, no pita nada. Joselu se revuelve, tira al del Bilbao y el árbitro da la ley de la ventaja por que el balón le cae a uno del Bilbao.
Cojonudo, oye.. Hoy el árbitro ha sido lo más chabacano que ha podido, incluso inventándose faltas o no pitándolas (falta en el lateral del área a Bellingham que le mandan casi fuera del campo), etc...
perdona, he estado unos días jodidillo y no he andado mucho por aquí.
Te contesto con un ejemplo MUUUUUY reciente:
Ayer, roja directa al portero de las palmas, minuto 35 o por ahí, cuando, objetivamente, había un defensor de las Palmas entre la portería y el balón. Digo, objetivamente, porque Raphinha no tiene el balón controlado. Mientras que el defensor de las palmas, más o menos a la par que Raphinha, puede achicar mientras Raphinha va a por el balón. Nadie, en ningún sitio, se ha protestado la roja. Pues eso no fue roja cuando le pasó al Madrid. Es una jugada gris, podría haberse saldado con amarilla. No ves a nadie diciendo que se robó a las Palmas, en ningún medio ni ningún sitio. Si hubiera sido al Madrid, para flipar.
Ahora analicemos el partido de hoy frente al Bilbao:
El árbitro ha pitado, atención, fuera de juego en una acción en la que el balón le cae a Rodrygo de uno del Bilbao.
Se ha tragado una cesión.
Se ha tragado un penalti.
Se ha comido tres amarillas para el Bilbao antes de la primera.
La primera, tras una zancadilla al tobillo de Camavinga tras irse en una baldosa de cuatro del Bilbao.
Disparidad arbitral: agarran a Joselu desde atrás, cinco segundos, no pita nada. Joselu se revuelve, tira al del Bilbao y el árbitro da la ley de la ventaja por que el balón le cae a uno del Bilbao.
Cojonudo, oye.. Hoy el árbitro ha sido lo más chabacano que ha podido, incluso inventándose faltas o no pitándolas (falta en el lateral del área a Bellingham que le mandan casi fuera del campo), etc...
Esto, los madridistas llevamos AÑOS viéndolo...@ka0s88 Responde cuando puedas, jaja, espero que estés mejor.
La expulsión de Vallés fue en el 24. ¿Cómo que Raphinha no tiene el balón controlado? Si salva al portero con un toque hacia afuera y recibe una entrada que le hace pegar una voltereta, es cierto que hay un defensa al lado, pero entre la dureza, peligrosidad y opciones de gol, me parece una de las expulsiones más claras de la temporada. Poco antes le anulan un gol que sí que me parece una jugada gris, porque cuando Raphinha recibe el balón no está en fuera de juego, lo está antes, pero en ese momento él no participa. A mí me parece gol válido, pero no veo unanimidad entre las opiniones que valoro.
El partido del RM no lo vi, pero me suelo enterar de polémicas porque sigo algunas cuentas madridistas. En este caso sólo vi una acción anulada que acaba en un supuesto penalti sobre Rodrygo que a mí me pareció un empujón muy leve.
En cualquier caso, poner el grito en el cielo por acciones que como mucho pueden ser grises, y hablar de años viendo errores en contra con la recopilación que te he ido poniendo, me parece excesivo.
#92 #92 putojefe00 dijo: #91 @ka0s88 Responde cuando puedas, jaja, espero que estés mejor.
La expulsión de Vallés fue en el 24. ¿Cómo que Raphinha no tiene el balón controlado? Si salva al portero con un toque hacia afuera y recibe una entrada que le hace pegar una voltereta, es cierto que hay un defensa al lado, pero entre la dureza, peligrosidad y opciones de gol, me parece una de las expulsiones más claras de la temporada. Poco antes le anulan un gol que sí que me parece una jugada gris, porque cuando Raphinha recibe el balón no está en fuera de juego, lo está antes, pero en ese momento él no participa. A mí me parece gol válido, pero no veo unanimidad entre las opiniones que valoro.
El partido del RM no lo vi, pero me suelo enterar de polémicas porque sigo algunas cuentas madridistas. En este caso sólo vi una acción anulada que acaba en un supuesto penalti sobre Rodrygo que a mí me pareció un empujón muy leve.
En cualquier caso, poner el grito en el cielo por acciones que como mucho pueden ser grises, y hablar de años viendo errores en contra con la recopilación que te he ido poniendo, me parece excesivo.@putojefe00 gracias! sí, ya estoy mejor.
Efectivamente, al dar ese toque el balón se va hacia la izquierda, por eso digo que no lo tiene controlado.
https://*******/Aq6_wvjkelY?t=71
En cualquier caso, esta roja a mi me recuerda a la de Freuler, en el Atalanta - Madrid que hizo tan famosa la "zona dogso". Pues, recuerda de cuál se ha hablado mucho más...
Medios de la caverna:
https://as.com/futbol/2021/02/24/champions/1614198770_023887.html
https://www.youtube.com/watch?v=NyGPhBeKfXk&ab_channel=OumzoTheOne
en este video se ve claro como Mendy desplaza el balón antes de recibir el contacto de Freuler, por lo que este nunca llega a tocar el balón.
Bueno, pues la diferencia entre ambas jugadas es que la de Mendy es al borde del área y la de Raphinha unos cuantos metros más para atrás, lo menos unos 10, y más escorado aún.
Efectivamente, al dar ese toque el balón se va hacia la izquierda, por eso digo que no lo tiene controlado.
https://*******/Aq6_wvjkelY?t=71
En cualquier caso, esta roja a mi me recuerda a la de Freuler, en el Atalanta - Madrid que hizo tan famosa la "zona dogso". Pues, recuerda de cuál se ha hablado mucho más...
Medios de la caverna:
https://as.com/futbol/2021/02/24/champions/1614198770_023887.html
[img]https://i.postimg.cc/CLNWBYjS/as-freuler.png[/img]
https://www.marca.com/radio/2021/02/24/6036b720268e3e51468b465b.html
[img]https://i.postimg.cc/dVVgGXBd/marca-freuler.png[/img]
Medios antimadridistas
https://www.sport.es/es/videos/champions/20210224/polemica-expulsion-freuler-arbitro-invento/11542422.shtml
[img]https://i.postimg.cc/KYKVHMC8/sport-freuler.png[/img]
https://www.mundodeportivo.com/futbol/champions-league/20210224/492269146494/el-arbitro-deja-con-diez-al-atalanta-ante-el-madrid-a-las-primeras-de-cambio.html
[img]https://i.postimg.cc/y8ptjPQG/md-freuler.png[/img]
https://www.youtube.com/watch?v=NyGPhBeKfXk&ab_channel=OumzoTheOne
en este video se ve claro como Mendy desplaza el balón antes de recibir el contacto de Freuler, por lo que este nunca llega a tocar el balón.
Bueno, pues la diferencia entre ambas jugadas es que la de Mendy es al borde del área y la de Raphinha unos cuantos metros más para atrás, lo menos unos 10, y más escorado aún.
Busca noticias de la "polémica" de Barcelona Las palmas.
[img]https://i.postimg.cc/qM47HJJT/polemica-lol.png[/img]
@ka0s88 Me costó ver que no hubiese contacto del jugador del Atalanta, porque casi toca, pero viéndolo a cámara lenta, estoy seguro de que no toca balón. Las jugadas tienen similitudes en cuanto que ambas son tras un toque hacia afuera en una ocasión clara y eso se tiene en cuenta a la hora de no sacar roja, pero también hay dos matices: Raphinha salva al portero, por lo que la portería está vacía; y la dureza de la acción, ya que Vallés sale a por todas y el jugador brasileño acaba dando una voltereta por la fuerza del impacto.
Por eso no veo de dónde quieres sacar tanta polémica en una acción que me parece tan clara. Me parece más debatible el gol anulado, que además tiene más matices.
#95 #95 putojefe00 dijo: #93 @ka0s88 Me costó ver que no hubiese contacto del jugador del Atalanta, porque casi toca, pero viéndolo a cámara lenta, estoy seguro de que no toca balón. Las jugadas tienen similitudes en cuanto que ambas son tras un toque hacia afuera en una ocasión clara y eso se tiene en cuenta a la hora de no sacar roja, pero también hay dos matices: Raphinha salva al portero, por lo que la portería está vacía; y la dureza de la acción, ya que Vallés sale a por todas y el jugador brasileño acaba dando una voltereta por la fuerza del impacto.
Por eso no veo de dónde quieres sacar tanta polémica en una acción que me parece tan clara. Me parece más debatible el gol anulado, que además tiene más matices.@putojefe00 puede haber los matices que quieras, que el resultado es el mismo. Jugada prometedora de gol con defensa cerca que, cuando fue hacia el Madrid, no era roja y cuando es a favor del Barcelona es roja clarísima xD Que el portero esté fuera o no es lo de menos, un jugador se planta solo ante el portero es zona DOGSO y, por tanto es roja. Y mira la diferencia entre los titulares de uno y otro sitio...
Dices que pongo el grito en el cielo... Es que, el problema es que no os dais cuenta que estas cosas suceden MUY A MENUDO. Pero no os dais cuenta porque los medios maximizan lo que "ayuda" al Madrid, y esconden lo que ayuda al Barcelona. Por ejemplo: Metisteis un gol al Almería de un córner que era saque de puerta. No os acordáis de eso. Ganásteis 3-2. Nadie habló de robo al Almería.
Lo único que he encontrado que hace referencia a esa jugada:
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5200937/0/barca-almeria-directo-resultado-goles-jornada-18-liga/
[img]https://i.postimg.cc/26TCzv8N/polemica-almeria-barcelona.png[/img]@ka0s88 ¿De esto no me dices nada?
#96 #96 ka0s88 dijo: #95 @putojefe00 puede haber los matices que quieras, que el resultado es el mismo. Jugada prometedora de gol con defensa cerca que, cuando fue hacia el Madrid, no era roja y cuando es a favor del Barcelona es roja clarísima xD Que el portero esté fuera o no es lo de menos, un jugador se planta solo ante el portero es zona DOGSO y, por tanto es roja. Y mira la diferencia entre los titulares de uno y otro sitio...
#94 @ka0s88 ¿De esto no me dices nada?@ka0s88 El árbitro lo expulsa por “derribar a un adversario, evitando con su acción una manifiesta ocasión de gol”, ¿cómo va a ser lo de menos el hecho de que en un caso no haya nadie en la potería y en el otro sí?
No había visto el mensaje #94.#94 ka0s88 dijo: #93 @ka0s88 joder, que fallo...
[img]https://postimg.cc/21bSqSH7[/img]
[img]https://i.postimg.cc/cJHgyscH/expulsion-valles.png[/img]
Dices que pongo el grito en el cielo... Es que, el problema es que no os dais cuenta que estas cosas suceden MUY A MENUDO. Pero no os dais cuenta porque los medios maximizan lo que "ayuda" al Madrid, y esconden lo que ayuda al Barcelona. Por ejemplo: Metisteis un gol al Almería de un córner que era saque de puerta. No os acordáis de eso. Ganásteis 3-2. Nadie habló de robo al Almería.
Lo único que he encontrado que hace referencia a esa jugada:
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5200937/0/barca-almeria-directo-resultado-goles-jornada-18-liga/
[img]https://i.postimg.cc/26TCzv8N/polemica-almeria-barcelona.png[/img] Es cierto lo del partido del Almería, creo que recuerdo la jugada (¿Balde?), aunque no recordaba el rival. El tema es que quieres que se monte polémica por un córner mal pitado en una acción muy complicada sin VAR. Pero es un córner, no es un penalti o un fuera de juego que te plante delante del portero. Y eso no ocurre muy a menudo. Creo que errores a nuestro favor están ése, el penalti de Pamplona (con empate 83’), y poco más habrá. Pero vamos, seguro que los Ortega, Urreiztieta, Inda y demás mafia de turno pusieron el grito en el cielo.
Cuando quieras recontamos los errores a favor del RM en esta liga, porque con la gracia del Caso Negreira, han habido fallos claros en momentos clave, empezando por el propio Real Madrid – Almería.
#97 #97 putojefe00 dijo: #96 @ka0s88 El árbitro lo expulsa por “derribar a un adversario, evitando con su acción una manifiesta ocasión de gol”, ¿cómo va a ser lo de menos el hecho de que en un caso no haya nadie en la potería y en el otro sí?
No había visto el mensaje #94. Es cierto lo del partido del Almería, creo que recuerdo la jugada (¿Balde?), aunque no recordaba el rival. El tema es que quieres que se monte polémica por un córner mal pitado en una acción muy complicada sin VAR. Pero es un córner, no es un penalti o un fuera de juego que te plante delante del portero. Y eso no ocurre muy a menudo. Creo que errores a nuestro favor están ése, el penalti de Pamplona (con empate 83’), y poco más habrá. Pero vamos, seguro que los Ortega, Urreiztieta, Inda y demás mafia de turno pusieron el grito en el cielo.
Cuando quieras recontamos los errores a favor del RM en esta liga, porque con la gracia del Caso Negreira, han habido fallos claros en momentos clave, empezando por el propio Real Madrid – Almería.@putojefe00 porque ambas son ocasiones manifiestas de gol según el reglamento, por eso importa poco si hay portero o no. Una no es 'más manifiesta' que la otra ya que el reglamento no hace esa distinción. Ambas son jugadas manifiestas de gol y se cortan con falta, pues roja clara. Pero solo en el caso del Madrid se cuestionó.
Lo que quiero es que se entienda que es tan polémico marcar un gol tras un error del árbitro sea este un penalti mal pitado o un córner, pues el resultado es el mismo. El día del Almería el gol con Vinicius para mi es mano, y yo dije que habíamos robado al Almería porque así lo sentí, pero te recuerdo que vosotros también abristeis la lata con una mala decisión arbitral. El día del Getafe, hay un posible penalti a uno del Getafe que ni se revisó ni se ofrecieron repeticiones... Etc...
#98 #98 ka0s88 dijo: #97 @putojefe00 porque ambas son ocasiones manifiestas de gol según el reglamento, por eso importa poco si hay portero o no. Una no es 'más manifiesta' que la otra ya que el reglamento no hace esa distinción. Ambas son jugadas manifiestas de gol y se cortan con falta, pues roja clara. Pero solo en el caso del Madrid se cuestionó.
Lo que quiero es que se entienda que es tan polémico marcar un gol tras un error del árbitro sea este un penalti mal pitado o un córner, pues el resultado es el mismo. El día del Almería el gol con Vinicius para mi es mano, y yo dije que habíamos robado al Almería porque así lo sentí, pero te recuerdo que vosotros también abristeis la lata con una mala decisión arbitral. El día del Getafe, hay un posible penalti a uno del Getafe que ni se revisó ni se ofrecieron repeticiones... Etc...@ka0s88 Pero "ocasión manifiesta de gol" es algo subjetivo que tiene que valorar el árbitro (no solo por la zona DOGSO). A mí una jugada me parece gris y la otra clarísima, además de porque no hay portero, porque Raphinha sale volando por el aire, jaja. De ahí la diferencia en la polémica.
En el RM-Almería, aparte de que el primer gol también me parece gris, lo peor es la gestión del protocolo VAR por el audio filtrado por Gerard Romero, donde se escucha como el auxiliar de VAR le dice dos veces al principal que le enseñe la high behind, y además de no hacerle caso, le condiciona claramente diciéndole que hay mano antes que el árbitro de campo vaya al monitor de campo.
¿Del Getafe, qué hubo? ¿Puede ser un empujón de Koundé? En el partido del RM vs Getafe (primera vuelta) el empate de Joselu en fuera de juego, no ponen líneas para comprobarlo, y mandan a Carlos Martínez a dar una explicación surrealista diciendo que el fuera de juego se invalida por una mano posterior de Dejné (!!). Y ahí se quedó la cosa.
#99 #99 putojefe00 dijo: #98 @ka0s88 Pero "ocasión manifiesta de gol" es algo subjetivo que tiene que valorar el árbitro (no solo por la zona DOGSO). A mí una jugada me parece gris y la otra clarísima, además de porque no hay portero, porque Raphinha sale volando por el aire, jaja. De ahí la diferencia en la polémica.
En el RM-Almería, aparte de que el primer gol también me parece gris, lo peor es la gestión del protocolo VAR por el audio filtrado por Gerard Romero, donde se escucha como el auxiliar de VAR le dice dos veces al principal que le enseñe la high behind, y además de no hacerle caso, le condiciona claramente diciéndole que hay mano antes que el árbitro de campo vaya al monitor de campo.
¿Del Getafe, qué hubo? ¿Puede ser un empujón de Koundé? En el partido del RM vs Getafe (primera vuelta) el empate de Joselu en fuera de juego, no ponen líneas para comprobarlo, y mandan a Carlos Martínez a dar una explicación surrealista diciendo que el fuera de juego se invalida por una mano posterior de Dejné (!!). Y ahí se quedó la cosa.@putojefe00 no es nada subjetivo. Una ocasión manifiesta de gol es cuando un equipo tiene la posibilidad clara de meter un gol. Y que un jugador se quede solo frente al portero es una ocasión manifiesta de gol. Es de perogrullo xD
Es que no puede ser gris que un jugador se quede frente al portero y creas que no es una ocasión manifiesta de gol xDDD Entonces yo te digo que la de Raphinha tampoco, porque aunque está el portero, el defensa hubiera llegado a interponerse entre Raphinha y la portería... y entonces el debate no acabaría nunca.
El tema de los audios filtrados por Gerard Romero, lo siento, pero no los puedo aceptar. Este es un tío que filtró la conversación donde, en Las Palmas, supuestamente el árbitro reconocía que era roja y cuando salió el audio completo era completamente distinta la historia y no estaba reconociendo nada.
Este tío es un manipulador de libro.
Por cierto, entiendo que es el árbitro principal el que solicita la high behind y no al revés, ¿no?
Lo de Joselu:
https://ibb.co/bdJQpwm
Estas líneas las tiré yo. Para mí, algo tan milimétrico, no se puede considerar fuera de juego. Según Nacho Tellado, en Archivo VAR, hay fuera de juego porque Joselu tiene el talón levantado... Pues vale, si queréis anular un gol por eso, perfecto. Pero el empujón de Koundé por detrás, por leve que sea, es penalti. Porque si no es penalti ese, tampoco lo fue el de Gündogan en Las Palmas...
#100 #100 ka0s88 dijo: #99 @putojefe00 no es nada subjetivo. Una ocasión manifiesta de gol es cuando un equipo tiene la posibilidad clara de meter un gol. Y que un jugador se quede solo frente al portero es una ocasión manifiesta de gol. Es de perogrullo xD
Es que no puede ser gris que un jugador se quede frente al portero y creas que no es una ocasión manifiesta de gol xDDD Entonces yo te digo que la de Raphinha tampoco, porque aunque está el portero, el defensa hubiera llegado a interponerse entre Raphinha y la portería... y entonces el debate no acabaría nunca.
El tema de los audios filtrados por Gerard Romero, lo siento, pero no los puedo aceptar. Este es un tío que filtró la conversación donde, en Las Palmas, supuestamente el árbitro reconocía que era roja y cuando salió el audio completo era completamente distinta la historia y no estaba reconociendo nada.
Este tío es un manipulador de libro.
Por cierto, entiendo que es el árbitro principal el que solicita la high behind y no al revés, ¿no?
Lo de Joselu:
[img]https://ibb.co/bdJQpwm[/img]
https://ibb.co/bdJQpwm
Estas líneas las tiré yo. Para mí, algo tan milimétrico, no se puede considerar fuera de juego. Según Nacho Tellado, en Archivo VAR, hay fuera de juego porque Joselu tiene el talón levantado... Pues vale, si queréis anular un gol por eso, perfecto. Pero el empujón de Koundé por detrás, por leve que sea, es penalti. Porque si no es penalti ese, tampoco lo fue el de Gündogan en Las Palmas...
@ka0s88 ¡Cómo no va a ser subjetivo determinar qué es claro y qué no! Tienes que entrar a valorar la zona del campo, si el atacante tiene el control del balón, si pueden llegar defensores, el ángulo con el que puede encarar al portero, etc. Y es que en este caso, además se trata de una acción muy brusca.
Me parece que estás confundiendo a Gerard Romero (Jijantes) con Quirante (DAZN). Romero ha publicado audios del VAR que no se publican o se publican cortados escondiendo cosas importantes como ésa que te menciono del RM-Almería, el otro es un comentarias/narrador y debería estar en la calle.
El árbitro principal del VAR es el que va poniendo tomas y comentándoselas al árbitro de campo antes de ir al monitor (y le condiciona, contraviniendo el protocolo). El que le dice dos veces que se fije en el high behind es el auxiliar de VAR.
Has tirado líneas en una imagen demasiado borrosa. Pero no se trata de querer anular un fuera de juego milimétrico (que con VAR hay que hacerlo). Se trata de que a un comentarista le han dicho que tenía que explicar (más de media hora después) que la mano de Djené habilita la posición de Joselu. Y para colmo no dan ni una repetición con líneas. Es un escándalo, y lo es más que haya pasado como si nada. Te dejo el enlace a un podcast (un poco después del minuto 80). https://www.youtube.com/live/FTIg_cfvr4E?si=B5sp8muYHA4vAgIl
El empujón a Gündogan me parece una de las acciones más claras que pueda haber: tiene la portería vacía, el balón le va a caer muerto inmediatamente y tiene toda la posición completamente ganada. El defensa no tiene maniobra más que para hacer la falta que hizo.
Comentarios [107]
8 mar 2024, 20:44
#45 #45 ka0s88 dijo: @putojefe00
#41 Pues es a lo que voy, que si al Barcelona no le castigan abren la puerta a que otros lo hagan...
La jugada de Champions fueron unos 30 centímetros porque no es el primer toque el que pita sino el segundo, que es falta, aunque fuera.
Este es el contacto que se pita, no el que manipula Seitán y los medios antimadridistas.
[img]https://www.youtube.com/watch?v=uYDyFRk8g9I&ab_channel=DAZNWomen%27sFootball[/img]
Sigue siendo un robo, pero sin VAR... Por otro lado, no veo el futbol femenino así que no sabría decirte si fueron penaltis bien pitados o no. Es que me interesa tan poco que paso de mirarlo para defenderlo xD Lo que sí te puedo decir es que si aceptas que ayudaron al Madrid a entrar en Champions tendrás que aceptar que están ayudando al Barcelona este año a entrar a la supercopa, ¿no?
#42 No conozco una racha del Madrid de dos años sin rojas o sin penaltis en época Negreira.
Ejemplos:
Gol legal de Suárez: [img]https://pbs.twimg.com/media/FqnWyQrXsAE_6Op.jpg[/img]
Busquets y Piqué, doble amarilla sin expulsión. Los árbitros MIENTEN al redactar el acta. Las imágenes lo demuestran: https://www.youtube.com/watch?v=icb7MqG3L3c&ab_channel=F%C3%BAtbolgate
Por poner dos ejemplos...
@ka0s88 Ejemplazos los que me has puesto de Futbolgate, que no dice una verdad. En la de Busquets, minuto 79 con 1-3 en el marcador. En la de Piqué, el Barça ya era campeón de liga. ¿Pagábamos a Negreira para que no ayudase a ganar partidos/ligas ganados/as? La de Suárez creo recordar que es un 6-0 contra el Sporting donde entra sin mirar. Pero vamos, sí es cierto que a Suárez le han consentido de todo, como a Casemiro, Ramos, Carvajal, etc.
Ahora vamos con ejemplos de verdad:
-Liga 12-13, Elche-Real Madrid, minuto 94, empate a 1 Pepe agarra a un rival en su área y lo tira al suelo: penalti para el RM. https://www.youtube.com/watch?v=2HqzY0tti-w
-Copa 2017 RM-Sevilla: James empuja a Modric y Mateu pita penalti al filo del descanso. Van 2-0, pero quedaba toda la segunda parte y la vuelta. https://www.youtube.com/watch?v=xMB5F4O2eMY
-Liga 14-15, minuto 33, con empate, piscinazo sin siquiera contacto https://www.youtube.com/watch?v=GISv9cA71Ug
-Liga 08-09 RMA-Osasuna Juanfran es expulsado por simular dos penaltis que sí son. Si quieres, podemos valorar el primero, pero nunca es amarilla ninguno de ellos. En el primero van empate, en el segundo ganando por la mínima. https://www.youtube.com/watch?v=07N9iNTY8HU
-Liga 05-06: RMA-Valencia con empate, Mejía derriva a Villa, Ramos piensa que Mejuto pita y coge el balón con la mano dentro del área. Entonces Mejuto se inventa una falta de Villa a Mejía. https://www.youtube.com/watch?v=4ar035IcKJ4
-Liga 03-04: Motta es expulsado en Riazor a poco más de media hora de partido por dos amonestaciones que cometen sus compañeros con el FCB ganando por la mínima. En la segunda lo confunde con Oleguer https://www.youtube.com/watch?v=cxPaBz21nNs
Y si quieres seguimos, pero no puede ser que todo esto pase mientras tienes a los árbitros comprados. Es imposible.
8 mar 2024, 20:46
#47 #47 ka0s88 dijo: #42 @putojefe00
Sobre las cenas: Pues sí para ti cenar con jueces indica favores, también cenar con el jefe ¿no? Si el jefe está a sueldo del Barcelona, indica, a todas luces, conflicto de intereses como poco.
No entiendo que para ti cenar con un juez indique presiones o favores y cenar con el jefe no. Al final, ambos te están juzgando.
Por cierto, no me menciones el caso Castor, que la culpa no es de Florentino sino de ZP. Investiga el caso y mira quién le dio todo y le permitió colarnos eso en la factura de la luz. Todo por no hacer bien su trabajo. Y no, no fue FP.
El caso Rossell también es distinto. El tío, administrador único de varias sociedades cometió blanqueo de dinero. Pero no se lo han podido imputar. EL delito está cometido pero no encontraron pruebas suficientes.
Y esto me lleva a lo de los testimonios y los audios. En un juicio, esos audios no serían pruebas concluyentes y no podrían culpar a FP. Como si dice en un audio que ha matado a cien judíos. Se necesitan PRUEBAS. Y un audio como tal no lo es.
Conozco al Fonsi Loaiza, que sigue trabajando y paria precisamente no es... Butanito sigue dando guerra en platós y radios, etc... @ka0s88 Cenar con tu jefe no es un conflicto de intereses. El conflicto de intereses es que el FCB pague a Negreira, y eso se está juzgando. A Florentino no se le juzga, porque es intocable.
El que sale beneficiado con miles de millones es FP. Si la culpa es de ZP, es porque está en el ajo como tantos políticos y jueces. Un político no ayuda a un empresario porque sí.
Rosell es un chorizo, y no me pesa que vaya a la cárcel. Pero lo han metido casi dos años en prisión provisional (caso sin precedentes), y hubo que indemnizarle, y eso es inadmisible.
Evidentemente, no hay pruebas para llevar a FP a juicio por lo que dice. Pero está admitiendo corromper todo el sistema mediático español a su antojo. Como mínimo tienes que abrir una investigación. Porque además estamos viendo los resultados con canallas como Ferreras e Inda en la TV todos los días.
Fonsi es un paria, al que casi nadie saca en ningún medio, tiene un libro y una cuenta de Twitter. García después de currarse una carrera durante décadas, en cuanto llegó Florentino y se le cayó su apoyo (Antonio Herrero) se tuvo que retirar, y lleva 20 años casi desaparecido. Un periodista de guerra como David Jiménez (exdirector de El Mundo) señala a Florentino como responsable de despedir a Óscar Campillo y Pedro Cuartango como directores de Marca y El Mundo respectivamente. No me puedes decir que tienes claro lo de Negreira, pero que Florentino no hace nada en la prensa.
El caso de Neymar, DIS y el Barça, el club acaba de ser absuelto. Supongo que con eso se quitan los antecedentes. No sé si el RM hizo a sabiendas lo de Slaughter, en el que faltan páginas es en el de Panko, en el de Slaughter falta el sello de autenticidad. https://www.elindependiente.com/politica/2017/06/19/el-juez-reactiva-el-caso-de-los-pasaportes-falsos-y-cita-a-declarar-a-slaughter-ex-pivot-del-madrid/
8 mar 2024, 20:59
#49 #49 putojefe00 dijo: #44 @ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está juzgando. Pero será lo que diga la justicia, no lo que diga Inda y Ferreras. Porque desde el minuto 0 se está dando por sentado que se ganan títulos gracias a él e incluso se dice que se mantiene la corrupción a día de hoy (RMTV, Ferreras).
¿Quién ha reconocido que viene de antes de los pagos? Que seguramente sea cierto que lo usasen para olisquear lo que se cocía ahí dentro, ¿pero quién ha dicho "mucho antes"? No sé qué edad tienes, pero Gil se pasaba el día quejándose de persecuciones contra él, tanto en el Atleti como en política. Y de quien más protestó, con diferencia, fue del Madrid. Como ejemplo, un referendum para no presentarse en un derby: https://sport.jotdown.es/2023/01/25/cuando-jesus-gil-convoco-un-referendum-para-presentar-o-no-al-equipo-en-una-vuelta-de-la-copa-contra-el-madrid/
Desde que entra Negreira en el CTA (94) hasta que se va Gil (1999) el Barça gana dos ligas de Van Gaal y la del Depor, que falla un penalti terminando el partido. Después empiezan los pagos, pero también una hornada de jugadores irrepetible que también hacen que la selección consiga sus mayores éxitos. Hasta la quinta temporada de pagos, el FCB no consigue un título, y llega porque Laporta ficha a Ronaldinho, Deco, Márquez, Eto'o y salen canteranos como Messi, Iniesta, Xavi, etc. Lo mismo con Guardiola. Durante las liga de Calderón, los pagos también aumentaron, pero no se ganó. El antimadridismo centraba las polémicas en la Champions: Chelsea 2006 ("teatro del bueno"), Chelsea 2009 (Obrevo), Madrid 2011 ("¿por qué?"), etc.
(sigue)@putojefe00
Pues como es sospechoso, y como ha coincidido con la mejor época de vuestra historia, con las rachas más inusuales de penaltis en contra no pitados y saldo arbitral excesivo a favor, pues, como poco, entenderás que nos mosquee mucho a los madridistas y aficionados en general...
https://www.larazon.es/deportes/explicaciones-laporta-ser-imputado-caso-negreira_202310196530d89b5740dc00012b19c1.html
"Esto viene de Núñez o Gaspart". Puedes creer que empezó en 2001 o que es anterior.
https://www.lavanguardia.com/deportes/fc-barcelona/20230216/8763397/barca-pagaba-enriquez-negreira-epoca-nunez-josep-maria-bartomeu.html
Gil ya apuntó a Negreira. Sí, atacaba a otros, pero que, de toooodo el estamento arbitral, eligiera al que pagaba el FCB... HUELE, y mucho.
Que el Barcelona, según La Vanguardia, como pongo antes, empiece a pagar en el 94 según entra Negreira en el CTA, HUELE, y mucho.
Ahora estás tergiversando los hechos. No es "la quinta temporada de los pagos". No, se deja de pagar unos años, que coinciden con un sexto puesto y un segundo puesto, y luego se gana una liga. Y luego, Laporta retoma los pagos. Y luego, los va incrementando sin saber bien por qué porque nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes...
Sí, tuvisteis una hornada de jugadores flipante. Nadie lo niega. Pero el fútbol no es solo eso, también es suerte. Y parte de esa suerte es que acabasteis con una cantidad de expulsados a favor exagerada, incluso para los cánones de la época...
Es curioso que en Europa estuviera Erzik, que además estaba involucrado con UNICEF.
Te dejo un artículo:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
Más madridismo sociológico, supongo.
8 mar 2024, 21:16
#50 #50 putojefe00 dijo: #46 @ka0s88 . Después llegan Rosell y Bartoméu que no saben renovarla plantilla, que se va deteriorando gana mientras esa hornada de jugadores aguanta hasta Luis Enrique, con más resultadismo que juego. En 2018 terminan los pagos, y queréis relacionar eso con la falta de resultados, pero también hay que ver la plantilla que se va quedando, cada vez mucho peor.
Por cierto, en esa imagen que pones de los pagos, faltan cifras, porque apenas suma algo más de 6M€. Diría que faltan pagos de Batoméu, Rosell y Gaspart. Casualmente siempre defendéis a los mismos.
Habrá que ver cómo termina el caso, y por qué no castigan al FCB. Si otro hace algo parecido por lo que no deba ser castigado, pues adelante. Pero éticamente ya es muy reprobable y sospechoso, y el Barça ya ha pagado un escarnio y persecución mediática y social al que no creo que otro club se quiera ver sometido, por no mencionar los sobrecostes que ha traído a las obras del Espai Barça.
Volviendo a ver la jugada, sí que pueden ser unos 30 cms. Pero oye, minuto 77. Y en el 90+5 gol anulado por un no fuera de juego de dos metros (salvo que me digas que influye la otra chica). Te dejo dos de las acciones del final de liga 20-21https://twitter.com/NidiaMe81356244/status/1626675259217698820
Debatimos si Parga ayuda al RMA a entrar en Champions, ¿y la conclusión, es que si es así, también tenemos que dar por sentado que la RFEF está ayudando al Barça a entrar en la Supercopa? ¿así sin más, sin Parga ni jugadas raras, ni nada?
(sigue)@putojefe00
No se trata de que relacionemos la falta de pagos con la falta de resultados, sino con el saldo arbitral. Es exagerado como pasáis de una temporada a otra tener un saldo arbitral brutal a favor a un saldo normalito, igualito al de cualquier otro equipo.
En la temporada 15/16, donde me has reconocido que no teníais un juego espectacular, precisamente, ni la mejor plantilla, tuvisteis un saldo arbitral de: DIECINUEVE penaltis a favor, UNO en contra. UNA roja en contra, NUEVE a favor.
Es decir, un saldo arbitral de +26.
En la siguiente temporada, que según tus palabras debió ser peor el equipo y los resultados:
NUEVE penaltis a favor, CERO en contra. UNA roja en contra, DIEZ A FAVOR. Saldo arbitral +18
De repente, en la 17/18, pasáis a 9 penaltis a favor, 2 en contra, 2 rojas en contra, 5 a favor. S.A: +10
Temporada 18/19, con VAR y sin Negreira: pasáis a un saldo arbitral de -3. 6 penaltis a favor, 7 en contra. Seis rojas en contra, cuatro a rivales.
Huele, y mucho.
Los pagos que pongo los saco de Sport. Si faltan cifras, es cosa de ellos, no mía. Creo que en la edición no me he saltado ninguna.
Pues no veo muy bien la jugada, la verdad. Me parece apreciar un agarrón suavecito, pero recuerda que en el femenino no hay VAR. Con una grabación tan deficiente, no puedo ser más claro. He tratado de buscar un video mejor, pero no encuentro nada.
No entiendo el último párrafo que menciona a Parga.
8 mar 2024, 21:34
#51 #51 putojefe00 dijo: #45 @ka0s88 Ejemplazos los que me has puesto de Futbolgate, que no dice una verdad. En la de Busquets, minuto 79 con 1-3 en el marcador. En la de Piqué, el Barça ya era campeón de liga. ¿Pagábamos a Negreira para que no ayudase a ganar partidos/ligas ganados/as? La de Suárez creo recordar que es un 6-0 contra el Sporting donde entra sin mirar. Pero vamos, sí es cierto que a Suárez le han consentido de todo, como a Casemiro, Ramos, Carvajal, etc.
Ahora vamos con ejemplos de verdad:
-Liga 12-13, Elche-Real Madrid, minuto 94, empate a 1 Pepe agarra a un rival en su área y lo tira al suelo: penalti para el RM. https://www.youtube.com/watch?v=2HqzY0tti-w
-Copa 2017 RM-Sevilla: James empuja a Modric y Mateu pita penalti al filo del descanso. Van 2-0, pero quedaba toda la segunda parte y la vuelta. https://www.youtube.com/watch?v=xMB5F4O2eMY
-Liga 14-15, minuto 33, con empate, piscinazo sin siquiera contacto https://www.youtube.com/watch?v=GISv9cA71Ug
-Liga 08-09 RMA-Osasuna Juanfran es expulsado por simular dos penaltis que sí son. Si quieres, podemos valorar el primero, pero nunca es amarilla ninguno de ellos. En el primero van empate, en el segundo ganando por la mínima. https://www.youtube.com/watch?v=07N9iNTY8HU
-Liga 05-06: RMA-Valencia con empate, Mejía derriva a Villa, Ramos piensa que Mejuto pita y coge el balón con la mano dentro del área. Entonces Mejuto se inventa una falta de Villa a Mejía. https://www.youtube.com/watch?v=4ar035IcKJ4
-Liga 03-04: Motta es expulsado en Riazor a poco más de media hora de partido por dos amonestaciones que cometen sus compañeros con el FCB ganando por la mínima. En la segunda lo confunde con Oleguer https://www.youtube.com/watch?v=cxPaBz21nNs
Y si quieres seguimos, pero no puede ser que todo esto pase mientras tienes a los árbitros comprados. Es imposible.@putojefe00
Otra vez vuelves a atacar la fuente xD El audio NO es de fútbolgate, sino de los comentaristas del propio partido...
Busquets, minuto 79, sí. Pero acarrea un partido de suspensión. Si el árbitro pone "menosprecio" como ha hecho Gil Manzano con Bellingham, son dos partidos. Si miras el calendario, fueron Tenerife y Sevilla, nada del otro mundo y ambos solventados por goleada. Pero estamos hablando de otra cosa: de árbitros que han mentido en un acta para beneficiar, por poco que sea, al Barcelona.
Ejemplo de Pepe. Reprodúcelo a 0.25 y verás que es el jugador del Elche el que está agarrando a Pepe desde el principio. Falta en ataque, no penalti.
Lo de James y Modric es como el penalti del césped a Alba xDD
Lo de Cristiano: A cámara normal se ve que aquí hay contacto:
Aún así, muy leve y piscinazo, para mí. Cristiano fue mucho de tirarse a la piscina.
Lo de Juanfran me parece escandaloso xD el primero es penalti y el segundo más todavía xD
Lo de Ramos vs Valencia, igual que el video del femenino. No veo ni oigo una mierda como para juzgarlo. Buscando por internet he visto lo siguiente:
https://www.elperiodicodearagon.com/deportes/2006/03/15/pito-sereno-48117981.html
Ojo al final del párrafo, cuando menciona a FP. No parece parcial el periódico de Aragón, ¿no?
8 mar 2024, 21:59
#51 #51 putojefe00 dijo: #45 @ka0s88 Ejemplazos los que me has puesto de Futbolgate, que no dice una verdad. En la de Busquets, minuto 79 con 1-3 en el marcador. En la de Piqué, el Barça ya era campeón de liga. ¿Pagábamos a Negreira para que no ayudase a ganar partidos/ligas ganados/as? La de Suárez creo recordar que es un 6-0 contra el Sporting donde entra sin mirar. Pero vamos, sí es cierto que a Suárez le han consentido de todo, como a Casemiro, Ramos, Carvajal, etc.
Ahora vamos con ejemplos de verdad:
-Liga 12-13, Elche-Real Madrid, minuto 94, empate a 1 Pepe agarra a un rival en su área y lo tira al suelo: penalti para el RM. https://www.youtube.com/watch?v=2HqzY0tti-w
-Copa 2017 RM-Sevilla: James empuja a Modric y Mateu pita penalti al filo del descanso. Van 2-0, pero quedaba toda la segunda parte y la vuelta. https://www.youtube.com/watch?v=xMB5F4O2eMY
-Liga 14-15, minuto 33, con empate, piscinazo sin siquiera contacto https://www.youtube.com/watch?v=GISv9cA71Ug
-Liga 08-09 RMA-Osasuna Juanfran es expulsado por simular dos penaltis que sí son. Si quieres, podemos valorar el primero, pero nunca es amarilla ninguno de ellos. En el primero van empate, en el segundo ganando por la mínima. https://www.youtube.com/watch?v=07N9iNTY8HU
-Liga 05-06: RMA-Valencia con empate, Mejía derriva a Villa, Ramos piensa que Mejuto pita y coge el balón con la mano dentro del área. Entonces Mejuto se inventa una falta de Villa a Mejía. https://www.youtube.com/watch?v=4ar035IcKJ4
-Liga 03-04: Motta es expulsado en Riazor a poco más de media hora de partido por dos amonestaciones que cometen sus compañeros con el FCB ganando por la mínima. En la segunda lo confunde con Oleguer https://www.youtube.com/watch?v=cxPaBz21nNs
Y si quieres seguimos, pero no puede ser que todo esto pase mientras tienes a los árbitros comprados. Es imposible.@putojefe00
Perdona, lo mandé antes por si me saltaba el límite de caracteres:
Lo de Motta, pues un cagadón.
Pero tu conclusión es errónea. Dices que esto no puede pasar si tienes a los árbitros comprados. Lo que habría que saber es qué pasó con esos árbitros después de estos partidos. ¿Siguieron arbitrando? ¿los metieron a la nevera? ¿Los descendieron? Hubo muchos árbitros que por pitar en contra al FCB (que no mal) acabaron en otra categoría, les impidieron ir a Europa, etc, etc. Eso es ADULTERAR y CONDICIONAR a los árbitros. Y sin necesidad de pagarles directamente...
#52 #52 putojefe00 dijo: #47 @ka0s88 Cenar con tu jefe no es un conflicto de intereses. El conflicto de intereses es que el FCB pague a Negreira, y eso se está juzgando. A Florentino no se le juzga, porque es intocable.
El que sale beneficiado con miles de millones es FP. Si la culpa es de ZP, es porque está en el ajo como tantos políticos y jueces. Un político no ayuda a un empresario porque sí.
Rosell es un chorizo, y no me pesa que vaya a la cárcel. Pero lo han metido casi dos años en prisión provisional (caso sin precedentes), y hubo que indemnizarle, y eso es inadmisible.
Evidentemente, no hay pruebas para llevar a FP a juicio por lo que dice. Pero está admitiendo corromper todo el sistema mediático español a su antojo. Como mínimo tienes que abrir una investigación. Porque además estamos viendo los resultados con canallas como Ferreras e Inda en la TV todos los días.
Fonsi es un paria, al que casi nadie saca en ningún medio, tiene un libro y una cuenta de Twitter. García después de currarse una carrera durante décadas, en cuanto llegó Florentino y se le cayó su apoyo (Antonio Herrero) se tuvo que retirar, y lleva 20 años casi desaparecido. Un periodista de guerra como David Jiménez (exdirector de El Mundo) señala a Florentino como responsable de despedir a Óscar Campillo y Pedro Cuartango como directores de Marca y El Mundo respectivamente. No me puedes decir que tienes claro lo de Negreira, pero que Florentino no hace nada en la prensa.
El caso de Neymar, DIS y el Barça, el club acaba de ser absuelto. Supongo que con eso se quitan los antecedentes. No sé si el RM hizo a sabiendas lo de Slaughter, en el que faltan páginas es en el de Panko, en el de Slaughter falta el sello de autenticidad. https://www.elindependiente.com/politica/2017/06/19/el-juez-reactiva-el-caso-de-los-pasaportes-falsos-y-cita-a-declarar-a-slaughter-ex-pivot-del-madrid/@putojefe00
A Florentino le han juzgado varias veces, y no siempre ha salido indemne. 210 millones le ha tocado devolver hace poco por lo del Castor. Y salió en los medios, solo tienes que buscar FP 210 millones castor.
Rossell ha pedido que le indemnicen con millones y le han dado 18.000€. Por algo es...
Tenemos políticos corruptos, empresarios corruptos. ¿Y no crees que tengamos árbitros corruptos? xDD Claro que tenemos árbitros corruptos. Y pagar 6, 7 u 8 millones a uno de los jefes de ellos es indicativo de corrupción, como poco. Vamos, digo indicativo por no decir que es corrupción pura y dura, que es lo que pienso xD
Estoy de acuerdo en abrir la investigación. Ahí no te puedo decir nada.
Si no te estoy diciendo que FP no tenga nada que ver. Todos sabemos quien es FP. Todos los que llegan a esas alturas tienen el armario lleno de esqueletos. ¿Tú crees que Laporta ha llegado a ser presidente del Barcelona siendo un mindundi? Le apoyan poderes fácticos independentistas. ¿O eso no lo sabías?
8 mar 2024, 22:02
#52 #52 putojefe00 dijo: #47 @ka0s88 Cenar con tu jefe no es un conflicto de intereses. El conflicto de intereses es que el FCB pague a Negreira, y eso se está juzgando. A Florentino no se le juzga, porque es intocable.
El que sale beneficiado con miles de millones es FP. Si la culpa es de ZP, es porque está en el ajo como tantos políticos y jueces. Un político no ayuda a un empresario porque sí.
Rosell es un chorizo, y no me pesa que vaya a la cárcel. Pero lo han metido casi dos años en prisión provisional (caso sin precedentes), y hubo que indemnizarle, y eso es inadmisible.
Evidentemente, no hay pruebas para llevar a FP a juicio por lo que dice. Pero está admitiendo corromper todo el sistema mediático español a su antojo. Como mínimo tienes que abrir una investigación. Porque además estamos viendo los resultados con canallas como Ferreras e Inda en la TV todos los días.
Fonsi es un paria, al que casi nadie saca en ningún medio, tiene un libro y una cuenta de Twitter. García después de currarse una carrera durante décadas, en cuanto llegó Florentino y se le cayó su apoyo (Antonio Herrero) se tuvo que retirar, y lleva 20 años casi desaparecido. Un periodista de guerra como David Jiménez (exdirector de El Mundo) señala a Florentino como responsable de despedir a Óscar Campillo y Pedro Cuartango como directores de Marca y El Mundo respectivamente. No me puedes decir que tienes claro lo de Negreira, pero que Florentino no hace nada en la prensa.
El caso de Neymar, DIS y el Barça, el club acaba de ser absuelto. Supongo que con eso se quitan los antecedentes. No sé si el RM hizo a sabiendas lo de Slaughter, en el que faltan páginas es en el de Panko, en el de Slaughter falta el sello de autenticidad. https://www.elindependiente.com/politica/2017/06/19/el-juez-reactiva-el-caso-de-los-pasaportes-falsos-y-cita-a-declarar-a-slaughter-ex-pivot-del-madrid/@putojefe00
Si no te estoy diciendo que FP no tenga nada que ver. Todos sabemos quien es FP. Todos los que llegan a esas alturas tienen el armario lleno de esqueletos. ¿Tú crees que Laporta ha llegado a ser presidente del Barcelona siendo un mindundi? Le apoyan poderes fácticos independentistas. ¿O eso no lo sabías?
Le absolvieron en 2022, por lo que veo. No sé, me faltaba esa información.
No obstante he encontrado este artículo que, sin haberlo leído en detalle, parece interesante.
Solo es meramente informativo:
https://blog.sepin.es/pena-disolucion-barcelona
Por último:
Decirte que me está gustando mucho esta conversación. Por fin una discusión sosegada y dándonos argumentos y contraargumentos y no comentarios vacuos llenos de insultos y ataques personales. Ojalá fuese así con el resto de usuarios.
13 mar 2024, 15:16
#53 #53 ka0s88 dijo: #49 @putojefe00
Pues como es sospechoso, y como ha coincidido con la mejor época de vuestra historia, con las rachas más inusuales de penaltis en contra no pitados y saldo arbitral excesivo a favor, pues, como poco, entenderás que nos mosquee mucho a los madridistas y aficionados en general...
https://www.larazon.es/deportes/explicaciones-laporta-ser-imputado-caso-negreira_202310196530d89b5740dc00012b19c1.html
"Esto viene de Núñez o Gaspart". Puedes creer que empezó en 2001 o que es anterior.
https://www.lavanguardia.com/deportes/fc-barcelona/20230216/8763397/barca-pagaba-enriquez-negreira-epoca-nunez-josep-maria-bartomeu.html
[img]https://i.postimg.cc/fbx5NSrk/pagos-nu-ez-negreira.png[/img]
Gil ya apuntó a Negreira. Sí, atacaba a otros, pero que, de toooodo el estamento arbitral, eligiera al que pagaba el FCB... HUELE, y mucho.
Que el Barcelona, según La Vanguardia, como pongo antes, empiece a pagar en el 94 según entra Negreira en el CTA, HUELE, y mucho.
Ahora estás tergiversando los hechos. No es "la quinta temporada de los pagos". No, se deja de pagar unos años, que coinciden con un sexto puesto y un segundo puesto, y luego se gana una liga. Y luego, Laporta retoma los pagos. Y luego, los va incrementando sin saber bien por qué porque nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes...
Sí, tuvisteis una hornada de jugadores flipante. Nadie lo niega. Pero el fútbol no es solo eso, también es suerte. Y parte de esa suerte es que acabasteis con una cantidad de expulsados a favor exagerada, incluso para los cánones de la época...
Es curioso que en Europa estuviera Erzik, que además estaba involucrado con UNICEF.
Te dejo un artículo:
https://periodicotribuna.com.ar/3547-unicef-la-pelota-no-se-mancha.html
Más madridismo sociológico, supongo.
@ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está investigando. Pero la sentencia debería dictar la un juez, y no las RRSS y periodistas tan manipuladores y con el historial de Ferreras, Urreiztieta, Inda, etc.
Historiales como ésos que te parecen tan aberrantes tiene antecedentes muy similares a favor del RM. Por ejemplo, hace unas semanas le pitaron en contra un penalti contra el Rayo. Hasta ahí llevaba desde la J16 de la temporada anterior, con uno sólo (Athletic J38, sin nada en juego). Son 46 partidos de liga, 4 de Copa y 4 de supercopa= 54 partidos con sólo un penalti de juguete en contra. Entre el 30 de Abril de 2011, jornada 34, y el 20 de Abril de 2013, jornada 32, 74 partidos. 2 penaltis en contra. En la liga 21-22, ni una expulsión en contra.
¿Si el Barça pagaba desde el 94 y no hay ni una cifra? Que se ha filtrado absolutamente de todo ¿pero eso no? No puedes decir que se pagan 7,3M€ y obviar los años 03-05 donde se paga a Soccercam https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/03/23/641c13b5e2704ed5b58b460d.html
Hasta donde recuerdo había explicado que los pagos el último año se van incrementando porque cada vez son más detallados y el último año, incluye 6 competiciones del FCB, Mundial y Copa Confederaciones. Yo lo veo con mucho recelo, pero de momento es lo que se ha dicho. Igual que "nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes", cuando a mí sólo me consta que le hayan preguntado a Cesc, y a Valverde, que entra en el 17.
13 mar 2024, 15:19
#54 #54 ka0s88 dijo: #50 @putojefe00
No se trata de que relacionemos la falta de pagos con la falta de resultados, sino con el saldo arbitral. Es exagerado como pasáis de una temporada a otra tener un saldo arbitral brutal a favor a un saldo normalito, igualito al de cualquier otro equipo.
En la temporada 15/16, donde me has reconocido que no teníais un juego espectacular, precisamente, ni la mejor plantilla, tuvisteis un saldo arbitral de: DIECINUEVE penaltis a favor, UNO en contra. UNA roja en contra, NUEVE a favor.
Es decir, un saldo arbitral de +26.
En la siguiente temporada, que según tus palabras debió ser peor el equipo y los resultados:
NUEVE penaltis a favor, CERO en contra. UNA roja en contra, DIEZ A FAVOR. Saldo arbitral +18
De repente, en la 17/18, pasáis a 9 penaltis a favor, 2 en contra, 2 rojas en contra, 5 a favor. S.A: +10
Temporada 18/19, con VAR y sin Negreira: pasáis a un saldo arbitral de -3. 6 penaltis a favor, 7 en contra. Seis rojas en contra, cuatro a rivales.
Huele, y mucho.
Los pagos que pongo los saco de Sport. Si faltan cifras, es cosa de ellos, no mía. Creo que en la edición no me he saltado ninguna.
Pues no veo muy bien la jugada, la verdad. Me parece apreciar un agarrón suavecito, pero recuerda que en el femenino no hay VAR. Con una grabación tan deficiente, no puedo ser más claro. He tratado de buscar un video mejor, pero no encuentro nada.
No entiendo el último párrafo que menciona a Parga.
@ka0s88 Erzek fue contratado para desarrollar proyectos para UNICEF, no directivo ni un jefazo como se quiere dar a entender. Tampoco sé cómo funciona internamente la UEFA y si se puede corromper el sistema arbitral tocando a una sola persona, mediante un patrocinio con una ONG (independientemente de que se pueda poner en duda su honorabilidad). Pero en su época pasó la famosa eliminatoria de semis contra el Inter, donde Alves sufre un penalti de Sneijder, Milito mete un gol en fuera de juego y a Bojan le anulan un gol por supuesta mano (también está la expulsión injusta de Motta), que nos hubiera presentado en la final del Bernabéu en 2010 para poder ganar 3 Champions seguidas. La ayuda más clara que ha tenido el FCB en CL fue con Aytekin contra el PSG, ya sin Erzik. Por cierto, ahora el FCB tiene a ACNUR en la camiseta.
En la temporada 15/16 ya no está Xavi, por ejemplo. Y el equipo ya empieza a notar la dejadez de Rosell, y con Luis Enrique el juego no es tan vistoso. Pero estaba la MSN, Iniesta, Alba, Alves, no está mal, ¿no? Hablas de una expulsión... en liga, súmale 1 en Supercopa (minuto 56), y otra en la final de Copa (minuto 36). No parece una gran ayuda. En la siguiente lo mismo, una expulsión en contra... en liga, pero otra dos en semis de Copa para que SR y Suárez se pierdan la final. Los datos de la 18/19 (sin Negreira) no sé de dónde los sacas a mí me salen 5 rojas a favor (+1 en Copa), 2 en contra.
Te puse dos jugadas del RM femenino. Es un hilo. De Parga lo que te decía, es que si me dices que con esos errores clave en momentos clave, "se demuestra" una ayuda al RM, y de repente, ya concluyes que el FCB está teniendo ayuda ahora para meterse en la Supercopa. Sin tener una Yolanda Parga, ni errores así.
13 mar 2024, 15:25
#55 #55 ka0s88 dijo: #51 @putojefe00
Otra vez vuelves a atacar la fuente xD El audio NO es de fútbolgate, sino de los comentaristas del propio partido...
Busquets, minuto 79, sí. Pero acarrea un partido de suspensión. Si el árbitro pone "menosprecio" como ha hecho Gil Manzano con Bellingham, son dos partidos. Si miras el calendario, fueron Tenerife y Sevilla, nada del otro mundo y ambos solventados por goleada. Pero estamos hablando de otra cosa: de árbitros que han mentido en un acta para beneficiar, por poco que sea, al Barcelona.
Ejemplo de Pepe. Reprodúcelo a 0.25 y verás que es el jugador del Elche el que está agarrando a Pepe desde el principio. Falta en ataque, no penalti.
Lo de James y Modric es como el penalti del césped a Alba xDD
Lo de Cristiano: A cámara normal se ve que aquí hay contacto:
[img]https://i.postimg.cc/63TrQHWj/no-penalti-cristiano.png[/img]
Aún así, muy leve y piscinazo, para mí. Cristiano fue mucho de tirarse a la piscina.
Lo de Juanfran me parece escandaloso xD el primero es penalti y el segundo más todavía xD
Lo de Ramos vs Valencia, igual que el video del femenino. No veo ni oigo una mierda como para juzgarlo. Buscando por internet he visto lo siguiente:
https://www.elperiodicodearagon.com/deportes/2006/03/15/pito-sereno-48117981.html
Ojo al final del párrafo, cuando menciona a FP. No parece parcial el periódico de Aragón, ¿no?
@ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.
13 mar 2024, 15:30
#56 #56 ka0s88 dijo: #51 @putojefe00
Perdona, lo mandé antes por si me saltaba el límite de caracteres:
Lo de Motta, pues un cagadón.
Pero tu conclusión es errónea. Dices que esto no puede pasar si tienes a los árbitros comprados. Lo que habría que saber es qué pasó con esos árbitros después de estos partidos. ¿Siguieron arbitrando? ¿los metieron a la nevera? ¿Los descendieron? Hubo muchos árbitros que por pitar en contra al FCB (que no mal) acabaron en otra categoría, les impidieron ir a Europa, etc, etc. Eso es ADULTERAR y CONDICIONAR a los árbitros. Y sin necesidad de pagarles directamente...
#52 @putojefe00
A Florentino le han juzgado varias veces, y no siempre ha salido indemne. 210 millones le ha tocado devolver hace poco por lo del Castor. Y salió en los medios, solo tienes que buscar FP 210 millones castor.
Rossell ha pedido que le indemnicen con millones y le han dado 18.000€. Por algo es...
Tenemos políticos corruptos, empresarios corruptos. ¿Y no crees que tengamos árbitros corruptos? xDD Claro que tenemos árbitros corruptos. Y pagar 6, 7 u 8 millones a uno de los jefes de ellos es indicativo de corrupción, como poco. Vamos, digo indicativo por no decir que es corrupción pura y dura, que es lo que pienso xD
Estoy de acuerdo en abrir la investigación. Ahí no te puedo decir nada.
Si no te estoy diciendo que FP no tenga nada que ver. Todos sabemos quien es FP. Todos los que llegan a esas alturas tienen el armario lleno de esqueletos. ¿Tú crees que Laporta ha llegado a ser presidente del Barcelona siendo un mindundi? Le apoyan poderes fácticos independentistas. ¿O eso no lo sabías?
@ka0s88 La indemnizacion a Rosell fueron 70.000€. Muy lejos de lo que pedía, pero una pasta. Y por algo se la dan. FP ha tenido que devolver un buen pellizco, pero es que aún así le ha salido a cuento, que el Estado le ha pagado muchísimo más (1.350M), por un error que es responsabilidad de ACS y ha molestado a mucha gente en la Comunidad Valenciana.
Bueno, más que un árbitro corrupto, sería un directivo, pero sería un poco raro que en un delito que involucra unos pagos, éstos se hagan con factura y no en B, como la mayoría de corrupción que involucra a esos políticos, empresarios, etc. Y si ves quiénes están detrás, esa corrupción apunta a desvía de fondos del club que acaba en manos de directivos de ambas organizaciones.
Todo el mundo tiene sus cosas, desde el pequeño empresario de la tienda de la esquina, que si puede evitarse pagar impuestos cobrando/pagando en B, lo hace. Pero Laporta es un abogado de ámbito local, y FP es dueño de una de las constructoras más importantes del mundo y tiene de la mano a los políticos más poderosos del país y a la prensa amordazada. No están en la misma dimensión. Todos sabemos quién es FP, pero nadie se atreve a decir nada, y tras admitir que manipula a la prensa y haber pateado a leyendas como Zidane o Laso, el madridismo hace mutis y como si tal cosa. En el FCB hay muchos medios que están contra esta directiva, no sé qué poderes fácticos puede tener Laporta, pero los medios más poderosos incluso de Cataluña están contra él (El Triangle, Ser, Ara, EMD, Sport, etc.). Y el propio barcelonismo tiene voces (Marc Duch, Marc Ciria, Iván Cabeza) y grupos (socios, podcast, peñas) que suelen ser críticos con cualquier directiva.
13 mar 2024, 15:33
#57 #57 ka0s88 dijo: #52 @putojefe00
Si no te estoy diciendo que FP no tenga nada que ver. Todos sabemos quien es FP. Todos los que llegan a esas alturas tienen el armario lleno de esqueletos. ¿Tú crees que Laporta ha llegado a ser presidente del Barcelona siendo un mindundi? Le apoyan poderes fácticos independentistas. ¿O eso no lo sabías?
Le absolvieron en 2022, por lo que veo. No sé, me faltaba esa información.
No obstante he encontrado este artículo que, sin haberlo leído en detalle, parece interesante.
Solo es meramente informativo:
https://blog.sepin.es/pena-disolucion-barcelona
Por último:
Decirte que me está gustando mucho esta conversación. Por fin una discusión sosegada y dándonos argumentos y contraargumentos y no comentarios vacuos llenos de insultos y ataques personales. Ojalá fuese así con el resto de usuarios.
@ka0s88 Tampoco sé cómo afecta esa absolución, porque por lo visto hay caso Neymar I y II, y no estoy seguro de que ya no haya antecedentes. En ese artículo tampoco se hace referencia a este caso, sólo comentan las posibles consecuencias de una sentencia incriminatoria.
Es que MMD es eso, publicaciones provocadoras para que la gente se pique y se entren al trapo los unos a los otros y crear un vínculo a través de la visceralidad. Pero hay alternativas fuera.
13 mar 2024, 20:26
#58 #58 putojefe00 dijo: #53 @ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está investigando. Pero la sentencia debería dictar la un juez, y no las RRSS y periodistas tan manipuladores y con el historial de Ferreras, Urreiztieta, Inda, etc.
Historiales como ésos que te parecen tan aberrantes tiene antecedentes muy similares a favor del RM. Por ejemplo, hace unas semanas le pitaron en contra un penalti contra el Rayo. Hasta ahí llevaba desde la J16 de la temporada anterior, con uno sólo (Athletic J38, sin nada en juego). Son 46 partidos de liga, 4 de Copa y 4 de supercopa= 54 partidos con sólo un penalti de juguete en contra. Entre el 30 de Abril de 2011, jornada 34, y el 20 de Abril de 2013, jornada 32, 74 partidos. 2 penaltis en contra. En la liga 21-22, ni una expulsión en contra.
¿Si el Barça pagaba desde el 94 y no hay ni una cifra? Que se ha filtrado absolutamente de todo ¿pero eso no? No puedes decir que se pagan 7,3M€ y obviar los años 03-05 donde se paga a Soccercam https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/03/23/641c13b5e2704ed5b58b460d.html
Hasta donde recuerdo había explicado que los pagos el último año se van incrementando porque cada vez son más detallados y el último año, incluye 6 competiciones del FCB, Mundial y Copa Confederaciones. Yo lo veo con mucho recelo, pero de momento es lo que se ha dicho. Igual que "nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes", cuando a mí sólo me consta que le hayan preguntado a Cesc, y a Valverde, que entra en el 17.
@putojefe00 yo no soy Ferreras, ni Inda, ni veo sus programas ni leo sus periódicos. Me informo de las fuentes que yo considero fidedignas, y emito mi juicio y mi opinión. Que todos sabemos que valen una gran M, pero me quedo más a gusto.
Esos historiales me parecen aberrantes cuando tienen un contexto detrás. Si fuera el Madrid el que hubiera pagado al vice del CTA serías tú el que estuviera diciendo lo mismo pero al revés xD
Para darle otra dimensión a los datos. En las ligas 15-16, 16-17,17-18 y 18-19, en CUATRO TEMPORADAS ENTERAS, solo os pitaron cinco penaltis en contra. 152 partidos. Al Madrid, 20. Cuatro veces más. Al Bilbao, por ejemplo, le pitaron 21. Al ATM, 14. Al Sevilla, 23. Es decir, el Real Madrid tiene números de Sevilla y Bilbao, está, digamos, en la media. El Barcelona muy por debajo.
En rojas: El Barcelona, en esas cuatro temporadas, 6 en contra, 28 a favor.
El Madrid, 17 rojas en contra, 15 a favor.
En la liga 21-22 ya había VAR. De hecho la llamáis la liga del VAR. Cuando quieras, debatimos esos favores arbitrales al Madrid...
Y eso es cogiendo solo la última época, que si te remontas más atrás la diferencia es brutal.
Desde la 03_04 vuestro saldo arbitral a favor son +113
El del Real Madrid: +57. ¡El doble -1!
Igual no se ha filtrado porque eso sí se hizo con otra contabilidad, digamos, B. Para que nos entendamos. Esto solo ha salido a la luz porque el Barça se quiso desgravar el IVA... Hablando de eso:
Es raro que esto se investigase en 2019 pero hasta 2023, con ello ya prescrito, no se alzase la voz.
He obviado lo que paga a soccercam porque esa empresa no pertenece a Negreira padre. Para mí, también está untando pero no quería que me dijeras "es que esa empresa es del hijo", que ya me ha pasado xD
13 mar 2024, 20:59
#58 #58 putojefe00 dijo: #53 @ka0s88 Claro que es sospechoso, por eso se está investigando. Pero la sentencia debería dictar la un juez, y no las RRSS y periodistas tan manipuladores y con el historial de Ferreras, Urreiztieta, Inda, etc.
Historiales como ésos que te parecen tan aberrantes tiene antecedentes muy similares a favor del RM. Por ejemplo, hace unas semanas le pitaron en contra un penalti contra el Rayo. Hasta ahí llevaba desde la J16 de la temporada anterior, con uno sólo (Athletic J38, sin nada en juego). Son 46 partidos de liga, 4 de Copa y 4 de supercopa= 54 partidos con sólo un penalti de juguete en contra. Entre el 30 de Abril de 2011, jornada 34, y el 20 de Abril de 2013, jornada 32, 74 partidos. 2 penaltis en contra. En la liga 21-22, ni una expulsión en contra.
¿Si el Barça pagaba desde el 94 y no hay ni una cifra? Que se ha filtrado absolutamente de todo ¿pero eso no? No puedes decir que se pagan 7,3M€ y obviar los años 03-05 donde se paga a Soccercam https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/03/23/641c13b5e2704ed5b58b460d.html
Hasta donde recuerdo había explicado que los pagos el último año se van incrementando porque cada vez son más detallados y el último año, incluye 6 competiciones del FCB, Mundial y Copa Confederaciones. Yo lo veo con mucho recelo, pero de momento es lo que se ha dicho. Igual que "nadie del Barcelona ha reconocido conocer dichos informes", cuando a mí sólo me consta que le hayan preguntado a Cesc, y a Valverde, que entra en el 17.
@putojefe00 el único que ha salido reconociendo dichos informes, hasta donde se, es Mestre. Que fue directivo. Pero reconoce que solo vio 3 o 4. Si se mandaron por correo, habrá pruebas de que existen. Aunque existan, sigue siendo una tontería, porque al final estás pagando al vicepresidente del CTA. Por informes de árbitros o por interiorismo en tu chalé, da igual. Es conflicto de intereses.
#59 #59 putojefe00 dijo: #54 @ka0s88 Erzek fue contratado para desarrollar proyectos para UNICEF, no directivo ni un jefazo como se quiere dar a entender. Tampoco sé cómo funciona internamente la UEFA y si se puede corromper el sistema arbitral tocando a una sola persona, mediante un patrocinio con una ONG (independientemente de que se pueda poner en duda su honorabilidad). Pero en su época pasó la famosa eliminatoria de semis contra el Inter, donde Alves sufre un penalti de Sneijder, Milito mete un gol en fuera de juego y a Bojan le anulan un gol por supuesta mano (también está la expulsión injusta de Motta), que nos hubiera presentado en la final del Bernabéu en 2010 para poder ganar 3 Champions seguidas. La ayuda más clara que ha tenido el FCB en CL fue con Aytekin contra el PSG, ya sin Erzik. Por cierto, ahora el FCB tiene a ACNUR en la camiseta.
En la temporada 15/16 ya no está Xavi, por ejemplo. Y el equipo ya empieza a notar la dejadez de Rosell, y con Luis Enrique el juego no es tan vistoso. Pero estaba la MSN, Iniesta, Alba, Alves, no está mal, ¿no? Hablas de una expulsión... en liga, súmale 1 en Supercopa (minuto 56), y otra en la final de Copa (minuto 36). No parece una gran ayuda. En la siguiente lo mismo, una expulsión en contra... en liga, pero otra dos en semis de Copa para que SR y Suárez se pierdan la final. Los datos de la 18/19 (sin Negreira) no sé de dónde los sacas a mí me salen 5 rojas a favor (+1 en Copa), 2 en contra.
Te puse dos jugadas del RM femenino. Es un hilo. De Parga lo que te decía, es que si me dices que con esos errores clave en momentos clave, "se demuestra" una ayuda al RM, y de repente, ya concluyes que el FCB está teniendo ayuda ahora para meterse en la Supercopa. Sin tener una Yolanda Parga, ni errores así.Da igual para qué fue contratado Erzik. El caso está en que entra en UNICEF el tío que lleva los árbitros en Europa, y automáticamente el FCB se pone UNICEF en la camiseta. UNICEF está pringada, desde siempre, y se sabe de sobra. Por eso te puse el artículo de Tomás Ryan.
Pero no solo estaba Erzik, esque en el CTA de la UEFA el presidente era Villar. Villar estaba ahí y fue presidente de la RFEF porque... LAPORTA rompió el voto acordado en la Asamblea.
Es que es una cosa detrás de otra que cuando las ves con perspectiva alucinas...
Perdón, me fui a la temporada 19-20. Pero vamos, que ya he explicado antes lo del saldo arbitral...
Los videos del femenino del hilo:
El primero ya di mi opinión. Del segundo creo que la portera saca bien el balón antes de arrollar a la jugadora del Madrid. Ese penalti me recuerda a este:
https://www.youtube.com/watch?v=CNVp0zkAC38&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Es la misma jugada.
También me recuerda a este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=6pF4VV9zfuY&ab_channel=LALIGAEASPORTS
En el tercer video, creo apreciar un manotazo en el cuello, al final del video se ve como la defensa mira y saca los brazos. Penaltito. Al estar grabado con una persona en estado avanzado de parkinson no puedo mojarme mucho xD
En el último video, se ve entre el segundo 11 y 13 que la defensa retiene el balón entre la mano y el pecho. Es penalti.
13 mar 2024, 21:19
#60 #60 putojefe00 dijo: #55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.@putojefe00 Yo puedo usar datos de X fuente, pero no uso sus conclusiones. Y cuando pongo datos de una fuente, primero los he verificado. Creo que no podrás decirme que he dicho algo que no se ajuste a realidad (me he podido equivocar, como cuando usé datos de una temporada en otra) pero no porque lo diga Fútbolgate o san pito pato.
Que no haya nada en juego es lo de menos. ¿Tú te fiarías de un policía que decomisa 20kg de coca pero registra 19? Si no ha quedado registrado en ningún sitio, no puedes juzgar negativamente al policía, pero si le pillan ese no vuelve a llevar una placa en la vida. Y podrías decir: "oye, pero ponle a dirigir el tráfico". No, no vale. Pues esto es lo mismo. Un árbitro es UN JUEZ. Y un juez no puede falsear un acta para proteger a nadie. Haya o no haya nada en juego. Que, por cierto, es muy relativo. No quiero entrar en lo que llamo "fútbol-ficción", porque no acabaríamos nunca. Se tiene que aplicar el reglamento, al 100%, y todo lo demás es crear disparidad.
Por ejemplo, GIl Manzano con la famosa jugada final del Valencia-Madrid.
Dice que da una última jugada. El Madrid saca el córner, el portero rechaza, Brahim coge el balón, dribla y centra. El árbitro pita el final ahí.
El mismo árbitro anuló un gol al Girona retrocediendo 37 segundos, por un fuera de juego, entendiendo que era la misma jugada. En dicha "misma jugada" hubo varios despejes de la Real Sociedad, sin controlar el balón, varios pases del Girona y varios jugadores que controlaron el balón.
https://as.com/videos/primera-division/el-polemico-gol-anulado-por-gil-manzano-y-el-var-que-indigna-al-girona-v/
Así que, o perjudicó al Girona, o perjudicó al Madrid. ¿Este tipo de errores como se contabilizan? De ninguna manera...
13 mar 2024, 21:42
#60 #60 putojefe00 dijo: #55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.Yo veo que el blanco corta la carrera de Pepe hacia la izq. Luego Pepe agarra al atacante y lo tira al suelo. La calidad del video es la que es... tú ves penalti, yo lo veo justito para pitarlo. Pero al final, agarrones de estos se ven todos los días y no son penalti...
En la última toma es precisamente donde veo un toque a CR.
El doble penalti del Villareal, lo siento pero el único que podría ser penalti es el primero, por tener el brazo extendido. Pero ya sabes que mano apoyada en el suelo en posición natural NO es penalti, y estando deslizándote hacia delante puede argumentar perfectamente que no es penalti.
Al menos es lo que se dijo aquí:
https://*******/dnemE8spvNY?t=20
y aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=dTrRAlztPyM&ab_channel=videosvideos
es que, todavía no se sabe qué han dicho los árbitros y qué no. Todavía no se saben todas las declaraciones que se han hecho ni todas las pruebas que se han recogido. Esto va para largo, y cuando salga... veremos en qué queda todo.
A quien le dieron 70.000€ fue a otro:
https://www.eldiario.es/catalunya/indemnizacion-70-000-euros-socio-sandro-rosell-estuvo-anos-prision-termino-absuelto_1_10127263.html
A Rossell le dieron 18.000€
https://forbes.es/actualidad/135638/la-abogacia-rebaja-a-18-000-euros-la-indemnizacion-de-rosell/
Negreira seguro que era un árbitro corrupto. Recuerda lo del Anderlecht que ya mencioné... él era el línea... Anderlecht, Jesús Gil, pagos, etc.. es un entramado cojonudo, amenazas, burofaxes, etc...
13 mar 2024, 21:50
#60 #60 putojefe00 dijo: #55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.
Negreira seguro que era un árbitro corrupto. Recuerda lo del Anderlecht que ya mencioné... él era el línea... Anderlecht, Jesús Gil, pagos, etc.. es un entramado cojonudo, amenazas, burofaxes, etc... Todo indica un modus operandi bastante sospechoso...
Claro que Laporta y FP no están en la misma dimensión, pero tiene detrás un aparato mediático independentista.
Hay una cosa que no entendéis de los madridistas. A nosotros SOLO NOS IMPORTA EL CLUB. Para nosotros no hay leyendas que estén por encima. Ni el mismísimo Florentino Pérez. Si vas contra el club pasarás de héroe a villano y nos dará igual. Y hay muchos casos. Cristiano, por ejemplo. No conozco un madridista que le haya perdonado haber reventado la fiesta de la decimotercera. Se le vendió y nadie alzó la voz.
Vosotros votasteis a Laporta porque iba a retener a Messi... Incluso habéis seguido pidiéndole que vuelva otras temporadas...
Entonces no que hagamos mutis, es simplemente que no nos plegamos ante esos jugadores. Mira el caso de Mbappe... Es una obsesión de FP, pero los madridistas de a pie no le queremos en una gran mayoría. Si viene marcando goles, siendo decisivo y dando títulos le podremos perdonar, y demás, pero no le queremos solo porque nos ha jodido dos temporadas con sus vaivenes al alterar la planificación deportiva del club. Vamos, yo considero que el FCB ganó la liga pasada por culpa de Mbappe, que nos lastró la posible llegada de otro gran jugador tipo Haaland o Bellingham.
Con Florentino hay muchas voces críticas también. Los propios madridistas, como acabo de decirte con el asunto Mbappe. Pero es que tampooc hay mucho que criticar respecto al Madrid.
Su segunda etapa está siendo fantástica en lo económico y lo deportivo...
¿Quieres que le critiquemos por lo que hace fuera del club?
13 mar 2024, 22:29
#60 #60 putojefe00 dijo: #55 @ka0s88 Pues claro que ataco la fuente. Los comentaristas comentan lo que ven, Futbolgate lo saca todo de contexto obviando en el caso de Piqué que no hay nada en juego y en la siguiente jornada tampoco lo habrá; o que en el caso de Busquets el partido está resuelto y en la siguiente jornada fue suplente. Por tanto, no veo el beneficio de esos arbitrajes que dices que están prevaricando.
¿Que agarran a Pepe? O_O El penalti del cesped a Alba, otro caso de ayuda con la liga resuelta, tremendo y esto es un penalti porque un jugador empuja a un compañero. Si lo de Ramos fuese por un pitido del público, como bien dice el artículo, se hubiese dado bote neutral. Y en la de CR puedes ver la última toma, desde atrás que no hay ningún contacto abajo. Son todas jugadas con el marcador apretado, y hay muchas más, mismo en la época donde más cobraba Negreira (dos goles fantasma que entran claramente o el doble penalti del Vilarreal https://www.youtube.com/watch?v=3z7YsqCz21s). El saldo no te recoge si lo que se pita está bien o mal pitado, ni recoge lo que no se pita. Pero estas cosas son tremendas. Yo creo que la mejor manera de ver si hay algo turbio detrás, es fijarse en los errores más descarados en momentos clave.
Pues si me dices que los árbitros que perjudicaron al Barça con errores fueron apartados por ese sistema presuntamente corrupto, me imagino que habrán cantado La Traviata cuando el juez los llamó a declarar. Pero no es lo que parece por las filtraciones (antes de la final de la Supercopa, casualmente). Y gente como Mateu Lahoz que nos perjudicó en la última jornada de 2014 con la liga en juego o Undiano Mallenco en la final de Copa de 2011 (eso sí, roja para en el minuto 120), siguieron haciendo carrera tan ricamente.@putojefe00 Lo de Cristiano lo he estado viendo, incluso he bajado el video para no perderme ningún frame. Debo decir que, efectivamente, es un piscinazo. Siento haber dicho que había contacto. Es imposible que lo haya habido en ningún momento viendo y comparando las repeticiones desde detrás y desde el lateral.
15 mar 2024, 18:21
#63 #63 ka0s88 dijo: #58 @putojefe00 yo no soy Ferreras, ni Inda, ni veo sus programas ni leo sus periódicos. Me informo de las fuentes que yo considero fidedignas, y emito mi juicio y mi opinión. Que todos sabemos que valen una gran M, pero me quedo más a gusto.
Esos historiales me parecen aberrantes cuando tienen un contexto detrás. Si fuera el Madrid el que hubiera pagado al vice del CTA serías tú el que estuviera diciendo lo mismo pero al revés xD
Para darle otra dimensión a los datos. En las ligas 15-16, 16-17,17-18 y 18-19, en CUATRO TEMPORADAS ENTERAS, solo os pitaron cinco penaltis en contra. 152 partidos. Al Madrid, 20. Cuatro veces más. Al Bilbao, por ejemplo, le pitaron 21. Al ATM, 14. Al Sevilla, 23. Es decir, el Real Madrid tiene números de Sevilla y Bilbao, está, digamos, en la media. El Barcelona muy por debajo.
En rojas: El Barcelona, en esas cuatro temporadas, 6 en contra, 28 a favor.
El Madrid, 17 rojas en contra, 15 a favor.
En la liga 21-22 ya había VAR. De hecho la llamáis la liga del VAR. Cuando quieras, debatimos esos favores arbitrales al Madrid...
Y eso es cogiendo solo la última época, que si te remontas más atrás la diferencia es brutal.
Desde la 03_04 vuestro saldo arbitral a favor son +113
El del Real Madrid: +57. ¡El doble -1!
Igual no se ha filtrado porque eso sí se hizo con otra contabilidad, digamos, B. Para que nos entendamos. Esto solo ha salido a la luz porque el Barça se quiso desgravar el IVA... Hablando de eso:
Es raro que esto se investigase en 2019 pero hasta 2023, con ello ya prescrito, no se alzase la voz.
He obviado lo que paga a soccercam porque esa empresa no pertenece a Negreira padre. Para mí, también está untando pero no quería que me dijeras "es que esa empresa es del hijo", que ya me ha pasado xD
@ka0s88 Ya sé que no eres Inda ni Ferreras. Te digo que a esa gente la ha puesto FP, sabemos que han publicado noticias falsas, y no les ha pasado nada. Ahí siguen trabajando en TV y prensa con sus programas y tertulias. Y como ésos hay más (el peor, Urreiztieta).
A mí no me salen esas cifras de expulsiones en esas 4 temporadas, me salen 8 en contra, contando solamente la liga. Y ya te digo que hay expulsiones en semis y final de Copa y Supercopa (me salen otras 4). ¿Y si en la 21-22 hay VAR ya no vale para demostrar que esas anomalías estadísticas no son tan raras?
Y digo yo que habrá que ver qué hay detrás, porque te he puesto una buena colección de errores garrafales en esas temporadas, y todas con empate. También hay que ver cómo son las expulsiones, de las últimas 8 del RM, 6 son en el descuento. Desde la 00-01 a la 09-10 el saldo en expulsiones es de -13, pero por minutos está casi equilibrado (-10).
¿Y tú te crees que un club que ha tenido corrompido al sistema arbitral durante 2 décadas, se expone a que le pillen por ahorrarse el IVA? ¿Tan idiotas se supone que son esos directivos?
Si pones que son 7,3M€ tienes que incluir a Soccercam. Lo que no puedes es quitarla para obviar esas temporadas calamitosas de Gaspart con sus fichajazos, y poner 7,3M€.
15 mar 2024, 18:22
#64 #64 ka0s88 dijo: #58 @putojefe00 el único que ha salido reconociendo dichos informes, hasta donde se, es Mestre. Que fue directivo. Pero reconoce que solo vio 3 o 4. Si se mandaron por correo, habrá pruebas de que existen. Aunque existan, sigue siendo una tontería, porque al final estás pagando al vicepresidente del CTA. Por informes de árbitros o por interiorismo en tu chalé, da igual. Es conflicto de intereses.
#59 Da igual para qué fue contratado Erzik. El caso está en que entra en UNICEF el tío que lleva los árbitros en Europa, y automáticamente el FCB se pone UNICEF en la camiseta. UNICEF está pringada, desde siempre, y se sabe de sobra. Por eso te puse el artículo de Tomás Ryan.
Pero no solo estaba Erzik, esque en el CTA de la UEFA el presidente era Villar. Villar estaba ahí y fue presidente de la RFEF porque... LAPORTA rompió el voto acordado en la Asamblea.
Es que es una cosa detrás de otra que cuando las ves con perspectiva alucinas...
Perdón, me fui a la temporada 19-20. Pero vamos, que ya he explicado antes lo del saldo arbitral...
Los videos del femenino del hilo:
El primero ya di mi opinión. Del segundo creo que la portera saca bien el balón antes de arrollar a la jugadora del Madrid. Ese penalti me recuerda a este:
https://www.youtube.com/watch?v=CNVp0zkAC38&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Es la misma jugada.
También me recuerda a este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=6pF4VV9zfuY&ab_channel=LALIGAEASPORTS
En el tercer video, creo apreciar un manotazo en el cuello, al final del video se ve como la defensa mira y saca los brazos. Penaltito. Al estar grabado con una persona en estado avanzado de parkinson no puedo mojarme mucho xD
En el último video, se ve entre el segundo 11 y 13 que la defensa retiene el balón entre la mano y el pecho. Es penalti.
@ka0s88
No sabía de eso de Mestre. Pero estamos de acuerdo en que es con caso de conflicto de intereses evidente. ¿De dónde sacas que Villar es encargado de los árbitros? Sólo encontré que que fue vicepresidente de la UEFA, no pone nada de que se encargase de los árbitros. Laporta cambió su voto cuando se enteró de que Gerardo González era mano derecha de Tebas. Con eso te digo todo. Erzik fue presidente adjunto (07-15) https://es.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/01e1-0f85da683fb5-102dbb954317-1000--senes-erzik/
Ya ves que el 6-1 al PSG queda fuera de ese marco, donde lo que sí tienes es aquella eliminatoria de semis contra el Ínter donde nos perjudicaron para plantarnos en la final del Bernabéu. Y el organigrama del CTA de la UEFA parece que también tiene bastante gente como par que se corrompa con una persona. ¿Y cómo los corrompes? ¿qué le ofreces a un árbitro internacional para que se deje magonear? Lo único el Obrevo, que parece que era muy malo, pero en aquella eliminatoria contra el Chelsea también hubieron errores contra el Barça (aunque en el computo general salimos beneficiados).
¿De los socios del RM en la RFEF que te puse antes no me dices nada ? ;)
El penalti a Messi es un ejemplo tan bueno como los que yo te puse, porque es claro, el partido estaba empate y la liga apretada. El de Neymar, es claro, pero en directo no me parece un error tan descarado (el Barça era líder con 8 puntos de ventaja).
15 mar 2024, 18:23
#65 #65 ka0s88 dijo: #60 @putojefe00 Yo puedo usar datos de X fuente, pero no uso sus conclusiones. Y cuando pongo datos de una fuente, primero los he verificado. Creo que no podrás decirme que he dicho algo que no se ajuste a realidad (me he podido equivocar, como cuando usé datos de una temporada en otra) pero no porque lo diga Fútbolgate o san pito pato.
Que no haya nada en juego es lo de menos. ¿Tú te fiarías de un policía que decomisa 20kg de coca pero registra 19? Si no ha quedado registrado en ningún sitio, no puedes juzgar negativamente al policía, pero si le pillan ese no vuelve a llevar una placa en la vida. Y podrías decir: "oye, pero ponle a dirigir el tráfico". No, no vale. Pues esto es lo mismo. Un árbitro es UN JUEZ. Y un juez no puede falsear un acta para proteger a nadie. Haya o no haya nada en juego. Que, por cierto, es muy relativo. No quiero entrar en lo que llamo "fútbol-ficción", porque no acabaríamos nunca. Se tiene que aplicar el reglamento, al 100%, y todo lo demás es crear disparidad.
Por ejemplo, GIl Manzano con la famosa jugada final del Valencia-Madrid.
Dice que da una última jugada. El Madrid saca el córner, el portero rechaza, Brahim coge el balón, dribla y centra. El árbitro pita el final ahí.
El mismo árbitro anuló un gol al Girona retrocediendo 37 segundos, por un fuera de juego, entendiendo que era la misma jugada. En dicha "misma jugada" hubo varios despejes de la Real Sociedad, sin controlar el balón, varios pases del Girona y varios jugadores que controlaron el balón.
https://as.com/videos/primera-division/el-polemico-gol-anulado-por-gil-manzano-y-el-var-que-indigna-al-girona-v/
Así que, o perjudicó al Girona, o perjudicó al Madrid. ¿Este tipo de errores como se contabilizan? De ninguna manera...
@ka0s88 La mayor parte de lo que publica Futbolgate o está manipulado, o es mentira o fuera de contexto, eso es lo que te quiero decir. Y para mí en esos dos casos, el contexto es clave y en ningún caso los menciona, porque no le interesa. Yo de un policía que esconde un 1Kg de coca no me fío, porque está escondiendo 1 y supongo que se lo va a quedar. El ejemplo a comparar sería con un policía que decomisa fruta ilegal, y esconde una partida podrida, por ejemplo, porque tampoco le sirve de nada y ahí es muy difícil sentenciar que ha tenido mala fe.
Con lo del Gil Manzano son cosas diferentes. En el caso del Girona, se hace así no llega con que haya un despeje, tiene que ser un cambio de posesión para que no se analice más la jugada. Que de todos modos, en ese momento el rival del Girona era el RM, que estaba a dos puntos, y nosotros a seis. Y por cierto, en ese partido del Girona, le sacaron la quinta a Yangel Herrera en el 88, a Blind en el 97 y después le expulsaron al entrenador, y la siguiente jornada era en el Bernabéu.
Respecto al partido de Gil Manzano en Valencia, esto funciona diferente, si el árbitro dice última jugada, no da lugar a que haya una segunda jugada con un rechace, conducción y centro. Si no, el partido se podría alargar minutos y minutos hasta que el equipo defensor recupere el control de la posesión. Por cierto, en la primera parte pasó algo parecido pero al revés, hay un rechace en el área del RM y el árbitro pita justo antes de que el balón acabe en el brazo de Carvajal. El error de Gil Manzano fue en no pitar justo en el rechace. Ahora parece que le han metido en la nevera, unos dirán que por un error prologando la jugada, otros que por la presión del madridismo por no haberla alargado más.
15 mar 2024, 20:00
#69 #69 putojefe00 dijo: #63 @ka0s88 Ya sé que no eres Inda ni Ferreras. Te digo que a esa gente la ha puesto FP, sabemos que han publicado noticias falsas, y no les ha pasado nada. Ahí siguen trabajando en TV y prensa con sus programas y tertulias. Y como ésos hay más (el peor, Urreiztieta).
A mí no me salen esas cifras de expulsiones en esas 4 temporadas, me salen 8 en contra, contando solamente la liga. Y ya te digo que hay expulsiones en semis y final de Copa y Supercopa (me salen otras 4). ¿Y si en la 21-22 hay VAR ya no vale para demostrar que esas anomalías estadísticas no son tan raras?
Y digo yo que habrá que ver qué hay detrás, porque te he puesto una buena colección de errores garrafales en esas temporadas, y todas con empate. También hay que ver cómo son las expulsiones, de las últimas 8 del RM, 6 son en el descuento. Desde la 00-01 a la 09-10 el saldo en expulsiones es de -13, pero por minutos está casi equilibrado (-10).
¿Y tú te crees que un club que ha tenido corrompido al sistema arbitral durante 2 décadas, se expone a que le pillen por ahorrarse el IVA? ¿Tan idiotas se supone que son esos directivos?
Si pones que son 7,3M€ tienes que incluir a Soccercam. Lo que no puedes es quitarla para obviar esas temporadas calamitosas de Gaspart con sus fichajazos, y poner 7,3M€.@putojefe00
https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/liga-primera/2015-2016/estadisticas-equipo/equipo-tarjetas-rojas-sd.html
ahí puedes filtrar por temporada.
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2023-02-26/caso-negreira-datos-penaltis-rojas_3581237/#:~:text=El%20Madrid%2C%20que%20se%20qued%C3%B3,tarjetas%20rojas%20contra%20sus%20oponentes.
ahí puedes ver el diagrama con el saldo arbitral a favor y en contra de cada equipo.
Recuerdo varios partidos del barcelona donde estaba atascado en un 0-0 y aparecía la roja de rigor.
Dame tu opinión de esta jugada...
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo&ab_channel=LuikiiTv
Esto fue en Champions, si no me equivoco.
Por cierto, lo del Valencia-Madrid no es la primera vez que pasa:
https://www.youtube.com/watch?v=CT4aJaNaero&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Aquí es que ni siquiera dejó que se cumpliera el final, quedaban dos segundos. 0-0. ¿Qué contexto hay aquí?
El Barcelona no es la primera vez que la caga y lo sabes. A todos los niveles. El tema de los canteranos, el FPF, lo del caso Neymar (reconoció que fueroin 86,2 millones al final)
Claro que pienso que entró una junta nueva, o un tío nuevo en contabilidad y como la pasta apremiaba intentó sacar dinero de cualquier sitio y levantó una polvareda que no debía.
Ok, pues quito lo de Soccercam. Siguen siendo unos cuantos kilos xD
15 mar 2024, 20:31
#70 #70 putojefe00 dijo: #64 @ka0s88
No sabía de eso de Mestre. Pero estamos de acuerdo en que es con caso de conflicto de intereses evidente. ¿De dónde sacas que Villar es encargado de los árbitros? Sólo encontré que que fue vicepresidente de la UEFA, no pone nada de que se encargase de los árbitros. Laporta cambió su voto cuando se enteró de que Gerardo González era mano derecha de Tebas. Con eso te digo todo. Erzik fue presidente adjunto (07-15) https://es.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/01e1-0f85da683fb5-102dbb954317-1000--senes-erzik/
Ya ves que el 6-1 al PSG queda fuera de ese marco, donde lo que sí tienes es aquella eliminatoria de semis contra el Ínter donde nos perjudicaron para plantarnos en la final del Bernabéu. Y el organigrama del CTA de la UEFA parece que también tiene bastante gente como par que se corrompa con una persona. ¿Y cómo los corrompes? ¿qué le ofreces a un árbitro internacional para que se deje magonear? Lo único el Obrevo, que parece que era muy malo, pero en aquella eliminatoria contra el Chelsea también hubieron errores contra el Barça (aunque en el computo general salimos beneficiados).
¿De los socios del RM en la RFEF que te puse antes no me dices nada ? ;)
El penalti a Messi es un ejemplo tan bueno como los que yo te puse, porque es claro, el partido estaba empate y la liga apretada. El de Neymar, es claro, pero en directo no me parece un error tan descarado (el Barça era líder con 8 puntos de ventaja).
@putojefe00
https://www.eitb.eus/es/deportes/futbol/champions-league/detalle/648108/erzik-miembro-unicef-cargo-comite-arbitros-uefa/
[...]Ángel María Villar es el presidente del Comité de Árbitros de la UEFA y Senes Erzik es su mano derecha, el vicepresidente de este Comité.[...]
No tendrá tanto contra Tebas el Barcelona cuando solo Madrid y Bilbao votan sistemáticamente en su contra... El Barcelona SIEMPRE ha votado a Tebas. ¿Raro, no?
Tebas es el que os permite fichar vendiendo una y otra vez el mismo porcentaje de BLM y Barça Studios. El que modificó los criterios para que pudiérais fichar, en 2021 (si no recuerdo mal) etc...
¿Qué quieres que te diga de lo de los socios? Si te parece sospechoso entonces yo saco la carta de Gaspart, que fue vicepresidente de la RFEF y soltó perlas así:
https://www.youtube.com/watch?v=8ijARpb9c4E&ab_channel=F%C3%BAtbolgate
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2012-04-25/gaspart-soy-cule-antimadridista-lo-que-haga-el-madrid-me-la-sopla-ni-equipo-espanol-ni-mierda_294671/
¿También está sacado de contexto?
El penalti a Messi te refieres a lo del Villareal?
15 mar 2024, 20:40
#71 #71 putojefe00 dijo: #65 @ka0s88 La mayor parte de lo que publica Futbolgate o está manipulado, o es mentira o fuera de contexto, eso es lo que te quiero decir. Y para mí en esos dos casos, el contexto es clave y en ningún caso los menciona, porque no le interesa. Yo de un policía que esconde un 1Kg de coca no me fío, porque está escondiendo 1 y supongo que se lo va a quedar. El ejemplo a comparar sería con un policía que decomisa fruta ilegal, y esconde una partida podrida, por ejemplo, porque tampoco le sirve de nada y ahí es muy difícil sentenciar que ha tenido mala fe.
Con lo del Gil Manzano son cosas diferentes. En el caso del Girona, se hace así no llega con que haya un despeje, tiene que ser un cambio de posesión para que no se analice más la jugada. Que de todos modos, en ese momento el rival del Girona era el RM, que estaba a dos puntos, y nosotros a seis. Y por cierto, en ese partido del Girona, le sacaron la quinta a Yangel Herrera en el 88, a Blind en el 97 y después le expulsaron al entrenador, y la siguiente jornada era en el Bernabéu.
Respecto al partido de Gil Manzano en Valencia, esto funciona diferente, si el árbitro dice última jugada, no da lugar a que haya una segunda jugada con un rechace, conducción y centro. Si no, el partido se podría alargar minutos y minutos hasta que el equipo defensor recupere el control de la posesión. Por cierto, en la primera parte pasó algo parecido pero al revés, hay un rechace en el área del RM y el árbitro pita justo antes de que el balón acabe en el brazo de Carvajal. El error de Gil Manzano fue en no pitar justo en el rechace. Ahora parece que le han metido en la nevera, unos dirán que por un error prologando la jugada, otros que por la presión del madridismo por no haberla alargado más.Ya sé que no son objetivos. Ningún medio en este país es objetivo. Pero los datos, son datos y ahí están. Puedes decir que de las seis rojas que os sacaron igual 2 ni lo fueron, pero no puedes obviar que seguramente igual os tuvieron que sacar dos o tres más y no lo hicieron.
Entonces, al final, y dado que no vamos a rearbitrar tantos partidos solo podemos hablar de los datos como tal. Y la moda y la constante en la época de los pagos es la que es... Que acabasteis con un saldo arbitral brutal en relación a los demás equipos...
Sigues buscando atenuantes donde no los hay. El policía ni puede ni debe decidir que se hace con eso. Lo decomisa, lo registra, y punto. Da igual si se va a meter la coca o la manzana pocha por la nariz o por el cu** xD NO puede hacer cosas que no están en sus atribuciones, y DEBE hacer las que sí. No hay más. Todo lo demás es prevaricar (al ser funcionario público).
Respecto al análisis que haces de lo del Girona:
Yo lo entiendo justamente al revés, no es para beneficiar al Madrid, sino al Barcelona. A llegar a la segunda plaza. De hecho, el Madrid es un beneficiado colateral. Quien realmente se beneficiaba, como ha sido, de que el Girona pinchase dos veces ha sido el FCB, que ya había jugado ida y vuelta contra el Girona, mientras que el Madrid le quedaba la vuelta y, si no me equivoco, era líder ya.
Si el partido se tiene que alargar diez minutos, pues que se alargue. Lo que no puede ser es que hoy A es A, y mañana A es B porque me sale de la punta del nepe... Eso es disparidad arbitral y genera injusticias.
Porque si tú dices, además, que es "última jugada", atendiéndonos al reglamento, efectivamente tienes que esperar a un cambio de posesión. Así que, o se mete la lengua en el culo, o no da el córner, o no añade el tiempo que se perdió por la revisión del penalti (que, por cierto fue menos del que debía...)
20 mar 2024, 16:50
#73 #73 ka0s88 dijo: #70 @putojefe00
https://www.eitb.eus/es/deportes/futbol/champions-league/detalle/648108/erzik-miembro-unicef-cargo-comite-arbitros-uefa/
[...]Ángel María Villar es el presidente del Comité de Árbitros de la UEFA y Senes Erzik es su mano derecha, el vicepresidente de este Comité.[...]
No tendrá tanto contra Tebas el Barcelona cuando solo Madrid y Bilbao votan sistemáticamente en su contra... El Barcelona SIEMPRE ha votado a Tebas. ¿Raro, no?
Tebas es el que os permite fichar vendiendo una y otra vez el mismo porcentaje de BLM y Barça Studios. El que modificó los criterios para que pudiérais fichar, en 2021 (si no recuerdo mal) etc...
¿Qué quieres que te diga de lo de los socios? Si te parece sospechoso entonces yo saco la carta de Gaspart, que fue vicepresidente de la RFEF y soltó perlas así:
https://www.youtube.com/watch?v=8ijARpb9c4E&ab_channel=F%C3%BAtbolgate
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2012-04-25/gaspart-soy-cule-antimadridista-lo-que-haga-el-madrid-me-la-sopla-ni-equipo-espanol-ni-mierda_294671/
¿También está sacado de contexto?
El penalti a Messi te refieres a lo del Villareal?
@ka0s88 No sé cómo vi en otra web que me salían más expulsiones en contra en liga, pero me reafirmo en las expulsiones en contra en supercopa y en semis de Copa, que son con los mismos árbitros, y no sé por qué no se cuentan esos datos. Y también me reafirmo en que, que te piten 19 penaltis a favor no quiere decir que sean errores. El RM tuvo 10 penaltis a favor hasta la jornada 21 de la pasada liga, y no recuerdo que hubiese ayudas en ellos. Donde sí hubo ayudas es en todas esas jugadas que te puse de ejemplo en esas mismas temporadas del final de la etapa Negreira.
En esa jugada Piqué derriba a CR, el árbitro puede dar la ley de la ventaja, pero cuando CR derriba a Mascherano, tiene que pitar la primera falta (de Piqué). Es la vuelta de semis de Champions de 2011.
En la del final del partido de Getafe, el árbitro entiendo que no debería pitar ahí, porque aunque el FCB tiene la posesión está la posibilidad de que se pierda en una zona peligrosa.
Una cosa es cagarla porque haces algo que no debes y te pillan, y otra cosa es que para desgravar el IVA de una temporada, tú mismo destapes una supuesta corrupción con el CTA durante 20 temporadas. No me cabe en la cabeza que como dices, entre un nuevo contable y no se dé cuenta de eso.
20 mar 2024, 17:01
#74 #74 ka0s88 dijo: #71 Ya sé que no son objetivos. Ningún medio en este país es objetivo. Pero los datos, son datos y ahí están. Puedes decir que de las seis rojas que os sacaron igual 2 ni lo fueron, pero no puedes obviar que seguramente igual os tuvieron que sacar dos o tres más y no lo hicieron.
Entonces, al final, y dado que no vamos a rearbitrar tantos partidos solo podemos hablar de los datos como tal. Y la moda y la constante en la época de los pagos es la que es... Que acabasteis con un saldo arbitral brutal en relación a los demás equipos...
Sigues buscando atenuantes donde no los hay. El policía ni puede ni debe decidir que se hace con eso. Lo decomisa, lo registra, y punto. Da igual si se va a meter la coca o la manzana pocha por la nariz o por el cu** xD NO puede hacer cosas que no están en sus atribuciones, y DEBE hacer las que sí. No hay más. Todo lo demás es prevaricar (al ser funcionario público).
Respecto al análisis que haces de lo del Girona:
Yo lo entiendo justamente al revés, no es para beneficiar al Madrid, sino al Barcelona. A llegar a la segunda plaza. De hecho, el Madrid es un beneficiado colateral. Quien realmente se beneficiaba, como ha sido, de que el Girona pinchase dos veces ha sido el FCB, que ya había jugado ida y vuelta contra el Girona, mientras que el Madrid le quedaba la vuelta y, si no me equivoco, era líder ya.
Si el partido se tiene que alargar diez minutos, pues que se alargue. Lo que no puede ser es que hoy A es A, y mañana A es B porque me sale de la punta del nepe... Eso es disparidad arbitral y genera injusticias.
Porque si tú dices, además, que es "última jugada", atendiéndonos al reglamento, efectivamente tienes que esperar a un cambio de posesión. Así que, o se mete la lengua en el culo, o no da el córner, o no añade el tiempo que se perdió por la revisión del penalti (que, por cierto fue menos del que debía...)@ka0s88 Los votos en La Liga son secretos. Se sabe el resultado pero no a quién vota cada uno. Sabemos lo que vota el RM porque se lo filtran a Calabrés para atacar a Tebas, pero el resto creo que son elucubraciones.
BLM no se ha vendido ni una vez, Laporta tiene el permiso de los socios para vender un 49%, pero aún no lo ha hecho. Lo que se ha revendido son porcentajes de Barça Studios, pero no han generado FPF (de hecho hay 40M€ bloqueados). El madridismo en general anda muy perdido en este tipo de información del FCB, y el mismo Tebas ha tenido que salir a dar explicaciones al respecto. Él mismo ha dicho en infinidad de veces que es madridista y sólo hay que escucharle hablar de independencia o monarquía para ver que está en las antípodas del FCB. Pero es que además, nos ha puteado lo que ha querido, mismo con esas supuestas ayudas que dices de FPF. Te dejo una lista:
https://twitter.com/martinminan_/status/1688478662109065216
Gaspart es vicepresidente para Asuntos Internacionales e Institucionales de la RFEF. No sé cómo puede putear al RM con esto. Yo te he puesto ejemplos de gente que está en Apelación, Competición, Disciplina Deportiva, etc. Muchos han pasado por la Universidad del RM. Mira qué fanático https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1714288053479727111
El presidente de la ACB es Antonio Martín y el de la FIBA es Garbajosa.
El penalti a Messi, me refiero al que me había puesto de Adán, que va a por el balón y le da, pero eso no se pita en la vida. Y ahí sí estaba el partido apretado.
20 mar 2024, 21:44
#75 #75 putojefe00 dijo: #73 @ka0s88 No sé cómo vi en otra web que me salían más expulsiones en contra en liga, pero me reafirmo en las expulsiones en contra en supercopa y en semis de Copa, que son con los mismos árbitros, y no sé por qué no se cuentan esos datos. Y también me reafirmo en que, que te piten 19 penaltis a favor no quiere decir que sean errores. El RM tuvo 10 penaltis a favor hasta la jornada 21 de la pasada liga, y no recuerdo que hubiese ayudas en ellos. Donde sí hubo ayudas es en todas esas jugadas que te puse de ejemplo en esas mismas temporadas del final de la etapa Negreira.
En esa jugada Piqué derriba a CR, el árbitro puede dar la ley de la ventaja, pero cuando CR derriba a Mascherano, tiene que pitar la primera falta (de Piqué). Es la vuelta de semis de Champions de 2011.
En la del final del partido de Getafe, el árbitro entiendo que no debería pitar ahí, porque aunque el FCB tiene la posesión está la posibilidad de que se pierda en una zona peligrosa.
Una cosa es cagarla porque haces algo que no debes y te pillan, y otra cosa es que para desgravar el IVA de una temporada, tú mismo destapes una supuesta corrupción con el CTA durante 20 temporadas. No me cabe en la cabeza que como dices, entre un nuevo contable y no se dé cuenta de eso.@putojefe00
De aquella liga de los 19 penaltis, en un partido contra el Sporting os pitaron 3. El segundo, rigurosísimo. Penaltito, de eso de que os he oído decir por aquí. El tercero, que conllevó roja al defensa, NO fue penalti en ningún caso.
https://www.youtube.com/watch?v=rXVX8pdKKa8&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Así que como ves, al menos UNO ya está mal pitado. Y encima conllevó roja al defensa. Ahora es cuando me dices "pero el partido ya iba 3-0, no cuenta". Si, si cuenta. Porque lo importante no es si altera el resultado, que eso es fútbol ficción, lo importante es que el árbitro no ha hecho su trabajo correctamente. Por cierto, el árbitro es Clos Gómez...
En la jugada de CR:
El árbitro si, da la ley de la ventaja, debe dar el gol. Porque CR no comete falta sobre Mascherano, como podrás comprobar en la repetición, ya que Mascherano hace un piscinazo de manual. En cualquier caso, el árbitro no sólo no dio ley de la ventaja, es que pitó la falta a Mascherano. ¿Conoces alguna otra jugada donde un jugador cometa falta por detrás golpeando levemente con la cabeza el talón de otro jugador? Es de risa...
No debería pitar el final porque, básicamente, cuando el jugador del Getafe ya ha recuperado el balón ni siquiera se ha cumplido el tiempo efectivo. Quedaban dos segundos xD Eso, con el reglamento, es una nueva jugada de ataque prometedora y, por tanto, debería haberla dejado seguir. Obviamente, volvemos al futbol ficción. No se sabe qué habría pasado. Pero es otro árbitro que comete cagada enorme como el otro día en Valencia.
¿No te entra en la cabeza? Mira lo que ha pasado en Madrid con lo del novio de Ayuso xDDD
20 mar 2024, 21:59
#76 #76 putojefe00 dijo: #74 @ka0s88 Los votos en La Liga son secretos. Se sabe el resultado pero no a quién vota cada uno. Sabemos lo que vota el RM porque se lo filtran a Calabrés para atacar a Tebas, pero el resto creo que son elucubraciones.
BLM no se ha vendido ni una vez, Laporta tiene el permiso de los socios para vender un 49%, pero aún no lo ha hecho. Lo que se ha revendido son porcentajes de Barça Studios, pero no han generado FPF (de hecho hay 40M€ bloqueados). El madridismo en general anda muy perdido en este tipo de información del FCB, y el mismo Tebas ha tenido que salir a dar explicaciones al respecto. Él mismo ha dicho en infinidad de veces que es madridista y sólo hay que escucharle hablar de independencia o monarquía para ver que está en las antípodas del FCB. Pero es que además, nos ha puteado lo que ha querido, mismo con esas supuestas ayudas que dices de FPF. Te dejo una lista:
https://twitter.com/martinminan_/status/1688478662109065216
Gaspart es vicepresidente para Asuntos Internacionales e Institucionales de la RFEF. No sé cómo puede putear al RM con esto. Yo te he puesto ejemplos de gente que está en Apelación, Competición, Disciplina Deportiva, etc. Muchos han pasado por la Universidad del RM. Mira qué fanático https://twitter.com/Zona_Blaugrana/status/1714288053479727111
El presidente de la ACB es Antonio Martín y el de la FIBA es Garbajosa.
El penalti a Messi, me refiero al que me había puesto de Adán, que va a por el balón y le da, pero eso no se pita en la vida. Y ahí sí estaba el partido apretado.@putojefe00 Los votos son secretos pero se sabe a quien vota cada uno porque hay mucho interés en que se sepa. Solo el RM ha estado siempre en contra de: Villar, Rubiales y Tebas. Y se ha visto que Villar era corrupto, Rubiales era corrupto, y Tebas, si no es corrupto, que creo que lo es, por lo menos es subnormal profundo.
El Barcelona puso a Villar, puso a Rubiales y puso a Tebas.
Tebas puede decir que es madridista o del Ku Klux Klan, que sus actos hablan por él mejor que sus palabras. Ha permitido fichar sin que tengáis el dinero de dicha venta en caja. Solo con la "palabra".
Sobre el tuit que pones:
1º Palabra de Laporta? LOL
2º Tebas salió diciendo que estaba mandado por FP. Menuda defensa pública xD
3º Sale a relatar la situación del club con mayor deuda de laliga. Espérate, que eso es malo xD
4º Lo de Lewy y Zahavi tiene delito xD
5º ¿de qué palanca habla? ¿Por qué la bloquea?
6º Lo de Gavi es una cosa que sacó un tío de twitter pero está sin demostrar. Pero lo que sí hizo fue flexibilizar las condiciones para que pudierais fichar el año pasado.
Ya del resto paso de hablar, porque es que cada cosa es más estúpida que la anterior xDD Pero si quieres sigo.
El comité de apelación son varios miembros, no sólo uno. Gaspart lleva incrustado en la federación como vicepresidente desde 1994 si no me equivoco. ¿Acaso crees que porque sea vicepresidente de una cosa no se entera de otras o puede presionar en otras áreas? ¿Es que desconoces como funciona la política en este país?
¿Qué tiene que ver quien sea el presidente de la ACB o el de la FIBA? xD
¿En serio dices que es penalti de Adán a Messi? xDDD
21 mar 2024, 15:50
#77 #77 ka0s88 dijo: #75 @putojefe00
De aquella liga de los 19 penaltis, en un partido contra el Sporting os pitaron 3. El segundo, rigurosísimo. Penaltito, de eso de que os he oído decir por aquí. El tercero, que conllevó roja al defensa, NO fue penalti en ningún caso.
https://www.youtube.com/watch?v=rXVX8pdKKa8&ab_channel=LALIGAEASPORTS
Así que como ves, al menos UNO ya está mal pitado. Y encima conllevó roja al defensa. Ahora es cuando me dices "pero el partido ya iba 3-0, no cuenta". Si, si cuenta. Porque lo importante no es si altera el resultado, que eso es fútbol ficción, lo importante es que el árbitro no ha hecho su trabajo correctamente. Por cierto, el árbitro es Clos Gómez...
En la jugada de CR:
El árbitro si, da la ley de la ventaja, debe dar el gol. Porque CR no comete falta sobre Mascherano, como podrás comprobar en la repetición, ya que Mascherano hace un piscinazo de manual. En cualquier caso, el árbitro no sólo no dio ley de la ventaja, es que pitó la falta a Mascherano. ¿Conoces alguna otra jugada donde un jugador cometa falta por detrás golpeando levemente con la cabeza el talón de otro jugador? Es de risa...
No debería pitar el final porque, básicamente, cuando el jugador del Getafe ya ha recuperado el balón ni siquiera se ha cumplido el tiempo efectivo. Quedaban dos segundos xD Eso, con el reglamento, es una nueva jugada de ataque prometedora y, por tanto, debería haberla dejado seguir. Obviamente, volvemos al futbol ficción. No se sabe qué habría pasado. Pero es otro árbitro que comete cagada enorme como el otro día en Valencia.
¿No te entra en la cabeza? Mira lo que ha pasado en Madrid con lo del novio de Ayuso xDDD@ka0s88 Ya he visto las imágenes de ese partido contra el Sporting, quedan 6-0, pero sí que fue un cante muchas de esas decisiones. Pero es que para mí sí es importante cuándo te pitan un error a favor, que al final, hemos perdido una liga en la última jornada contra el Atleti en 2014, porque una jugada difícil la pitan en contra (y mal); la final de Copa contra el RM en 2011 es un continuo de patadas y pisotones, y sólo echan a Di María en el 120. Esa misma temporada tienes la expulsión a Ramos en el 5-0, la de Marcelo en la Supercopa y otra de Ramos en la siguiente edición de Copa en el 88. Cuatro expulsiones en el descuento en cuatro clásicos, son 8 puntos en la escala de Maketo Lari, que no significan nada.
A mí me parece que CR se cae encima de las piernas de Mascherano claramente y no veo que sea leve. Que haya pitado falta a Mascherano y no a CR sí que me parece un error, pero es una falta, no un gol. Te dejo dos capturas de ese vídeo, en una se ve que le cae encima, y en la otra se ve que no hay gol anulado, porque el árbitro pita antes de que el balón llegue a Higuain.
https://ibb.co/NYyr7JQ
https://ibb.co/rsdG5hD
Lo del Sporting, ya te dije que es un error claro. No se puede pitar final ahí.
A Ayuso, como a todos los políticos, los pillan porque los investigan otros, no porque alguien de su entorno haga un movimiento que lo ponga todo al descubierto.
21 mar 2024, 15:55
#78 #78 ka0s88 dijo: #76 @putojefe00 Los votos son secretos pero se sabe a quien vota cada uno porque hay mucho interés en que se sepa. Solo el RM ha estado siempre en contra de: Villar, Rubiales y Tebas. Y se ha visto que Villar era corrupto, Rubiales era corrupto, y Tebas, si no es corrupto, que creo que lo es, por lo menos es subnormal profundo.
El Barcelona puso a Villar, puso a Rubiales y puso a Tebas.
Tebas puede decir que es madridista o del Ku Klux Klan, que sus actos hablan por él mejor que sus palabras. Ha permitido fichar sin que tengáis el dinero de dicha venta en caja. Solo con la "palabra".
Sobre el tuit que pones:
1º Palabra de Laporta? LOL
2º Tebas salió diciendo que estaba mandado por FP. Menuda defensa pública xD
3º Sale a relatar la situación del club con mayor deuda de laliga. Espérate, que eso es malo xD
4º Lo de Lewy y Zahavi tiene delito xD
5º ¿de qué palanca habla? ¿Por qué la bloquea?
6º Lo de Gavi es una cosa que sacó un tío de twitter pero está sin demostrar. Pero lo que sí hizo fue flexibilizar las condiciones para que pudierais fichar el año pasado.
Ya del resto paso de hablar, porque es que cada cosa es más estúpida que la anterior xDD Pero si quieres sigo.
El comité de apelación son varios miembros, no sólo uno. Gaspart lleva incrustado en la federación como vicepresidente desde 1994 si no me equivoco. ¿Acaso crees que porque sea vicepresidente de una cosa no se entera de otras o puede presionar en otras áreas? ¿Es que desconoces como funciona la política en este país?
¿Qué tiene que ver quien sea el presidente de la ACB o el de la FIBA? xD
¿En serio dices que es penalti de Adán a Messi? xDDD
@ka0s88 Primero aclarar que supongo que estamos hablando de las últimas elecciones respecto a su subida de sueldo. Los votos no se saben, se filtra el del RM, porque FP se lo filtra a Calabrés para que le haga el trabajo sucio. Pero hay otro voto en contra, y no se sabe de quién es. Después tienes el voto a las cuentas, que no tiene nada que ver con simpatía, si no con la propias cuentas. Y finalmente las que deciden al presidente. Estas últimas fueron en diciembre y como no hubo más candidatos, no hubo que votar. Bartoméu sí que le votaba a favor, yo estoy convencido de que la idea era sacar negocio común, ya sea vendiendo al FCB o mediante el acuerdo CVC. O sea, por interés pecuniario y personal, como todo lo que hizo Bartoméu en el FCB. Y por eso puedes ver que Tebas siempre que habla de Bartoméu defiende su gestión, cuando fue lamentable y dice que la culpa fue del COVID. Y como ya te dije, Laporta votó a Villar, porque la alternativa era tener otro Tebas.
Cuando vendes (o compras) un jugador se establecen unos plazos de pagos, y La Liga te permite fichar e inscribir en base al total de la venta, y no sólo a lo ya ingresado. Con las palancas es igual. No veo por qué iba a ser diferente, y no sé de dónde sacas que nos ha permitido fichar con la palabra, cuando hay un bloqueo de 40M€ correspondiente a los impagos. Parece que acabamos de descubrir las compras a plazos.
1.No es palabra de Laporta, hay muchas noticias. Los que vivimos esa época lo recordamos perfectamente, porque los madridistas pedían la impugnación de La Liga por quitarnos los puntos de los partidos en los que hubiese jugado. https://as.com/futbol/2005/10/26/mas_futbol/1130308040_850215.html
2. Nadie dice que sea por FP. Es porque dejó hacer lo que le dio la gana cuando la gestión era claramente autodestructiva.
21 mar 2024, 17:47
#79 #79 putojefe00 dijo: #77 @ka0s88 Ya he visto las imágenes de ese partido contra el Sporting, quedan 6-0, pero sí que fue un cante muchas de esas decisiones. Pero es que para mí sí es importante cuándo te pitan un error a favor, que al final, hemos perdido una liga en la última jornada contra el Atleti en 2014, porque una jugada difícil la pitan en contra (y mal); la final de Copa contra el RM en 2011 es un continuo de patadas y pisotones, y sólo echan a Di María en el 120. Esa misma temporada tienes la expulsión a Ramos en el 5-0, la de Marcelo en la Supercopa y otra de Ramos en la siguiente edición de Copa en el 88. Cuatro expulsiones en el descuento en cuatro clásicos, son 8 puntos en la escala de Maketo Lari, que no significan nada.
A mí me parece que CR se cae encima de las piernas de Mascherano claramente y no veo que sea leve. Que haya pitado falta a Mascherano y no a CR sí que me parece un error, pero es una falta, no un gol. Te dejo dos capturas de ese vídeo, en una se ve que le cae encima, y en la otra se ve que no hay gol anulado, porque el árbitro pita antes de que el balón llegue a Higuain.
https://ibb.co/NYyr7JQ
https://ibb.co/rsdG5hD
Lo del Sporting, ya te dije que es un error claro. No se puede pitar final ahí.
A Ayuso, como a todos los políticos, los pillan porque los investigan otros, no porque alguien de su entorno haga un movimiento que lo ponga todo al descubierto.@putojefe00 no entiendo la referencia de Maketo Lari. No sé que es. He buscado en internet y solo veo un twitter de alguien que parece madridista. Supongo que será eso, no?
Yo sólo sé que esas rojas, sean al final o no, conllevan partido de suspensión. Así que un coste sí tienen, sí que significan algo...
No has seleccionado bien la imagen del contacto. Si revisas la repetición donde se ve desde la portería verás que CR solo toca el pie derecho de Mascherano, no el izquierdo.
Y aquí se ve como Mascherano saca bien el pie, y, al ir a apoyarlo, al ver que Higuaín llega al balón hace un estertor, echando el pie para atrás, y se tira:
Básicamente la jugada es: Falta de Piqué, no falta de CR, y balón a Higuaín que marca. El árbitro debería haber dado la ley de la ventaja. Es verdad que pita antes del remate de Higuaín, pero sigue estando muy mal arbitrado.
Insisto en que los votos se saben porque se acuerdan en las asambleas. Y, al final, siempre hay filtraciones interesadas. Que, en teoría, todo es secreto, sí, pero ya sabemos que no.
El FCB nunca ha votado en contra a nada de Tebas, Rubiales o Villar. Siendo el principal valedor de estos dos últimos. Y mira como han acabado ambos. Cuando Rubiales ya hizo lo de Lopetegui, que le aplaudíais, yo ya dije que iba a hacer bueno a Villar. Y mira si acerté... xD
Insisto, Tebas es el que dijo que Bartomeu era poco menos que una marioneta de Florentino... Menuda defensa, oye.
"La alternativa era otro Tebas". No, mucho mejor Villar y Rubiales. Dos santos xD Tebas es un gilipollas, pero, al menos, no se le reconocen chanchullos ni historias, ¿no?
21 mar 2024, 17:55
#79 #79 putojefe00 dijo: #77 @ka0s88 Ya he visto las imágenes de ese partido contra el Sporting, quedan 6-0, pero sí que fue un cante muchas de esas decisiones. Pero es que para mí sí es importante cuándo te pitan un error a favor, que al final, hemos perdido una liga en la última jornada contra el Atleti en 2014, porque una jugada difícil la pitan en contra (y mal); la final de Copa contra el RM en 2011 es un continuo de patadas y pisotones, y sólo echan a Di María en el 120. Esa misma temporada tienes la expulsión a Ramos en el 5-0, la de Marcelo en la Supercopa y otra de Ramos en la siguiente edición de Copa en el 88. Cuatro expulsiones en el descuento en cuatro clásicos, son 8 puntos en la escala de Maketo Lari, que no significan nada.
A mí me parece que CR se cae encima de las piernas de Mascherano claramente y no veo que sea leve. Que haya pitado falta a Mascherano y no a CR sí que me parece un error, pero es una falta, no un gol. Te dejo dos capturas de ese vídeo, en una se ve que le cae encima, y en la otra se ve que no hay gol anulado, porque el árbitro pita antes de que el balón llegue a Higuain.
https://ibb.co/NYyr7JQ
https://ibb.co/rsdG5hD
Lo del Sporting, ya te dije que es un error claro. No se puede pitar final ahí.
A Ayuso, como a todos los políticos, los pillan porque los investigan otros, no porque alguien de su entorno haga un movimiento que lo ponga todo al descubierto.@putojefe00
SIgo:
Vale, Tebas presentó una demanda, EN NOMBRE DEL ALAVES. ¿Eso le convierte en anticulé o algo? ¿Es que no podía trabajar antes de ser presidente de la LFP? Me duele tener que defender a este tío en algo tan básico...
Por cierto, ningún madridista queremos a Tebas. El Madrid no quiere a Tebas. ¿No te hace pensar que Tebas, por muy madridista que se llame, no actúa en nombre ni a favor del Madrid?
No mezcles churras y merinas... no es lo mismo comprar un jugador a plazos que tener un FPF y saltártelo porque, en teoría, vas a ingresar 40 millones que no has ingresado y, visto lo visto, no vas a ingresar...
Los primeros que dejaron a Bartomeu hacer lo que le dio la gana fueron los socis que le pusieron ahí, igual que a Rossell y a Laporta, y a Gaspart, y a Núñez. En nuestro caso tuvimos a Calderón y a Boluda, que fueron cojonudos también. No echéis balones fuera, que Tebas no tiene la culpa de que elijáis lo que habéis elegido...
Respecto a la palanca:
Tebas modificó la ley para que pudierais fichar el año pasado. También la modificó cuando le dio la gana. Encima os permitió fichar con un dinero que aún no habíais recibido:
"Vendisteis" el 49% de Barça Studios a Socios.com y a Roures, y se os permitió fichar. Solo recibisteis los 20 del contrato, pero fichasteis como si hubierais recibido los 200. Y luego volvisteis a vender ese mismo 49% a fondos mexicanos que ni han dicho quienes son, por otros casi 200 millones, y vuelta a fichar. Es decir, con el mismo dinero (si es que se ha recibido, que no lo sé) habéis fichado dos veces cuando por normativa no podríais. ¿Eso no es adulterar la liga?
22 mar 2024, 15:43
#81 #81 ka0s88 dijo: #79 @putojefe00 no entiendo la referencia de Maketo Lari. No sé que es. He buscado en internet y solo veo un twitter de alguien que parece madridista. Supongo que será eso, no?
Yo sólo sé que esas rojas, sean al final o no, conllevan partido de suspensión. Así que un coste sí tienen, sí que significan algo...
No has seleccionado bien la imagen del contacto. Si revisas la repetición donde se ve desde la portería verás que CR solo toca el pie derecho de Mascherano, no el izquierdo.
[img]https://i.postimg.cc/wTCyFKq4/contacto-mascherano-cristiano.png[/img]
Y aquí se ve como Mascherano saca bien el pie, y, al ir a apoyarlo, al ver que Higuaín llega al balón hace un estertor, echando el pie para atrás, y se tira:
[img]https://i.postimg.cc/tRfYC0xR/piscinazo-mascherano.png[/img]
Básicamente la jugada es: Falta de Piqué, no falta de CR, y balón a Higuaín que marca. El árbitro debería haber dado la ley de la ventaja. Es verdad que pita antes del remate de Higuaín, pero sigue estando muy mal arbitrado.
Insisto en que los votos se saben porque se acuerdan en las asambleas. Y, al final, siempre hay filtraciones interesadas. Que, en teoría, todo es secreto, sí, pero ya sabemos que no.
El FCB nunca ha votado en contra a nada de Tebas, Rubiales o Villar. Siendo el principal valedor de estos dos últimos. Y mira como han acabado ambos. Cuando Rubiales ya hizo lo de Lopetegui, que le aplaudíais, yo ya dije que iba a hacer bueno a Villar. Y mira si acerté... xD
Insisto, Tebas es el que dijo que Bartomeu era poco menos que una marioneta de Florentino... Menuda defensa, oye.
"La alternativa era otro Tebas". No, mucho mejor Villar y Rubiales. Dos santos xD Tebas es un gilipollas, pero, al menos, no se le reconocen chanchullos ni historias, ¿no?
@ka0s88 Una expulsión puede acarrear suspensión, pero ése es un mal menor cuando los calendarios están tan cargados y muchas veces son los entrenadores los que rotan. Mira el ejempo de este fin de semana: Atleti 0- Barça 3, Vítor Roque se queda delante de Oblak, le hacen falta y es expulsión clara. Ale, ya tenemos una expulsión en el descuento para la colección en un partido totalmente sentenciado y en una ocasión clara.
¿Qué estertor? ¿Echa el pie para atrás mientras corre hacia adelante? ¿En serio? Si hasta me dices que le toca un pie, y se ve bien en la toma que pones en el medio. Mira, te dejo otra desde otro ángulo https://ibb.co/R7xbJNM a mí me parece claro que le cae encima de un pie y eso es falta. Aparte de que no es gol anulado, pero bueno.
¿Filtraciones de quién? ¿Quiénes son los Calabrés de los otros clubes qué dicen qué ha votado cada club? Yo no sé de nadie más.
Ya te dije que quien votó a Tebas fue Bartoméu, porque tenían intereses comunes (contra el club). Tienes razón en eso de que los socios no tuvieron narices a hacerle una moción antes, pero como ya sabes, tenía mucha prensa local comprada, a las peñas les pagaban meriendas y viajes y empezó su mandato ganando un triplete como presidente en funciones; y por supuesto, que la caverna no fue tan activa como lo es ahora con Laporta o en su anterior mandato.
Laporta lo único que ha podido votar a favor de Tebas (que no lo sé) es en las cuentas anuales. ¿Qué nosotros aplaudimos a Rubiales por despedir a Lopetegui y evitar que el RM pagase la cláusula? Ahora me entero. Yo no veo a FP muy encontra de Rubiales, ¿eh?
https://twitter.com/1critalvent/status/1771132902614442245 (es un hilo de 2 mensajes)
22 mar 2024, 16:02
#82 #82 ka0s88 dijo: #79 @putojefe00
SIgo:
Vale, Tebas presentó una demanda, EN NOMBRE DEL ALAVES. ¿Eso le convierte en anticulé o algo? ¿Es que no podía trabajar antes de ser presidente de la LFP? Me duele tener que defender a este tío en algo tan básico...
Por cierto, ningún madridista queremos a Tebas. El Madrid no quiere a Tebas. ¿No te hace pensar que Tebas, por muy madridista que se llame, no actúa en nombre ni a favor del Madrid?
No mezcles churras y merinas... no es lo mismo comprar un jugador a plazos que tener un FPF y saltártelo porque, en teoría, vas a ingresar 40 millones que no has ingresado y, visto lo visto, no vas a ingresar...
Los primeros que dejaron a Bartomeu hacer lo que le dio la gana fueron los socis que le pusieron ahí, igual que a Rossell y a Laporta, y a Gaspart, y a Núñez. En nuestro caso tuvimos a Calderón y a Boluda, que fueron cojonudos también. No echéis balones fuera, que Tebas no tiene la culpa de que elijáis lo que habéis elegido...
Respecto a la palanca:
Tebas modificó la ley para que pudierais fichar el año pasado. También la modificó cuando le dio la gana. Encima os permitió fichar con un dinero que aún no habíais recibido:
"Vendisteis" el 49% de Barça Studios a Socios.com y a Roures, y se os permitió fichar. Solo recibisteis los 20 del contrato, pero fichasteis como si hubierais recibido los 200. Y luego volvisteis a vender ese mismo 49% a fondos mexicanos que ni han dicho quienes son, por otros casi 200 millones, y vuelta a fichar. Es decir, con el mismo dinero (si es que se ha recibido, que no lo sé) habéis fichado dos veces cuando por normativa no podríais. ¿Eso no es adulterar la liga?@ka0s88 Tebas sí tiene chanchullos, lo de CVC apesta, tiene a la prensa amordazada y ya le han salido temas de alzamiento de bienes. Será cuestión de tiempo que le salgan más. Villar en su momento también estaba limpio, hasta que le destaparon.
No es que Tebas no pudiese trabajar en el Alavés (con Piterman, jaja), es que sonaba muy raro que un equipo en descenso saliese a denunciar todas las jornadas a Messi todas las jornadas que jugaba, cuando los rivales del Barça sabían que no había nada. No habla por el RM, pero es madridista (fue a denunciar al PSG y al City por el FPF) y ferviente antibarcelonista.
Tebas no modificó ninguna ley para que el Barça puediese fichar (ya te puse dos ejemplo de leyes antibarça sacadas de la noche a la mañana), si no que en cada ventana rebaja un 5-10% el FPF que se puede generar mediante ahorro. Eso es una nimiedad, que casi no da ni para la ficha un jugador gratis como Íñigo Martínez. Tú mira como el FCB no tiene problemas con el control económico de la UEFA.
En lo de las palancas, que no te parezca mal, pero te veo perdidísimo. Eso no fue así, se vendió Barça Studios y se presentó un plan de ingresos (a plazos, como cuando compras/vendes un jugador, no son churras y merinas, es la normativa). Cuando hubo un incumplimiento de pago en el segundo año, hubo que buscar otros compradores (neerlandeses y chipriotas, lo de los mexicanos fue humo) que pusieron una parte, y por la otra, se puso un bloqueo. No se generó más FPF (las palancas estaban prohibidas desde la temporada anterior), el FPF generado fue por vender unos 90M€ en traspasos y aún hubo que poner un aval personal de 18M€.
22 mar 2024, 16:18
#82 #82 ka0s88 dijo: #79 @putojefe00
SIgo:
Vale, Tebas presentó una demanda, EN NOMBRE DEL ALAVES. ¿Eso le convierte en anticulé o algo? ¿Es que no podía trabajar antes de ser presidente de la LFP? Me duele tener que defender a este tío en algo tan básico...
Por cierto, ningún madridista queremos a Tebas. El Madrid no quiere a Tebas. ¿No te hace pensar que Tebas, por muy madridista que se llame, no actúa en nombre ni a favor del Madrid?
No mezcles churras y merinas... no es lo mismo comprar un jugador a plazos que tener un FPF y saltártelo porque, en teoría, vas a ingresar 40 millones que no has ingresado y, visto lo visto, no vas a ingresar...
Los primeros que dejaron a Bartomeu hacer lo que le dio la gana fueron los socis que le pusieron ahí, igual que a Rossell y a Laporta, y a Gaspart, y a Núñez. En nuestro caso tuvimos a Calderón y a Boluda, que fueron cojonudos también. No echéis balones fuera, que Tebas no tiene la culpa de que elijáis lo que habéis elegido...
Respecto a la palanca:
Tebas modificó la ley para que pudierais fichar el año pasado. También la modificó cuando le dio la gana. Encima os permitió fichar con un dinero que aún no habíais recibido:
"Vendisteis" el 49% de Barça Studios a Socios.com y a Roures, y se os permitió fichar. Solo recibisteis los 20 del contrato, pero fichasteis como si hubierais recibido los 200. Y luego volvisteis a vender ese mismo 49% a fondos mexicanos que ni han dicho quienes son, por otros casi 200 millones, y vuelta a fichar. Es decir, con el mismo dinero (si es que se ha recibido, que no lo sé) habéis fichado dos veces cuando por normativa no podríais. ¿Eso no es adulterar la liga?@ka0s88
Lo ha explicado Tebas en Twitter, porque lo estaban linchando todos los días, lo explicó Fouto en la Cope y mil personas más. Pero preferís quedaros con la cantinela de Ramón y de futbolgate. Te dejo un esquema de Héctor Mohedano https://twitter.com/HMohedano_/status/1743927257888866622
PD ¿Te acuerdas cuando hablábamos de las normas y que muchas veces no se aplican como están escritas? Mira, un ejemplo muy claro: https://twitter.com/MrAsubio/status/1768968507981467807
Buen fin de semana.
22 mar 2024, 16:28
#83 #83 putojefe00 dijo: #81 @ka0s88 Una expulsión puede acarrear suspensión, pero ése es un mal menor cuando los calendarios están tan cargados y muchas veces son los entrenadores los que rotan. Mira el ejempo de este fin de semana: Atleti 0- Barça 3, Vítor Roque se queda delante de Oblak, le hacen falta y es expulsión clara. Ale, ya tenemos una expulsión en el descuento para la colección en un partido totalmente sentenciado y en una ocasión clara.
¿Qué estertor? ¿Echa el pie para atrás mientras corre hacia adelante? ¿En serio? Si hasta me dices que le toca un pie, y se ve bien en la toma que pones en el medio. Mira, te dejo otra desde otro ángulo https://ibb.co/R7xbJNM a mí me parece claro que le cae encima de un pie y eso es falta. Aparte de que no es gol anulado, pero bueno.
¿Filtraciones de quién? ¿Quiénes son los Calabrés de los otros clubes qué dicen qué ha votado cada club? Yo no sé de nadie más.
Ya te dije que quien votó a Tebas fue Bartoméu, porque tenían intereses comunes (contra el club). Tienes razón en eso de que los socios no tuvieron narices a hacerle una moción antes, pero como ya sabes, tenía mucha prensa local comprada, a las peñas les pagaban meriendas y viajes y empezó su mandato ganando un triplete como presidente en funciones; y por supuesto, que la caverna no fue tan activa como lo es ahora con Laporta o en su anterior mandato.
Laporta lo único que ha podido votar a favor de Tebas (que no lo sé) es en las cuentas anuales. ¿Qué nosotros aplaudimos a Rubiales por despedir a Lopetegui y evitar que el RM pagase la cláusula? Ahora me entero. Yo no veo a FP muy encontra de Rubiales, ¿eh?
https://twitter.com/1critalvent/status/1771132902614442245 (es un hilo de 2 mensajes)@putojefe00 Si entiendo lo que me quieres decir, que hay expulsiones al final del partido que, en teoría, no influyen en ese partido. Vale, perfecto. Pero no me puedes decir que es la norma...
No me digas que ves que Mascherano cae naturalmente, ¿verdad? xD Mira la repetición y como se tira antinaturalmente! Tiene el cuerpo en posición de correr, como se ve en la primera imagen que pongo, y de repente se echa para atrás y se tira!
Hay muchos periodistas a sueldo de otros clubes. TODOS tienen intereses...
Sigues echando balones fuera. Los principales responsables son los socis...
La primera imagen: El RM felicitando a Rubiales. Pues como cuando ha felicitado al Barcelona por ganar un título... ¿En serio te parece una prueba?
La segunda imagen: ¿solicitar un informe a la "mano derecha" de Rubiales tiene lecturas negativas? ¿Entonces solicitar informes al vice de los árbitros qué lecturas debería tener?
22 mar 2024, 16:39
#84 #84 putojefe00 dijo: #82 @ka0s88 Tebas sí tiene chanchullos, lo de CVC apesta, tiene a la prensa amordazada y ya le han salido temas de alzamiento de bienes. Será cuestión de tiempo que le salgan más. Villar en su momento también estaba limpio, hasta que le destaparon.
No es que Tebas no pudiese trabajar en el Alavés (con Piterman, jaja), es que sonaba muy raro que un equipo en descenso saliese a denunciar todas las jornadas a Messi todas las jornadas que jugaba, cuando los rivales del Barça sabían que no había nada. No habla por el RM, pero es madridista (fue a denunciar al PSG y al City por el FPF) y ferviente antibarcelonista.
Tebas no modificó ninguna ley para que el Barça puediese fichar (ya te puse dos ejemplo de leyes antibarça sacadas de la noche a la mañana), si no que en cada ventana rebaja un 5-10% el FPF que se puede generar mediante ahorro. Eso es una nimiedad, que casi no da ni para la ficha un jugador gratis como Íñigo Martínez. Tú mira como el FCB no tiene problemas con el control económico de la UEFA.
En lo de las palancas, que no te parezca mal, pero te veo perdidísimo. Eso no fue así, se vendió Barça Studios y se presentó un plan de ingresos (a plazos, como cuando compras/vendes un jugador, no son churras y merinas, es la normativa). Cuando hubo un incumplimiento de pago en el segundo año, hubo que buscar otros compradores (neerlandeses y chipriotas, lo de los mexicanos fue humo) que pusieron una parte, y por la otra, se puso un bloqueo. No se generó más FPF (las palancas estaban prohibidas desde la temporada anterior), el FPF generado fue por vender unos 90M€ en traspasos y aún hubo que poner un aval personal de 18M€.
@putojefe00
Me he explicado mal: Claro que Tebas tiene chanchullos, pero serán "legales" o de esos que andan en lagunas jurídicas... Nadie llega a ninguna cota de poder sin tener esqueletos en el armario. Pero no se le ha pillado, aún. Pero a Villar sí, a Rubiales sí, a Bartomeu y Rossell sí, etc.
Pero Tebas lo hacía por el Alavés o porque le daba la gana? Porque en la noticia se lee claro "en nombre del Alavés"...
https://www.epe.es/es/deportes/20230628/nueva-norma-control-economico-laliga-fichajes-barca-89222194
un 25% más, no un 5 ni un 10... Dependiendo de la ficha del jugador que se fuera, hasta un 60% en vez del 40%... etc...
En la imagen que has puesto se ve claro que el Barcelona solo ha obtenido 20 millones en 2022 y otros 20 en 2023. Eso son 40millones. Pero generó FPF por 200millones, no por 20 ni por 40.
Del mismo hilo donde me has puesto esa imagen:
¿Tampoco te huele raro esto? ¿Es cosa de Futbolgate o de nosequien más?
22 mar 2024, 16:40
#85 #85 putojefe00 dijo: #82 @ka0s88
Lo ha explicado Tebas en Twitter, porque lo estaban linchando todos los días, lo explicó Fouto en la Cope y mil personas más. Pero preferís quedaros con la cantinela de Ramón y de futbolgate. Te dejo un esquema de Héctor Mohedano https://twitter.com/HMohedano_/status/1743927257888866622
PD ¿Te acuerdas cuando hablábamos de las normas y que muchas veces no se aplican como están escritas? Mira, un ejemplo muy claro: https://twitter.com/MrAsubio/status/1768968507981467807
Buen fin de semana.@putojefe00 Yo, muchas veces me desespero al ver que el portero no suelta el balón... en fin...
Buen fin de semana para ti también!
26 mar 2024, 15:09
#86 #86 ka0s88 dijo: #83 @putojefe00 Si entiendo lo que me quieres decir, que hay expulsiones al final del partido que, en teoría, no influyen en ese partido. Vale, perfecto. Pero no me puedes decir que es la norma...
No me digas que ves que Mascherano cae naturalmente, ¿verdad? xD Mira la repetición y como se tira antinaturalmente! Tiene el cuerpo en posición de correr, como se ve en la primera imagen que pongo, y de repente se echa para atrás y se tira!
Hay muchos periodistas a sueldo de otros clubes. TODOS tienen intereses...
Sigues echando balones fuera. Los principales responsables son los socis...
La primera imagen: El RM felicitando a Rubiales. Pues como cuando ha felicitado al Barcelona por ganar un título... ¿En serio te parece una prueba?
La segunda imagen: ¿solicitar un informe a la "mano derecha" de Rubiales tiene lecturas negativas? ¿Entonces solicitar informes al vice de los árbitros qué lecturas debería tener?
@ka0s88 No es la norma… pero casi, y eso influye mucho. No sé por qué no se hace el recuento por minutos en vez de por partidos, que sería una información muchísimo más útil. Ya te comenté que de las últimas 8 expulsiones en contra del RM, 6 fueron en el descuento. Maketo Lari ya está poniendo el grito en el cielo porque el saldo de expulsiones de esta temporada es RM-3 y FCB +2(+4/-2), o sea 5 expulsiones de diferencia. Por minutos la diferencia es mínima (22 minutos), porque de las 3 del RM, sólo una no fue en el descuento, y de las 4 a favor del FCB 2 son en el descuento. La única en la primera parte es la que vio Raphinha. Y luego, que en mi opinión, menos la de Vitor Roque, están bien pitadas.
En la primera imagen que pones, CR ya ha impactado a Mascherano (CR está boca arriba, en el impacto CR está mirando hacia su propia portería), por eso en la segunda se le ve echarse hacia atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo
https://ibb.co/fx40F7B
Los principales responsables del club son los socios, ya te dije que sí, y ya expliqué en parte por qué le siguieron apoyando. Pero se supone que hay un Control Económico que es de los más restrictivos de Europa, y ya has visto que no funcionó porque permitió que los sueldos de comiesen más de la mitad del presupuesto del club. Y puedes ver que Tebas justifica la legislatura de Bartoméu, mientras ahora no deja de malmeter. Creo que es evidente lo que se esconde detrás.
Si en unas elecciones sale elegido alguien que te cae mal, no le felicitas, creo que eso es evidente, y los informes demuestran que hay cierta afinidad. Como la hubo con Negreira, y ya ha admitido varias veces que es una vergüenza, en ningún momento he escurrido el bulto.
A Rubiales se lo han cargado apenas hace unos meses… por un beso. A Tebas ya le tocará, es evidente que no es mejor persona, y el Caso Fuenlabrada es otro ejemplo a sumar a los ya mencionados.
26 mar 2024, 15:14
#87 #87 ka0s88 dijo: #84 @putojefe00
Me he explicado mal: Claro que Tebas tiene chanchullos, pero serán "legales" o de esos que andan en lagunas jurídicas... Nadie llega a ninguna cota de poder sin tener esqueletos en el armario. Pero no se le ha pillado, aún. Pero a Villar sí, a Rubiales sí, a Bartomeu y Rossell sí, etc.
Pero Tebas lo hacía por el Alavés o porque le daba la gana? Porque en la noticia se lee claro "en nombre del Alavés"...
https://www.epe.es/es/deportes/20230628/nueva-norma-control-economico-laliga-fichajes-barca-89222194
un 25% más, no un 5 ni un 10... Dependiendo de la ficha del jugador que se fuera, hasta un 60% en vez del 40%... etc...
En la imagen que has puesto se ve claro que el Barcelona solo ha obtenido 20 millones en 2022 y otros 20 en 2023. Eso son 40millones. Pero generó FPF por 200millones, no por 20 ni por 40.
Del mismo hilo donde me has puesto esa imagen:
[img]https://pbs.twimg.com/media/GDO8IJhXwAAY6hT?format=jpg&name=medium[/img]
¿Tampoco te huele raro esto? ¿Es cosa de Futbolgate o de nosequien más? @ka0s88 No es la norma… pero casi, y eso influye mucho. No sé por qué no se hace el recuento por minutos en vez de por partidos, que sería una información muchísimo más útil. Ya te comenté que de las últimas 8 expulsiones en contra del RM, 6 fueron en el descuento. Maketo Lari ya está poniendo el grito en el cielo porque el saldo de expulsiones de esta temporada es RM-3 y FCB +2(+4/-2), o sea 5 expulsiones de diferencia. Por minutos la diferencia es mínima (22 minutos), porque de las 3 del RM, sólo una no fue en el descuento, y de las 4 a favor del FCB 2 son en el descuento. La única en la primera parte es la que vio Raphinha. Y luego, que en mi opinión, menos la de Vitor Roque, están bien pitadas.
En la primera imagen que pones, CR ya ha impactado a Mascherano (CR está boca arriba, en el impacto CR está mirando hacia su propia portería), por eso en la segunda se le ve echarse hacia atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo
https://ibb.co/fx40F7B
Los principales responsables del club son los socios, ya te dije que sí, y ya expliqué en parte por qué le siguieron apoyando. Pero se supone que hay un Control Económico que es de los más restrictivos de Europa, y ya has visto que no funcionó porque permitió que los sueldos de comiesen más de la mitad del presupuesto del club. Y puedes ver que Tebas justifica la legislatura de Bartoméu, mientras ahora no deja de malmeter. Creo que es evidente lo que se esconde detrás.
Si en unas elecciones sale elegido alguien que te cae mal, no le felicitas, creo que eso es evidente, y los informes demuestran que hay cierta afinidad. Como la hubo con Negreira, y ya ha admitido varias veces que es una vergüenza, en ningún momento he escurrido el bulto.
A Rubiales se lo han cargado apenas hace unos meses… por un beso. A Tebas ya le tocará, es evidente que no es mejor persona, y el Caso Fuenlabrada es otro ejemplo a sumar a los ya mencionados.
31 mar 2024, 23:12
#90 #90 putojefe00 dijo: #87 @ka0s88 No es la norma… pero casi, y eso influye mucho. No sé por qué no se hace el recuento por minutos en vez de por partidos, que sería una información muchísimo más útil. Ya te comenté que de las últimas 8 expulsiones en contra del RM, 6 fueron en el descuento. Maketo Lari ya está poniendo el grito en el cielo porque el saldo de expulsiones de esta temporada es RM-3 y FCB +2(+4/-2), o sea 5 expulsiones de diferencia. Por minutos la diferencia es mínima (22 minutos), porque de las 3 del RM, sólo una no fue en el descuento, y de las 4 a favor del FCB 2 son en el descuento. La única en la primera parte es la que vio Raphinha. Y luego, que en mi opinión, menos la de Vitor Roque, están bien pitadas.
En la primera imagen que pones, CR ya ha impactado a Mascherano (CR está boca arriba, en el impacto CR está mirando hacia su propia portería), por eso en la segunda se le ve echarse hacia atrás.
https://www.youtube.com/watch?v=mmtjMY9mhZo
https://ibb.co/fx40F7B
Los principales responsables del club son los socios, ya te dije que sí, y ya expliqué en parte por qué le siguieron apoyando. Pero se supone que hay un Control Económico que es de los más restrictivos de Europa, y ya has visto que no funcionó porque permitió que los sueldos de comiesen más de la mitad del presupuesto del club. Y puedes ver que Tebas justifica la legislatura de Bartoméu, mientras ahora no deja de malmeter. Creo que es evidente lo que se esconde detrás.
Si en unas elecciones sale elegido alguien que te cae mal, no le felicitas, creo que eso es evidente, y los informes demuestran que hay cierta afinidad. Como la hubo con Negreira, y ya ha admitido varias veces que es una vergüenza, en ningún momento he escurrido el bulto.
A Rubiales se lo han cargado apenas hace unos meses… por un beso. A Tebas ya le tocará, es evidente que no es mejor persona, y el Caso Fuenlabrada es otro ejemplo a sumar a los ya mencionados.@putojefe00 hola,
perdona, he estado unos días jodidillo y no he andado mucho por aquí.
Te contesto con un ejemplo MUUUUUY reciente:
Ayer, roja directa al portero de las palmas, minuto 35 o por ahí, cuando, objetivamente, había un defensor de las Palmas entre la portería y el balón. Digo, objetivamente, porque Raphinha no tiene el balón controlado. Mientras que el defensor de las palmas, más o menos a la par que Raphinha, puede achicar mientras Raphinha va a por el balón. Nadie, en ningún sitio, se ha protestado la roja. Pues eso no fue roja cuando le pasó al Madrid. Es una jugada gris, podría haberse saldado con amarilla. No ves a nadie diciendo que se robó a las Palmas, en ningún medio ni ningún sitio. Si hubiera sido al Madrid, para flipar.
Ahora analicemos el partido de hoy frente al Bilbao:
El árbitro ha pitado, atención, fuera de juego en una acción en la que el balón le cae a Rodrygo de uno del Bilbao.
Se ha tragado una cesión.
Se ha tragado un penalti.
Se ha comido tres amarillas para el Bilbao antes de la primera.
La primera, tras una zancadilla al tobillo de Camavinga tras irse en una baldosa de cuatro del Bilbao.
Disparidad arbitral: agarran a Joselu desde atrás, cinco segundos, no pita nada. Joselu se revuelve, tira al del Bilbao y el árbitro da la ley de la ventaja por que el balón le cae a uno del Bilbao.
Cojonudo, oye.. Hoy el árbitro ha sido lo más chabacano que ha podido, incluso inventándose faltas o no pitándolas (falta en el lateral del área a Bellingham que le mandan casi fuera del campo), etc...
Esto, los madridistas llevamos AÑOS viéndolo...
3 abr 2024, 18:20
#91 #91 ka0s88 dijo: #90 @putojefe00 hola,
perdona, he estado unos días jodidillo y no he andado mucho por aquí.
Te contesto con un ejemplo MUUUUUY reciente:
Ayer, roja directa al portero de las palmas, minuto 35 o por ahí, cuando, objetivamente, había un defensor de las Palmas entre la portería y el balón. Digo, objetivamente, porque Raphinha no tiene el balón controlado. Mientras que el defensor de las palmas, más o menos a la par que Raphinha, puede achicar mientras Raphinha va a por el balón. Nadie, en ningún sitio, se ha protestado la roja. Pues eso no fue roja cuando le pasó al Madrid. Es una jugada gris, podría haberse saldado con amarilla. No ves a nadie diciendo que se robó a las Palmas, en ningún medio ni ningún sitio. Si hubiera sido al Madrid, para flipar.
Ahora analicemos el partido de hoy frente al Bilbao:
El árbitro ha pitado, atención, fuera de juego en una acción en la que el balón le cae a Rodrygo de uno del Bilbao.
Se ha tragado una cesión.
Se ha tragado un penalti.
Se ha comido tres amarillas para el Bilbao antes de la primera.
La primera, tras una zancadilla al tobillo de Camavinga tras irse en una baldosa de cuatro del Bilbao.
Disparidad arbitral: agarran a Joselu desde atrás, cinco segundos, no pita nada. Joselu se revuelve, tira al del Bilbao y el árbitro da la ley de la ventaja por que el balón le cae a uno del Bilbao.
Cojonudo, oye.. Hoy el árbitro ha sido lo más chabacano que ha podido, incluso inventándose faltas o no pitándolas (falta en el lateral del área a Bellingham que le mandan casi fuera del campo), etc...
Esto, los madridistas llevamos AÑOS viéndolo...@ka0s88 Responde cuando puedas, jaja, espero que estés mejor.
La expulsión de Vallés fue en el 24. ¿Cómo que Raphinha no tiene el balón controlado? Si salva al portero con un toque hacia afuera y recibe una entrada que le hace pegar una voltereta, es cierto que hay un defensa al lado, pero entre la dureza, peligrosidad y opciones de gol, me parece una de las expulsiones más claras de la temporada. Poco antes le anulan un gol que sí que me parece una jugada gris, porque cuando Raphinha recibe el balón no está en fuera de juego, lo está antes, pero en ese momento él no participa. A mí me parece gol válido, pero no veo unanimidad entre las opiniones que valoro.
El partido del RM no lo vi, pero me suelo enterar de polémicas porque sigo algunas cuentas madridistas. En este caso sólo vi una acción anulada que acaba en un supuesto penalti sobre Rodrygo que a mí me pareció un empujón muy leve.
En cualquier caso, poner el grito en el cielo por acciones que como mucho pueden ser grises, y hablar de años viendo errores en contra con la recopilación que te he ido poniendo, me parece excesivo.
4 abr 2024, 15:33
#92 #92 putojefe00 dijo: #91 @ka0s88 Responde cuando puedas, jaja, espero que estés mejor.
La expulsión de Vallés fue en el 24. ¿Cómo que Raphinha no tiene el balón controlado? Si salva al portero con un toque hacia afuera y recibe una entrada que le hace pegar una voltereta, es cierto que hay un defensa al lado, pero entre la dureza, peligrosidad y opciones de gol, me parece una de las expulsiones más claras de la temporada. Poco antes le anulan un gol que sí que me parece una jugada gris, porque cuando Raphinha recibe el balón no está en fuera de juego, lo está antes, pero en ese momento él no participa. A mí me parece gol válido, pero no veo unanimidad entre las opiniones que valoro.
El partido del RM no lo vi, pero me suelo enterar de polémicas porque sigo algunas cuentas madridistas. En este caso sólo vi una acción anulada que acaba en un supuesto penalti sobre Rodrygo que a mí me pareció un empujón muy leve.
En cualquier caso, poner el grito en el cielo por acciones que como mucho pueden ser grises, y hablar de años viendo errores en contra con la recopilación que te he ido poniendo, me parece excesivo.@putojefe00 gracias! sí, ya estoy mejor.
Efectivamente, al dar ese toque el balón se va hacia la izquierda, por eso digo que no lo tiene controlado.
https://*******/Aq6_wvjkelY?t=71
En cualquier caso, esta roja a mi me recuerda a la de Freuler, en el Atalanta - Madrid que hizo tan famosa la "zona dogso". Pues, recuerda de cuál se ha hablado mucho más...
Medios de la caverna:
https://as.com/futbol/2021/02/24/champions/1614198770_023887.html
https://www.marca.com/radio/2021/02/24/6036b720268e3e51468b465b.html
Medios antimadridistas
https://www.sport.es/es/videos/champions/20210224/polemica-expulsion-freuler-arbitro-invento/11542422.shtml
https://www.mundodeportivo.com/futbol/champions-league/20210224/492269146494/el-arbitro-deja-con-diez-al-atalanta-ante-el-madrid-a-las-primeras-de-cambio.html
https://www.youtube.com/watch?v=NyGPhBeKfXk&ab_channel=OumzoTheOne
en este video se ve claro como Mendy desplaza el balón antes de recibir el contacto de Freuler, por lo que este nunca llega a tocar el balón.
Bueno, pues la diferencia entre ambas jugadas es que la de Mendy es al borde del área y la de Raphinha unos cuantos metros más para atrás, lo menos unos 10, y más escorado aún.
[img]https://i.postimg.cc/cJHgyscH/expulsion-valles.png[img]
Busca noticias de la "polémica" de Barcelona Las palmas.
9 abr 2024, 15:51
#93 #93 ka0s88 dijo: #92 @putojefe00 gracias! sí, ya estoy mejor.
Efectivamente, al dar ese toque el balón se va hacia la izquierda, por eso digo que no lo tiene controlado.
https://*******/Aq6_wvjkelY?t=71
En cualquier caso, esta roja a mi me recuerda a la de Freuler, en el Atalanta - Madrid que hizo tan famosa la "zona dogso". Pues, recuerda de cuál se ha hablado mucho más...
Medios de la caverna:
https://as.com/futbol/2021/02/24/champions/1614198770_023887.html
[img]https://i.postimg.cc/CLNWBYjS/as-freuler.png[/img]
https://www.marca.com/radio/2021/02/24/6036b720268e3e51468b465b.html
[img]https://i.postimg.cc/dVVgGXBd/marca-freuler.png[/img]
Medios antimadridistas
https://www.sport.es/es/videos/champions/20210224/polemica-expulsion-freuler-arbitro-invento/11542422.shtml
[img]https://i.postimg.cc/KYKVHMC8/sport-freuler.png[/img]
https://www.mundodeportivo.com/futbol/champions-league/20210224/492269146494/el-arbitro-deja-con-diez-al-atalanta-ante-el-madrid-a-las-primeras-de-cambio.html
[img]https://i.postimg.cc/y8ptjPQG/md-freuler.png[/img]
https://www.youtube.com/watch?v=NyGPhBeKfXk&ab_channel=OumzoTheOne
en este video se ve claro como Mendy desplaza el balón antes de recibir el contacto de Freuler, por lo que este nunca llega a tocar el balón.
Bueno, pues la diferencia entre ambas jugadas es que la de Mendy es al borde del área y la de Raphinha unos cuantos metros más para atrás, lo menos unos 10, y más escorado aún.
[img]https://i.postimg.cc/MptMFcVN/expulsion-freuler.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/cJHgyscH/expulsion-valles.png[img]
Busca noticias de la "polémica" de Barcelona Las palmas.
[img]https://i.postimg.cc/qM47HJJT/polemica-lol.png[/img]
@ka0s88 Me costó ver que no hubiese contacto del jugador del Atalanta, porque casi toca, pero viéndolo a cámara lenta, estoy seguro de que no toca balón. Las jugadas tienen similitudes en cuanto que ambas son tras un toque hacia afuera en una ocasión clara y eso se tiene en cuenta a la hora de no sacar roja, pero también hay dos matices: Raphinha salva al portero, por lo que la portería está vacía; y la dureza de la acción, ya que Vallés sale a por todas y el jugador brasileño acaba dando una voltereta por la fuerza del impacto.
Por eso no veo de dónde quieres sacar tanta polémica en una acción que me parece tan clara. Me parece más debatible el gol anulado, que además tiene más matices.
9 abr 2024, 16:39
#95 #95 putojefe00 dijo: #93 @ka0s88 Me costó ver que no hubiese contacto del jugador del Atalanta, porque casi toca, pero viéndolo a cámara lenta, estoy seguro de que no toca balón. Las jugadas tienen similitudes en cuanto que ambas son tras un toque hacia afuera en una ocasión clara y eso se tiene en cuenta a la hora de no sacar roja, pero también hay dos matices: Raphinha salva al portero, por lo que la portería está vacía; y la dureza de la acción, ya que Vallés sale a por todas y el jugador brasileño acaba dando una voltereta por la fuerza del impacto.
Por eso no veo de dónde quieres sacar tanta polémica en una acción que me parece tan clara. Me parece más debatible el gol anulado, que además tiene más matices.@putojefe00 puede haber los matices que quieras, que el resultado es el mismo. Jugada prometedora de gol con defensa cerca que, cuando fue hacia el Madrid, no era roja y cuando es a favor del Barcelona es roja clarísima xD Que el portero esté fuera o no es lo de menos, un jugador se planta solo ante el portero es zona DOGSO y, por tanto es roja. Y mira la diferencia entre los titulares de uno y otro sitio...
#94 #94 ka0s88 dijo: #93 @ka0s88 joder, que fallo...
[img]https://postimg.cc/21bSqSH7[/img]
[img]https://i.postimg.cc/cJHgyscH/expulsion-valles.png[/img]
Dices que pongo el grito en el cielo... Es que, el problema es que no os dais cuenta que estas cosas suceden MUY A MENUDO. Pero no os dais cuenta porque los medios maximizan lo que "ayuda" al Madrid, y esconden lo que ayuda al Barcelona. Por ejemplo: Metisteis un gol al Almería de un córner que era saque de puerta. No os acordáis de eso. Ganásteis 3-2. Nadie habló de robo al Almería.
Lo único que he encontrado que hace referencia a esa jugada:
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5200937/0/barca-almeria-directo-resultado-goles-jornada-18-liga/
[img]https://i.postimg.cc/26TCzv8N/polemica-almeria-barcelona.png[/img]@ka0s88 ¿De esto no me dices nada?
11 abr 2024, 20:46
#96 #96 ka0s88 dijo: #95 @putojefe00 puede haber los matices que quieras, que el resultado es el mismo. Jugada prometedora de gol con defensa cerca que, cuando fue hacia el Madrid, no era roja y cuando es a favor del Barcelona es roja clarísima xD Que el portero esté fuera o no es lo de menos, un jugador se planta solo ante el portero es zona DOGSO y, por tanto es roja. Y mira la diferencia entre los titulares de uno y otro sitio...
#94 @ka0s88 ¿De esto no me dices nada?@ka0s88 El árbitro lo expulsa por “derribar a un adversario, evitando con su acción una manifiesta ocasión de gol”, ¿cómo va a ser lo de menos el hecho de que en un caso no haya nadie en la potería y en el otro sí?
No había visto el mensaje #94.#94 ka0s88 dijo: #93 @ka0s88 joder, que fallo...
[img]https://postimg.cc/21bSqSH7[/img]
[img]https://i.postimg.cc/cJHgyscH/expulsion-valles.png[/img]
Dices que pongo el grito en el cielo... Es que, el problema es que no os dais cuenta que estas cosas suceden MUY A MENUDO. Pero no os dais cuenta porque los medios maximizan lo que "ayuda" al Madrid, y esconden lo que ayuda al Barcelona. Por ejemplo: Metisteis un gol al Almería de un córner que era saque de puerta. No os acordáis de eso. Ganásteis 3-2. Nadie habló de robo al Almería.
Lo único que he encontrado que hace referencia a esa jugada:
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5200937/0/barca-almeria-directo-resultado-goles-jornada-18-liga/
[img]https://i.postimg.cc/26TCzv8N/polemica-almeria-barcelona.png[/img] Es cierto lo del partido del Almería, creo que recuerdo la jugada (¿Balde?), aunque no recordaba el rival. El tema es que quieres que se monte polémica por un córner mal pitado en una acción muy complicada sin VAR. Pero es un córner, no es un penalti o un fuera de juego que te plante delante del portero. Y eso no ocurre muy a menudo. Creo que errores a nuestro favor están ése, el penalti de Pamplona (con empate 83’), y poco más habrá. Pero vamos, seguro que los Ortega, Urreiztieta, Inda y demás mafia de turno pusieron el grito en el cielo.
Cuando quieras recontamos los errores a favor del RM en esta liga, porque con la gracia del Caso Negreira, han habido fallos claros en momentos clave, empezando por el propio Real Madrid – Almería.
11 abr 2024, 21:41
#97 #97 putojefe00 dijo: #96 @ka0s88 El árbitro lo expulsa por “derribar a un adversario, evitando con su acción una manifiesta ocasión de gol”, ¿cómo va a ser lo de menos el hecho de que en un caso no haya nadie en la potería y en el otro sí?
No había visto el mensaje #94. Es cierto lo del partido del Almería, creo que recuerdo la jugada (¿Balde?), aunque no recordaba el rival. El tema es que quieres que se monte polémica por un córner mal pitado en una acción muy complicada sin VAR. Pero es un córner, no es un penalti o un fuera de juego que te plante delante del portero. Y eso no ocurre muy a menudo. Creo que errores a nuestro favor están ése, el penalti de Pamplona (con empate 83’), y poco más habrá. Pero vamos, seguro que los Ortega, Urreiztieta, Inda y demás mafia de turno pusieron el grito en el cielo.
Cuando quieras recontamos los errores a favor del RM en esta liga, porque con la gracia del Caso Negreira, han habido fallos claros en momentos clave, empezando por el propio Real Madrid – Almería.@putojefe00 porque ambas son ocasiones manifiestas de gol según el reglamento, por eso importa poco si hay portero o no. Una no es 'más manifiesta' que la otra ya que el reglamento no hace esa distinción. Ambas son jugadas manifiestas de gol y se cortan con falta, pues roja clara. Pero solo en el caso del Madrid se cuestionó.
Lo que quiero es que se entienda que es tan polémico marcar un gol tras un error del árbitro sea este un penalti mal pitado o un córner, pues el resultado es el mismo. El día del Almería el gol con Vinicius para mi es mano, y yo dije que habíamos robado al Almería porque así lo sentí, pero te recuerdo que vosotros también abristeis la lata con una mala decisión arbitral. El día del Getafe, hay un posible penalti a uno del Getafe que ni se revisó ni se ofrecieron repeticiones... Etc...
12 abr 2024, 15:29
#98 #98 ka0s88 dijo: #97 @putojefe00 porque ambas son ocasiones manifiestas de gol según el reglamento, por eso importa poco si hay portero o no. Una no es 'más manifiesta' que la otra ya que el reglamento no hace esa distinción. Ambas son jugadas manifiestas de gol y se cortan con falta, pues roja clara. Pero solo en el caso del Madrid se cuestionó.
Lo que quiero es que se entienda que es tan polémico marcar un gol tras un error del árbitro sea este un penalti mal pitado o un córner, pues el resultado es el mismo. El día del Almería el gol con Vinicius para mi es mano, y yo dije que habíamos robado al Almería porque así lo sentí, pero te recuerdo que vosotros también abristeis la lata con una mala decisión arbitral. El día del Getafe, hay un posible penalti a uno del Getafe que ni se revisó ni se ofrecieron repeticiones... Etc...@ka0s88 Pero "ocasión manifiesta de gol" es algo subjetivo que tiene que valorar el árbitro (no solo por la zona DOGSO). A mí una jugada me parece gris y la otra clarísima, además de porque no hay portero, porque Raphinha sale volando por el aire, jaja. De ahí la diferencia en la polémica.
En el RM-Almería, aparte de que el primer gol también me parece gris, lo peor es la gestión del protocolo VAR por el audio filtrado por Gerard Romero, donde se escucha como el auxiliar de VAR le dice dos veces al principal que le enseñe la high behind, y además de no hacerle caso, le condiciona claramente diciéndole que hay mano antes que el árbitro de campo vaya al monitor de campo.
¿Del Getafe, qué hubo? ¿Puede ser un empujón de Koundé? En el partido del RM vs Getafe (primera vuelta) el empate de Joselu en fuera de juego, no ponen líneas para comprobarlo, y mandan a Carlos Martínez a dar una explicación surrealista diciendo que el fuera de juego se invalida por una mano posterior de Dejné (!!). Y ahí se quedó la cosa.
12 abr 2024, 17:48
#99 #99 putojefe00 dijo: #98 @ka0s88 Pero "ocasión manifiesta de gol" es algo subjetivo que tiene que valorar el árbitro (no solo por la zona DOGSO). A mí una jugada me parece gris y la otra clarísima, además de porque no hay portero, porque Raphinha sale volando por el aire, jaja. De ahí la diferencia en la polémica.
En el RM-Almería, aparte de que el primer gol también me parece gris, lo peor es la gestión del protocolo VAR por el audio filtrado por Gerard Romero, donde se escucha como el auxiliar de VAR le dice dos veces al principal que le enseñe la high behind, y además de no hacerle caso, le condiciona claramente diciéndole que hay mano antes que el árbitro de campo vaya al monitor de campo.
¿Del Getafe, qué hubo? ¿Puede ser un empujón de Koundé? En el partido del RM vs Getafe (primera vuelta) el empate de Joselu en fuera de juego, no ponen líneas para comprobarlo, y mandan a Carlos Martínez a dar una explicación surrealista diciendo que el fuera de juego se invalida por una mano posterior de Dejné (!!). Y ahí se quedó la cosa.@putojefe00 no es nada subjetivo. Una ocasión manifiesta de gol es cuando un equipo tiene la posibilidad clara de meter un gol. Y que un jugador se quede solo frente al portero es una ocasión manifiesta de gol. Es de perogrullo xD
Es que no puede ser gris que un jugador se quede frente al portero y creas que no es una ocasión manifiesta de gol xDDD Entonces yo te digo que la de Raphinha tampoco, porque aunque está el portero, el defensa hubiera llegado a interponerse entre Raphinha y la portería... y entonces el debate no acabaría nunca.
El tema de los audios filtrados por Gerard Romero, lo siento, pero no los puedo aceptar. Este es un tío que filtró la conversación donde, en Las Palmas, supuestamente el árbitro reconocía que era roja y cuando salió el audio completo era completamente distinta la historia y no estaba reconociendo nada.
Este tío es un manipulador de libro.
Por cierto, entiendo que es el árbitro principal el que solicita la high behind y no al revés, ¿no?
Lo de Joselu:
https://ibb.co/bdJQpwm
Estas líneas las tiré yo. Para mí, algo tan milimétrico, no se puede considerar fuera de juego. Según Nacho Tellado, en Archivo VAR, hay fuera de juego porque Joselu tiene el talón levantado... Pues vale, si queréis anular un gol por eso, perfecto. Pero el empujón de Koundé por detrás, por leve que sea, es penalti. Porque si no es penalti ese, tampoco lo fue el de Gündogan en Las Palmas...
16 abr 2024, 13:44
#100 #100 ka0s88 dijo: #99 @putojefe00 no es nada subjetivo. Una ocasión manifiesta de gol es cuando un equipo tiene la posibilidad clara de meter un gol. Y que un jugador se quede solo frente al portero es una ocasión manifiesta de gol. Es de perogrullo xD
Es que no puede ser gris que un jugador se quede frente al portero y creas que no es una ocasión manifiesta de gol xDDD Entonces yo te digo que la de Raphinha tampoco, porque aunque está el portero, el defensa hubiera llegado a interponerse entre Raphinha y la portería... y entonces el debate no acabaría nunca.
El tema de los audios filtrados por Gerard Romero, lo siento, pero no los puedo aceptar. Este es un tío que filtró la conversación donde, en Las Palmas, supuestamente el árbitro reconocía que era roja y cuando salió el audio completo era completamente distinta la historia y no estaba reconociendo nada.
Este tío es un manipulador de libro.
Por cierto, entiendo que es el árbitro principal el que solicita la high behind y no al revés, ¿no?
Lo de Joselu:
[img]https://ibb.co/bdJQpwm[/img]
https://ibb.co/bdJQpwm
Estas líneas las tiré yo. Para mí, algo tan milimétrico, no se puede considerar fuera de juego. Según Nacho Tellado, en Archivo VAR, hay fuera de juego porque Joselu tiene el talón levantado... Pues vale, si queréis anular un gol por eso, perfecto. Pero el empujón de Koundé por detrás, por leve que sea, es penalti. Porque si no es penalti ese, tampoco lo fue el de Gündogan en Las Palmas...
@ka0s88 ¡Cómo no va a ser subjetivo determinar qué es claro y qué no! Tienes que entrar a valorar la zona del campo, si el atacante tiene el control del balón, si pueden llegar defensores, el ángulo con el que puede encarar al portero, etc. Y es que en este caso, además se trata de una acción muy brusca.
Me parece que estás confundiendo a Gerard Romero (Jijantes) con Quirante (DAZN). Romero ha publicado audios del VAR que no se publican o se publican cortados escondiendo cosas importantes como ésa que te menciono del RM-Almería, el otro es un comentarias/narrador y debería estar en la calle.
El árbitro principal del VAR es el que va poniendo tomas y comentándoselas al árbitro de campo antes de ir al monitor (y le condiciona, contraviniendo el protocolo). El que le dice dos veces que se fije en el high behind es el auxiliar de VAR.
Has tirado líneas en una imagen demasiado borrosa. Pero no se trata de querer anular un fuera de juego milimétrico (que con VAR hay que hacerlo). Se trata de que a un comentarista le han dicho que tenía que explicar (más de media hora después) que la mano de Djené habilita la posición de Joselu. Y para colmo no dan ni una repetición con líneas. Es un escándalo, y lo es más que haya pasado como si nada. Te dejo el enlace a un podcast (un poco después del minuto 80). https://www.youtube.com/live/FTIg_cfvr4E?si=B5sp8muYHA4vAgIl
El empujón a Gündogan me parece una de las acciones más claras que pueda haber: tiene la portería vacía, el balón le va a caer muerto inmediatamente y tiene toda la posición completamente ganada. El defensa no tiene maniobra más que para hacer la falta que hizo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!