Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)
Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.
#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xD
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.un comentario coherente.
Una cosa son fallos inexplicables, por ejemplo un fuera de juego de 1 m o una mano clarísima , ahí es normal indignarse. Y otra es un fallo arbitral por una jugada muy difícil de ver, la tecnología no está implantada en el fútbol, con la imagen se ve muy claro pero en directo cuesta más
#15 #15 virorto dijo: Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.
PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.La mano de escudero es penalti si, y la de Adriano no(lo dije Iturralde) porque tiene su mano extendida apoyada sobre el cesped(yo cuando vi la jugada en directo creia que era penalti pero segun el reglamento no)
Unas veces pitan fueras de juego a favor de uno u otro equipo, soy del Barça pero no hay que crear polémica, porque el siguiente partido a lo mejor pasa lo mismo pero al revés.
#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)#17 #17 orgullo_madridista dijo: #5 #9 Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xDA mí también me ha hecho ilusión tío, al menos hay gente que reconoce las cosas sean para el equipo que sean. Porque muchos, aunque lo piensen dicen: pero el vosotros también, pero el Chelsea noseque, pero el Elche noseque... Se acepta lo que pasa y ya está. ¡Bien hecho!
#18 #18 power25 dijo: #5 A mí me gustaría ver, escuchar o leer a un Culé admitiendo que el FC Barcelona roba partidos¿Qué dices? Estás acusando a un equipo de contaminar el fútbol. Ese deporte es injusto, pero parece que hay gente que no lo ve (o no lo quiere ver) así. A veces, el árbitro se equivoca, y el gol de hoy de Cristiano lo demuestra. ¿Robo? Es tan robo como cuando la cagan a favor de otro equipo, pero comprendo que luego no se puede usar como excusa.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para el delantero la mano no cuenta porque no puede marcar con esa parte, pero para el defensa, si.
#75 #75 nicoskippy dijo: ¿Y el brazo del defensa valencianista? ¿Nadie lo ve?el fuera de juego sólo lo marcan las zonas del cuerpo con las que se puede rematar, el brazo no lo anula...
pero no mezcleis, lo k ha pasado en el coliseum no influye en k le hayan robado al valencia esta es una liga en la que 20 equipos se ven favorecidos o perjudicados, no es una liga hecha para 2 equipos en otros campos tambien hay errores dejad de comparar coño, que al valencia le hayan robado no le influye directamente al barça ni lo del coliseum al madrid a si que dejad de justificaros dieciendo "pero es k el otro..." coño no solo importan madrid y barça
#76 #76 tazondecolacao dijo: Pero no visteis ayer que al linier le hacían falta gafas?. Señaló un fuera de juego estando el jugador 2 metros po detrás del balón... De todas formas, de robo nada. Amarilla a Ramos por saltar con los codos, amarilla a Mathieu por lo mismo y roja, con lo cual el Valencia marcó un gol con un jugador que debió haber sido expulsado. Si nos ponemos tiquismiquis...Ramos debió ser expulsado por soltar el codo en el salto, agresión clara a Jonas, eso habría cambiado el partido, y si con lo de Mathieu te refieres a la colleja que le dio a Cristiano, este respondió empujándole, amarilla para los dos según el reglamento, y otra amarilla a Cristiano por simular un penalti, si nos ponemos tiquismiquis Cristiano a la calle por doble amarilla, el Madrid con el reglamento en mano debió acabar con 9, y con un gol anulado, pero sólo si nos ponemos tiquismiquis....
Logica de que? en la segunda imagen esta con la pierna recogida el lanzador, es fuera de juego si, pero por mucho menos de lo que se aprecia en esa imagen, por cierto ya que nos quejamos, penalti no pitado al Madrid y Mathieu debería haber acabado expulsado con dos amarillas claras, teniendo una ya.
#43 #43 pedro96lobato dijo: ¿Por qué todas las imágenes del fuera de juego que he visto, Di María no está golpeando el balón????¿Pur qué? No entiendo pur qué.
#8 #8 puntopalote dijo: CLAMOROSO FUERA DE JUEGO EN MESTALLA
[img]https://pbs.twimg.com/media/BcHxViCCcAAfGfE.jpg[/img]Iturrade explicó en Tiki Taka que no era fuera, el balón es esférico y la barriga (del balón) estaba sobre la línea, desde el otro ángulo se ve dentro, por la imagen que has puesto deduzco que eres del Madrid, porque no creo que seas de Getafe XD
En la radio ha explicado un ex-árbitro que la mano del defensa que agarra a Cristiano por el hombro, hace que la posición sea correcta, así que dejáos de gilipolleces, el otro día le mangaron al Madrid un penalti como un piano a Modric y una expulsión injusta de Ramos pero eso no interesa.
#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.yo no ollgo nada
#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.olle. #concepto
#64 #64 cazorlita dijo: #4 A mi no me parece tan complicado de ver... si te fijas bien, Cristiano esta la jugada entera en fuera de juego...Pero en el momento en que chuta el defensa a empezado a correr hacia atras, y el fuera de juego es por centímetros.
#15 #15 virorto dijo: Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.
PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.clásico*
El único trabajo del LINIER es ver la posición de los delanteros respecto a los defensores, SIMPLEMENTE, el árbitro si tiene mas cosas que hacer, y por otra parte, este fuera de juego no es "ajustado" ni mucho menos,además,cuando se ve que todos los atacantes están en línea, con que esté 1 en fuera de juego están todos.
fuera debates, sinceramente, la peña madridista, es la mas ciega que hay, solo ven sus colores, un claro ejemplo es el periodista tomás roncero, y otros muchos, que solo dicen tonterias cuando les conviene.. no quiero polémicas, solo decir la verdad, y es que no hay peores perdedores que los del madrid, le pese a quien le pese. No digo que roben, solo que no saben perder y buscan excusas.
yo no creo que haya fuera de juego de cristiano, porque el defensa saca la mano y en caso de que se marque en propia con ella valdria, asi que es una parte con la que el defensa puede rematar. pero, aun siendo madridista, hay que ser gilipollas para no ver que el gol del barsa es legal
#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.A mí me gustaría ver, escuchar o leer a un Culé admitiendo que el FC Barcelona roba partidos
#36 #36 jawi07 dijo: #5Me gustaria ver un cule admitir que uno de los goles del barsa fuera de juego y que el balon salio fuera....igual que un madridista admite que el gol de cr7 esta fuera de juego......pero los cules no admiten eso.....Yo admito eso y además te digo que le quitaron un GOL legal a Pedro por fuera de juego inexistente (ese balón acabó dentro de la portería) y le perdonaron al Getafe un penalti y expulsión (se tiró al suelo y paró el balón con las manos).Fíjate si te digo cosas y también te digo que las gallinas que entran por las que salen
Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.
PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.A mi no me parece tan complicado de ver... si te fijas bien, Cristiano esta la jugada entera en fuera de juego...
#66 #66 toneti_bah dijo: #4 Lo normal es que en caso de duda se pite a favor de quien defiende porque si te equivocas más vale que tu error no cueste un gol. Que te cargas un partido. Pero lo que parece que diga el reglamento es que en caso de duda hay que pitar a favor del Madrid, si no mira esos 3 fueras de juego de Soldado la temporada pasada. Parece mentira que digas que eres valencianista y defiendas los errores arbítrales después de todo lo que hemos vivido contra el Madrid. Que no hay año que no nos roben.Hay que saber distinguir entre errores comprensibles y errores incomprensibles. Si no eres capaz de verlo quiere decir que tu radicalismo te ciega. Por ejemplo, la expulsión de albelda de hace 2 0 3 años en el Bernabéu(pitada por el linier que debería haber visto nítidamente que no era mano) me parece incomprensible, al igusl que me lo pareció el gol del Valencia contra el Valladolid en el último minuto, aquel del saque de banda.
#64 #64 cazorlita dijo: #4 A mi no me parece tan complicado de ver... si te fijas bien, Cristiano esta la jugada entera en fuera de juego...es dificil de ver porque mathie se adelanta un poco mas antes de que se toque el balon (si te fijas en el fotograma de la imagen aun no se está tocando el balon)
Comentarios [78]
22 dic 2013, 23:07
Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)
22 dic 2013, 23:06
Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.
22 dic 2013, 23:07
#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xD
22 dic 2013, 23:09
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.un comentario coherente.
Una cosa son fallos inexplicables, por ejemplo un fuera de juego de 1 m o una mano clarísima , ahí es normal indignarse. Y otra es un fallo arbitral por una jugada muy difícil de ver, la tecnología no está implantada en el fútbol, con la imagen se ve muy claro pero en directo cuesta más
22 dic 2013, 23:06
si hubiera soldado otro gallo cantaria
22 dic 2013, 23:26
#15 #15 virorto dijo: Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.
PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.La mano de escudero es penalti si, y la de Adriano no(lo dije Iturralde) porque tiene su mano extendida apoyada sobre el cesped(yo cuando vi la jugada en directo creia que era penalti pero segun el reglamento no)
22 dic 2013, 23:06
Unas veces pitan fueras de juego a favor de uno u otro equipo, soy del Barça pero no hay que crear polémica, porque el siguiente partido a lo mejor pasa lo mismo pero al revés.
22 dic 2013, 23:41
#9 #9 orgullo_madridista dijo: Siendo sinceros el gol de Cristiano es en fuera de juego. Pero no entiendo porque meter la acción de Pedro, es legal, pero a los madridistas no nos incumbe (quitando anticulés-Ronceros)#17 #17 orgullo_madridista dijo: #5 #9 Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xDA mí también me ha hecho ilusión tío, al menos hay gente que reconoce las cosas sean para el equipo que sean. Porque muchos, aunque lo piensen dicen: pero el vosotros también, pero el Chelsea noseque, pero el Elche noseque... Se acepta lo que pasa y ya está. ¡Bien hecho!
22 dic 2013, 23:12
Di lógica Roncero y toda su calaña, no metas al madridismo.
23 dic 2013, 02:03
Sois pesados de cojones los dos ladrones de la liga, si os favorecen cada puta jornada, dejad de llorar, que no sabéis hacer otra cosa.
22 dic 2013, 23:19
#18 #18 power25 dijo: #5 A mí me gustaría ver, escuchar o leer a un Culé admitiendo que el FC Barcelona roba partidos¿Qué dices? Estás acusando a un equipo de contaminar el fútbol. Ese deporte es injusto, pero parece que hay gente que no lo ve (o no lo quiere ver) así. A veces, el árbitro se equivoca, y el gol de hoy de Cristiano lo demuestra. ¿Robo? Es tan robo como cuando la cagan a favor de otro equipo, pero comprendo que luego no se puede usar como excusa.
22 dic 2013, 23:51
Gobar, solo gobar...
30 dic 2013, 00:53
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para el delantero la mano no cuenta porque no puede marcar con esa parte, pero para el defensa, si.
22 dic 2013, 23:07
Que yo sepa ningún madridista ha dicho que no sea fuera de juego.
22 dic 2013, 23:07
Polémicas, Polémicas everywhere
25 dic 2013, 03:33
#75 #75 nicoskippy dijo: ¿Y el brazo del defensa valencianista? ¿Nadie lo ve?el fuera de juego sólo lo marcan las zonas del cuerpo con las que se puede rematar, el brazo no lo anula...
22 dic 2013, 23:20
pero no mezcleis, lo k ha pasado en el coliseum no influye en k le hayan robado al valencia esta es una liga en la que 20 equipos se ven favorecidos o perjudicados, no es una liga hecha para 2 equipos en otros campos tambien hay errores dejad de comparar coño, que al valencia le hayan robado no le influye directamente al barça ni lo del coliseum al madrid a si que dejad de justificaros dieciendo "pero es k el otro..." coño no solo importan madrid y barça
26 dic 2013, 12:43
#76 #76 tazondecolacao dijo: Pero no visteis ayer que al linier le hacían falta gafas?. Señaló un fuera de juego estando el jugador 2 metros po detrás del balón... De todas formas, de robo nada. Amarilla a Ramos por saltar con los codos, amarilla a Mathieu por lo mismo y roja, con lo cual el Valencia marcó un gol con un jugador que debió haber sido expulsado. Si nos ponemos tiquismiquis...Ramos debió ser expulsado por soltar el codo en el salto, agresión clara a Jonas, eso habría cambiado el partido, y si con lo de Mathieu te refieres a la colleja que le dio a Cristiano, este respondió empujándole, amarilla para los dos según el reglamento, y otra amarilla a Cristiano por simular un penalti, si nos ponemos tiquismiquis Cristiano a la calle por doble amarilla, el Madrid con el reglamento en mano debió acabar con 9, y con un gol anulado, pero sólo si nos ponemos tiquismiquis....
22 dic 2013, 23:29
Logica de que? en la segunda imagen esta con la pierna recogida el lanzador, es fuera de juego si, pero por mucho menos de lo que se aprecia en esa imagen, por cierto ya que nos quejamos, penalti no pitado al Madrid y Mathieu debería haber acabado expulsado con dos amarillas claras, teniendo una ya.
22 dic 2013, 23:30
#43 #43 pedro96lobato dijo: ¿Por qué todas las imágenes del fuera de juego que he visto, Di María no está golpeando el balón????¿Pur qué? No entiendo pur qué.
25 dic 2013, 16:06
si va por lo de Cristiano, miren el brazo del defensa
23 dic 2013, 12:59
#8 #8 puntopalote dijo: CLAMOROSO FUERA DE JUEGO EN MESTALLA
[img]https://pbs.twimg.com/media/BcHxViCCcAAfGfE.jpg[/img]Iturrade explicó en Tiki Taka que no era fuera, el balón es esférico y la barriga (del balón) estaba sobre la línea, desde el otro ángulo se ve dentro, por la imagen que has puesto deduzco que eres del Madrid, porque no creo que seas de Getafe XD
22 dic 2013, 23:56
En la radio ha explicado un ex-árbitro que la mano del defensa que agarra a Cristiano por el hombro, hace que la posición sea correcta, así que dejáos de gilipolleces, el otro día le mangaron al Madrid un penalti como un piano a Modric y una expulsión injusta de Ramos pero eso no interesa.
23 dic 2013, 11:32
lo bueno es que el cule que lo ha puesto no ha puesto la foto de fuera de banda en el segundo gol... esa es vuestra logica VALORS
23 dic 2013, 01:29
codazo de ramos en toda la cara de jonas y gol en fuera de juego de piscinaldo, tenían razón los del valencia... así gana el Madrid
22 dic 2013, 23:29
¿Por qué todas las imágenes del fuera de juego que he visto, Di María no está golpeando el balón????
22 dic 2013, 23:10
#17 #17 orgullo_madridista dijo: #5 #9 Aquí tienes mi comentario, no todos somos tan fanáticos xDgracias ati me voy contento a dormir.
22 dic 2013, 23:07
#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.yo no ollgo nada
22 dic 2013, 23:07
#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.olle. #concepto
22 dic 2013, 23:15
Yo soy madridista y admito que el gol de CR esta en fuera de juego, vamos es que quien no lo vea esta ciego.
22 dic 2013, 23:11
¿Y que tiene que ver el Madrid en la de Pedro?
23 dic 2013, 14:54
#64 #64 cazorlita dijo: #4 A mi no me parece tan complicado de ver... si te fijas bien, Cristiano esta la jugada entera en fuera de juego...Pero en el momento en que chuta el defensa a empezado a correr hacia atras, y el fuera de juego es por centímetros.
22 dic 2013, 23:09
#15 #15 virorto dijo: Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.
PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.clásico*
23 dic 2013, 19:00
El único trabajo del LINIER es ver la posición de los delanteros respecto a los defensores, SIMPLEMENTE, el árbitro si tiene mas cosas que hacer, y por otra parte, este fuera de juego no es "ajustado" ni mucho menos,además,cuando se ve que todos los atacantes están en línea, con que esté 1 en fuera de juego están todos.
22 dic 2013, 23:08
fuera debates, sinceramente, la peña madridista, es la mas ciega que hay, solo ven sus colores, un claro ejemplo es el periodista tomás roncero, y otros muchos, que solo dicen tonterias cuando les conviene.. no quiero polémicas, solo decir la verdad, y es que no hay peores perdedores que los del madrid, le pese a quien le pese. No digo que roben, solo que no saben perder y buscan excusas.
23 dic 2013, 00:15
Digo yo, que siendo el gol en el minuto 40... ¿que hacemos viendo si es fuera de juego en el minuto 43?
22 dic 2013, 23:07
menudo robo.. con lo de ramos igual, eso era roja
23 dic 2013, 16:32
yo no creo que haya fuera de juego de cristiano, porque el defensa saca la mano y en caso de que se marque en propia con ella valdria, asi que es una parte con la que el defensa puede rematar. pero, aun siendo madridista, hay que ser gilipollas para no ver que el gol del barsa es legal
22 dic 2013, 23:08
#5 #5 sanfuckencio dijo: Me gustaría ver a un madridista admitiendo que lo de pedrito no estaba en fuera de juego MIENTRAS que lo de cr7 era fuera de juego. me haria hasta ilusion, olle.A mí me gustaría ver, escuchar o leer a un Culé admitiendo que el FC Barcelona roba partidos
22 dic 2013, 23:07
mientras tanto en los camerinos...
23 dic 2013, 19:04
#36 #36 jawi07 dijo: #5Me gustaria ver un cule admitir que uno de los goles del barsa fuera de juego y que el balon salio fuera....igual que un madridista admite que el gol de cr7 esta fuera de juego......pero los cules no admiten eso.....Yo admito eso y además te digo que le quitaron un GOL legal a Pedro por fuera de juego inexistente (ese balón acabó dentro de la portería) y le perdonaron al Getafe un penalti y expulsión (se tiró al suelo y paró el balón con las manos).Fíjate si te digo cosas y también te digo que las gallinas que entran por las que salen
22 dic 2013, 23:07
Lógica culé: El balón no sale porque es esférico; El gol fantasma que el Sevilla metió al Madrid hace un par de años entra entero, a pesar de que el balón sea esférico.
La mano de Escudero es penalti; la mano de Adriano contra el Madrid en el derbi no fue penalti.
PD: Soy del Madrid y admito que es fuera de juego de Cr7 y no de Pedro, al igual que hay fuera de juego en el primer gol de hoy de Cesc.
23 dic 2013, 09:43
#4 #4 poetman dijo: Sois pesados, yo soy che y aunque me da rabia entiendo que este tipo de jugadas son muy difíciles de ver, y reglamento en mano en caso de duda no se debe pitar nada. Me da rabia pero son errores comprensibles.A mi no me parece tan complicado de ver... si te fijas bien, Cristiano esta la jugada entera en fuera de juego...
22 dic 2013, 23:06
CLAMOROSO FUERA DE JUEGO EN MESTALLA
23 dic 2013, 14:52
#66 #66 toneti_bah dijo: #4 Lo normal es que en caso de duda se pite a favor de quien defiende porque si te equivocas más vale que tu error no cueste un gol. Que te cargas un partido. Pero lo que parece que diga el reglamento es que en caso de duda hay que pitar a favor del Madrid, si no mira esos 3 fueras de juego de Soldado la temporada pasada. Parece mentira que digas que eres valencianista y defiendas los errores arbítrales después de todo lo que hemos vivido contra el Madrid. Que no hay año que no nos roben.Hay que saber distinguir entre errores comprensibles y errores incomprensibles. Si no eres capaz de verlo quiere decir que tu radicalismo te ciega. Por ejemplo, la expulsión de albelda de hace 2 0 3 años en el Bernabéu(pitada por el linier que debería haber visto nítidamente que no era mano) me parece incomprensible, al igusl que me lo pareció el gol del Valencia contra el Valladolid en el último minuto, aquel del saque de banda.
23 dic 2013, 12:47
#64 #64 cazorlita dijo: #4 A mi no me parece tan complicado de ver... si te fijas bien, Cristiano esta la jugada entera en fuera de juego...es dificil de ver porque mathie se adelanta un poco mas antes de que se toque el balon (si te fijas en el fotograma de la imagen aun no se está tocando el balon)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!