#24 #24 hayqueserportero dijo: #4 Ya está, 55millones por Aguero sí, que a veces hasta marca goles. Luego gastarse 42 en Shaw que es uno de los jugadores con mayor proyeccion del planeta no, ya veo... Ultimamente no se valora el buen futbol, simplemente el que hagan o no goles, sino, mira a los ultimos 6 balones de oro... Dices que Messi y cristiano no hacen buen futbol? Si en cada partido hacen un montón de regates, disparos y no paran de crear peligro.
Me parece que con la ultima frase te has colado, y mucho...
#4 #4 janguts37 dijo: 42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...Pues han sido 38 (con variables) y si no se lo llevaría el manchester, media europa se lo queria llevar, asi que tan timo no es.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Menos mal que hay alguien que diga las cosas como son, porque hay gente que aún no se entera que el precio no varía en lo bueno o malo que sea el jugador, si no en lo que diga el mercado y lo que resista un equipo en venderlo.
#37 #37 el_que_susurra_a_los_caballos dijo: #26 lo que tu dices es en libras a ver si miras bien las unidades monetariasNo, lo que yo digo es en euros, libras estaríamos hablando de cantidades entre 26-30. Y lo se, porque la noticia del fichaje de Shaw la juntan con la del fichaje de Lallana por el Liverpool que ha sido por 25 millones de libras o 31 millones de Euros. Saludos caballero, estoy completamente seguro porque me he cerciorado
#10 #10 cruscamp dijo: pero vamos a ver, de donde saca el dinero el city y de donde lo saca el united??? son cosas distintas joderLa directiva del United está compuesta por los hermanos Glazer, que son inversores en bolsa, tampoco no hay tanta diferencia con la del City.
#30 #30 nerisot123 dijo: #10 Los dos lo sacan robando a la gente humilde no son tan diferentesellos no estan robando, la gente ''humilde'' es la que se gasta 70 euros en una camiseta y 200 en una entrada para ver un partido de futbol, la culpa es del que paga no al reves
#49 #49 durlan dijo: #43 Joder pero un encarecimiento de un 5% anual es una barbaridad!!! Sobre todo cuando la inflación no debería pasar del 2% y teniendo en cuenta que estamos en crisis. Las burradas del fútbol no tienen nombre.1. En los últimos 10 años el fútbol se ha globalizado, y por ello se generan muchos más ingresos, haciendo que se pague más en traspasos por los jugadores.
2. Que la inflación sea del 2% y el crecimiento del fútbol un 5% es normal, hay industrias que crecen a ritmo más alto que otras según periodos, como en este caso el fútbol.
3. Los clubes compran jugadores porque los ingresos derivados van a superar al coste del traspaso, obteniendo un beneficio (ej. CR7 por €94M). Es igual que la empresa que compra una máquina para producir porque prevée recuperar la inversión y obtener una rentabilidad.
#49 #49 durlan dijo: #43 Joder pero un encarecimiento de un 5% anual es una barbaridad!!! Sobre todo cuando la inflación no debería pasar del 2% y teniendo en cuenta que estamos en crisis. Las burradas del fútbol no tienen nombre.4. No creo que sea una burrada, en una economía libre de mercado los empleados (futbolistas) reciben un sueldo proporcional a lo que producen. El resto de los ingresos van a parar a gastos de explotación, y el restante son las plusvalías para los propietarios en compensación por arriesgar su capital para el club. Si Messi cobra €20M es porque produce más, y hay personas que se lucran haciendo las gestiones para que Messi juegue y haga publicidad. Esto no tiene por qué ser inmoral.
#42 #42 penaldo7 dijo: #24 A ver cuándo vuelves tú a ver 2 tios como Messi y Cristiano que te meten 50 goles por temporada, te recuerdo que antes se ganaban pichichis con 21 goles o menos y éstos marcaron 50 y 46 respectivamente sólo en liga así que ya me dirás tú si alguien merece más los balones de oro que ellos 2 Año 2010: Xavi
Año 2012: Iniesta
Año 2013: Ribéry
No todo en el fútbol son meter goles, se ve que algunos os dejáis llevar por el hype.
#26 #26 scousepride dijo: #4 Se lo ha inventado, Shaw ha costado 33,7 millones de euros, y dependiendo de los logros del United la cifra puede llegar a 37-38millones. Sigue siendo mucho para un chaval de 18 años, pero me fastidia que la gente inventeShaw tiene muyo futuro pero ese precio es excesivo para un chico tan joven
Comentarios [58]
28 jun 2014, 15:46
#24 #24 hayqueserportero dijo: #4 Ya está, 55millones por Aguero sí, que a veces hasta marca goles. Luego gastarse 42 en Shaw que es uno de los jugadores con mayor proyeccion del planeta no, ya veo... Ultimamente no se valora el buen futbol, simplemente el que hagan o no goles, sino, mira a los ultimos 6 balones de oro... Dices que Messi y cristiano no hacen buen futbol? Si en cada partido hacen un montón de regates, disparos y no paran de crear peligro.
Me parece que con la ultima frase te has colado, y mucho...
28 jun 2014, 15:50
#4 #4 janguts37 dijo: 42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...Pues han sido 38 (con variables) y si no se lo llevaría el manchester, media europa se lo queria llevar, asi que tan timo no es.
28 jun 2014, 15:58
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Menos mal que hay alguien que diga las cosas como son, porque hay gente que aún no se entera que el precio no varía en lo bueno o malo que sea el jugador, si no en lo que diga el mercado y lo que resista un equipo en venderlo.
28 jun 2014, 15:59
28 jun 2014, 16:05
#37 #37 el_que_susurra_a_los_caballos dijo: #26 lo que tu dices es en libras a ver si miras bien las unidades monetariasNo, lo que yo digo es en euros, libras estaríamos hablando de cantidades entre 26-30. Y lo se, porque la noticia del fichaje de Shaw la juntan con la del fichaje de Lallana por el Liverpool que ha sido por 25 millones de libras o 31 millones de Euros. Saludos caballero, estoy completamente seguro porque me he cerciorado
28 jun 2014, 16:21
#10 #10 cruscamp dijo: pero vamos a ver, de donde saca el dinero el city y de donde lo saca el united??? son cosas distintas joderLa directiva del United está compuesta por los hermanos Glazer, que son inversores en bolsa, tampoco no hay tanta diferencia con la del City.
28 jun 2014, 17:12
#30 #30 nerisot123 dijo: #10 Los dos lo sacan robando a la gente humilde no son tan diferentesellos no estan robando, la gente ''humilde'' es la que se gasta 70 euros en una camiseta y 200 en una entrada para ver un partido de futbol, la culpa es del que paga no al reves
28 jun 2014, 19:22
#49 #49 durlan dijo: #43 Joder pero un encarecimiento de un 5% anual es una barbaridad!!! Sobre todo cuando la inflación no debería pasar del 2% y teniendo en cuenta que estamos en crisis. Las burradas del fútbol no tienen nombre.1. En los últimos 10 años el fútbol se ha globalizado, y por ello se generan muchos más ingresos, haciendo que se pague más en traspasos por los jugadores.
2. Que la inflación sea del 2% y el crecimiento del fútbol un 5% es normal, hay industrias que crecen a ritmo más alto que otras según periodos, como en este caso el fútbol.
3. Los clubes compran jugadores porque los ingresos derivados van a superar al coste del traspaso, obteniendo un beneficio (ej. CR7 por €94M). Es igual que la empresa que compra una máquina para producir porque prevée recuperar la inversión y obtener una rentabilidad.
28 jun 2014, 19:23
#49 #49 durlan dijo: #43 Joder pero un encarecimiento de un 5% anual es una barbaridad!!! Sobre todo cuando la inflación no debería pasar del 2% y teniendo en cuenta que estamos en crisis. Las burradas del fútbol no tienen nombre.4. No creo que sea una burrada, en una economía libre de mercado los empleados (futbolistas) reciben un sueldo proporcional a lo que producen. El resto de los ingresos van a parar a gastos de explotación, y el restante son las plusvalías para los propietarios en compensación por arriesgar su capital para el club. Si Messi cobra €20M es porque produce más, y hay personas que se lucran haciendo las gestiones para que Messi juegue y haga publicidad. Esto no tiene por qué ser inmoral.
Un saludo
28 jun 2014, 19:26
#42 #42 penaldo7 dijo: #24 A ver cuándo vuelves tú a ver 2 tios como Messi y Cristiano que te meten 50 goles por temporada, te recuerdo que antes se ganaban pichichis con 21 goles o menos y éstos marcaron 50 y 46 respectivamente sólo en liga así que ya me dirás tú si alguien merece más los balones de oro que ellos 2 Año 2010: Xavi
Año 2012: Iniesta
Año 2013: Ribéry
No todo en el fútbol son meter goles, se ve que algunos os dejáis llevar por el hype.
28 jun 2014, 20:18
#26 #26 scousepride dijo: #4 Se lo ha inventado, Shaw ha costado 33,7 millones de euros, y dependiendo de los logros del United la cifra puede llegar a 37-38millones. Sigue siendo mucho para un chaval de 18 años, pero me fastidia que la gente inventeShaw tiene muyo futuro pero ese precio es excesivo para un chico tan joven
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!