Lo puse en otro envío. Sobre la lesión de Rodri (contando el partido ante el Arsenal donde se rompió):
- antes de lesionarse, el City (además de ganar la supercopa inglesa): 4 V 1 E 0 D
* Liga: 4 V 0 E 0 D
* Europa: 0 V 1 E 0 D (ante el Inter)
* Copa: -
- tras lesionarse, el City: 6 V 2 E 4 D ô_Ô
* Liga: 3 V 2 E 2 D
* Europa: 2 V 0 E 1 D (Slovan y Sparta Praha, V; Sporting, D)
* Copa: 1 V 0 E 1 D (eliminados de Carabao Cup)
No ha encontrado alternativas Guardiola, parece ser importante ese tal Rodri ...
#1 #1 aiarakoa dijo: Lo puse en otro envío. Sobre la lesión de Rodri (contando el partido ante el Arsenal donde se rompió):
- antes de lesionarse, el City (además de ganar la supercopa inglesa): 4 V 1 E 0 D
* Liga: 4 V 0 E 0 D
* Europa: 0 V 1 E 0 D (ante el Inter)
* Copa: -
- tras lesionarse, el City: 6 V 2 E 4 D ô_Ô
* Liga: 3 V 2 E 2 D
* Europa: 2 V 0 E 1 D (Slovan y Sparta Praha, V; Sporting, D)
* Copa: 1 V 0 E 1 D (eliminados de Carabao Cup)
No ha encontrado alternativas Guardiola, parece ser importante ese tal Rodri ... @aiarakoa El porcentaje de victorias con Rodri siempre ha sido mas alto que sin el , el jugador que mas marca la diferencia en ese equipo claramente pero nah, la gente solo ve goles / asistencias... Cuando Rodri es un mediocampista defensivo asi que su principal labor es esa... Aunque aporta tambien en ataque, pero Modric es al reves ,principalmente ataque pero tambien puede aportar a defender, asi que a el se le podria tomar un poco mas en cuenta eso de las asistencias / goles , Rodri sigo sin entender por que...
#3 #3 bitchute dijo: #1 @aiarakoa El porcentaje de victorias con Rodri siempre ha sido mas alto que sin el , el jugador que mas marca la diferencia en ese equipo claramente pero nah, la gente solo ve goles / asistencias... Cuando Rodri es un mediocampista defensivo asi que su principal labor es esa... Aunque aporta tambien en ataque, pero Modric es al reves ,principalmente ataque pero tambien puede aportar a defender, asi que a el se le podria tomar un poco mas en cuenta eso de las asistencias / goles , Rodri sigo sin entender por que... @bitchute entre 2019/20 y 2023/24:
- Con Rodri: 74 % victorias, 11 % derrotas en liga
- Sin Rodri: 61 % victorias, 33 % (ô_Ô) derrotas en liga
#4 #4 centenillo dijo: Que nooooooooo que a Rodri no le han regalado nada, se lo regalaron a Messi el año pasado, que era para Rodri, este año era para Lamine Yamal, no todo son números ¿Está mal dado a Rodri? no, está mal dado a Messi@centenillo añado a #6 #6 aiarakoa dijo: #4 @centenillo el 2022/23 puede que fuese mejor a nivel individual para Rodri, pero otros como de Bruyne, Haaland, etc, también destacaron más y la prensa suele fijarse en los que dan/meten goles. Entre que eso divide el voto (como les ha pasado a Carvajal, Bellingham y Vinicius) y que Messi brilló en el mundial, pues ahí está la cosa.
Sin embargo, en la 2023/24 el City estuvo peor (no tuvo nadie con quien dividir el voto, ni siquiera Foden que hizo un truño de Eurocopa y una Champions discreta, brillando en liga) y, sin embargo, lograron varios títulos y cayeron en 1/4 de Champions ante el Real Madrid sin perder ningún partido y encerrando en su área al Real Madrid. Con Rodri, 27 V 7 E 0 D, sin Rodri, 1 V 0 E TRES D ô_Ô así que entiendo que la prensa vio eso y la Eurocopa y consideró (igual que yo) que Rodri fue el más determinante del año.que creo que a jugadores como Cannavaro, Sammer o Modrić se les dio el Ballon d'Or cuando sus equipos destacaron y sus compañeros no.
¿Quién destacó en el BvB en 1996? Nadie, destacaron en 1997 Möller, Sousa, Kohler, Chapuisat, etc, PERO nadie podía hacer sombra a Ronaldo que ganó todo (menos la liga) con el Barça desplegando un fútbol florido y hermoso. En 1996 ganó el Ajax, que era un bloque pero sin ninguno destacando y, además, todos pincharon en la Eurocopa. En cambio, Sammer fue el líder de una Alemania donde Möller tuvo partidos buenos, Bierhoff tuvo partidos buenos, pero Sammer fue siempre el faro. ¿A quién se lo iban a dar? ¿Ziege? ¿Häßler? ¿Scholl? Nah.
Cannavaro hizo el mundial PERFECTO, sublime. Italia encajó 2 goles, 1 de pena máxima y otro en propia meta. Secó a franceses y alemanes. Además, ganó la liga (que luego se la quitaron por el Calciopoli, pero eso es otra historia, hablamos de su juego individual).
Y Modrić ganó todo con el Real Madrid Y ADEMÄS lideró una selección correcta pero no brillante (sufrió ante Rusia y Dinamarca sin hacer un fútbol potente, más bien sólido) hasta una plata inaudita.
Cuando jugadores como Iniesta o Xavi lo han merecido pero han coexistido con grandes individualidades, los periodistas les ignoran y se fijan en los goles de Messi o Cristiano. Los periodistas sin así de SIMPLONES ¯_(ツ)_/¯
El Real Madrid sufría un disparate sin Kroos y Modrić, se puede ver ahora que cuando un viejuno Modrić aparece unos minutos ilumina a su equipo con ocasiones de gol. Ni Cristiano ni demonios, Cristiano las enchufaba porque Kroos y Modrić lubricaban al equipo, tienes la misma miopía que los periodistas que sólo ven los goles y no ven quién hace que los equipos funcionen.
Modrić fue el señor de Croacia, Croacia era un equipo con buenas individualidades, aseado, pero nada del otro jueves, sólo te fijas ante Argentina porque eres incapaz de ver más allá de la gente que mete goles, cuando no los meten para ti son invisibles. Sin Modrić, Croacia no habría superado ni a Dinamarca.
¿Desde cuándo Ibrahimović es referencia de nada, si dice un montón de payasadas y sinsentidos?
Vinicius es un jugador determinante, más lo fue el año pasado, este año sin Kroos y Modrić más bien poca cosa (metió ayer 3 ... ante un Osasuna que ni tiró a puerta y se desordenó tras el 2-0). No es Vinicius, eran Kroos y un Modrić más joven; sin Kroos y con Modrić que no aguanta ni 30 minutos, dónde está Vinicius, dónde está Mbappé ... Ancelotti quizá encuentre la forma de vivir sin esos dos, pero no la ha encontrado aún. Kroos y Modrić son el Real Madrid de los últimos 10 años, no Cristiano, no Vinicius (y Benzema menos que Kroos y Modrić, salvo en 2022, pero más que Cristiano y Vinicius).
Por último: le haces a Modrić lo mismo que muchos madridistas y brasileños le hacen a Rodri, i.e., ningunear sus méritos. Es una bajeza.@aiarakoa
"El Real Madrid sufría un disparate sin Kroos y Modric"
Como a día de hoy.
"Cristiano las enchufaba porque Kroos y Modrić lubricaban al equipo"
Lo mismo más o menos que con Vinicius. Que no, que se lo merecía Cristiano más que Modric.
"Croacia era un equipo con buenas individualidades, aseado, pero nada del otro jueves"
Nada del otro jueves, dice. La madre que me parió. Croacia en 2018:
- Modric, centrocampista del Madrid
- Rakitic, centrocampista del Barça
- Subasic, portero del Mónaco subcampeón de Ligue 1
- Vrsaliko, defensa del Atlético
- Lovren, defensa del Liverpool
- Perisic, delantero del Inter
- Brozovic, centrocampista del Inter también
- Kovacic, compañero de posición de Modric en el Madrid
- Mandzukic, delantero de la Juve
Entre otros más muy buenos también.
Está era en ese momento una selección nacional fácilmente top 4 o 5 del mundo, y aún así, necesitaron ir a penaltis con Dinamarca y Rusia para llegar a semis. Que no, que Modric no fue el mejor jugador del mundo en 2018. El tipo se pasa medio año desaparecido, su último partido relevante es el de fase de grupos del mundial contra Argentina. A qué punto llega el relato del Central macho....
#4 #4 centenillo dijo: Que nooooooooo que a Rodri no le han regalado nada, se lo regalaron a Messi el año pasado, que era para Rodri, este año era para Lamine Yamal, no todo son números ¿Está mal dado a Rodri? no, está mal dado a Messi@centenillo el 2022/23 puede que fuese mejor a nivel individual para Rodri, pero otros como de Bruyne, Haaland, etc, también destacaron más y la prensa suele fijarse en los que dan/meten goles. Entre que eso divide el voto (como les ha pasado a Carvajal, Bellingham y Vinicius) y que Messi brilló en el mundial, pues ahí está la cosa.
Sin embargo, en la 2023/24 el City estuvo peor (no tuvo nadie con quien dividir el voto, ni siquiera Foden que hizo un truño de Eurocopa y una Champions discreta, brillando en liga) y, sin embargo, lograron varios títulos y cayeron en 1/4 de Champions ante el Real Madrid sin perder ningún partido y encerrando en su área al Real Madrid. Con Rodri, 27 V 7 E 0 D, sin Rodri, 1 V 0 E TRES D ô_Ô así que entiendo que la prensa vio eso y la Eurocopa y consideró (igual que yo) que Rodri fue el más determinante del año.
#2 #2 goalkeeperneutral dijo: Esa temporada Modric no fue el mejor jugador de su equipo, que fue Cristiano, ni de la Champions, que fue Cristiano, ni de la liga que fue Messi. Incluso de Croacia, quizá fue él pero es que el tipo estuvo muy discreto desde el partido que le ganan a Argentina (3-0). Se lo merecía lo mismo, menos aún, que Messi en 2023, es decir entre poco y nada. Lo dijo Ibrahimovic, que fue Florentino, cuando aún tenía influencia en esas cosas, el que le hizo a Modric ganar el premio. De ese los lecheros no sé quejaron, se quejan del de Rodri que es mucho más merecido.
Lo que estamos viendo es que tanto el Madrid si no tuviese a Vinicius como el City sin Rodri son equipos de media tabla luchando por entrar en Europa.@goalkeeperneutral madre mía, no has dado una.
El Real Madrid sufría un disparate sin Kroos y Modrić, se puede ver ahora que cuando un viejuno Modrić aparece unos minutos ilumina a su equipo con ocasiones de gol. Ni Cristiano ni demonios, Cristiano las enchufaba porque Kroos y Modrić lubricaban al equipo, tienes la misma miopía que los periodistas que sólo ven los goles y no ven quién hace que los equipos funcionen.
Modrić fue el señor de Croacia, Croacia era un equipo con buenas individualidades, aseado, pero nada del otro jueves, sólo te fijas ante Argentina porque eres incapaz de ver más allá de la gente que mete goles, cuando no los meten para ti son invisibles. Sin Modrić, Croacia no habría superado ni a Dinamarca.
¿Desde cuándo Ibrahimović es referencia de nada, si dice un montón de payasadas y sinsentidos?
Vinicius es un jugador determinante, más lo fue el año pasado, este año sin Kroos y Modrić más bien poca cosa (metió ayer 3 ... ante un Osasuna que ni tiró a puerta y se desordenó tras el 2-0). No es Vinicius, eran Kroos y un Modrić más joven; sin Kroos y con Modrić que no aguanta ni 30 minutos, dónde está Vinicius, dónde está Mbappé ... Ancelotti quizá encuentre la forma de vivir sin esos dos, pero no la ha encontrado aún. Kroos y Modrić son el Real Madrid de los últimos 10 años, no Cristiano, no Vinicius (y Benzema menos que Kroos y Modrić, salvo en 2022, pero más que Cristiano y Vinicius).
Por último: le haces a Modrić lo mismo que muchos madridistas y brasileños le hacen a Rodri, i.e., ningunear sus méritos. Es una bajeza.
Que nooooooooo que a Rodri no le han regalado nada, se lo regalaron a Messi el año pasado, que era para Rodri, este año era para Lamine Yamal, no todo son números ¿Está mal dado a Rodri? no, está mal dado a Messi
Esa temporada Modric no fue el mejor jugador de su equipo, que fue Cristiano, ni de la Champions, que fue Cristiano, ni de la liga que fue Messi. Incluso de Croacia, quizá fue él pero es que el tipo estuvo muy discreto desde el partido que le ganan a Argentina (3-0). Se lo merecía lo mismo, menos aún, que Messi en 2023, es decir entre poco y nada. Lo dijo Ibrahimovic, que fue Florentino, cuando aún tenía influencia en esas cosas, el que le hizo a Modric ganar el premio. De ese los lecheros no sé quejaron, se quejan del de Rodri que es mucho más merecido.
Lo que estamos viendo es que tanto el Madrid si no tuviese a Vinicius como el City sin Rodri son equipos de media tabla luchando por entrar en Europa.
Comentarios [9]
10 nov 2024, 00:19
Lo puse en otro envío. Sobre la lesión de Rodri (contando el partido ante el Arsenal donde se rompió):
- antes de lesionarse, el City (además de ganar la supercopa inglesa): 4 V 1 E 0 D
* Liga: 4 V 0 E 0 D
* Europa: 0 V 1 E 0 D (ante el Inter)
* Copa: -
- tras lesionarse, el City: 6 V 2 E 4 D ô_Ô
* Liga: 3 V 2 E 2 D
* Europa: 2 V 0 E 1 D (Slovan y Sparta Praha, V; Sporting, D)
* Copa: 1 V 0 E 1 D (eliminados de Carabao Cup)
No ha encontrado alternativas Guardiola, parece ser importante ese tal Rodri ...
10 nov 2024, 00:26
#1 #1 aiarakoa dijo: Lo puse en otro envío. Sobre la lesión de Rodri (contando el partido ante el Arsenal donde se rompió):
- antes de lesionarse, el City (además de ganar la supercopa inglesa): 4 V 1 E 0 D
* Liga: 4 V 0 E 0 D
* Europa: 0 V 1 E 0 D (ante el Inter)
* Copa: -
- tras lesionarse, el City: 6 V 2 E 4 D ô_Ô
* Liga: 3 V 2 E 2 D
* Europa: 2 V 0 E 1 D (Slovan y Sparta Praha, V; Sporting, D)
* Copa: 1 V 0 E 1 D (eliminados de Carabao Cup)
No ha encontrado alternativas Guardiola, parece ser importante ese tal Rodri ... @aiarakoa El porcentaje de victorias con Rodri siempre ha sido mas alto que sin el , el jugador que mas marca la diferencia en ese equipo claramente pero nah, la gente solo ve goles / asistencias... Cuando Rodri es un mediocampista defensivo asi que su principal labor es esa... Aunque aporta tambien en ataque, pero Modric es al reves ,principalmente ataque pero tambien puede aportar a defender, asi que a el se le podria tomar un poco mas en cuenta eso de las asistencias / goles , Rodri sigo sin entender por que...
10 nov 2024, 11:18
#3 #3 bitchute dijo: #1 @aiarakoa El porcentaje de victorias con Rodri siempre ha sido mas alto que sin el , el jugador que mas marca la diferencia en ese equipo claramente pero nah, la gente solo ve goles / asistencias... Cuando Rodri es un mediocampista defensivo asi que su principal labor es esa... Aunque aporta tambien en ataque, pero Modric es al reves ,principalmente ataque pero tambien puede aportar a defender, asi que a el se le podria tomar un poco mas en cuenta eso de las asistencias / goles , Rodri sigo sin entender por que...
@bitchute entre 2019/20 y 2023/24:
- Con Rodri: 74 % victorias, 11 % derrotas en liga
- Sin Rodri: 61 % victorias, 33 % (ô_Ô) derrotas en liga
10 nov 2024, 11:32
#4 #4 centenillo dijo: Que nooooooooo que a Rodri no le han regalado nada, se lo regalaron a Messi el año pasado, que era para Rodri, este año era para Lamine Yamal, no todo son números ¿Está mal dado a Rodri? no, está mal dado a Messi@centenillo añado a #6 #6 aiarakoa dijo: #4 @centenillo el 2022/23 puede que fuese mejor a nivel individual para Rodri, pero otros como de Bruyne, Haaland, etc, también destacaron más y la prensa suele fijarse en los que dan/meten goles. Entre que eso divide el voto (como les ha pasado a Carvajal, Bellingham y Vinicius) y que Messi brilló en el mundial, pues ahí está la cosa.
Sin embargo, en la 2023/24 el City estuvo peor (no tuvo nadie con quien dividir el voto, ni siquiera Foden que hizo un truño de Eurocopa y una Champions discreta, brillando en liga) y, sin embargo, lograron varios títulos y cayeron en 1/4 de Champions ante el Real Madrid sin perder ningún partido y encerrando en su área al Real Madrid. Con Rodri, 27 V 7 E 0 D, sin Rodri, 1 V 0 E TRES D ô_Ô así que entiendo que la prensa vio eso y la Eurocopa y consideró (igual que yo) que Rodri fue el más determinante del año.que creo que a jugadores como Cannavaro, Sammer o Modrić se les dio el Ballon d'Or cuando sus equipos destacaron y sus compañeros no.
¿Quién destacó en el BvB en 1996? Nadie, destacaron en 1997 Möller, Sousa, Kohler, Chapuisat, etc, PERO nadie podía hacer sombra a Ronaldo que ganó todo (menos la liga) con el Barça desplegando un fútbol florido y hermoso. En 1996 ganó el Ajax, que era un bloque pero sin ninguno destacando y, además, todos pincharon en la Eurocopa. En cambio, Sammer fue el líder de una Alemania donde Möller tuvo partidos buenos, Bierhoff tuvo partidos buenos, pero Sammer fue siempre el faro. ¿A quién se lo iban a dar? ¿Ziege? ¿Häßler? ¿Scholl? Nah.
Cannavaro hizo el mundial PERFECTO, sublime. Italia encajó 2 goles, 1 de pena máxima y otro en propia meta. Secó a franceses y alemanes. Además, ganó la liga (que luego se la quitaron por el Calciopoli, pero eso es otra historia, hablamos de su juego individual).
Y Modrić ganó todo con el Real Madrid Y ADEMÄS lideró una selección correcta pero no brillante (sufrió ante Rusia y Dinamarca sin hacer un fútbol potente, más bien sólido) hasta una plata inaudita.
Cuando jugadores como Iniesta o Xavi lo han merecido pero han coexistido con grandes individualidades, los periodistas les ignoran y se fijan en los goles de Messi o Cristiano. Los periodistas sin así de SIMPLONES ¯_(ツ)_/¯
10 nov 2024, 16:25
#8 #8 aiarakoa dijo: #2 @goalkeeperneutral madre mía, no has dado una.
El Real Madrid sufría un disparate sin Kroos y Modrić, se puede ver ahora que cuando un viejuno Modrić aparece unos minutos ilumina a su equipo con ocasiones de gol. Ni Cristiano ni demonios, Cristiano las enchufaba porque Kroos y Modrić lubricaban al equipo, tienes la misma miopía que los periodistas que sólo ven los goles y no ven quién hace que los equipos funcionen.
Modrić fue el señor de Croacia, Croacia era un equipo con buenas individualidades, aseado, pero nada del otro jueves, sólo te fijas ante Argentina porque eres incapaz de ver más allá de la gente que mete goles, cuando no los meten para ti son invisibles. Sin Modrić, Croacia no habría superado ni a Dinamarca.
¿Desde cuándo Ibrahimović es referencia de nada, si dice un montón de payasadas y sinsentidos?
Vinicius es un jugador determinante, más lo fue el año pasado, este año sin Kroos y Modrić más bien poca cosa (metió ayer 3 ... ante un Osasuna que ni tiró a puerta y se desordenó tras el 2-0). No es Vinicius, eran Kroos y un Modrić más joven; sin Kroos y con Modrić que no aguanta ni 30 minutos, dónde está Vinicius, dónde está Mbappé ... Ancelotti quizá encuentre la forma de vivir sin esos dos, pero no la ha encontrado aún. Kroos y Modrić son el Real Madrid de los últimos 10 años, no Cristiano, no Vinicius (y Benzema menos que Kroos y Modrić, salvo en 2022, pero más que Cristiano y Vinicius).
Por último: le haces a Modrić lo mismo que muchos madridistas y brasileños le hacen a Rodri, i.e., ningunear sus méritos. Es una bajeza.@aiarakoa
"El Real Madrid sufría un disparate sin Kroos y Modric"
Como a día de hoy.
"Cristiano las enchufaba porque Kroos y Modrić lubricaban al equipo"
Lo mismo más o menos que con Vinicius. Que no, que se lo merecía Cristiano más que Modric.
"Croacia era un equipo con buenas individualidades, aseado, pero nada del otro jueves"
Nada del otro jueves, dice. La madre que me parió. Croacia en 2018:
- Modric, centrocampista del Madrid
- Rakitic, centrocampista del Barça
- Subasic, portero del Mónaco subcampeón de Ligue 1
- Vrsaliko, defensa del Atlético
- Lovren, defensa del Liverpool
- Perisic, delantero del Inter
- Brozovic, centrocampista del Inter también
- Kovacic, compañero de posición de Modric en el Madrid
- Mandzukic, delantero de la Juve
Entre otros más muy buenos también.
Está era en ese momento una selección nacional fácilmente top 4 o 5 del mundo, y aún así, necesitaron ir a penaltis con Dinamarca y Rusia para llegar a semis. Que no, que Modric no fue el mejor jugador del mundo en 2018. El tipo se pasa medio año desaparecido, su último partido relevante es el de fase de grupos del mundial contra Argentina. A qué punto llega el relato del Central macho....
10 nov 2024, 11:21
#4 #4 centenillo dijo: Que nooooooooo que a Rodri no le han regalado nada, se lo regalaron a Messi el año pasado, que era para Rodri, este año era para Lamine Yamal, no todo son números ¿Está mal dado a Rodri? no, está mal dado a Messi@centenillo el 2022/23 puede que fuese mejor a nivel individual para Rodri, pero otros como de Bruyne, Haaland, etc, también destacaron más y la prensa suele fijarse en los que dan/meten goles. Entre que eso divide el voto (como les ha pasado a Carvajal, Bellingham y Vinicius) y que Messi brilló en el mundial, pues ahí está la cosa.
Sin embargo, en la 2023/24 el City estuvo peor (no tuvo nadie con quien dividir el voto, ni siquiera Foden que hizo un truño de Eurocopa y una Champions discreta, brillando en liga) y, sin embargo, lograron varios títulos y cayeron en 1/4 de Champions ante el Real Madrid sin perder ningún partido y encerrando en su área al Real Madrid. Con Rodri, 27 V 7 E 0 D, sin Rodri, 1 V 0 E TRES D ô_Ô así que entiendo que la prensa vio eso y la Eurocopa y consideró (igual que yo) que Rodri fue el más determinante del año.
10 nov 2024, 11:38
#2 #2 goalkeeperneutral dijo: Esa temporada Modric no fue el mejor jugador de su equipo, que fue Cristiano, ni de la Champions, que fue Cristiano, ni de la liga que fue Messi. Incluso de Croacia, quizá fue él pero es que el tipo estuvo muy discreto desde el partido que le ganan a Argentina (3-0). Se lo merecía lo mismo, menos aún, que Messi en 2023, es decir entre poco y nada. Lo dijo Ibrahimovic, que fue Florentino, cuando aún tenía influencia en esas cosas, el que le hizo a Modric ganar el premio. De ese los lecheros no sé quejaron, se quejan del de Rodri que es mucho más merecido.
Lo que estamos viendo es que tanto el Madrid si no tuviese a Vinicius como el City sin Rodri son equipos de media tabla luchando por entrar en Europa.@goalkeeperneutral madre mía, no has dado una.
El Real Madrid sufría un disparate sin Kroos y Modrić, se puede ver ahora que cuando un viejuno Modrić aparece unos minutos ilumina a su equipo con ocasiones de gol. Ni Cristiano ni demonios, Cristiano las enchufaba porque Kroos y Modrić lubricaban al equipo, tienes la misma miopía que los periodistas que sólo ven los goles y no ven quién hace que los equipos funcionen.
Modrić fue el señor de Croacia, Croacia era un equipo con buenas individualidades, aseado, pero nada del otro jueves, sólo te fijas ante Argentina porque eres incapaz de ver más allá de la gente que mete goles, cuando no los meten para ti son invisibles. Sin Modrić, Croacia no habría superado ni a Dinamarca.
¿Desde cuándo Ibrahimović es referencia de nada, si dice un montón de payasadas y sinsentidos?
Vinicius es un jugador determinante, más lo fue el año pasado, este año sin Kroos y Modrić más bien poca cosa (metió ayer 3 ... ante un Osasuna que ni tiró a puerta y se desordenó tras el 2-0). No es Vinicius, eran Kroos y un Modrić más joven; sin Kroos y con Modrić que no aguanta ni 30 minutos, dónde está Vinicius, dónde está Mbappé ... Ancelotti quizá encuentre la forma de vivir sin esos dos, pero no la ha encontrado aún. Kroos y Modrić son el Real Madrid de los últimos 10 años, no Cristiano, no Vinicius (y Benzema menos que Kroos y Modrić, salvo en 2022, pero más que Cristiano y Vinicius).
Por último: le haces a Modrić lo mismo que muchos madridistas y brasileños le hacen a Rodri, i.e., ningunear sus méritos. Es una bajeza.
10 nov 2024, 01:20
Que nooooooooo que a Rodri no le han regalado nada, se lo regalaron a Messi el año pasado, que era para Rodri, este año era para Lamine Yamal, no todo son números ¿Está mal dado a Rodri? no, está mal dado a Messi
10 nov 2024, 00:25
Esa temporada Modric no fue el mejor jugador de su equipo, que fue Cristiano, ni de la Champions, que fue Cristiano, ni de la liga que fue Messi. Incluso de Croacia, quizá fue él pero es que el tipo estuvo muy discreto desde el partido que le ganan a Argentina (3-0). Se lo merecía lo mismo, menos aún, que Messi en 2023, es decir entre poco y nada. Lo dijo Ibrahimovic, que fue Florentino, cuando aún tenía influencia en esas cosas, el que le hizo a Modric ganar el premio. De ese los lecheros no sé quejaron, se quejan del de Rodri que es mucho más merecido.
Lo que estamos viendo es que tanto el Madrid si no tuviese a Vinicius como el City sin Rodri son equipos de media tabla luchando por entrar en Europa.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!