#23 #23 facugc dijo: #12 Perdon?! primero que en la imagen se ve que el cuerpo esta delante, pero los pies que es lo que cuenta están en la misma posición que los del lateral, y segundo se ve que no has visto el partido por que para guarros vosotros que no parasteis de hacer faltas así que antes de criticar mal, callate.
Que te calles le boca asqueroso que te huele mal te huele a cerdo
La cuestión es que se ha montado un pifostio enorme por el supuesto fuera de juego de Soldado que aún se sigue sin saber si fue o no, pero todo el que no es madridista tiene clarísimo que no lo fue, y que por lo tanto el partido fue un robo y hay una conspiración para que gane el Madrid.
Ayer se produce un fuera de juego de Pedro (es fuera de juego porque tiene adelantado partes del cuerpo con las que puede meter gol, si la misma situación se diese más cerca del área y Pedro rematara directamente de cabeza, ¿tampoco sería fuera de juego o qué?), y el caso es que ahora no pasa nada y nos fastidiamos por lo de Soldado.
Hay que entender que los árbitros no son perfectos, se equivocan a menudo, pero no en ninguna dirección a propósito.
Esto lo ve un aficionado ni culé ni madridista y piensa. Qué? Quién es el verdadero perjudicado por el fuera de juego? El Barcelona? Yo creo que no, el perjudicado del fuera de juego de Soldado fue el Valencia CF, ni Barcelona, ni Madrid. Por lo tanto, no creo que esta viñeta esté bien hecha, porque dudo que un valencianista estubiese contento ayer porque el Barcelona marcara en fuera de juego. Pero da igual, esta página ya se ha convertido en culédeportes.com, todas las viñetas de hoy son para reírse del Madrid y a mi ya me cansa eso.
#21 #21 euskalodola dijo: #19 Pues no, da la sensación de que no es pero es que no se ve al jugador. Yo creo que seguramente no sea pero es que no hay una imagen que nos lo muestre.Eh, desisto...si con esa captura aun dices que tienes dudas... Si hubiese sido al revés, o el madrid contra el barça, no te haría falta la mitad de imágenes para decir que si que es.
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseCon mas razón entonces no? Entonces Soldado deberia de estar mas retrasado no?
joder el partido fué un robo, pitaron una falta de masche a di maria, la falta era clara y grave y hubiera supuesto la segunda amarilla y el gopl de pedro en fuera de juego, probablemente si el árbitro no se hubiera dejado llevar por la grada el madrid hubiera ganado 2-3
Simplemente, el Valencia se quejaba de un fuera de juego (que para mi no existió, y si, soy valencianista ) que acabo en gol, y que para el Madrid "no era" excusándose en que es dudoso porque no había tomas claras de televisión.
Cuatro días después le ha sucedido lo contrario con un fuera de juego que para si que era.
Que no se quejen tanto los grandes cuando les quitan algo, que casi siempre salen beneficiados.
Pues si, pero pese a ser cule, en la supercopa no se lo merecían, lo más justo que por cosas de la vida (para Earl el karma) en la vuelta le marque soldado 3.
#25 #25 euskalodola dijo: #24 No hagas demagogia. En esa captura no se ve dónde está Ramos. Por cierto, ya he dicho que soy madridista y el ¿fuera de juego? de ayer es bastante dudoso, simplemente hace falta un poco de neutralidad. De todas formas no te he visto hablas del posible penalti de Gago o la más que probable expulsión de Feghouli, pero claro, cada uno habla de lo que le interesa.Si lees mi primer comentario... para mi el fuera de juego de ayer, si que es. Así que no es que vaya en contra del Madrid.
Y no he hablado sobre los penalti ni nada, porque solo estábamos hablando sobre los fuera de juego, que son los que salen en la foto. Que si, que el penalty contra el Valencia se podria haber pitado perfectamente, no te lo niego.
Pero si empezamos así, vamos a los penalti de anoche, a la "mano" de Albelda hace un tiempo, a la "caída" de Raul hace muchos años...
Una veces te dan y otras te quitan. Desgraciadamente le dan mucho mas al Madrid. Asi que no os quejeis cuando os quitan una.
#13 #13 euskalodola dijo: #11 Hasta que no se vean dos buenas repeticiones de ambas jugadas no puedes decir esto es tal o no. Por cierto, manda narices que la gente use la primera foto, es que tela, el balón está a medio camino. Y sí, soy madridista.Pero a ver, tiene cojones la foto dices...
Si el fuera de juego es el instante en que sale el balón del pasador... Y en la foto se ve que el balon ya ha salido y Soldado aun no esta en fuera de juego... Cuando se dio el pase estaba aun menos!!!!
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseno tio es que los cules saben mas de futbol que los del madrid, como pones en duda eso?, el cartel lo demuestra claramente no?
Solo robar cules, solo asi podeis ganar hasta cuando durara esto villarato los madridistas estamos hartos cerdos que soys unos cerdos rabiosos culerdos
#10 #10 diegofgfg dijo: #6 No creo que ni culés ni madridistas podamos quejarnos ayer del árbitro. El fuera de juego es tan dudoso como el penalty de Albiol a Alexis, podían haber pitado cualquier cosa, a veces te dan y a veces te quitan. Yo creo que, en general, el árbitro estuvo muy bien teniendo en cuenta además la dificultad del partido.esta bien, el penalti de albiol a alexis es dudoso, pero el de arbeloa yo no se donde esta la duda, pero en fin como siempre el madrid chupa el culo de mou y dicen lo que dice el asi que....
#1 #1 simisimi dijo: Ni que el Madrid tuviera la culpa de que no hubieran pitado ambos fueras de juego. Lo que hay que leer.Pues si cuando ya ha dado el pase aún no está en fuera de juego, cuando lo había dado menos aún, no?
Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....
#7 #7 reload90 dijo: #6 Si no tienes ni puta idea, no comentes, porque Sergio Ramos barrió claramente a Iniesta chavalxdYa, pero hay una norma que es que si el jugador que entra toca el balón y lo desvía, aunque el choque de ambos sea muy violento no es falta, y SÍ llega a tocar el balón.
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseEs imposible que un jugador que esté recibiendo el pase, se quedé atrás de el defensor que está atrás.
Fisicamente no se puede
Comentarios [66]
24 ago 2012, 13:05
#23 #23 facugc dijo: #12 Perdon?! primero que en la imagen se ve que el cuerpo esta delante, pero los pies que es lo que cuenta están en la misma posición que los del lateral, y segundo se ve que no has visto el partido por que para guarros vosotros que no parasteis de hacer faltas así que antes de criticar mal, callate.
Que te calles le boca asqueroso que te huele mal te huele a cerdo
24 ago 2012, 12:55
La cuestión es que se ha montado un pifostio enorme por el supuesto fuera de juego de Soldado que aún se sigue sin saber si fue o no, pero todo el que no es madridista tiene clarísimo que no lo fue, y que por lo tanto el partido fue un robo y hay una conspiración para que gane el Madrid.
Ayer se produce un fuera de juego de Pedro (es fuera de juego porque tiene adelantado partes del cuerpo con las que puede meter gol, si la misma situación se diese más cerca del área y Pedro rematara directamente de cabeza, ¿tampoco sería fuera de juego o qué?), y el caso es que ahora no pasa nada y nos fastidiamos por lo de Soldado.
Hay que entender que los árbitros no son perfectos, se equivocan a menudo, pero no en ninguna dirección a propósito.
24 ago 2012, 13:35
madridistas mucho quejaros de los arbitros pero cuando os favorecen en el fuera de juego(k no hay) de soldado bien que os callais como putas
24 ago 2012, 13:37
Esto lo ve un aficionado ni culé ni madridista y piensa. Qué? Quién es el verdadero perjudicado por el fuera de juego? El Barcelona? Yo creo que no, el perjudicado del fuera de juego de Soldado fue el Valencia CF, ni Barcelona, ni Madrid. Por lo tanto, no creo que esta viñeta esté bien hecha, porque dudo que un valencianista estubiese contento ayer porque el Barcelona marcara en fuera de juego. Pero da igual, esta página ya se ha convertido en culédeportes.com, todas las viñetas de hoy son para reírse del Madrid y a mi ya me cansa eso.
24 ago 2012, 11:48
#21 #21 euskalodola dijo: #19 Pues no, da la sensación de que no es pero es que no se ve al jugador. Yo creo que seguramente no sea pero es que no hay una imagen que nos lo muestre.Eh, desisto...si con esa captura aun dices que tienes dudas... Si hubiese sido al revés, o el madrid contra el barça, no te haría falta la mitad de imágenes para decir que si que es.
24 ago 2012, 12:51
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseCon mas razón entonces no? Entonces Soldado deberia de estar mas retrasado no?
24 ago 2012, 12:24
joder el partido fué un robo, pitaron una falta de masche a di maria, la falta era clara y grave y hubiera supuesto la segunda amarilla y el gopl de pedro en fuera de juego, probablemente si el árbitro no se hubiera dejado llevar por la grada el madrid hubiera ganado 2-3
24 ago 2012, 11:19
Simplemente, el Valencia se quejaba de un fuera de juego (que para mi no existió, y si, soy valencianista ) que acabo en gol, y que para el Madrid "no era" excusándose en que es dudoso porque no había tomas claras de televisión.
Cuatro días después le ha sucedido lo contrario con un fuera de juego que para si que era.
Que no se quejen tanto los grandes cuando les quitan algo, que casi siempre salen beneficiados.
Xcierto, primer cartel a la primera ^^'
24 ago 2012, 11:10
Pues si, pero pese a ser cule, en la supercopa no se lo merecían, lo más justo que por cosas de la vida (para Earl el karma) en la vuelta le marque soldado 3.
24 ago 2012, 12:03
#25 #25 euskalodola dijo: #24 No hagas demagogia. En esa captura no se ve dónde está Ramos. Por cierto, ya he dicho que soy madridista y el ¿fuera de juego? de ayer es bastante dudoso, simplemente hace falta un poco de neutralidad. De todas formas no te he visto hablas del posible penalti de Gago o la más que probable expulsión de Feghouli, pero claro, cada uno habla de lo que le interesa.Si lees mi primer comentario... para mi el fuera de juego de ayer, si que es. Así que no es que vaya en contra del Madrid.
Y no he hablado sobre los penalti ni nada, porque solo estábamos hablando sobre los fuera de juego, que son los que salen en la foto. Que si, que el penalty contra el Valencia se podria haber pitado perfectamente, no te lo niego.
Pero si empezamos así, vamos a los penalti de anoche, a la "mano" de Albelda hace un tiempo, a la "caída" de Raul hace muchos años...
Una veces te dan y otras te quitan. Desgraciadamente le dan mucho mas al Madrid. Asi que no os quejeis cuando os quitan una.
24 ago 2012, 11:25
#13 #13 euskalodola dijo: #11 Hasta que no se vean dos buenas repeticiones de ambas jugadas no puedes decir esto es tal o no. Por cierto, manda narices que la gente use la primera foto, es que tela, el balón está a medio camino. Y sí, soy madridista.Pero a ver, tiene cojones la foto dices...
Si el fuera de juego es el instante en que sale el balón del pasador... Y en la foto se ve que el balon ya ha salido y Soldado aun no esta en fuera de juego... Cuando se dio el pase estaba aun menos!!!!
24 ago 2012, 13:42
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseno tio es que los cules saben mas de futbol que los del madrid, como pones en duda eso?, el cartel lo demuestra claramente no?
modo ironia: off
24 ago 2012, 11:20
Solo robar cules, solo asi podeis ganar hasta cuando durara esto villarato los madridistas estamos hartos cerdos que soys unos cerdos rabiosos culerdos
24 ago 2012, 13:25
#10 #10 diegofgfg dijo: #6 No creo que ni culés ni madridistas podamos quejarnos ayer del árbitro. El fuera de juego es tan dudoso como el penalty de Albiol a Alexis, podían haber pitado cualquier cosa, a veces te dan y a veces te quitan. Yo creo que, en general, el árbitro estuvo muy bien teniendo en cuenta además la dificultad del partido.esta bien, el penalti de albiol a alexis es dudoso, pero el de arbeloa yo no se donde esta la duda, pero en fin como siempre el madrid chupa el culo de mou y dicen lo que dice el asi que....
24 ago 2012, 11:04
#1 #1 simisimi dijo: Ni que el Madrid tuviera la culpa de que no hubieran pitado ambos fueras de juego. Lo que hay que leer.Pues si cuando ya ha dado el pase aún no está en fuera de juego, cuando lo había dado menos aún, no?
24 ago 2012, 11:05
Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....
24 ago 2012, 12:35
#7 #7 reload90 dijo: #6 Si no tienes ni puta idea, no comentes, porque Sergio Ramos barrió claramente a Iniesta chavalxdYa, pero hay una norma que es que si el jugador que entra toca el balón y lo desvía, aunque el choque de ambos sea muy violento no es falta, y SÍ llega a tocar el balón.
24 ago 2012, 11:29
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseEs imposible que un jugador que esté recibiendo el pase, se quedé atrás de el defensor que está atrás.
Fisicamente no se puede
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!