#2 #2 elrepresentantedearbeloa dijo: Es y roja al ser el último hombre...@elrepresentantedearbeloa Es amarilla porque no tenia opción clara de gol. Pero aun así muy mal el árbitro, porque si pita eso tiene que sacar la tarjeta sí o sí.
#2 #2 elrepresentantedearbeloa dijo: Es y roja al ser el último hombre...@elrepresentantedearbeloa#4 #4 danimeshi4 dijo: Si ha pitado penalti, era tarjeta roja...@danimeshi4 Se está quedando sin ángulo, en ningún momento arma el tiro y no tiene a nadie cerca a quien pasarle el balón. Si Carvajal no le hace penalti Tévez se planta en la línea de fondo para o bien tirar con su pierna mala o bien abrirse hacia la banda. No es ni amarilla. Discutamos usando el reglamento, no con medias verdades.
#2 #2 elrepresentantedearbeloa dijo: Es y roja al ser el último hombre...@elrepresentantedearbeloa no se si tanto como roja pero amarilla si es. Incluso me parece más roja la falta de marcelo que evita el 2 contra 1. La de carvajal para mi solo amarilla porque estaba ya muy escorado (en mi opinion). Pero bueno, lo que no tiene sentido ninguno es que se fuera sin tarjeta alguna.
#40 #40 elrepresentantedearbeloa dijo: #34 @tano19 No me vale ese argumento, estaba en posicion mas que clara para poder marcar, y punto.@elrepresentantedearbeloa Igualmente si se vas hacia un lado pierdes esa ocasión, que no te sea válido no significa que en el reglamento sea así.
#47 #47 arcegaanciso dijo: #34 #36 @tano19 os funden a negativos pero tenéis razón, es penalti claro y amarilla, porque el jugador no se dirige directo a la portería sino que se va abriendo. La gente, que es muy lista y lo sabe todo...@arcegaanciso Me es igual, hoy no es el día de decir cosas neutrales, mañana tampoco.
Pero qué va a ser penalti, poned la toma delantera, memedeportes es cada vez más puta mierda, estoy ya hasta los cojones de los culés de por aquí, mira, que os peten, tantos años de cuenta y ya habéis conseguido que me la sude el perderla, AHÍ OS QUEDÉIS CON VUESTRA PEÑA BARCELONISTA.
#46 #46 johnnycarvajal dijo: #8 @neyr93 que va, era Chicharito, que deja sentados hasta a los de su equipo desde el banquillo. CHICHAD14S@johnnycarvajal en serio... dejad de sobreexplotar lo de cchichadios. Tiene su gracia cuando viene a cuento... pero no intentéis buscar positivo fácil en cualquier comentario/ccartel estúpido anda
#53 #53 damonlindelof dijo: #2 @elrepresentantedearbeloa #4 @danimeshi4 Se está quedando sin ángulo, en ningún momento arma el tiro y no tiene a nadie cerca a quien pasarle el balón. Si Carvajal no le hace penalti Tévez se planta en la línea de fondo para o bien tirar con su pierna mala o bien abrirse hacia la banda. No es ni amarilla. Discutamos usando el reglamento, no con medias verdades.@damonlindelof Si no tiene nadie cerca a quien pasarle el balon es porque segundos antes Marcelo le hace astutamente una zancadilla por detras a Morata (que por cierto, ahi no has entrado a debatir el color de la targeta, que casualidad). Entre Marcelo y Carvajal se cargan un gol claro a base de faltas, por lo menos uno de los dos merecia la roja y eso lo tiene que admitir hasta un forofo como tu.
#61 #61 adryf22 dijo: #53 @damonlindelof Si no tiene nadie cerca a quien pasarle el balon es porque segundos antes Marcelo le hace astutamente una zancadilla por detras a Morata (que por cierto, ahi no has entrado a debatir el color de la targeta, que casualidad). Entre Marcelo y Carvajal se cargan un gol claro a base de faltas, por lo menos uno de los dos merecia la roja y eso lo tiene que admitir hasta un forofo como tu.@adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.@damonlindelof Esque es para flipar, solo falta que pidas targeta para Tevez. Marcelo hace falta por detras a Morata, PRECISAMENTE EL HECHO DE QUE NO HAYA BALON DE POR MEDIO LA HACE MAS GRAVE (eso si que sale en el reglamento, fijate tu). Como he dicho, entre los dos cortan a patadas una OCASION MANIFIESTA DE GOL, otra cosa es que los madridistas penseis que vuestros jugadores tienen que cumplir un reglamento distinto. Lo que esta claro es que hoy Carvajal no deberia haber terminado el partido.
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.@damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.@damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla.
es penalti claramente pero tanto como para expulsarlo no lo veo ya que no es una ocasion en la que se iba a quedar solo frente al portero no era algo muy claro
#55 #55 kweimi dijo: #2 @elrepresentantedearbeloa no se si tanto como roja pero amarilla si es. Incluso me parece más roja la falta de marcelo que evita el 2 contra 1. La de carvajal para mi solo amarilla porque estaba ya muy escorado (en mi opinion). Pero bueno, lo que no tiene sentido ninguno es que se fuera sin tarjeta alguna.@kweimi Esto si es exponer los argumentos correctamente
#63 #63 adryf22 dijo: #62 @damonlindelof Esque es para flipar, solo falta que pidas targeta para Tevez. Marcelo hace falta por detras a Morata, PRECISAMENTE EL HECHO DE QUE NO HAYA BALON DE POR MEDIO LA HACE MAS GRAVE (eso si que sale en el reglamento, fijate tu). Como he dicho, entre los dos cortan a patadas una OCASION MANIFIESTA DE GOL, otra cosa es que los madridistas penseis que vuestros jugadores tienen que cumplir un reglamento distinto. Lo que esta claro es que hoy Carvajal no deberia haber terminado el partido.@adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Lo veas como lo veas, si Marcelo no tira a Morata al suelo Tevez se la hubiera pasado ya que Morata ya tenia la posicion ganada y podia meterse hasta la cocina sin oposicion. Pero bueno, es normal que no conozcais el reglamento si con vosotros no se suele aplicar.
Como te ha dicho #65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster lo de Marcelo entraria en 2 categorias, las dos sancionables con roja. Lo de "fuerza excesiva" no solamente implicaria pegar un puñetazo o una patada al adversario (aunque eso lo suele hacer CR y tu le defiendes tambien), serviria cualquier accion que le impida continuarla jugada. Aunque yo la catalogaria mas bien en "conducta antideportiva".
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Y como te ha dicho #66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel lo de la pierna mala es para reirse. Ahora me vas a decir que Tevez con la izquierda es mucho peor que con la derecha, y lo que es mas comico, segun tu el arbitro tiene que aprenderse las costumbres y la pierna buena de TODOS los jugadores a los que arbitra para aplicarles un reglamento personalizado a cada uno. ¿No ves que la mayoria de lo que dices es absurdo?
#70 #70 adryf22 dijo: #69 @damonlindelof Lo veas como lo veas, si Marcelo no tira a Morata al suelo Tevez se la hubiera pasado ya que Morata ya tenia la posicion ganada y podia meterse hasta la cocina sin oposicion. Pero bueno, es normal que no conozcais el reglamento si con vosotros no se suele aplicar.
Como te ha dicho #65 @blackmaster lo de Marcelo entraria en 2 categorias, las dos sancionables con roja. Lo de "fuerza excesiva" no solamente implicaria pegar un puñetazo o una patada al adversario (aunque eso lo suele hacer CR y tu le defiendes tambien), serviria cualquier accion que le impida continuarla jugada. Aunque yo la catalogaria mas bien en "conducta antideportiva".@adryf22 Que no, que una falta sin intención de hacer daño a un jugador sin balón que está a 10 metros del balón y por detrás no es roja, te pongas como te pongas. Es como las faltas tácticas para cortar contraataques, es tarjeta amarilla. Fuerza excesiva no es poner la zancadilla, que es lo que hace Marcelo, es poner en riesgo la integridad física tanto del rival como propia.
#71 #71 adryf22 dijo: #69 @damonlindelof Y como te ha dicho #66 @elrocedetupiel lo de la pierna mala es para reirse. Ahora me vas a decir que Tevez con la izquierda es mucho peor que con la derecha, y lo que es mas comico, segun tu el arbitro tiene que aprenderse las costumbres y la pierna buena de TODOS los jugadores a los que arbitra para aplicarles un reglamento personalizado a cada uno. ¿No ves que la mayoria de lo que dices es absurdo?@adryf22 Estoy mirando los números de Tévez con la Juve, ha marcado 40 goles con la derecha y 6 con la izquierda. Algo mucho peor con una pierna que con otra sí que será. No es cuestión de aprenderse las costumbres de todos sino de los que más influencia tienen en cada partido, cualquier árbitro serio estudia esas cosas. Y Tévez sin ángulo y con la pierna mala, y sin armar el disparo, no está teniendo ninguna ocasión manifiesta de gol.
#60 #60 jo23 dijo: #46 @johnnycarvajal en serio... dejad de sobreexplotar lo de cchichadios. Tiene su gracia cuando viene a cuento... pero no intentéis buscar positivo fácil en cualquier comentario/ccartel estúpido anda@jo23 nop, Chichadios siempre será Chichadios
#72 #72 damonlindelof dijo: #70 @adryf22 Que no, que una falta sin intención de hacer daño a un jugador sin balón que está a 10 metros del balón y por detrás no es roja, te pongas como te pongas. Es como las faltas tácticas para cortar contraataques, es tarjeta amarilla. Fuerza excesiva no es poner la zancadilla, que es lo que hace Marcelo, es poner en riesgo la integridad física tanto del rival como propia.@damonlindelof Primero de todo no esta a 10 metros, esta justamente al lado del balon (como mucho a 2 metros) en posicion de recibir un pase y entrar solo hasta el area. No hay ningun rigor en lo que dices. Por cierto, una cosa es parar una contra y otra muy diferente es cortar una ocasion de gol, por eso NORMALMENTE se castigan de forma diferente.
#73 #73 damonlindelof dijo: #71 @adryf22 Estoy mirando los números de Tévez con la Juve, ha marcado 40 goles con la derecha y 6 con la izquierda. Algo mucho peor con una pierna que con otra sí que será. No es cuestión de aprenderse las costumbres de todos sino de los que más influencia tienen en cada partido, cualquier árbitro serio estudia esas cosas. Y Tévez sin ángulo y con la pierna mala, y sin armar el disparo, no está teniendo ninguna ocasión manifiesta de gol.@damonlindelof Pues no sera porque sea malo con la pierna izquierda, sera porque tiene mas confianza en la buena. Pero no dudes que un delantero de ese nivel te sabe definir igual de bien con la pierna mala, de hecho si miras sus goles con la izquierda veras que en muchos define ocasiones muy dificiles y algunas parecidas a la del martes contra el Madrid. Ademas si no carga la pierna es porque Carvajal le derriba antes, pero Tevez tampoco es que tarde mucho en armar los tiros, ademas le tenia la posicion ganada a Carvajal y Casillas no le presiona asi que tiene todo el tiempo del mundo. Para mi un tiro a bocajarro sin defensas de por medio es ocasion manifiesta de gol y Carvajal la evita con una falta, no hay mas.
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Repito, al momento en que el otro jugador no tiene la posesión del balón, ni el balón está en disputa entre esos dos jugadores, no tendría por qué existir ninguna falta ni ningún contacto físico. En caso de haberlo, es fuerza excesiva. ¿Por qué es fuerza excesiva? Por que, como te dijimos todos lo que te respondimos, el jugador NO TIENE EL BALÓN y, por tanto, en ningún momento tendrían que haberlo tocado ni haberle cometido falta. No hay razón para que Marcelo vaya y lo trabe desde atrás como lo hace. No hay motivo ni excusa.
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Ahora que lo pienso, puedo entender que puedas considerar una "faltita sin balón" a un jugador que llega tarde a barrer a otro y lo toca justo en que el otro se deshizo del balón. En ese caso se toman en cuenta otras cosas, pero si, es una falta sin balón que puede o no merecer expulsión, pero es que en este caso, Morata no toca el balón en toda la jugada, así hubiera estado al lado de su propia portería, o sin importar en qué parte del campo esté, no tiene por qué haber contacto. Si todas las jugadas siguieran tu lógica, entonces estarían permitidos los codazos, patadas en los huevos y demás, total, son "faltitas sin balón sin intención de hacer daño"
#80 #80 blackmaster dijo: #69 @damonlindelof Repito, al momento en que el otro jugador no tiene la posesión del balón, ni el balón está en disputa entre esos dos jugadores, no tendría por qué existir ninguna falta ni ningún contacto físico. En caso de haberlo, es fuerza excesiva. ¿Por qué es fuerza excesiva? Por que, como te dijimos todos lo que te respondimos, el jugador NO TIENE EL BALÓN y, por tanto, en ningún momento tendrían que haberlo tocado ni haberle cometido falta. No hay razón para que Marcelo vaya y lo trabe desde atrás como lo hace. No hay motivo ni excusa. @blackmaster Poner la zancadilla no es usar fuerza excesiva. Fin.
Si para ti las patadas en los huevos no tienen intención de hacer daño...
Aparte, obviáis algo que es muy importante, y es que Marcelo está peleando por la posición y la falta es más que probablemente algo involuntario, ya que él también cae. Y cuando pones una zancadilla sin querer ni hay conducta antideportiva ni fuerza excesiva ni intención de hacer daño.
Con faltita sin balón me refiero por ejemplo a que agarres a un jugador sin balón. Es falta, es amarilla, y ya está.
Comentarios [79]
5 may 2015, 22:54
#2 #2 elrepresentantedearbeloa dijo: Es y roja al ser el último hombre...@elrepresentantedearbeloa Es amarilla porque no tenia opción clara de gol. Pero aun así muy mal el árbitro, porque si pita eso tiene que sacar la tarjeta sí o sí.
5 may 2015, 22:59
Teneis que mirar el ángulo de frante y vereis que no lo toca, fijaros en la reacción de casillas. Insisto, mirad el ángulo de frente
5 may 2015, 22:59
#2 #2 elrepresentantedearbeloa dijo: Es y roja al ser el último hombre...@elrepresentantedearbeloa #4 #4 danimeshi4 dijo: Si ha pitado penalti, era tarjeta roja...@danimeshi4 Se está quedando sin ángulo, en ningún momento arma el tiro y no tiene a nadie cerca a quien pasarle el balón. Si Carvajal no le hace penalti Tévez se planta en la línea de fondo para o bien tirar con su pierna mala o bien abrirse hacia la banda. No es ni amarilla. Discutamos usando el reglamento, no con medias verdades.
5 may 2015, 23:02
Deberia ser:
Penalti, roja para carvajal y amarilla para marcelo.
Ha sido:
Penalti, amarilla para marcelo y amarilla para vidal.
5 may 2015, 23:06
#2 #2 elrepresentantedearbeloa dijo: Es y roja al ser el último hombre...@elrepresentantedearbeloa no se si tanto como roja pero amarilla si es. Incluso me parece más roja la falta de marcelo que evita el 2 contra 1. La de carvajal para mi solo amarilla porque estaba ya muy escorado (en mi opinion). Pero bueno, lo que no tiene sentido ninguno es que se fuera sin tarjeta alguna.
5 may 2015, 23:09
#40 #40 elrepresentantedearbeloa dijo: #34 @tano19 No me vale ese argumento, estaba en posicion mas que clara para poder marcar, y punto.@elrepresentantedearbeloa Igualmente si se vas hacia un lado pierdes esa ocasión, que no te sea válido no significa que en el reglamento sea así.
5 may 2015, 23:12
#47 #47 arcegaanciso dijo: #34 #36 @tano19 os funden a negativos pero tenéis razón, es penalti claro y amarilla, porque el jugador no se dirige directo a la portería sino que se va abriendo. La gente, que es muy lista y lo sabe todo...@arcegaanciso Me es igual, hoy no es el día de decir cosas neutrales, mañana tampoco.
5 may 2015, 23:42
Pero qué va a ser penalti, poned la toma delantera, memedeportes es cada vez más puta mierda, estoy ya hasta los cojones de los culés de por aquí, mira, que os peten, tantos años de cuenta y ya habéis conseguido que me la sude el perderla, AHÍ OS QUEDÉIS CON VUESTRA PEÑA BARCELONISTA.
5 may 2015, 23:54
#46 #46 johnnycarvajal dijo: #8 @neyr93 que va, era Chicharito, que deja sentados hasta a los de su equipo desde el banquillo. CHICHAD14S@johnnycarvajal en serio... dejad de sobreexplotar lo de cchichadios. Tiene su gracia cuando viene a cuento... pero no intentéis buscar positivo fácil en cualquier comentario/ccartel estúpido anda
6 may 2015, 00:04
#53 #53 damonlindelof dijo: #2 @elrepresentantedearbeloa #4 @danimeshi4 Se está quedando sin ángulo, en ningún momento arma el tiro y no tiene a nadie cerca a quien pasarle el balón. Si Carvajal no le hace penalti Tévez se planta en la línea de fondo para o bien tirar con su pierna mala o bien abrirse hacia la banda. No es ni amarilla. Discutamos usando el reglamento, no con medias verdades.@damonlindelof Si no tiene nadie cerca a quien pasarle el balon es porque segundos antes Marcelo le hace astutamente una zancadilla por detras a Morata (que por cierto, ahi no has entrado a debatir el color de la targeta, que casualidad). Entre Marcelo y Carvajal se cargan un gol claro a base de faltas, por lo menos uno de los dos merecia la roja y eso lo tiene que admitir hasta un forofo como tu.
6 may 2015, 01:15
#61 #61 adryf22 dijo: #53 @damonlindelof Si no tiene nadie cerca a quien pasarle el balon es porque segundos antes Marcelo le hace astutamente una zancadilla por detras a Morata (que por cierto, ahi no has entrado a debatir el color de la targeta, que casualidad). Entre Marcelo y Carvajal se cargan un gol claro a base de faltas, por lo menos uno de los dos merecia la roja y eso lo tiene que admitir hasta un forofo como tu.@adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.
6 may 2015, 01:49
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.@damonlindelof Esque es para flipar, solo falta que pidas targeta para Tevez. Marcelo hace falta por detras a Morata, PRECISAMENTE EL HECHO DE QUE NO HAYA BALON DE POR MEDIO LA HACE MAS GRAVE (eso si que sale en el reglamento, fijate tu). Como he dicho, entre los dos cortan a patadas una OCASION MANIFIESTA DE GOL, otra cosa es que los madridistas penseis que vuestros jugadores tienen que cumplir un reglamento distinto. Lo que esta claro es que hoy Carvajal no deberia haber terminado el partido.
6 may 2015, 04:30
Un penalti tonto ya que le había cerrado bien la portería, para mi claro penalti y expulsión.
6 may 2015, 04:52
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.@damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.
6 may 2015, 08:34
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.@damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla.
6 may 2015, 08:59
es penalti claramente pero tanto como para expulsarlo no lo veo ya que no es una ocasion en la que se iba a quedar solo frente al portero no era algo muy claro
6 may 2015, 09:52
#55 #55 kweimi dijo: #2 @elrepresentantedearbeloa no se si tanto como roja pero amarilla si es. Incluso me parece más roja la falta de marcelo que evita el 2 contra 1. La de carvajal para mi solo amarilla porque estaba ya muy escorado (en mi opinion). Pero bueno, lo que no tiene sentido ninguno es que se fuera sin tarjeta alguna.@kweimi Esto si es exponer los argumentos correctamente
6 may 2015, 14:14
#63 #63 adryf22 dijo: #62 @damonlindelof Esque es para flipar, solo falta que pidas targeta para Tevez. Marcelo hace falta por detras a Morata, PRECISAMENTE EL HECHO DE QUE NO HAYA BALON DE POR MEDIO LA HACE MAS GRAVE (eso si que sale en el reglamento, fijate tu). Como he dicho, entre los dos cortan a patadas una OCASION MANIFIESTA DE GOL, otra cosa es que los madridistas penseis que vuestros jugadores tienen que cumplir un reglamento distinto. Lo que esta claro es que hoy Carvajal no deberia haber terminado el partido.@adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.
6 may 2015, 16:52
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Lo veas como lo veas, si Marcelo no tira a Morata al suelo Tevez se la hubiera pasado ya que Morata ya tenia la posicion ganada y podia meterse hasta la cocina sin oposicion. Pero bueno, es normal que no conozcais el reglamento si con vosotros no se suele aplicar.
Como te ha dicho #65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster lo de Marcelo entraria en 2 categorias, las dos sancionables con roja. Lo de "fuerza excesiva" no solamente implicaria pegar un puñetazo o una patada al adversario (aunque eso lo suele hacer CR y tu le defiendes tambien), serviria cualquier accion que le impida continuarla jugada. Aunque yo la catalogaria mas bien en "conducta antideportiva".
6 may 2015, 16:55
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Y como te ha dicho #66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel lo de la pierna mala es para reirse. Ahora me vas a decir que Tevez con la izquierda es mucho peor que con la derecha, y lo que es mas comico, segun tu el arbitro tiene que aprenderse las costumbres y la pierna buena de TODOS los jugadores a los que arbitra para aplicarles un reglamento personalizado a cada uno. ¿No ves que la mayoria de lo que dices es absurdo?
6 may 2015, 17:44
#70 #70 adryf22 dijo: #69 @damonlindelof Lo veas como lo veas, si Marcelo no tira a Morata al suelo Tevez se la hubiera pasado ya que Morata ya tenia la posicion ganada y podia meterse hasta la cocina sin oposicion. Pero bueno, es normal que no conozcais el reglamento si con vosotros no se suele aplicar.
Como te ha dicho #65 @blackmaster lo de Marcelo entraria en 2 categorias, las dos sancionables con roja. Lo de "fuerza excesiva" no solamente implicaria pegar un puñetazo o una patada al adversario (aunque eso lo suele hacer CR y tu le defiendes tambien), serviria cualquier accion que le impida continuarla jugada. Aunque yo la catalogaria mas bien en "conducta antideportiva".@adryf22 Que no, que una falta sin intención de hacer daño a un jugador sin balón que está a 10 metros del balón y por detrás no es roja, te pongas como te pongas. Es como las faltas tácticas para cortar contraataques, es tarjeta amarilla. Fuerza excesiva no es poner la zancadilla, que es lo que hace Marcelo, es poner en riesgo la integridad física tanto del rival como propia.
6 may 2015, 17:46
#71 #71 adryf22 dijo: #69 @damonlindelof Y como te ha dicho #66 @elrocedetupiel lo de la pierna mala es para reirse. Ahora me vas a decir que Tevez con la izquierda es mucho peor que con la derecha, y lo que es mas comico, segun tu el arbitro tiene que aprenderse las costumbres y la pierna buena de TODOS los jugadores a los que arbitra para aplicarles un reglamento personalizado a cada uno. ¿No ves que la mayoria de lo que dices es absurdo?@adryf22 Estoy mirando los números de Tévez con la Juve, ha marcado 40 goles con la derecha y 6 con la izquierda. Algo mucho peor con una pierna que con otra sí que será. No es cuestión de aprenderse las costumbres de todos sino de los que más influencia tienen en cada partido, cualquier árbitro serio estudia esas cosas. Y Tévez sin ángulo y con la pierna mala, y sin armar el disparo, no está teniendo ninguna ocasión manifiesta de gol.
6 may 2015, 18:36
#60 #60 jo23 dijo: #46 @johnnycarvajal en serio... dejad de sobreexplotar lo de cchichadios. Tiene su gracia cuando viene a cuento... pero no intentéis buscar positivo fácil en cualquier comentario/ccartel estúpido anda@jo23 nop, Chichadios siempre será Chichadios
6 may 2015, 19:33
#74 #74 johnnycarvajal dijo: #60 @jo23 nop, Chichadios siempre será Chichadios@johnnycarvajal y tu nunca tendrás gracia.
6 may 2015, 23:01
#75 #75 jo23 dijo: #74 @johnnycarvajal y tu nunca tendrás gracia.@jo23 tu lo que pasa es que le tienes envidia a Chicharito
7 may 2015, 13:38
#72 #72 damonlindelof dijo: #70 @adryf22 Que no, que una falta sin intención de hacer daño a un jugador sin balón que está a 10 metros del balón y por detrás no es roja, te pongas como te pongas. Es como las faltas tácticas para cortar contraataques, es tarjeta amarilla. Fuerza excesiva no es poner la zancadilla, que es lo que hace Marcelo, es poner en riesgo la integridad física tanto del rival como propia.@damonlindelof Primero de todo no esta a 10 metros, esta justamente al lado del balon (como mucho a 2 metros) en posicion de recibir un pase y entrar solo hasta el area. No hay ningun rigor en lo que dices. Por cierto, una cosa es parar una contra y otra muy diferente es cortar una ocasion de gol, por eso NORMALMENTE se castigan de forma diferente.
7 may 2015, 13:41
#73 #73 damonlindelof dijo: #71 @adryf22 Estoy mirando los números de Tévez con la Juve, ha marcado 40 goles con la derecha y 6 con la izquierda. Algo mucho peor con una pierna que con otra sí que será. No es cuestión de aprenderse las costumbres de todos sino de los que más influencia tienen en cada partido, cualquier árbitro serio estudia esas cosas. Y Tévez sin ángulo y con la pierna mala, y sin armar el disparo, no está teniendo ninguna ocasión manifiesta de gol.@damonlindelof Pues no sera porque sea malo con la pierna izquierda, sera porque tiene mas confianza en la buena. Pero no dudes que un delantero de ese nivel te sabe definir igual de bien con la pierna mala, de hecho si miras sus goles con la izquierda veras que en muchos define ocasiones muy dificiles y algunas parecidas a la del martes contra el Madrid. Ademas si no carga la pierna es porque Carvajal le derriba antes, pero Tevez tampoco es que tarde mucho en armar los tiros, ademas le tenia la posicion ganada a Carvajal y Casillas no le presiona asi que tiene todo el tiempo del mundo. Para mi un tiro a bocajarro sin defensas de por medio es ocasion manifiesta de gol y Carvajal la evita con una falta, no hay mas.
9 may 2015, 21:13
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Repito, al momento en que el otro jugador no tiene la posesión del balón, ni el balón está en disputa entre esos dos jugadores, no tendría por qué existir ninguna falta ni ningún contacto físico. En caso de haberlo, es fuerza excesiva. ¿Por qué es fuerza excesiva? Por que, como te dijimos todos lo que te respondimos, el jugador NO TIENE EL BALÓN y, por tanto, en ningún momento tendrían que haberlo tocado ni haberle cometido falta. No hay razón para que Marcelo vaya y lo trabe desde atrás como lo hace. No hay motivo ni excusa.
9 may 2015, 21:17
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Ahora que lo pienso, puedo entender que puedas considerar una "faltita sin balón" a un jugador que llega tarde a barrer a otro y lo toca justo en que el otro se deshizo del balón. En ese caso se toman en cuenta otras cosas, pero si, es una falta sin balón que puede o no merecer expulsión, pero es que en este caso, Morata no toca el balón en toda la jugada, así hubiera estado al lado de su propia portería, o sin importar en qué parte del campo esté, no tiene por qué haber contacto. Si todas las jugadas siguieran tu lógica, entonces estarían permitidos los codazos, patadas en los huevos y demás, total, son "faltitas sin balón sin intención de hacer daño"
9 may 2015, 22:04
#80 #80 blackmaster dijo: #69 @damonlindelof Repito, al momento en que el otro jugador no tiene la posesión del balón, ni el balón está en disputa entre esos dos jugadores, no tendría por qué existir ninguna falta ni ningún contacto físico. En caso de haberlo, es fuerza excesiva. ¿Por qué es fuerza excesiva? Por que, como te dijimos todos lo que te respondimos, el jugador NO TIENE EL BALÓN y, por tanto, en ningún momento tendrían que haberlo tocado ni haberle cometido falta. No hay razón para que Marcelo vaya y lo trabe desde atrás como lo hace. No hay motivo ni excusa. @blackmaster Poner la zancadilla no es usar fuerza excesiva. Fin.
Si para ti las patadas en los huevos no tienen intención de hacer daño...
Aparte, obviáis algo que es muy importante, y es que Marcelo está peleando por la posición y la falta es más que probablemente algo involuntario, ya que él también cae. Y cuando pones una zancadilla sin querer ni hay conducta antideportiva ni fuerza excesiva ni intención de hacer daño.
Con faltita sin balón me refiero por ejemplo a que agarres a un jugador sin balón. Es falta, es amarilla, y ya está.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!