a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...
#2 #2 pedrolannister dijo: culpa de ramos. Estos del madrid siempre robando@pedrolannister me estas diciendo que una mano no pitada en contra de pique justifica las 80 manos no pitadas a ramos? no solo esta temporada, tu ponte a mirar mas partidos de otras temporadas donde siempre hace el mismo gesto como que le da en la cara...
Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro.
Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar
#6 #6 patxiao dijo: #2 @pedrolannister me estas diciendo que una mano no pitada en contra de pique justifica las 80 manos no pitadas a ramos? no solo esta temporada, tu ponte a mirar mas partidos de otras temporadas donde siempre hace el mismo gesto como que le da en la cara...@patxiao solo una de pique? Mirate las semis de champions en 2009 campeon
Lo que yo veo aquí es un calcetín en la boca para los que hace poco decían de Ramos, ambas son penalti no pitado, estos árbitros siempre favoreciendo a los grandes...
Para mi no es mano.
Piqué va con la intención de interceptar el balón y cae, lo típico del defensa y el balón no es tirado por ese lado sino por el otro dándole en el brazo mientras caía.
No debería ser falta, en este caso penalti, en este tipo de casos (no sé como es exactamente la normativa sobre esto).
Aunque es la opinión de un culé xd.
#11 #11 winder9799 dijo: [img]http://cde.peru.com/ima/0/1/4/3/7/1437540/611x458/real-madrid-vs-atletico-madrid.jpg[/img] esta mano fue mas importante que esta@winder9799
#2 #2 pedrolannister dijo: culpa de ramos. Estos del madrid siempre robando@pedrolannister
#10 #10 pedrolannister dijo: #6 @patxiao solo una de pique? Mirate las semis de champions en 2009 campeon@pedrolannister perdon va para este
#15 #15 deathstroke15 dijo: Para mi no es mano.
Piqué va con la intención de interceptar el balón y cae, lo típico del defensa y el balón no es tirado por ese lado sino por el otro dándole en el brazo mientras caía.
No debería ser falta, en este caso penalti, en este tipo de casos (no sé como es exactamente la normativa sobre esto).
Aunque es la opinión de un culé xd.@deathstroke15
No es penalti*
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.#3 #3 patxiao dijo: a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...y aun hay niños ratas fanboys que os votan negativo, en fin
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.http://reglamentodelfutbol.blogspot.com.es/2012/10/arbitro-mano-estas-seguro.html
No te inventes el reglamento, he visitado diversas paginas y en ambas ponia que solo cuando se considere voluntario
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero mano? Yo veo claramanete como le da en la cara.. ah no espera, que no es Ramos.
Yo creo que es penalti, aunque según el reglamento si vas a segada y el balón le da en la mano del apollo osea la mano que va arrastrando no es penalti (no se si me he hecho entender..). Pero claro, aqui el arbitro a determinado que la mano la ha usado como metodo de apoyo, y por esa razón no la pita(supongo que es por eso... No se...)
#21 #21 cdctorrefota_6 dijo: Yo creo que es penalti, aunque según el reglamento si vas a segada y el balón le da en la mano del apollo osea la mano que va arrastrando no es penalti (no se si me he hecho entender..). Pero claro, aqui el arbitro a determinado que la mano la ha usado como metodo de apoyo, y por esa razón no la pita(supongo que es por eso... No se...)apoyo. Ese error si que no era intencionado XD
Yo pienso que no es penalti porque cuando lanza ya tiene el brazo separado del cuerpo y no le da tiempo a reaccionar
Pero la de Cristiano ayer si es mano porque le da tiempo de sobra para estirar aun mas los brazos
#3 #3 patxiao dijo: a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...@patxiao
#18 #18 mafiamondo dijo: #5 #3 y aun hay niños ratas fanboys que os votan negativo, en fin@mafiamondo
votan negativo por una razón, porque no son manos, se cambió la regla hace poco y todas las manos inintencionadas no se castigan, por eso el título del cartel
votan negativo por una razón, porque no son manos, se cambió la regla hace poco y todas las manos inintencionadas no se castigan, por eso el título del cartel@westenger y eso es una mano involuntaria? esa mano es tan voluntaria como la mano de ayer de ronaldo, con la unica diferencia que la mano de ronaldo era fuera del area y esta es un penalti como una catedral, otra cosa seria si me dices que el balon le rebota y le pega en la mano, entonces no seria mano ya que eso es involuntario, o que estaba mirando para otro lado y el balon le pega sin querer en la mano, etc... pero vamos ahi se ve claramente que pique quiere cortar el centro con la mano voluntariamente, igual que ayer ronaldo, y si ayer el arbitro no es que no lo viese, es que penso que se estaba cubriendo la cara, y con todos los jugadores que habia al lado era comprensible, pero esto no lo ha pitado porque no le ha dado la gana y mas teniendo al linier en frente
#21 #21 cdctorrefota_6 dijo: Yo creo que es penalti, aunque según el reglamento si vas a segada y el balón le da en la mano del apollo osea la mano que va arrastrando no es penalti (no se si me he hecho entender..). Pero claro, aqui el arbitro a determinado que la mano la ha usado como metodo de apoyo, y por esa razón no la pita(supongo que es por eso... No se...)@cdctorrefota_6 La mano de apoyo en el SUELO, Piqué aquí no está en el suelo luego no hay mano de apoyo con lo cual es mano clara.
#11 #11 winder9799 dijo: [img]http://cde.peru.com/ima/0/1/4/3/7/1437540/611x458/real-madrid-vs-atletico-madrid.jpg[/img] esta mano fue mas importante que esta@winder9799 Si te fijas Ramos no va mirando el balón, con lo cual el árbitro no aprecia intencionalidad., es mas, ni Griezman reclama eso como mano, solo culés resentidos y algún que otro atlético.
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Desde el año pasado estas manos tirandose a cotrar un centro no se consideran intencionadas y, por tanto, no se señala penalty. La temporada pasada (y ya esta) hay varios ejemplos
#27 #27 king_tyrion dijo: #25 @westenger y eso es una mano involuntaria? esa mano es tan voluntaria como la mano de ayer de ronaldo, con la unica diferencia que la mano de ronaldo era fuera del area y esta es un penalti como una catedral, otra cosa seria si me dices que el balon le rebota y le pega en la mano, entonces no seria mano ya que eso es involuntario, o que estaba mirando para otro lado y el balon le pega sin querer en la mano, etc... pero vamos ahi se ve claramente que pique quiere cortar el centro con la mano voluntariamente, igual que ayer ronaldo, y si ayer el arbitro no es que no lo viese, es que penso que se estaba cubriendo la cara, y con todos los jugadores que habia al lado era comprensible, pero esto no lo ha pitado porque no le ha dado la gana y mas teniendo al linier en frente @king_tyrion Leed el reglamento. Desde el año pasado, mano de apoyo al cortar un centro NO se señala como penalty. Punto final.
#9 #9 creeb dijo: Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar@creeb bueno tu crees eso pero el reglamento cree otra cosa, las manos inintencionadas no se pitan
#30 #30 lanserilio dijo: #27 @king_tyrion Leed el reglamento. Desde el año pasado, mano de apoyo al cortar un centro NO se señala como penalty. Punto final.@lanserilio jajajajjajja XDDDD y donde narices ves tu en la imagen que pique tenga la mano apoyada? y que el balon le de en la mano de apoyo??? jajajajajajaja XDDDDDDDDDDDDDDD en fin esta claro que la imaginacion de algunos para intentar justificar un penalti como una catedral no tiene limites, encima me lo dices y te quedas tan pancho teniendo el gif delante y que estas viendo que lo que dices es mentira, que no tiene la mano apoyada XDDD por cierto esa norma es de la RFEF no de la uefa, asi que me da que eres tu el que se tiene que leer el reglamento ;)
#31 #31 heisenberga dijo: #9 @creeb bueno tu crees eso pero el reglamento cree otra cosa, las manos inintencionadas no se pitanno se desde cuando es así, pero si es cierto... Pss cremallera jajaj
no es penalty. Los narradores del partido para Latinoamérica cuando ocurrió la jugada dijeron que no lo era de acuerdo con el reglamento. No hay intención.
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Si leés las normas de fifa vas a ver que la posicion de la mano no importa si es falta o no.
#9 #9 creeb dijo: Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar@creeb Tu puedes creer que es estupido, pero tu contradice la norma de fifa. Ahi no dice nada si corta o afecta el balon. Lo que si habla es de intencion y si la mano se mueve hacia el balon.
#1 #1 tomas9799 dijo: no fue intencionada pero si es penalti #5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.Qué nivel tiene MMD... Según el reglamento sólo es infracción: "tocar el balón DELIBERADAMENTE con las manos". Vuestros comentarios no tienen ningún sentido y lo peor es que 50 personas como mínimo están de acuerdo con vuestro Falso razonamiento.
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Esta es como la mano de (Godin o Saul) contra el Barca adentro de la area, no fue intencionado por lo tanto no es penal. Asi dice las normas..
#39 #39 grubi2 dijo: #1 #5 Qué nivel tiene MMD... Según el reglamento sólo es infracción: "tocar el balón DELIBERADAMENTE con las manos". Vuestros comentarios no tienen ningún sentido y lo peor es que 50 personas como mínimo están de acuerdo con vuestro Falso razonamiento.@grubi2 Vamos que ahora los defensas saltan con las manos en la espalda para evitar hacer penalti y resulta que nunca lo va a ser ya que nunca van a darle con la mano deliberadamente.
Recuerda tu post y dentro de un par de meses me dices cuantos penaltis como el de Piqué SI se han pitado.
#30 #30 lanserilio dijo: #27 @king_tyrion Leed el reglamento. Desde el año pasado, mano de apoyo al cortar un centro NO se señala como penalty. Punto final.@lanserilio La mano de apoyo es la IZQUIERDA. Lo cual no es el caso. De nada.
#41 #41 tazondecolacao dijo: #39 @grubi2 Vamos que ahora los defensas saltan con las manos en la espalda para evitar hacer penalti y resulta que nunca lo va a ser ya que nunca van a darle con la mano deliberadamente.
Recuerda tu post y dentro de un par de meses me dices cuantos penaltis como el de Piqué SI se han pitado.Estoy hablando de manera neutral y sin entrar a valorar la jugada. Soy árbitro y las reglas son así: mano involuntaria no es penalti.
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Eso es con las normas antiguas. Con las nuevas (pero no las de este año, si no las del 2015) solo es mano si es de manera intencionada. Si le das porque estás en una jugada donde el rival tira y te da en la mano no es falta, dado que no hay intención. En este caso (por lo que veo en este GIF) no hay intención, por lo tanto no es falta.
En el de Cristiano, no lo vi, así que no puedo opinar.
#35 #35 juankta dijo: no es penalty. Los narradores del partido para Latinoamérica cuando ocurrió la jugada dijeron que no lo era de acuerdo con el reglamento. No hay intención.No por que lo digan unos periodistas va a ser cierto, es mas, en la mayoria de ocasiones se equivocan (almenos en españa que el nivel de los periodistas y de la gente en cuanto a conocimientos del reglamento es muy bajo)...
Pero en esta ocasion en mi opinion si que aciertan estos comentaristas que dices!!
#8 #8 tutran25 dijo: Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro.@tutran25
Página 36 del reglamento del fútbol:
Tocar el balón con la mano.
Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar de tocar el balón con la mano o con el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes circunstancias:
- el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
- la distancia entre el adversario y la mano(Balón que llega de forma inesperada)
- la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción
- tocar el balón con un objeto sujetado con la mano(como vestimenta, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción
- un objeto lanzado (una bota, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción.
#20 #20 alexisc88 dijo: #5 @elfifero mano? Yo veo claramanete como le da en la cara.. ah no espera, que no es Ramos.nombras lo de ramos para quitar importancia a la mano de Pique, no? desviar la atención a otro tema se llama. Tb pudiste poner el ejemplo de Busquets, pero va, dejaremos el de Ramos, que eres culé.
#19 #19 memestinson dijo:#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.http://reglamentodelfutbol.blogspot.com.es/2012/10/arbitro-mano-estas-seguro.html
No te inventes el reglamento, he visitado diversas paginas y en ambas ponia que solo cuando se considere voluntario@memestinson , #5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Mirad el reglamento de este año, http://www.reglasfutbol.com/wp-content/uploads/2016/07/Reglas-de-Juego-2016-2017-1.pdf .
"Pagina 84 • tocar el balón deliberadamente con las manos (excepto el guardameta dentro
de su propia área de penalti;)"
Para mi no es penalti , Pique no extiende el brazo ni lo pone en una posicion antinatural, el trata de cortar la jugada lanzandose al suelo y el balo le golpea a él en el brazo , no al reves (que el brazo vaya hacia el balón)
#8 #8 tutran25 dijo: Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro.@tutran25: :
En caso de que lo hubiese pitado, no hay nada a interpretacion es tarjeta amarilla y punto
Comentarios [58]
28 sep 2016, 23:36
no fue intencionada pero si es penalti
28 sep 2016, 23:36
culpa de ramos. Estos del madrid siempre robando
28 sep 2016, 23:36
a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...
28 sep 2016, 23:36
Era penal
28 sep 2016, 23:37
Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.
28 sep 2016, 23:37
#2 #2 pedrolannister dijo: culpa de ramos. Estos del madrid siempre robando@pedrolannister me estas diciendo que una mano no pitada en contra de pique justifica las 80 manos no pitadas a ramos? no solo esta temporada, tu ponte a mirar mas partidos de otras temporadas donde siempre hace el mismo gesto como que le da en la cara...
28 sep 2016, 23:38
Mano si, intencionado no, penalti jajaja pa que discutir si ya ha pasao
28 sep 2016, 23:38
Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro.
28 sep 2016, 23:38
Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar
28 sep 2016, 23:39
#6 #6 patxiao dijo: #2 @pedrolannister me estas diciendo que una mano no pitada en contra de pique justifica las 80 manos no pitadas a ramos? no solo esta temporada, tu ponte a mirar mas partidos de otras temporadas donde siempre hace el mismo gesto como que le da en la cara...@patxiao solo una de pique? Mirate las semis de champions en 2009 campeon
28 sep 2016, 23:40
esta mano fue mas importante que esta28 sep 2016, 23:40
Intencionada no creo, pero es penalty igual
28 sep 2016, 23:40
Lo que yo veo aquí es un calcetín en la boca para los que hace poco decían de Ramos, ambas son penalti no pitado, estos árbitros siempre favoreciendo a los grandes...
28 sep 2016, 23:40
Y decis de ramos..
28 sep 2016, 23:40
Para mi no es mano.
Piqué va con la intención de interceptar el balón y cae, lo típico del defensa y el balón no es tirado por ese lado sino por el otro dándole en el brazo mientras caía.
No debería ser falta, en este caso penalti, en este tipo de casos (no sé como es exactamente la normativa sobre esto).
Aunque es la opinión de un culé xd.
28 sep 2016, 23:40
#11 #11 winder9799 dijo: [img]http://cde.peru.com/ima/0/1/4/3/7/1437540/611x458/real-madrid-vs-atletico-madrid.jpg[/img] esta mano fue mas importante que esta@winder9799
#2 #2 pedrolannister dijo: culpa de ramos. Estos del madrid siempre robando@pedrolannister
#10 #10 pedrolannister dijo: #6 @patxiao solo una de pique? Mirate las semis de champions en 2009 campeon@pedrolannister perdon va para este
28 sep 2016, 23:41
#15 #15 deathstroke15 dijo: Para mi no es mano.
Piqué va con la intención de interceptar el balón y cae, lo típico del defensa y el balón no es tirado por ese lado sino por el otro dándole en el brazo mientras caía.
No debería ser falta, en este caso penalti, en este tipo de casos (no sé como es exactamente la normativa sobre esto).
Aunque es la opinión de un culé xd.@deathstroke15
No es penalti*
28 sep 2016, 23:47
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.#3 #3 patxiao dijo: a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...y aun hay niños ratas fanboys que os votan negativo, en fin
28 sep 2016, 23:51
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.http://reglamentodelfutbol.blogspot.com.es/2012/10/arbitro-mano-estas-seguro.html
No te inventes el reglamento, he visitado diversas paginas y en ambas ponia que solo cuando se considere voluntario
28 sep 2016, 23:54
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero mano? Yo veo claramanete como le da en la cara.. ah no espera, que no es Ramos.
28 sep 2016, 23:55
Yo creo que es penalti, aunque según el reglamento si vas a segada y el balón le da en la mano del apollo osea la mano que va arrastrando no es penalti (no se si me he hecho entender..). Pero claro, aqui el arbitro a determinado que la mano la ha usado como metodo de apoyo, y por esa razón no la pita(supongo que es por eso... No se...)
28 sep 2016, 23:57
#21 #21 cdctorrefota_6 dijo: Yo creo que es penalti, aunque según el reglamento si vas a segada y el balón le da en la mano del apollo osea la mano que va arrastrando no es penalti (no se si me he hecho entender..). Pero claro, aqui el arbitro a determinado que la mano la ha usado como metodo de apoyo, y por esa razón no la pita(supongo que es por eso... No se...)apoyo. Ese error si que no era intencionado XD
28 sep 2016, 23:58
No es intencionada pero es claro penalti
29 sep 2016, 00:16
Yo pienso que no es penalti porque cuando lanza ya tiene el brazo separado del cuerpo y no le da tiempo a reaccionar
Pero la de Cristiano ayer si es mano porque le da tiempo de sobra para estirar aun mas los brazos
29 sep 2016, 00:22
#3 #3 patxiao dijo: a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...@patxiao
#18 #18 mafiamondo dijo: #5 #3 y aun hay niños ratas fanboys que os votan negativo, en fin@mafiamondo
votan negativo por una razón, porque no son manos, se cambió la regla hace poco y todas las manos inintencionadas no se castigan, por eso el título del cartel
29 sep 2016, 00:35
Habla un culé.
Es mano clarísima, tanto ésta de Piqué como la de Cristiano ayer, ambas deberían haber sido penalti pero ninguna lo fué, punto final.
29 sep 2016, 00:37
#25 #25 westenger dijo: #3 @patxiao
#18 @mafiamondo
votan negativo por una razón, porque no son manos, se cambió la regla hace poco y todas las manos inintencionadas no se castigan, por eso el título del cartel@westenger y eso es una mano involuntaria? esa mano es tan voluntaria como la mano de ayer de ronaldo, con la unica diferencia que la mano de ronaldo era fuera del area y esta es un penalti como una catedral, otra cosa seria si me dices que el balon le rebota y le pega en la mano, entonces no seria mano ya que eso es involuntario, o que estaba mirando para otro lado y el balon le pega sin querer en la mano, etc... pero vamos ahi se ve claramente que pique quiere cortar el centro con la mano voluntariamente, igual que ayer ronaldo, y si ayer el arbitro no es que no lo viese, es que penso que se estaba cubriendo la cara, y con todos los jugadores que habia al lado era comprensible, pero esto no lo ha pitado porque no le ha dado la gana y mas teniendo al linier en frente
29 sep 2016, 00:51
#21 #21 cdctorrefota_6 dijo: Yo creo que es penalti, aunque según el reglamento si vas a segada y el balón le da en la mano del apollo osea la mano que va arrastrando no es penalti (no se si me he hecho entender..). Pero claro, aqui el arbitro a determinado que la mano la ha usado como metodo de apoyo, y por esa razón no la pita(supongo que es por eso... No se...)@cdctorrefota_6 La mano de apoyo en el SUELO, Piqué aquí no está en el suelo luego no hay mano de apoyo con lo cual es mano clara.
#11 #11 winder9799 dijo: [img]http://cde.peru.com/ima/0/1/4/3/7/1437540/611x458/real-madrid-vs-atletico-madrid.jpg[/img] esta mano fue mas importante que esta@winder9799 Si te fijas Ramos no va mirando el balón, con lo cual el árbitro no aprecia intencionalidad., es mas, ni Griezman reclama eso como mano, solo culés resentidos y algún que otro atlético.
29 sep 2016, 01:04
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Desde el año pasado estas manos tirandose a cotrar un centro no se consideran intencionadas y, por tanto, no se señala penalty. La temporada pasada (y ya esta) hay varios ejemplos
29 sep 2016, 01:06
#27 #27 king_tyrion dijo: #25 @westenger y eso es una mano involuntaria? esa mano es tan voluntaria como la mano de ayer de ronaldo, con la unica diferencia que la mano de ronaldo era fuera del area y esta es un penalti como una catedral, otra cosa seria si me dices que el balon le rebota y le pega en la mano, entonces no seria mano ya que eso es involuntario, o que estaba mirando para otro lado y el balon le pega sin querer en la mano, etc... pero vamos ahi se ve claramente que pique quiere cortar el centro con la mano voluntariamente, igual que ayer ronaldo, y si ayer el arbitro no es que no lo viese, es que penso que se estaba cubriendo la cara, y con todos los jugadores que habia al lado era comprensible, pero esto no lo ha pitado porque no le ha dado la gana y mas teniendo al linier en frente @king_tyrion Leed el reglamento. Desde el año pasado, mano de apoyo al cortar un centro NO se señala como penalty. Punto final.
29 sep 2016, 01:15
#9 #9 creeb dijo: Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar@creeb bueno tu crees eso pero el reglamento cree otra cosa, las manos inintencionadas no se pitan
29 sep 2016, 01:19
#30 #30 lanserilio dijo: #27 @king_tyrion Leed el reglamento. Desde el año pasado, mano de apoyo al cortar un centro NO se señala como penalty. Punto final.@lanserilio jajajajjajja XDDDD y donde narices ves tu en la imagen que pique tenga la mano apoyada? y que el balon le de en la mano de apoyo??? jajajajajajaja XDDDDDDDDDDDDDDD en fin esta claro que la imaginacion de algunos para intentar justificar un penalti como una catedral no tiene limites, encima me lo dices y te quedas tan pancho teniendo el gif delante y que estas viendo que lo que dices es mentira, que no tiene la mano apoyada XDDD por cierto esa norma es de la RFEF no de la uefa, asi que me da que eres tu el que se tiene que leer el reglamento ;)
29 sep 2016, 01:31
Intencionada o no, es mano.
29 sep 2016, 01:35
#31 #31 heisenberga dijo: #9 @creeb bueno tu crees eso pero el reglamento cree otra cosa, las manos inintencionadas no se pitanno se desde cuando es así, pero si es cierto... Pss cremallera jajaj
29 sep 2016, 06:16
no es penalty. Los narradores del partido para Latinoamérica cuando ocurrió la jugada dijeron que no lo era de acuerdo con el reglamento. No hay intención.
29 sep 2016, 07:11
Flipo como muchos decis que no es intencionada pero no es penalti, si no es intencionada es involuntaria y por lo tanto no es penalti
29 sep 2016, 08:05
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Si leés las normas de fifa vas a ver que la posicion de la mano no importa si es falta o no.
29 sep 2016, 08:07
#9 #9 creeb dijo: Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar@creeb Tu puedes creer que es estupido, pero tu contradice la norma de fifa. Ahi no dice nada si corta o afecta el balon. Lo que si habla es de intencion y si la mano se mueve hacia el balon.
29 sep 2016, 08:12
#1 #1 tomas9799 dijo: no fue intencionada pero si es penalti #5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.Qué nivel tiene MMD... Según el reglamento sólo es infracción: "tocar el balón DELIBERADAMENTE con las manos". Vuestros comentarios no tienen ningún sentido y lo peor es que 50 personas como mínimo están de acuerdo con vuestro Falso razonamiento.
29 sep 2016, 08:18
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Esta es como la mano de (Godin o Saul) contra el Barca adentro de la area, no fue intencionado por lo tanto no es penal. Asi dice las normas..
29 sep 2016, 08:50
#39 #39 grubi2 dijo: #1 #5 Qué nivel tiene MMD... Según el reglamento sólo es infracción: "tocar el balón DELIBERADAMENTE con las manos". Vuestros comentarios no tienen ningún sentido y lo peor es que 50 personas como mínimo están de acuerdo con vuestro Falso razonamiento.@grubi2 Vamos que ahora los defensas saltan con las manos en la espalda para evitar hacer penalti y resulta que nunca lo va a ser ya que nunca van a darle con la mano deliberadamente.
Recuerda tu post y dentro de un par de meses me dices cuantos penaltis como el de Piqué SI se han pitado.
29 sep 2016, 08:53
#30 #30 lanserilio dijo: #27 @king_tyrion Leed el reglamento. Desde el año pasado, mano de apoyo al cortar un centro NO se señala como penalty. Punto final.@lanserilio La mano de apoyo es la IZQUIERDA. Lo cual no es el caso. De nada.
29 sep 2016, 08:56
#41 #41 tazondecolacao dijo: #39 @grubi2 Vamos que ahora los defensas saltan con las manos en la espalda para evitar hacer penalti y resulta que nunca lo va a ser ya que nunca van a darle con la mano deliberadamente.
Recuerda tu post y dentro de un par de meses me dices cuantos penaltis como el de Piqué SI se han pitado.Estoy hablando de manera neutral y sin entrar a valorar la jugada. Soy árbitro y las reglas son así: mano involuntaria no es penalti.
29 sep 2016, 08:57
Así es como hay que defender un balón
http://www.cuatro.com/deportes/Leccion-aprendida-Ramos-preocupo-llevar_2_2249655074.html
29 sep 2016, 09:03
Era penalti igual que el penalti no pitado al barça por falta, menos desinformar y mas objetividad.
29 sep 2016, 09:07
#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Eso es con las normas antiguas. Con las nuevas (pero no las de este año, si no las del 2015) solo es mano si es de manera intencionada. Si le das porque estás en una jugada donde el rival tira y te da en la mano no es falta, dado que no hay intención. En este caso (por lo que veo en este GIF) no hay intención, por lo tanto no es falta.
En el de Cristiano, no lo vi, así que no puedo opinar.
29 sep 2016, 09:12
#35 #35 juankta dijo: no es penalty. Los narradores del partido para Latinoamérica cuando ocurrió la jugada dijeron que no lo era de acuerdo con el reglamento. No hay intención.No por que lo digan unos periodistas va a ser cierto, es mas, en la mayoria de ocasiones se equivocan (almenos en españa que el nivel de los periodistas y de la gente en cuanto a conocimientos del reglamento es muy bajo)...
Pero en esta ocasion en mi opinion si que aciertan estos comentaristas que dices!!
29 sep 2016, 09:19
#8 #8 tutran25 dijo: Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro.@tutran25
Página 36 del reglamento del fútbol:
Tocar el balón con la mano.
Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar de tocar el balón con la mano o con el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes circunstancias:
- el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
- la distancia entre el adversario y la mano(Balón que llega de forma inesperada)
- la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción
- tocar el balón con un objeto sujetado con la mano(como vestimenta, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción
- un objeto lanzado (una bota, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción.
29 sep 2016, 09:29
#20 #20 alexisc88 dijo: #5 @elfifero mano? Yo veo claramanete como le da en la cara.. ah no espera, que no es Ramos.nombras lo de ramos para quitar importancia a la mano de Pique, no? desviar la atención a otro tema se llama. Tb pudiste poner el ejemplo de Busquets, pero va, dejaremos el de Ramos, que eres culé.
29 sep 2016, 09:47
#19 #19 memestinson dijo: #5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.http://reglamentodelfutbol.blogspot.com.es/2012/10/arbitro-mano-estas-seguro.html
No te inventes el reglamento, he visitado diversas paginas y en ambas ponia que solo cuando se considere voluntario @memestinson , #5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Mirad el reglamento de este año, http://www.reglasfutbol.com/wp-content/uploads/2016/07/Reglas-de-Juego-2016-2017-1.pdf .
"Pagina 84 • tocar el balón deliberadamente con las manos (excepto el guardameta dentro
de su propia área de penalti;)"
Para mi no es penalti , Pique no extiende el brazo ni lo pone en una posicion antinatural, el trata de cortar la jugada lanzandose al suelo y el balo le golpea a él en el brazo , no al reves (que el brazo vaya hacia el balón)
#8 #8 tutran25 dijo: Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro. @tutran25: :
En caso de que lo hubiese pitado, no hay nada a interpretacion es tarjeta amarilla y punto
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!