#49 #49 ka0s88 dijo: #47 no son creídos a ciegas, yo he dado datos, tú has cpiado pasajes de wikipedia (o cualquier sitio similar). NO conocías la historia del mein kampf, ni conoces la historia de quien la escribió. Todo lo que he dicho y que es fácilmente comprobable tú lo desconocías. Lo ignorabas. Tanto es así que fíjate, tienes que perder tu tiempo hablando de mayúsculas en palabras en alemán que desconocías y que has tenido que aceptar después. Argumentaciones muy buenas de tu parte xDHabló el sujeto que no para de mentar a la bicha, Wikipedia, para ocultar la contradicción entre sus palabras (el acomplejado se corría pensando en los judíos como se deduce del Mi lucha) y los hechos (proponía la erradicación de los judíos, o el desarraigo en una traducción sin sentido).
#51 #51 1909 dijo: #49 Habló el sujeto que no para de mentar a la bicha, Wikipedia, para ocultar la contradicción entre sus palabras (el acomplejado se corría pensando en los judíos como se deduce del Mi lucha) y los hechos (proponía la erradicación de los judíos, o el desarraigo en una traducción sin sentido).porque os conozco demasiado bien. Ahora dices que me contradigo yo, cuando el único/única que se ha contradicho eres tú mismo. Pero como no tienes por donde salir pues tienes que llevar esta discusión al infinito, una discusión que iniciaste en inferioridad de condición pues ignoras mucho de lo que escribes pero que un falso sentimiento de orgullo te impide aceptar. No te preocupes, no eres el primero ni serás el último. Saludos.
No poder negar algo no es lo mismo que poder afirmar algo. Rudolf utilizó un método de dudosa utilidad en el estudio forense, para no poder afirmar el holocausto, lo que no nos indica en ningún momento que no fuera cierto. El método usado por Rudolf no pasaría la revisión de un estudiante de primero de Químicas de la Universidad del Payaso, pero algunos no queréis ver eso para seguir tocándoos mientras lo miráis.
#53 #53 ka0s88 dijo: #51 porque os conozco demasiado bien. Ahora dices que me contradigo yo, cuando el único/única que se ha contradicho eres tú mismo. Pero como no tienes por donde salir pues tienes que llevar esta discusión al infinito, una discusión que iniciaste en inferioridad de condición pues ignoras mucho de lo que escribes pero que un falso sentimiento de orgullo te impide aceptar. No te preocupes, no eres el primero ni serás el último. Saludos.Sí, te has contradicho en lo que yo ya he mencionado, pero tu nula comprensión lectora te hace no entender las cosas más básicas que cualquier estudiante de primaria podría leer.
#55 #55 1909 dijo: #53 Sí, te has contradicho en lo que yo ya he mencionado, pero tu nula comprensión lectora te hace no entender las cosas más básicas que cualquier estudiante de primaria podría leer.Ataques personales y falacias argumentativas. Ni una sola prueba. Menudo científico estás hecho. Rudolf demostró fehacientemente que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, que sólo se utilizó en ciertas habitaciones para la desinfección de ropa y que no se podría cremar a tanta gente en tan poco tiempo. A día de hoy esas tres premisas NO han sido rebatidas, digas lo que digas. Ni en los más modernos tanatorios se puede llegar al ritmo que se pretendía en aquella época para hacer desaparecer a seis millones de personas. La comunidad académica se rindió ante la evidencia, pero tú, oh, iluminado del Sinaí, eres capaz de rebatirlos a todos juntos solo con tu grandilocuencia y tu retórica, pues pruebas, NINGUNA.
#55 #55 1909 dijo: #53 Sí, te has contradicho en lo que yo ya he mencionado, pero tu nula comprensión lectora te hace no entender las cosas más básicas que cualquier estudiante de primaria podría leer.1- te has contradicho tú, primero con el alemán.
2- no has dado ningún argumento más que palabrarería banal desde una posición omnisciente, ninguna prueba. Solo has mencionado por encima a UN experto. Ad verecundiam.
3- ataques personales debido a incapacidad argumentativa, no me esperaba menos.
4- intento de ridiculizar a tu interlocutor, eso denota la inseguridad que sientes hacia ti mismo en estos momentos.
No trates de enseñar a hacer hijos a un padre ;)
#56 #56 ka0s88 dijo: #55 Ataques personales y falacias argumentativas. Ni una sola prueba. Menudo científico estás hecho. Rudolf demostró fehacientemente que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, que sólo se utilizó en ciertas habitaciones para la desinfección de ropa y que no se podría cremar a tanta gente en tan poco tiempo. A día de hoy esas tres premisas NO han sido rebatidas, digas lo que digas. Ni en los más modernos tanatorios se puede llegar al ritmo que se pretendía en aquella época para hacer desaparecer a seis millones de personas. La comunidad académica se rindió ante la evidencia, pero tú, oh, iluminado del Sinaí, eres capaz de rebatirlos a todos juntos solo con tu grandilocuencia y tu retórica, pues pruebas, NINGUNA.Rudolf demostró con manipulaciones que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, no estuvo en los campos para saber cómo coño lo utilizaban. Respecto al tiempo, fueron recuperados muchos cadáveres de los que no hubiera dado tiempo a recuperar.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, todos sabemos que la esvástica es un símbolo mucho más antiguo que los nazis. Pero no esa, negra en un círculo blanco en fondo rojo
#58 #58 1909 dijo: #56 Rudolf demostró con manipulaciones que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, no estuvo en los campos para saber cómo coño lo utilizaban. Respecto al tiempo, fueron recuperados muchos cadáveres de los que no hubiera dado tiempo a recuperar."demostró con manipulaciones". Te insto a que demuestres qué manipulaciones utilizó. No tires la piedra y escondas la mano, atrévete a mencionarlas. Tú tampoco estuviste allí y sin embargo das por hecho que se usó para matar a gente indiscriminadamente. Pues si el Zyklon B es tan malo, dime, ¿por qué se sigue vendiendo a día de hoy?
#58 #58 1909 dijo: #56 Rudolf demostró con manipulaciones que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, no estuvo en los campos para saber cómo coño lo utilizaban. Respecto al tiempo, fueron recuperados muchos cadáveres de los que no hubiera dado tiempo a recuperar.respecto a los cuerpos "fueron recuperados". Ya, claro. Y se hacía jabón con grasa de judío. Esos cuerpos que dices, demuéstralo. ¿Sabes por qué nunca ganaréis? Por que vuestra posición es defensiva. Tratáis de desestabilizar los argumentos de los negacionistas/revisionistas porque los vuestros flojean. Os los han metido tan a fuego en la sesera que no sois capaces de analizar críticamente si de verdad pudo suceder, simplemente lo dais por hecho. Por eso no podéis hacer más que atacar personalmente a los negacionistas y acusarles de manipuladores en vez de contraatacar con argumentos y demostraciones de dichas manipulaciones. Por eso acabaréis perdiendo.
Eres joven, tienes pasta, toda una vida para disfrutar y tocarte los huevos... pa que la lias?? no hay necesidad hijo, hay que ser bobo, en fin... Anelka
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no es por nada pero justo la esvastica tiene el simbolo ese con el color rojo de fondo. Si me dijeras que al menos tiene los 4 puntos como la cruz de gama o esta inversa pero no....
#25 #25 unaigarciamartin dijo: [img]http://homovascus.files.wordpress.com/2009/09/negro-nazi.jpg[/img]No es por nada pero en el hinduismo ( que es lo que tiene pinta de ser el tío ) las esvásticas tienen otro significado el cual se relaciona con el Brahman y las aspas de la esvástica representan el paso del tiempo.
Comentarios [55]
30 dic 2013, 19:04
#49 #49 ka0s88 dijo: #47 no son creídos a ciegas, yo he dado datos, tú has cpiado pasajes de wikipedia (o cualquier sitio similar). NO conocías la historia del mein kampf, ni conoces la historia de quien la escribió. Todo lo que he dicho y que es fácilmente comprobable tú lo desconocías. Lo ignorabas. Tanto es así que fíjate, tienes que perder tu tiempo hablando de mayúsculas en palabras en alemán que desconocías y que has tenido que aceptar después. Argumentaciones muy buenas de tu parte xDHabló el sujeto que no para de mentar a la bicha, Wikipedia, para ocultar la contradicción entre sus palabras (el acomplejado se corría pensando en los judíos como se deduce del Mi lucha) y los hechos (proponía la erradicación de los judíos, o el desarraigo en una traducción sin sentido).
30 dic 2013, 19:22
#51 #51 1909 dijo: #49 Habló el sujeto que no para de mentar a la bicha, Wikipedia, para ocultar la contradicción entre sus palabras (el acomplejado se corría pensando en los judíos como se deduce del Mi lucha) y los hechos (proponía la erradicación de los judíos, o el desarraigo en una traducción sin sentido).porque os conozco demasiado bien. Ahora dices que me contradigo yo, cuando el único/única que se ha contradicho eres tú mismo. Pero como no tienes por donde salir pues tienes que llevar esta discusión al infinito, una discusión que iniciaste en inferioridad de condición pues ignoras mucho de lo que escribes pero que un falso sentimiento de orgullo te impide aceptar. No te preocupes, no eres el primero ni serás el último. Saludos.
30 dic 2013, 19:23
No poder negar algo no es lo mismo que poder afirmar algo. Rudolf utilizó un método de dudosa utilidad en el estudio forense, para no poder afirmar el holocausto, lo que no nos indica en ningún momento que no fuera cierto. El método usado por Rudolf no pasaría la revisión de un estudiante de primero de Químicas de la Universidad del Payaso, pero algunos no queréis ver eso para seguir tocándoos mientras lo miráis.
30 dic 2013, 19:25
#53 #53 ka0s88 dijo: #51 porque os conozco demasiado bien. Ahora dices que me contradigo yo, cuando el único/única que se ha contradicho eres tú mismo. Pero como no tienes por donde salir pues tienes que llevar esta discusión al infinito, una discusión que iniciaste en inferioridad de condición pues ignoras mucho de lo que escribes pero que un falso sentimiento de orgullo te impide aceptar. No te preocupes, no eres el primero ni serás el último. Saludos.Sí, te has contradicho en lo que yo ya he mencionado, pero tu nula comprensión lectora te hace no entender las cosas más básicas que cualquier estudiante de primaria podría leer.
30 dic 2013, 19:30
#55 #55 1909 dijo: #53 Sí, te has contradicho en lo que yo ya he mencionado, pero tu nula comprensión lectora te hace no entender las cosas más básicas que cualquier estudiante de primaria podría leer.Ataques personales y falacias argumentativas. Ni una sola prueba. Menudo científico estás hecho. Rudolf demostró fehacientemente que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, que sólo se utilizó en ciertas habitaciones para la desinfección de ropa y que no se podría cremar a tanta gente en tan poco tiempo. A día de hoy esas tres premisas NO han sido rebatidas, digas lo que digas. Ni en los más modernos tanatorios se puede llegar al ritmo que se pretendía en aquella época para hacer desaparecer a seis millones de personas. La comunidad académica se rindió ante la evidencia, pero tú, oh, iluminado del Sinaí, eres capaz de rebatirlos a todos juntos solo con tu grandilocuencia y tu retórica, pues pruebas, NINGUNA.
30 dic 2013, 19:32
#55 #55 1909 dijo: #53 Sí, te has contradicho en lo que yo ya he mencionado, pero tu nula comprensión lectora te hace no entender las cosas más básicas que cualquier estudiante de primaria podría leer.1- te has contradicho tú, primero con el alemán.
2- no has dado ningún argumento más que palabrarería banal desde una posición omnisciente, ninguna prueba. Solo has mencionado por encima a UN experto. Ad verecundiam.
3- ataques personales debido a incapacidad argumentativa, no me esperaba menos.
4- intento de ridiculizar a tu interlocutor, eso denota la inseguridad que sientes hacia ti mismo en estos momentos.
No trates de enseñar a hacer hijos a un padre ;)
30 dic 2013, 19:35
#56 #56 ka0s88 dijo: #55 Ataques personales y falacias argumentativas. Ni una sola prueba. Menudo científico estás hecho. Rudolf demostró fehacientemente que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, que sólo se utilizó en ciertas habitaciones para la desinfección de ropa y que no se podría cremar a tanta gente en tan poco tiempo. A día de hoy esas tres premisas NO han sido rebatidas, digas lo que digas. Ni en los más modernos tanatorios se puede llegar al ritmo que se pretendía en aquella época para hacer desaparecer a seis millones de personas. La comunidad académica se rindió ante la evidencia, pero tú, oh, iluminado del Sinaí, eres capaz de rebatirlos a todos juntos solo con tu grandilocuencia y tu retórica, pues pruebas, NINGUNA.Rudolf demostró con manipulaciones que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, no estuvo en los campos para saber cómo coño lo utilizaban. Respecto al tiempo, fueron recuperados muchos cadáveres de los que no hubiera dado tiempo a recuperar.
30 dic 2013, 19:55
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, todos sabemos que la esvástica es un símbolo mucho más antiguo que los nazis. Pero no esa, negra en un círculo blanco en fondo rojo
30 dic 2013, 20:09
#58 #58 1909 dijo: #56 Rudolf demostró con manipulaciones que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, no estuvo en los campos para saber cómo coño lo utilizaban. Respecto al tiempo, fueron recuperados muchos cadáveres de los que no hubiera dado tiempo a recuperar."demostró con manipulaciones". Te insto a que demuestres qué manipulaciones utilizó. No tires la piedra y escondas la mano, atrévete a mencionarlas. Tú tampoco estuviste allí y sin embargo das por hecho que se usó para matar a gente indiscriminadamente. Pues si el Zyklon B es tan malo, dime, ¿por qué se sigue vendiendo a día de hoy?
30 dic 2013, 20:11
#58 #58 1909 dijo: #56 Rudolf demostró con manipulaciones que el zyklon B no se usó en las cantidades necesarias para matar gente, no estuvo en los campos para saber cómo coño lo utilizaban. Respecto al tiempo, fueron recuperados muchos cadáveres de los que no hubiera dado tiempo a recuperar.respecto a los cuerpos "fueron recuperados". Ya, claro. Y se hacía jabón con grasa de judío. Esos cuerpos que dices, demuéstralo. ¿Sabes por qué nunca ganaréis? Por que vuestra posición es defensiva. Tratáis de desestabilizar los argumentos de los negacionistas/revisionistas porque los vuestros flojean. Os los han metido tan a fuego en la sesera que no sois capaces de analizar críticamente si de verdad pudo suceder, simplemente lo dais por hecho. Por eso no podéis hacer más que atacar personalmente a los negacionistas y acusarles de manipuladores en vez de contraatacar con argumentos y demostraciones de dichas manipulaciones. Por eso acabaréis perdiendo.
30 dic 2013, 22:46
Eres joven, tienes pasta, toda una vida para disfrutar y tocarte los huevos... pa que la lias?? no hay necesidad hijo, hay que ser bobo, en fin... Anelka
30 dic 2013, 23:43
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no es por nada pero justo la esvastica tiene el simbolo ese con el color rojo de fondo. Si me dijeras que al menos tiene los 4 puntos como la cruz de gama o esta inversa pero no....
31 dic 2013, 01:01
#25 #25 unaigarciamartin dijo: [img]http://homovascus.files.wordpress.com/2009/09/negro-nazi.jpg[/img]No es por nada pero en el hinduismo ( que es lo que tiene pinta de ser el tío ) las esvásticas tienen otro significado el cual se relaciona con el Brahman y las aspas de la esvástica representan el paso del tiempo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!