#1 #1 drizztasd dijo: Ha salido ya la sentencia?@drizztasd no, han salido los pagos al vice del CTA. Que es suficiente para saber que han intentado sobornar a los árbitros aunque no lo hayan conseguido. Y ahora ya la duda siempre planeará sobre todos los éxitos cosechados por el FCB.
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @drizztasd no, han salido los pagos al vice del CTA. Que es suficiente para saber que han intentado sobornar a los árbitros aunque no lo hayan conseguido. Y ahora ya la duda siempre planeará sobre todos los éxitos cosechados por el FCB.que han intentado sobornar o que han sobornado? Porque si el pago era constante será que lo habían conseguido.
Una pregunta, que con José Plaza como presidente de árbitros (que no vicepresidente) que era madridista confeso, se dijera que el barsa no ganaría ninguna liga mientras el estuviese al cargo y que así fuese eso no pone en duda los logros del Madrid, no?
El barsa adúltera la competición y vosotros también. Es, fue y será así
#3 #3 mikibu dijo: #2 que han intentado sobornar o que han sobornado? Porque si el pago era constante será que lo habían conseguido.
Una pregunta, que con José Plaza como presidente de árbitros (que no vicepresidente) que era madridista confeso, se dijera que el barsa no ganaría ninguna liga mientras el estuviese al cargo y que así fuese eso no pone en duda los logros del Madrid, no?
El barsa adúltera la competición y vosotros también. Es, fue y será así @mikibu creo que confundes pruebas con rumores infundados.
No te culpo, no eres el primero que afirma que Plaza dijo eso. Yo no sé si alguna vez dijo eso o no. Lo que sí se sabe, es que eso fue una acusación de Camacho, un árbitro que por lo que cuentan diversos testimonios, no era trigo limpio.
Entre otras cosas, se dice que estaba a sueldo del Barcelona, y que actuaba de intermediario con otros a los que intentaban corromper.
#1 #1 drizztasd dijo: Ha salido ya la sentencia?@drizztasd qué tranquilos están todos los culés sabiendo que no habrá ninguna sentencia que les condene por lo que es evidente que fomentaron, que es una corrupción sistémica en el estamento arbitral para beneficiarse (y esto no lo digo yo, lo dice el juez del caso).
Esto es un poco como lo de OJ Simpson. Todo el mundo sabe que lo hizo él, y se libró porque no pudieron demostrarlo a pesar de todas las evidencias y lo que sucedió previamente a su detención. Y todo por un guante que "casualmente" olvidó en el lugar de los hechos y que la defensa "casualmente" sabía que no le cabían.
Pues esto también es insultantemente evidente, ya que se ha demostrado los pagos durante 18 años (y porque sólo se pudieron remontar hasta 2001) al vicepresidente del CTA, amigo íntimo y brazo fuerte del presidente (y esto son pruebas, no rumores o testimonios @mikibu , los pagos son pruebas, ya que cuando dejó de ser vicepresidente le cortaron el grifo y él envió un burofax amenazando veladamente con tirar de la manta).
Confesiones como las de Roures diciendo que Negreira hacía los informes de evaluación de los árbitros desde el palco del Camp Nou (el famoso índice corruptor), o que ya le acusaban de favorecer al Barça antes de 1993 cuando fue nombrado vicepresidente (y no sólo los del Real Madrid), que favoreció descaradamente al Barça y es el árbitro que más a perjudicado al Madrid en su historia. Todo eso y mucho más, esta ahí para quien quiera buscarlo.
#3 #3 mikibu dijo: #2 que han intentado sobornar o que han sobornado? Porque si el pago era constante será que lo habían conseguido.
Una pregunta, que con José Plaza como presidente de árbitros (que no vicepresidente) que era madridista confeso, se dijera que el barsa no ganaría ninguna liga mientras el estuviese al cargo y que así fuese eso no pone en duda los logros del Madrid, no?
El barsa adúltera la competición y vosotros también. Es, fue y será así @mikibu hay una diferencia. Eso que decís siempre de Plaza son palabras que NO ESTÁN REGISTRADAS EN NINGÚN SITIO. Por lo tanto, son palabras de UN ARBITRO. SOLO UNO.
Los pagos a Negreira han sido continuados durante, al menos, 17 años. Y RECONOCIDOS POR AMBAS PARTES.
#3 #3 mikibu dijo: #2 que han intentado sobornar o que han sobornado? Porque si el pago era constante será que lo habían conseguido.
Una pregunta, que con José Plaza como presidente de árbitros (que no vicepresidente) que era madridista confeso, se dijera que el barsa no ganaría ninguna liga mientras el estuviese al cargo y que así fuese eso no pone en duda los logros del Madrid, no?
El barsa adúltera la competición y vosotros también. Es, fue y será así @mikibu y lo peor de todo es que ese árbitro ni siquiera le atribuyó esas palabras, si mal no recuerdo (porque lo busqué en su día, ya que la prensa catalana lo sacó a la palestra cuando estalló el Barçagate y vi que aquí muchos lo replicaban como loritos), sino que fue él quien lo dijo, que mientras ese tío fuese presidente el Barça no ganaría la liga.
Y viniendo de un tío que, por lo que cuentan, aceptaba mordidas del Barça y entregaba sobres con billetes a otros árbitros, no me extrañaría nada que se lo hubiese inventado. Pero insisto en que no lo sé, y además no viví esos años o era muy pequeño como para acordarme. No sé si en esos tiempos favorecían al Madrid con las designaciones tal como hacían con el Barça. Lo que yo he visto es otra cosa, y admito que puede que me cieguen los colores y no sea tan descarado como lo recuerdo.
Pero las únicas pruebas que hay son los sobornos al vice del CTA a cambio de unos informes que no existen, porque el propio Negreira dijo que eran verbales, y de unas asesorías para el cuerpo técnico de la que ningún entrenador o jugador tiene constancia.
Y todo lo que ha salido a la luz y sigue saliendo, sigue siendo insuficiente para estos aficionados "neutrales" que no son ni del Madrid ni del Barça, y su discurso es el mismo: "Y tú más", "pues tú también", "no hay pruebas de que comprasen árbitros", "¿acaso hay una sentencia?".
Mientras que si se trata del Madrid, les sirve con la acusación de un despojo humano como Villarejo, un delincuente con un historial delictivo más largo que la alfombra de una iglesia, mentiroso patológico y líder de una organización criminal. Ahí no necesitan pruebas ni las piden.
#6 #6 ka0s88 dijo: #3 @mikibu hay una diferencia. Eso que decís siempre de Plaza son palabras que NO ESTÁN REGISTRADAS EN NINGÚN SITIO. Por lo tanto, son palabras de UN ARBITRO. SOLO UNO.
Los pagos a Negreira han sido continuados durante, al menos, 17 años. Y RECONOCIDOS POR AMBAS PARTES.
Igualito la carga probatoria de ambos casos...@ka0s88 joder, te quise mencionar a ti en mi último mensaje #7 #7 don_marco dijo: #3 @mikibu y lo peor de todo es que ese árbitro ni siquiera le atribuyó esas palabras, si mal no recuerdo (porque lo busqué en su día, ya que la prensa catalana lo sacó a la palestra cuando estalló el Barçagate y vi que aquí muchos lo replicaban como loritos), sino que fue él quien lo dijo, que mientras ese tío fuese presidente el Barça no ganaría la liga.
Y viniendo de un tío que, por lo que cuentan, aceptaba mordidas del Barça y entregaba sobres con billetes a otros árbitros, no me extrañaría nada que se lo hubiese inventado. Pero insisto en que no lo sé, y además no viví esos años o era muy pequeño como para acordarme. No sé si en esos tiempos favorecían al Madrid con las designaciones tal como hacían con el Barça. Lo que yo he visto es otra cosa, y admito que puede que me cieguen los colores y no sea tan descarado como lo recuerdo.
Pero las únicas pruebas que hay son los sobornos al vice del CTA a cambio de unos informes que no existen, porque el propio Negreira dijo que eran verbales, y de unas asesorías para el cuerpo técnico de la que ningún entrenador o jugador tiene constancia.
Y todo lo que ha salido a la luz y sigue saliendo, sigue siendo insuficiente para estos aficionados "neutrales" que no son ni del Madrid ni del Barça, y su discurso es el mismo: "Y tú más", "pues tú también", "no hay pruebas de que comprasen árbitros", "¿acaso hay una sentencia?".
Mientras que si se trata del Madrid, les sirve con la acusación de un despojo humano como Villarejo, un delincuente con un historial delictivo más largo que la alfombra de una iglesia, mentiroso patológico y líder de una organización criminal. Ahí no necesitan pruebas ni las piden.... y he vuelto a contestar a mikibu sin querer 😅
#8 #8 don_marco dijo: #6 @ka0s88 joder, te quise mencionar a ti en mi último mensaje #7 ... y he vuelto a contestar a mikibu sin querer 😅@don_marco jajaja a todos nos puede pasar xD a mí el primero.
Por lo demás, 100% de acuerdo contigo!
Comentarios [9]
5 oct 2023, 20:36
Ha salido ya la sentencia?
5 oct 2023, 21:00
#1 #1 drizztasd dijo: Ha salido ya la sentencia?@drizztasd no, han salido los pagos al vice del CTA. Que es suficiente para saber que han intentado sobornar a los árbitros aunque no lo hayan conseguido. Y ahora ya la duda siempre planeará sobre todos los éxitos cosechados por el FCB.
5 oct 2023, 21:26
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @drizztasd no, han salido los pagos al vice del CTA. Que es suficiente para saber que han intentado sobornar a los árbitros aunque no lo hayan conseguido. Y ahora ya la duda siempre planeará sobre todos los éxitos cosechados por el FCB.que han intentado sobornar o que han sobornado? Porque si el pago era constante será que lo habían conseguido.
Una pregunta, que con José Plaza como presidente de árbitros (que no vicepresidente) que era madridista confeso, se dijera que el barsa no ganaría ninguna liga mientras el estuviese al cargo y que así fuese eso no pone en duda los logros del Madrid, no?
El barsa adúltera la competición y vosotros también. Es, fue y será así
5 oct 2023, 23:05
#3 #3 mikibu dijo: #2 que han intentado sobornar o que han sobornado? Porque si el pago era constante será que lo habían conseguido.
Una pregunta, que con José Plaza como presidente de árbitros (que no vicepresidente) que era madridista confeso, se dijera que el barsa no ganaría ninguna liga mientras el estuviese al cargo y que así fuese eso no pone en duda los logros del Madrid, no?
El barsa adúltera la competición y vosotros también. Es, fue y será así @mikibu creo que confundes pruebas con rumores infundados.
No te culpo, no eres el primero que afirma que Plaza dijo eso. Yo no sé si alguna vez dijo eso o no. Lo que sí se sabe, es que eso fue una acusación de Camacho, un árbitro que por lo que cuentan diversos testimonios, no era trigo limpio.
Entre otras cosas, se dice que estaba a sueldo del Barcelona, y que actuaba de intermediario con otros a los que intentaban corromper.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/deportes/2023/03/14/intento-compra-barcelona-arbitro-asturiano/00031678818019127589757.htm
Si le vas a dar credibilidad a los rumores, hazlo bien y créetelo todo, no sólo lo que te interesa ;)
5 oct 2023, 23:43
#1 #1 drizztasd dijo: Ha salido ya la sentencia?@drizztasd qué tranquilos están todos los culés sabiendo que no habrá ninguna sentencia que les condene por lo que es evidente que fomentaron, que es una corrupción sistémica en el estamento arbitral para beneficiarse (y esto no lo digo yo, lo dice el juez del caso).
Esto es un poco como lo de OJ Simpson. Todo el mundo sabe que lo hizo él, y se libró porque no pudieron demostrarlo a pesar de todas las evidencias y lo que sucedió previamente a su detención. Y todo por un guante que "casualmente" olvidó en el lugar de los hechos y que la defensa "casualmente" sabía que no le cabían.
Pues esto también es insultantemente evidente, ya que se ha demostrado los pagos durante 18 años (y porque sólo se pudieron remontar hasta 2001) al vicepresidente del CTA, amigo íntimo y brazo fuerte del presidente (y esto son pruebas, no rumores o testimonios @mikibu , los pagos son pruebas, ya que cuando dejó de ser vicepresidente le cortaron el grifo y él envió un burofax amenazando veladamente con tirar de la manta).
Confesiones como las de Roures diciendo que Negreira hacía los informes de evaluación de los árbitros desde el palco del Camp Nou (el famoso índice corruptor), o que ya le acusaban de favorecer al Barça antes de 1993 cuando fue nombrado vicepresidente (y no sólo los del Real Madrid), que favoreció descaradamente al Barça y es el árbitro que más a perjudicado al Madrid en su historia. Todo eso y mucho más, esta ahí para quien quiera buscarlo.
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/02/20/63f37d23268e3e0d4d8b45b6.html
Lo que antes era vox populi, ahora hay pruebas que lo demuestran, y no hace falta ser muy listo para unir los puntos.
6 oct 2023, 00:21
#3 #3 mikibu dijo: #2 que han intentado sobornar o que han sobornado? Porque si el pago era constante será que lo habían conseguido.
Una pregunta, que con José Plaza como presidente de árbitros (que no vicepresidente) que era madridista confeso, se dijera que el barsa no ganaría ninguna liga mientras el estuviese al cargo y que así fuese eso no pone en duda los logros del Madrid, no?
El barsa adúltera la competición y vosotros también. Es, fue y será así @mikibu hay una diferencia. Eso que decís siempre de Plaza son palabras que NO ESTÁN REGISTRADAS EN NINGÚN SITIO. Por lo tanto, son palabras de UN ARBITRO. SOLO UNO.
Los pagos a Negreira han sido continuados durante, al menos, 17 años. Y RECONOCIDOS POR AMBAS PARTES.
Igualito la carga probatoria de ambos casos...
6 oct 2023, 01:12
#3 #3 mikibu dijo: #2 que han intentado sobornar o que han sobornado? Porque si el pago era constante será que lo habían conseguido.
Una pregunta, que con José Plaza como presidente de árbitros (que no vicepresidente) que era madridista confeso, se dijera que el barsa no ganaría ninguna liga mientras el estuviese al cargo y que así fuese eso no pone en duda los logros del Madrid, no?
El barsa adúltera la competición y vosotros también. Es, fue y será así @mikibu y lo peor de todo es que ese árbitro ni siquiera le atribuyó esas palabras, si mal no recuerdo (porque lo busqué en su día, ya que la prensa catalana lo sacó a la palestra cuando estalló el Barçagate y vi que aquí muchos lo replicaban como loritos), sino que fue él quien lo dijo, que mientras ese tío fuese presidente el Barça no ganaría la liga.
Y viniendo de un tío que, por lo que cuentan, aceptaba mordidas del Barça y entregaba sobres con billetes a otros árbitros, no me extrañaría nada que se lo hubiese inventado. Pero insisto en que no lo sé, y además no viví esos años o era muy pequeño como para acordarme. No sé si en esos tiempos favorecían al Madrid con las designaciones tal como hacían con el Barça. Lo que yo he visto es otra cosa, y admito que puede que me cieguen los colores y no sea tan descarado como lo recuerdo.
Pero las únicas pruebas que hay son los sobornos al vice del CTA a cambio de unos informes que no existen, porque el propio Negreira dijo que eran verbales, y de unas asesorías para el cuerpo técnico de la que ningún entrenador o jugador tiene constancia.
Y todo lo que ha salido a la luz y sigue saliendo, sigue siendo insuficiente para estos aficionados "neutrales" que no son ni del Madrid ni del Barça, y su discurso es el mismo: "Y tú más", "pues tú también", "no hay pruebas de que comprasen árbitros", "¿acaso hay una sentencia?".
Mientras que si se trata del Madrid, les sirve con la acusación de un despojo humano como Villarejo, un delincuente con un historial delictivo más largo que la alfombra de una iglesia, mentiroso patológico y líder de una organización criminal. Ahí no necesitan pruebas ni las piden.
6 oct 2023, 01:15
#6 #6 ka0s88 dijo: #3 @mikibu hay una diferencia. Eso que decís siempre de Plaza son palabras que NO ESTÁN REGISTRADAS EN NINGÚN SITIO. Por lo tanto, son palabras de UN ARBITRO. SOLO UNO.
Los pagos a Negreira han sido continuados durante, al menos, 17 años. Y RECONOCIDOS POR AMBAS PARTES.
Igualito la carga probatoria de ambos casos...@ka0s88 joder, te quise mencionar a ti en mi último mensaje #7 #7 don_marco dijo: #3 @mikibu y lo peor de todo es que ese árbitro ni siquiera le atribuyó esas palabras, si mal no recuerdo (porque lo busqué en su día, ya que la prensa catalana lo sacó a la palestra cuando estalló el Barçagate y vi que aquí muchos lo replicaban como loritos), sino que fue él quien lo dijo, que mientras ese tío fuese presidente el Barça no ganaría la liga.
Y viniendo de un tío que, por lo que cuentan, aceptaba mordidas del Barça y entregaba sobres con billetes a otros árbitros, no me extrañaría nada que se lo hubiese inventado. Pero insisto en que no lo sé, y además no viví esos años o era muy pequeño como para acordarme. No sé si en esos tiempos favorecían al Madrid con las designaciones tal como hacían con el Barça. Lo que yo he visto es otra cosa, y admito que puede que me cieguen los colores y no sea tan descarado como lo recuerdo.
Pero las únicas pruebas que hay son los sobornos al vice del CTA a cambio de unos informes que no existen, porque el propio Negreira dijo que eran verbales, y de unas asesorías para el cuerpo técnico de la que ningún entrenador o jugador tiene constancia.
Y todo lo que ha salido a la luz y sigue saliendo, sigue siendo insuficiente para estos aficionados "neutrales" que no son ni del Madrid ni del Barça, y su discurso es el mismo: "Y tú más", "pues tú también", "no hay pruebas de que comprasen árbitros", "¿acaso hay una sentencia?".
Mientras que si se trata del Madrid, les sirve con la acusación de un despojo humano como Villarejo, un delincuente con un historial delictivo más largo que la alfombra de una iglesia, mentiroso patológico y líder de una organización criminal. Ahí no necesitan pruebas ni las piden.... y he vuelto a contestar a mikibu sin querer 😅
6 oct 2023, 10:25
#8 #8 don_marco dijo: #6 @ka0s88 joder, te quise mencionar a ti en mi último mensaje #7 ... y he vuelto a contestar a mikibu sin querer 😅@don_marco jajaja a todos nos puede pasar xD a mí el primero.
Por lo demás, 100% de acuerdo contigo!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!