#3 #3 goalkeeperneutral dijo: No os enterais. Se ve claramente que la imagen por ordenador que se da es imposible que sea correcta por el mero hecho de que confunde los brazos de los futbolistas. ¿Cómo no va a confundir las piernas? La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase. En el momento en el que impacta con el balón, el pie de Lewandowski está por delante del del defensor. Se ve en todas las tomas que se han sacado.
Luego, han tardado 10 minutos en revisar una imagen que se supone dá un ordenador de forma automática.
Y para colmo, fuera de juego posicional del jugador de la Real que arrastra a Cubarsí en el gol.
Una acción no es robo. Dos, y dos de gol, si lo es. El atraco es evidente. Un escándalo impropio de una liga seria.@goalkeeperneutral
Lo que es impropio es que mientas descaradamente. Pero como es algo que sueles hacer continuamente pues aquí estamos.
El día del Espanyol la retransmisión tampoco coincidía con las imágenes del SAOT. Y oye, no te vi aparecer por aquí.
Pero es que, además, por más que se os explique que es una máquina junto al sensor del balón quien decide el frame, junto con 12 cámaras de apoyo y 29 puntos de los fútbolistas a seguir, pues seguís diciendo que han manipulado la imagen.
Por cierto, los brazos NO se trackean porque NO sirven para marcar el fuera de juego. Por algo la máquina al hacer el 3d y no tener referencia los ha mezclado. Pero oye, vosotros jugáis con otras reglas y vuestras manos sí sirven para jugar al fútbol aunque no se piten, así que quizá eso es lo que os despista...
#3 #3 goalkeeperneutral dijo: No os enterais. Se ve claramente que la imagen por ordenador que se da es imposible que sea correcta por el mero hecho de que confunde los brazos de los futbolistas. ¿Cómo no va a confundir las piernas? La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase. En el momento en el que impacta con el balón, el pie de Lewandowski está por delante del del defensor. Se ve en todas las tomas que se han sacado.
Luego, han tardado 10 minutos en revisar una imagen que se supone dá un ordenador de forma automática.
Y para colmo, fuera de juego posicional del jugador de la Real que arrastra a Cubarsí en el gol.
Una acción no es robo. Dos, y dos de gol, si lo es. El atraco es evidente. Un escándalo impropio de una liga seria.@goalkeeperneutral
Por cierto, tú mismo has dado con la clave, pero al desconocer el reglamento pues crees que es un robo.
"La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase".
Efectivamente, esa es la imagen que hay que coger. En el primer contacto de De Jong con el balón, no cuando el balón ya ha recibido el impulso o ha salido de la bota. Por tanto, el frame que elige la máquina mediante su sensor es el bueno, y no el que os sale del ciruelo.
#7 #7 ka0s88 dijo: #6 @cmota "el otro día explicaron..." sí, tu tía la de Cuenca.
Nadie ha dicho que en España el balón NO tenga sensor. Por lo menos yo no he encontrado esa información.
Y tampoco es una selección MANUAL del frame. Pero oye, que si sabéis más que TODOS los medios que dicen como funciona el SAOT pues oye...@ka0s88
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20241111/1002350993/asi-funciona-tecnologia-fuera-juego-semiautomatico-laliga.html
"Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto"
"No hay ningún chip en el balón que active cuándo se detiene la imagen."
Lo se porque el mismo lo confirmo el otro día en el chiringuito.
Parece que hay una versión con chip y otro más barata sin chip, no hace falta que te diga cual tenemos aquí... xD
No os enterais. Se ve claramente que la imagen por ordenador que se da es imposible que sea correcta por el mero hecho de que confunde los brazos de los futbolistas. ¿Cómo no va a confundir las piernas? La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase. En el momento en el que impacta con el balón, el pie de Lewandowski está por delante del del defensor. Se ve en todas las tomas que se han sacado.
Luego, han tardado 10 minutos en revisar una imagen que se supone dá un ordenador de forma automática.
Y para colmo, fuera de juego posicional del jugador de la Real que arrastra a Cubarsí en el gol.
Una acción no es robo. Dos, y dos de gol, si lo es. El atraco es evidente. Un escándalo impropio de una liga seria.
Por cierto, tú mismo has dado con la clave, pero al desconocer el reglamento pues crees que es un robo.
"La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase".
Efectivamente, esa es la imagen que hay que coger. En el primer contacto de De Jong con el balón, no cuando el balón ya ha recibido el impulso o ha salido de la bota. Por tanto, el frame que elige la máquina mediante su sensor es el bueno, y no el que os sale del ciruelo.@ka0s88 El otro día explicaron que es semi porque la selección del frame es manual y que no existe ningún sensor en la pelota, pero bueno, tu a lo tuyo...
#6 #6 cmota dijo: #5 @ka0s88 El otro día explicaron que es semi porque la selección del frame es manual y que no existe ningún sensor en la pelota, pero bueno, tu a lo tuyo...@cmota "el otro día explicaron..." sí, tu tía la de Cuenca.
Nadie ha dicho que en España el balón NO tenga sensor. Por lo menos yo no he encontrado esa información.
Y tampoco es una selección MANUAL del frame. Pero oye, que si sabéis más que TODOS los medios que dicen como funciona el SAOT pues oye...
"Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto"
"No hay ningún chip en el balón que active cuándo se detiene la imagen."
Lo se porque el mismo lo confirmo el otro día en el chiringuito.
Parece que hay una versión con chip y otro más barata sin chip, no hace falta que te diga cual tenemos aquí... xD @cmota acabo de ver la entrevista y, efectivamente, aquí no hay chip en el balón. Error mío por no haber sabido encontrar la información previamente. A Mundo Deportivo, lo siento, no le doy credibilidad.
Aún así tampoco es cierto lo que dices, eso de que que el árbitro elija el frame. El sistema indica el frame y el árbitro puede pedir el anterior o el posterior, (y entonces sí PUEDE elegir otro frame). Pero no es el mismo frame de la retransmisión, y desconocemos esas imágenes para saber si es antes o después o cuando.
Esto con la imagen adecuada no pasaría pero claro lo he dicho en otro cartel y lo repito solo hace falta ver la jugada,la imagen que da el var es cuando Lewandowski ya controla el balón y no cuando sale el balón de la pierna de de jong esa es la diferencia que ha sido un robo como una catedral y los madridistas estáis intentando camuflarlo de cualquier modo incluso comprando fueras de juego que si lo eran han tardado 10 min en sacar una imagen que supuestamente está imagen ya la tiene el semiautomático que básicamente han puesto la imagen que le convenía a los árbitros y a florentino Pérez , repito el Barça estaría a 9 puntos y aún estamos en noviembre por lo cual la liga ya no tendría emoción ,ale ahora diréis que si lloros y tonterías cuando aquí incluso alguno querías quitar el fuera de juego ,porque le Barça a sabido sacar provecho
Comentarios [9]
14 nov 2024, 23:48
Madre mia, que plastas. Que es jueves ya.
15 nov 2024, 00:41
#3 #3 goalkeeperneutral dijo: No os enterais. Se ve claramente que la imagen por ordenador que se da es imposible que sea correcta por el mero hecho de que confunde los brazos de los futbolistas. ¿Cómo no va a confundir las piernas? La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase. En el momento en el que impacta con el balón, el pie de Lewandowski está por delante del del defensor. Se ve en todas las tomas que se han sacado.
Luego, han tardado 10 minutos en revisar una imagen que se supone dá un ordenador de forma automática.
Y para colmo, fuera de juego posicional del jugador de la Real que arrastra a Cubarsí en el gol.
Una acción no es robo. Dos, y dos de gol, si lo es. El atraco es evidente. Un escándalo impropio de una liga seria.@goalkeeperneutral
Lo que es impropio es que mientas descaradamente. Pero como es algo que sueles hacer continuamente pues aquí estamos.
El día del Espanyol la retransmisión tampoco coincidía con las imágenes del SAOT. Y oye, no te vi aparecer por aquí.
Pero es que, además, por más que se os explique que es una máquina junto al sensor del balón quien decide el frame, junto con 12 cámaras de apoyo y 29 puntos de los fútbolistas a seguir, pues seguís diciendo que han manipulado la imagen.
Por cierto, los brazos NO se trackean porque NO sirven para marcar el fuera de juego. Por algo la máquina al hacer el 3d y no tener referencia los ha mezclado. Pero oye, vosotros jugáis con otras reglas y vuestras manos sí sirven para jugar al fútbol aunque no se piten, así que quizá eso es lo que os despista...
15 nov 2024, 00:43
#3 #3 goalkeeperneutral dijo: No os enterais. Se ve claramente que la imagen por ordenador que se da es imposible que sea correcta por el mero hecho de que confunde los brazos de los futbolistas. ¿Cómo no va a confundir las piernas? La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase. En el momento en el que impacta con el balón, el pie de Lewandowski está por delante del del defensor. Se ve en todas las tomas que se han sacado.
Luego, han tardado 10 minutos en revisar una imagen que se supone dá un ordenador de forma automática.
Y para colmo, fuera de juego posicional del jugador de la Real que arrastra a Cubarsí en el gol.
Una acción no es robo. Dos, y dos de gol, si lo es. El atraco es evidente. Un escándalo impropio de una liga seria.@goalkeeperneutral
Por cierto, tú mismo has dado con la clave, pero al desconocer el reglamento pues crees que es un robo.
"La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase".
Efectivamente, esa es la imagen que hay que coger. En el primer contacto de De Jong con el balón, no cuando el balón ya ha recibido el impulso o ha salido de la bota. Por tanto, el frame que elige la máquina mediante su sensor es el bueno, y no el que os sale del ciruelo.
15 nov 2024, 10:28
#7 #7 ka0s88 dijo: #6 @cmota "el otro día explicaron..." sí, tu tía la de Cuenca.
Nadie ha dicho que en España el balón NO tenga sensor. Por lo menos yo no he encontrado esa información.
Y tampoco es una selección MANUAL del frame. Pero oye, que si sabéis más que TODOS los medios que dicen como funciona el SAOT pues oye...@ka0s88
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20241111/1002350993/asi-funciona-tecnologia-fuera-juego-semiautomatico-laliga.html
"Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto"
"No hay ningún chip en el balón que active cuándo se detiene la imagen."
Lo se porque el mismo lo confirmo el otro día en el chiringuito.
Parece que hay una versión con chip y otro más barata sin chip, no hace falta que te diga cual tenemos aquí... xD
15 nov 2024, 00:33
No os enterais. Se ve claramente que la imagen por ordenador que se da es imposible que sea correcta por el mero hecho de que confunde los brazos de los futbolistas. ¿Cómo no va a confundir las piernas? La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase. En el momento en el que impacta con el balón, el pie de Lewandowski está por delante del del defensor. Se ve en todas las tomas que se han sacado.
Luego, han tardado 10 minutos en revisar una imagen que se supone dá un ordenador de forma automática.
Y para colmo, fuera de juego posicional del jugador de la Real que arrastra a Cubarsí en el gol.
Una acción no es robo. Dos, y dos de gol, si lo es. El atraco es evidente. Un escándalo impropio de una liga seria.
15 nov 2024, 08:54
#5 #5 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral
Por cierto, tú mismo has dado con la clave, pero al desconocer el reglamento pues crees que es un robo.
"La imagen además es diferente, es un momento previo a cuando De Jong dá el pase".
Efectivamente, esa es la imagen que hay que coger. En el primer contacto de De Jong con el balón, no cuando el balón ya ha recibido el impulso o ha salido de la bota. Por tanto, el frame que elige la máquina mediante su sensor es el bueno, y no el que os sale del ciruelo.@ka0s88 El otro día explicaron que es semi porque la selección del frame es manual y que no existe ningún sensor en la pelota, pero bueno, tu a lo tuyo...
15 nov 2024, 09:31
#6 #6 cmota dijo: #5 @ka0s88 El otro día explicaron que es semi porque la selección del frame es manual y que no existe ningún sensor en la pelota, pero bueno, tu a lo tuyo...@cmota "el otro día explicaron..." sí, tu tía la de Cuenca.
Nadie ha dicho que en España el balón NO tenga sensor. Por lo menos yo no he encontrado esa información.
Y tampoco es una selección MANUAL del frame. Pero oye, que si sabéis más que TODOS los medios que dicen como funciona el SAOT pues oye...
15 nov 2024, 13:50
#8 #8 cmota dijo: #7 @ka0s88
https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20241111/1002350993/asi-funciona-tecnologia-fuera-juego-semiautomatico-laliga.html
"Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto"
"No hay ningún chip en el balón que active cuándo se detiene la imagen."
Lo se porque el mismo lo confirmo el otro día en el chiringuito.
Parece que hay una versión con chip y otro más barata sin chip, no hace falta que te diga cual tenemos aquí... xD
@cmota acabo de ver la entrevista y, efectivamente, aquí no hay chip en el balón. Error mío por no haber sabido encontrar la información previamente. A Mundo Deportivo, lo siento, no le doy credibilidad.
Aún así tampoco es cierto lo que dices, eso de que que el árbitro elija el frame. El sistema indica el frame y el árbitro puede pedir el anterior o el posterior, (y entonces sí PUEDE elegir otro frame). Pero no es el mismo frame de la retransmisión, y desconocemos esas imágenes para saber si es antes o después o cuando.
15 nov 2024, 00:13
Esto con la imagen adecuada no pasaría pero claro lo he dicho en otro cartel y lo repito solo hace falta ver la jugada,la imagen que da el var es cuando Lewandowski ya controla el balón y no cuando sale el balón de la pierna de de jong esa es la diferencia que ha sido un robo como una catedral y los madridistas estáis intentando camuflarlo de cualquier modo incluso comprando fueras de juego que si lo eran han tardado 10 min en sacar una imagen que supuestamente está imagen ya la tiene el semiautomático que básicamente han puesto la imagen que le convenía a los árbitros y a florentino Pérez , repito el Barça estaría a 9 puntos y aún estamos en noviembre por lo cual la liga ya no tendría emoción ,ale ahora diréis que si lloros y tonterías cuando aquí incluso alguno querías quitar el fuera de juego ,porque le Barça a sabido sacar provecho
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!