#51 por prades17
22 ene 2014, 13:02

Entonces si Neymar cuesta 100 millones, ¿Ronaldo dejara de ser el fichaje mas caro de la historia?

#52 por thx1138
22 ene 2014, 13:03

Lo que a este tipo le interesa es vender periódicos... Le da a su público lo que quiere oir y ya está. Aunque luego sus historias no se sostengan y se las desmientan al instante, como pasó con lo del padre de Messi.

#53 por FullClip
22 ene 2014, 13:09

Guardiola un fascista no se, pero que fue un drogadicto seguro.

#54 por rafa93
22 ene 2014, 13:20

#48 #48 carlescule dijo: #39 Intereconomia es de entre todos los canales mierda el sumum, la mierda mas grande habida y por haber como todos los putos fachas de mierda. Y probablemente tu seas de la misma calaña que el amigo Inda, un soplapollas que sabe de todono, lo que soy es objetivo, y la mierda y más mierda te la encuentras en todos los canales.

#55 por tarjetacoja
22 ene 2014, 13:23

Venga, ahora poner las que dijeron de CR7 redactores de SPORT y MD, que no terminariamos hasta mañana de leer.

#56 por rafa93
22 ene 2014, 13:23

#49 #49 carlescule dijo: #48 #39 Por saber sabes hasta de contratos que se firman en despachos que no as pisado en tu vida.yo me averguenzo muchísimo de intereconomía, tv3, sport, mundo deportivo, la sexta, cuatro...nivel de debate 0. Y más canales que me dejo.

#57 por nirevic5
22 ene 2014, 14:15

Os falta poner el de que acusaba a messi de relacionarse con narcotraficantes y blanquear ese dinero con los partidos en verano!! y alguna mas!!

#58 por flintstone
22 ene 2014, 14:16

#37 #37 razer dijo: #33 Primero, si fue Inda el que lo destapó y también el caso Nóos.
Por cierto, las palabras textuales de Inda sobre Guardiola no fueron esas textualmente, mal usadas las comillas y NUNCA les acusó de doparse al Barça, eso fue la COPE.
Y los 170 millones eran incluyendo sueldos e impuesto.
Ya han dicho en ESPN Brasil (imagino que es una rama de la caverna) que podrían ser en realidad 140.Inda también descubrió la penicilina, está en proyecto de curar el cáncer y de paso arruinar las intenciones del Barça de dominar el mundo.

#59 por manuelfrg
22 ene 2014, 14:19

Se ha pasado con los 170 millones, han sido solo 95 pero por lo demás todo aciertos.

#60 por prosports
22 ene 2014, 14:21

Guardiola es independista , Messi defrauda a hacienda , pero lo de los 170 millones no me lo creo

#61 por sccull
22 ene 2014, 14:38

El qutor del cartel es igual o más flipado que Inda. Lo del dopaje lo sacó As (Inda era el director de Marca) y lo de Guardiola es un fascista acabo de enterarme. Que el Madrid fiche a Bale por 91 kilos transparentemente pero que en la taberna catalana digan que valió 101 es perfectamente creible. Ahora, que un jugador por el que se pegaba media Europa lo fiche el Barcelona por 14 kilos... es totalmente legítimo y que nadie lo ponga en duda, ¡por favor!

#62 por rihoga2906
22 ene 2014, 14:43

#21 #21 alejo4 dijo: No te niego que Inda sea un imbécil y la haya liado muchas veces, pero es muy infantil utilizar eso para argumentar que Neymar no costó 95millons (habrá que esperar a la audiencia nacional).

PD: También fue el que destapó lo de Barcenas. PD: en lo de barcenas esta implicado florentino perez, pero a la caverna no le interesa hacer leña de eso....

#63 por marxista_leninista_trotskista
22 ene 2014, 14:45

#37 #37 razer dijo: #33 Primero, si fue Inda el que lo destapó y también el caso Nóos.
Por cierto, las palabras textuales de Inda sobre Guardiola no fueron esas textualmente, mal usadas las comillas y NUNCA les acusó de doparse al Barça, eso fue la COPE.
Y los 170 millones eran incluyendo sueldos e impuesto.
Ya han dicho en ESPN Brasil (imagino que es una rama de la caverna) que podrían ser en realidad 140.Que no te enteras, que si quieres que te voten positivo tienes que meterte con inda y defender la gran farsa del fichaje de neymar

#66 por razer
22 ene 2014, 15:40

#65 #65 marcamiente dijo: #21 Doy a entender lo manipulador que es, 95 millons y quien se haya leido el articulo verá que ha puesto cosas totalmente falsas¿Como por ejemplo?

#67 por jneorex11
22 ene 2014, 16:01

No os gusta reconocer la verdad... 97 M

#68 por victor91
22 ene 2014, 16:04

1º: La denuncia viene de un socio del BARÇA.
2º: Si el juez admite la querella es que ha visto que puede haber alguna irregularidad en el contrato

#69 por playbook
22 ene 2014, 16:10

#6 #6 carlescule dijo: Pero si el primer fascista es el!! menudo soplapollas, personajes de este estilo no deberían salir por la tele ni por la radio ni nada, son la lacra del periodismo, al igual como el canal intereconomia, cada vez que hago zapping y paso por ese canal me salen ampollas, que asco.

PD: Las ultimas informaciones dicen que el precio del fichaje de Neymar es de 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...Lo peor es que en este país cualquier periodista puede soltar gilipolleces como éstas o muchas otras y quedarse tan ancho. Nadie le va a pedir explicaciones por engañar a la gente, y así nos va..

#70 por ekisguis
22 ene 2014, 16:32

#33 #33 daniru33 dijo: #21 No fue él quien destapó lo de Bárcenas, fue el mismo periódico para el que trabaja, El Mundo, pero no Eduardo IndaEntonces Inda no tiene nada que ver con lo de Neymar.

#71 por iszoar
22 ene 2014, 17:03

Yo personalmente piense que con lo de Messi es verdad,ha cometido un delito y tiene que ser tratado como todos los ciudadanos,y lo de Neymar las cifras hablan por ellas mismas,lo que no entiendo es cómo si son verdad esas cifras por qué Rosell no respondió todas las preguntas sobre su fichaje la rueda de prensa del otro dia.
PD:Inda faschista.

#72 por dormiloncete
22 ene 2014, 17:06

Bueno, si, este tio es un payaso gilipollas, pero una cosa es clara, los culés no hacen más que decir que el tema del precio de Neymar es un invento de la caverna madridista cuando son los propios socios los que piden explicaciones a Rosell. Si el río suena...

#73 por cristobalxrt
22 ene 2014, 17:38

Soy del Barça, xro a Cristiano no le deseo ningun mal, este tio es un gilipollas, además no se como puede decir eso , no le deseo ninguna lesión a ningún jugador ni nada malo a nadie x muy enemigo mio que sea.

#74 por javididle
22 ene 2014, 17:42

Eduardo Inda es la persona que ha destapado el caso noos y todo lo de barcenas. Se que teneis miedo, y es para tenerlo... #ojo

#75 por neox
22 ene 2014, 17:45

que trsites sois cules, que facil tiene que ser la vida pensando que todos tus problemas los causa la capital en una conspiracion, dais pena

#76 por javididle
22 ene 2014, 17:48

Parece que no os dais cuenta de que el problema no es de lo que cueste, si no de todo el dinero que se ha tapado para no pagar a hacienda lo que se debia... Y a parte de la comision que se ha llamado rosell, todos los que le jode que el pp se lleve su dinerito en negro, pero como rosell es el presi del barsa el mo lo hace, abrid los ojos... Y cuidado que este caso puede hacer al barsa bajar a segunda

#77 por javididle
22 ene 2014, 17:50

Si esto es verdad, el fichaje de neymar puede ser anulado y con el todos los goles por lo que el madrid hubiese empatado en el camp nou y estaria a 3 puntitos del barsa, eso si no le ha dado mas puntos esta temporada con sus goles...

#78 por reyeften
22 ene 2014, 17:57

Antes en los periódicos deportivos se hablaba de deportes, qué más dará si el dinero es suyo

#79 por malasuvas96
22 ene 2014, 18:20

#39 #39 rafa93 dijo: #6 y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS.alguien que defiende a intereconomía no debe de ser tomado en cuenta

#80 por ramosrj
22 ene 2014, 18:24

esto de acuerdo con que es tio es un imbecil,pero creo recordar que empezo por una denuncia de un socio

#81 por rafa93
22 ene 2014, 18:30

#79 #79 malasuvas96 dijo: #39 alguien que defiende a intereconomía no debe de ser tomado en cuentaDEFENDER?? SABES LEER PIJOPROGRE? Alguien que critica solo a un bando sí que no es de fiar

#82 por carlescule
22 ene 2014, 18:54

#79 #79 malasuvas96 dijo: #39 alguien que defiende a intereconomía no debe de ser tomado en cuentaALGUIEN QUE DEFIENDE INTERECONOMIA NO ES DE FIAR..

#83 por malasuvas96
22 ene 2014, 19:06

#81 #81 rafa93 dijo: #79 DEFENDER?? SABES LEER PIJOPROGRE? Alguien que critica solo a un bando sí que no es de fiar ahora pijopogre? jajaja arriba España cojones jajaja puto facha xD

#84 por rafa93
22 ene 2014, 19:09

#82 #82 carlescule dijo: #79 ALGUIEN QUE DEFIENDE INTERECONOMIA NO ES DE FIAR..#83 #83 malasuvas96 dijo: #81 ahora pijopogre? jajaja arriba España cojones jajaja puto facha xDexijo, al menos, que digáis en que término se expresa claramente mi defensa a Intereconomía....ya tardáis... os cito mi comentario #56 #56 rafa93 dijo: #49 yo me averguenzo muchísimo de intereconomía, tv3, sport, mundo deportivo, la sexta, cuatro...nivel de debate 0. Y más canales que me dejo.aunque no creo que ayude ;) alé majos, seguid así.

#85 por malasuvas96
22 ene 2014, 19:12

#84 #84 rafa93 dijo: #82 #83 exijo, al menos, que digáis en que término se expresa claramente mi defensa a Intereconomía....ya tardáis... os cito mi comentario #56 aunque no creo que ayude ;) alé majos, seguid así.seguir como? siendo un pijopogre? te has retratado, no hace falta que digas nada mas

#86 por rafa93
22 ene 2014, 19:13

#83 #83 malasuvas96 dijo: #81 ahora pijopogre? jajaja arriba España cojones jajaja puto facha xDlo de pijoprogre lo sigo manteniendo... lo dicho, si no eres culé, rojo, comunista, socialista o de izquierdas,,,eres facha...y comentarios como esté lo corroboran todavía más.
Que enfoquéis vuestra ira a un solo lado os marcará para el resto de vuestra vida. La autocrítica existe.

#87 por rafa93
22 ene 2014, 19:14

#85 #85 malasuvas96 dijo: #84 seguir como? siendo un pijopogre? te has retratado, no hace falta que digas nada masy tienes ya 17 años?? ¬¬' no vale la pena ya responder, con ese comentario retratado queda que hablais por hablar... chao.

#88 por malasuvas96
22 ene 2014, 19:21

#86 #86 rafa93 dijo: #83 lo de pijoprogre lo sigo manteniendo... lo dicho, si no eres culé, rojo, comunista, socialista o de izquierdas,,,eres facha...y comentarios como esté lo corroboran todavía más.
Que enfoquéis vuestra ira a un solo lado os marcará para el resto de vuestra vida. La autocrítica existe.o sea, yo soy un pijopogre porque tu lo digas no? muy bien, entonces si yo te llamo facha, por que está mal? si tu hablas sin saber por que no puedo yo?

#89 por rafa93
22 ene 2014, 19:24

#88 #88 malasuvas96 dijo: #86 o sea, yo soy un pijopogre porque tu lo digas no? muy bien, entonces si yo te llamo facha, por que está mal? si tu hablas sin saber por que no puedo yo?no, yo solo te sigo la corriente. Dices que defiendo a intereconomía (hablando sin saber) cuando digo claramente que casi todos los canales sueltan ,,, en sus debates, pues yo te he soltado otra lindez, para ver si te cabreaba que te digan cosas que no eres.

#90 por malasuvas96
22 ene 2014, 19:27

#89 #89 rafa93 dijo: #88 no, yo solo te sigo la corriente. Dices que defiendo a intereconomía (hablando sin saber) cuando digo claramente que casi todos los canales sueltan ,,, en sus debates, pues yo te he soltado otra lindez, para ver si te cabreaba que te digan cosas que no eres.nada, si un comentario defiende a intereconomía y lo has escrito tu,por extensión defiendes a intereconomía aunque sea solo en un comentario, no?

#91 por rafa93
22 ene 2014, 19:31

#90 #90 malasuvas96 dijo: #89 nada, si un comentario defiende a intereconomía y lo has escrito tu,por extensión defiendes a intereconomía aunque sea solo en un comentario, no? "y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS"... aun sigo buscando donde defiendo a intereconomía...digo que ya está bien la gente, siempre que critica a un programa que casualmente sea de derechas siempre, pero estos nunca critican al periodismo rancio de otras cadenas...eso no es ser objetivo.

#92 por malasuvas96
22 ene 2014, 19:42

#91 #91 rafa93 dijo: #90 "y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS"... aun sigo buscando donde defiendo a intereconomía...digo que ya está bien la gente, siempre que critica a un programa que casualmente sea de derechas siempre, pero estos nunca critican al periodismo rancio de otras cadenas...eso no es ser objetivo.para empezar, si alguien critica a intereconomía y tu saltas así esta claro que estas defendiendo a intereconomía. Yo soy el primero en criticar el periodismo rancio de otras cadenas pero la diferencia es que en otras cadenas es parte de la parrilla pero no todo( aun así nada de calidad) e intereconomía es 100% tertulia rancia y esperpéntica. No es que la haya mirado mucho, pero una vez que lo puse estaban hablando de lo buen gobernante que era Franco y la falta que hacía, no hay nada mas que añadir. Y bueno si, admito que me gustan algunos programas de La Sexta, pero también admito que se que son seguramente igual de manipuladores, pero solo sigo algún que otro programa de humor y salvados.

#93 por malasuvas96
22 ene 2014, 19:43

#92 #92 malasuvas96 dijo: #91 para empezar, si alguien critica a intereconomía y tu saltas así esta claro que estas defendiendo a intereconomía. Yo soy el primero en criticar el periodismo rancio de otras cadenas pero la diferencia es que en otras cadenas es parte de la parrilla pero no todo( aun así nada de calidad) e intereconomía es 100% tertulia rancia y esperpéntica. No es que la haya mirado mucho, pero una vez que lo puse estaban hablando de lo buen gobernante que era Franco y la falta que hacía, no hay nada mas que añadir. Y bueno si, admito que me gustan algunos programas de La Sexta, pero también admito que se que son seguramente igual de manipuladores, pero solo sigo algún que otro programa de humor y salvados.y como tertulia está la sexta noche, pero oye no es tan imparcial, solo con decirte que está Paco Marhuenda y no se puede ver el programa porque no deja hablar a los demás jaja

#94 por rafa93
22 ene 2014, 19:57

#93 #93 malasuvas96 dijo: #92 y como tertulia está la sexta noche, pero oye no es tan imparcial, solo con decirte que está Paco Marhuenda y no se puede ver el programa porque no deja hablar a los demás jajayo sí veía intereconomía alguna vez (cambiando de canal y tal)...salvo en ciertos aspectos que sí se notaban (hay cosas que son indefendibles) el resto e casi igual. El programa de mañanas cuatro vamos, un poco más y les falta colgar la banderita del PSOE, al igual qeu la sexta a esa hora de "noseque rojo" Las mañanas de la 3 y tele5 una bas... entrecomillas...Y sí es cierto qeu de lo poco salvable es Salvados. Todas las cadenas viven de audiencias, y dan la programacion para sus audiencias.
Sí voy a decirte que eso de Franco casualidades de la vida, nunca lo he visto. Sobre el gobierno de Franco no voy a entrar en debate, todos los historiadores coinciden en que hizo cosas buenas y malas.

#95 por malasuvas96
22 ene 2014, 20:02

#94 #94 rafa93 dijo: #93 yo sí veía intereconomía alguna vez (cambiando de canal y tal)...salvo en ciertos aspectos que sí se notaban (hay cosas que son indefendibles) el resto e casi igual. El programa de mañanas cuatro vamos, un poco más y les falta colgar la banderita del PSOE, al igual qeu la sexta a esa hora de "noseque rojo" Las mañanas de la 3 y tele5 una bas... entrecomillas...Y sí es cierto qeu de lo poco salvable es Salvados. Todas las cadenas viven de audiencias, y dan la programacion para sus audiencias.
Sí voy a decirte que eso de Franco casualidades de la vida, nunca lo he visto. Sobre el gobierno de Franco no voy a entrar en debate, todos los historiadores coinciden en que hizo cosas buenas y malas.de todos modos, tenemos lo que nos merecemos ( no me suele gustar esta expresión) porque si esto es así es porque es el reflejo del país y no hay mas. Y eso que hablamos de política, porque si me pongo a hablar de prensa rosa y prensa deportiva puedo estar hasta mañana. Al final uno acaba por no ver nada de nada de televisión, salvo alguna cosa ( como dijo aquel) y creo que al final es mas saludable para la mente.

#96 por rafa93
22 ene 2014, 20:04

#94 #94 rafa93 dijo: #93 yo sí veía intereconomía alguna vez (cambiando de canal y tal)...salvo en ciertos aspectos que sí se notaban (hay cosas que son indefendibles) el resto e casi igual. El programa de mañanas cuatro vamos, un poco más y les falta colgar la banderita del PSOE, al igual qeu la sexta a esa hora de "noseque rojo" Las mañanas de la 3 y tele5 una bas... entrecomillas...Y sí es cierto qeu de lo poco salvable es Salvados. Todas las cadenas viven de audiencias, y dan la programacion para sus audiencias.
Sí voy a decirte que eso de Franco casualidades de la vida, nunca lo he visto. Sobre el gobierno de Franco no voy a entrar en debate, todos los historiadores coinciden en que hizo cosas buenas y malas.Intereconomía es 100% tertulia porque no tienen money para más jajaja Yo como futuro jurista tengo la obligacion de estar en ambos bandos, puedo tener mi propia ideología, pero para ejercer (en todos los trabajos) tengo qeu ver todo desde distintos puntos de vista: leo elmundo, publico, el país,expansion...y ya marca y superdeporte, todos unos fantasmas sí, y todos miran para ellos, pero de todos los periódicos (aquí sí me mojo) mi favorito elmundo: lo de Bárcenas y la infanta tiene un mérito enorme.

#97 por rafa93
22 ene 2014, 20:05

#96 #96 rafa93 dijo: #94 Intereconomía es 100% tertulia porque no tienen money para más jajaja Yo como futuro jurista tengo la obligacion de estar en ambos bandos, puedo tener mi propia ideología, pero para ejercer (en todos los trabajos) tengo qeu ver todo desde distintos puntos de vista: leo elmundo, publico, el país,expansion...y ya marca y superdeporte, todos unos fantasmas sí, y todos miran para ellos, pero de todos los periódicos (aquí sí me mojo) mi favorito elmundo: lo de Bárcenas y la infanta tiene un mérito enorme. Precisamente, discutiendo con una amiga, ella solo me decía que elmundo, ABC, la razón...mentían (hablandome del periodismo), pero yo no la puedo tomar en serio, si no me nombra periódicos de otros bandos,...un libro muy recomendable (ojalá lo hubiera conocido antes) es "Sobre la libertad" Stuart Mill. Muy bueno.
de telecinco casi apenas se puede hablar porque salvo Ana Rosa y el telediario, el resto es Sálvame xD

#98 por malasuvas96
22 ene 2014, 20:10

#96 #96 rafa93 dijo: #94 Intereconomía es 100% tertulia porque no tienen money para más jajaja Yo como futuro jurista tengo la obligacion de estar en ambos bandos, puedo tener mi propia ideología, pero para ejercer (en todos los trabajos) tengo qeu ver todo desde distintos puntos de vista: leo elmundo, publico, el país,expansion...y ya marca y superdeporte, todos unos fantasmas sí, y todos miran para ellos, pero de todos los periódicos (aquí sí me mojo) mi favorito elmundo: lo de Bárcenas y la infanta tiene un mérito enorme.a mi me tiene tan refrito el mundo ( el planeta, no el periódico) que casi que prefiero leer el Mundo Today y tomarlo como cierto jajaja

#99 por quienestupapi
22 ene 2014, 20:10

#6 #6 carlescule dijo: Pero si el primer fascista es el!! menudo soplapollas, personajes de este estilo no deberían salir por la tele ni por la radio ni nada, son la lacra del periodismo, al igual como el canal intereconomia, cada vez que hago zapping y paso por ese canal me salen ampollas, que asco.

PD: Las ultimas informaciones dicen que el precio del fichaje de Neymar es de 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...Ya verás cuando destapen que chigrinsky costó 60 millones...

#100 por bikito
22 ene 2014, 20:16

Seas del equipo que seas, si te gusta el fútbol, este tío es un subnormal.