#2 por ivansantiago
22 ene 2014, 10:00

Si, venga de 105 a ahora 170, menudo cachondeo!

#3 por magicwillyfox
22 ene 2014, 10:01

ESTO NO ES UN PERIODISTA, ESTO ES SOLO UN PAYASO QUE QUIERE JODER AL BARÇA!!!

#4 por arxyman77
22 ene 2014, 10:02

que mas da cuanto haya costado? lo importante es que rinda
en cuanto al resto... en fin. subnormales hay en todos lados

#5 por crikane
22 ene 2014, 10:02

Por mucho que sea un nota, hay que diferenciar entre las primeras y la última. Además, la última la dijo hace meses, ahora que están supuestamente investigando, el precio es menor. Sigo sin creerme nada de lo que dice la directiva de Rosell en ningún aspecto, y hasta que demuestren lo contrario, voy a seguir dudando de este fichaje sabiendo que según Florentino Pérez al Madrid le habría costado 150 millones.

#7 por crikane
22 ene 2014, 10:04

#4 #4 arxyman77 dijo: que mas da cuanto haya costado? lo importante es que rinda
en cuanto al resto... en fin. subnormales hay en todos ladosEl problema sería que no fuese dinero declarado a Hacienda. Yo creo que simplemente alguien se ha llevado tajada (seguramente el padre de Neymar) y no lo pusieron en su contrato. Pero pagado estaría.

#8 por carrio21
22 ene 2014, 10:05

Lo curioso es que siempre habla con una serenidad y una labia que parece que tengan fundamentos sus historias, lo peor es que el mismo se las cree....

#9 por danimontes
22 ene 2014, 10:05

La diferencia es que lo de antes eran rabietas y lo de ahora son unos datos que ya obran en poder de la Audiencia Nacional y el Juez Ruz. Por cierto, los sacó un socio CULÉ.

#11 por rafa93
22 ene 2014, 10:05

os poneis muy farrucos cuando os tocan a vuestro barsa...lo que está clarísimo es que neymar no costó 57 millones.

#13 por crishyscarface
22 ene 2014, 10:07

Este hombte debería INDAgar más en las noticias antes de publicarlas...

#14 por laporta_president
22 ene 2014, 10:07

Lo mejor es que sus argumentos son muy creíbles, y como no, de demostrada fiabilidad

#15 por Diego_xxx
22 ene 2014, 10:08

Inda ahora tiene poder en la Audiencia Nacional? Vaya...

#17 por wolframio85
22 ene 2014, 10:11

No defiendo a Inda, pero los que seguis defendiendo a Rosell me pareceis sectarios peligrosos. Que Neymar costo 57 millones solo se lo creen los cules mas talibanes. No hay mas que ver la fuga que hizo ayer el Tata en rueda de prensa cuando le preguntaron por su rajada del fichaje de Bale

#18 por rafa93
22 ene 2014, 10:12

#5 #5 crikane dijo: Por mucho que sea un nota, hay que diferenciar entre las primeras y la última. Además, la última la dijo hace meses, ahora que están supuestamente investigando, el precio es menor. Sigo sin creerme nada de lo que dice la directiva de Rosell en ningún aspecto, y hasta que demuestren lo contrario, voy a seguir dudando de este fichaje sabiendo que según Florentino Pérez al Madrid le habría costado 150 millones.eso es cierto. El madrid no pujó por Neymar porque al final el fichaje le habría salido por esa cantidad más o menos. Además, doy por seguro que el autor del cartel no tiene acceso a nada que pueda decir que el precio es de 57 millones, solo las palabras de su presi

#19 por maxuswong
22 ene 2014, 10:13

Inda ha envejecido mucho desde que ya no está en Marca. Qué raro se me hace verle con pelo blanco

#20 por cr667
22 ene 2014, 10:17

Porque una persona diga gilipolleces no se puede desprestigiar diciendo, ayyyy esta el madrid detras esto va en contra de cataluña es una conspiracion judeo masonica...eduardo es un gran periodista a veces soplapollas pero gran periodista y ahora para los cules que saben todo y piensan que neymar costo 57 millones os dejo esto, que no lo dice inda, si no ESPN neymar ha costado 140 millones de euros
mientras tanto rossel utiliza la tactica de la infanta no ire a declarar voluntariamente jajajjajaaja ya clarohttp://www.youtube.com/watch?v=h7ffRnc0T3g

#21 por alejo4
22 ene 2014, 10:17

No te niego que Inda sea un imbécil y la haya liado muchas veces, pero es muy infantil utilizar eso para argumentar que Neymar no costó 95millons (habrá que esperar a la audiencia nacional).

PD: También fue el que destapó lo de Barcenas.

#23 por carlescule
22 ene 2014, 10:20

#18 #18 rafa93 dijo: #5 eso es cierto. El madrid no pujó por Neymar porque al final el fichaje le habría salido por esa cantidad más o menos. Además, doy por seguro que el autor del cartel no tiene acceso a nada que pueda decir que el precio es de 57 millones, solo las palabras de su presiY tu si que tienes acceso por que te lo a dicho tu presi floren? venga ya tio!
Aquí nadie va a saber nunca nada de esto por que ni pinchamos ni cortamos en el tema de los contratos de jugadores, a menos que seas directivo del FCB y estuvieras el dia de la firma de contrato....
Lo que si esta claro y eso vamos casi todos a una es que este periodista es un antibarcelonista empedernido como probablemente también lo seas tu! Que se te ve el plumero!

#24 por cr667
22 ene 2014, 10:20

Que mas da si costo o no 57 millones¿
estos van a tener un problemon en brasil y en españa con haciendo
por cierto en fondo de inversion de brasil tenia un 40% del jugador cuanto ha visto¿ 0!

#25 por Roncerdo
22 ene 2014, 10:36

Decid lo que queráis pero no me diréis que es raro el asunto. A partir de los 57 millones el contrato es secreto, Rosell prefiere dar explicaciones ante un juez que ante sus socios, Florentino llegó a ofrecer 100 millones y un club no va a preferir 57 antes que 100 porque sean amigos del Barça, vamos... Florentino dijo que renunció al fichaje porque le saldría cerca de los 150 millones (unos 100 + 40 para el Barça) Hay cosas muy raras, pero entiendo que los culés quieran intentar desprestigiar toda noticia contra ellos.

#26 por toneti_bah
22 ene 2014, 10:41

Este tío tiene el aguilucho fraquista impreso en su ropa interior.

#27 por razon_teneis
22 ene 2014, 10:48

Quitando de que sea Inda o no, lo de Neymar es una negociación muy rara, eso de que el padre se lleve 40 Kilazos es pa verlo...

#28 por cesarca87
22 ene 2014, 10:52

Lo hace para generar polémica y así vender más, si nosotros le seguimos es juego es bueno para él...

#29 por realthing33
22 ene 2014, 10:57

#1 #1 david071211 dijo: El inda este es un gilipollas!gracias a el Marca saco las portados mas alucinadas e irreales.

#30 por momotio
22 ene 2014, 11:00

#11 #11 rafa93 dijo: os poneis muy farrucos cuando os tocan a vuestro barsa...lo que está clarísimo es que neymar no costó 57 millones.Claro,porque como en este canal no hacen mas que atacar al Barça inventando chorradas.¿Por cierto quien fue el que se cepillo a una menor y no han dicho nada en la tele?

#31 por adria_1999
22 ene 2014, 11:03

hipocresia, hipocresia everywere.

#32 por showalldownloads
22 ene 2014, 11:43

Pero vamos a ver, quereis dejar de poner esa mierda en los comentarios de que fue el que destapo lo de barcenas, nada más faltaria que de 40 gilipolleces que dice no acertara ningu macho.

#34 por enocasionesveonumeros32l11ucl
22 ene 2014, 12:01

Cuanto resquemos!!!
Inda tiene bastante credibilidad, lo que pasa es que duele un poquito,
no sabia que había tanto "Francisco Marhuenda"Roselliano.

#35 por bigyuti
22 ene 2014, 12:25

Señores. Neymar no ha costado 170M., pero tampoco ha costado 57M como dicen en "Can Barça".
Hubo 3 equipos que pagaban por Neymar entre 100-110M, Uno de ellos era el R.Madrid, otro el Manchenster United y otro el PSG. ¿De verdad creéis que con esas oferta en lo alto de la mesa del despacho, ellos han aceptado una de 57? ¿Estamos locos, o que? Un poquito de cordura. Ahora os tenéis que comer con patatas todo eso que os reíais de que los madridista pagaron 96 y 100 en CR7 y Bale, y lo mejor es tachar de chalado a Inda (que lo es), pero buena manera para tapar LA VERDAD. Por cierto, Inda dijo lo de 170M, La AUDIENCIA NACIONAL ha sido la que ha dicho lo de los 95M. Y a esa gente le dan igual que sea una denuncia del Madrid o del Barça.

#36 por rafa93
22 ene 2014, 12:33

#23 #23 carlescule dijo: #18 Y tu si que tienes acceso por que te lo a dicho tu presi floren? venga ya tio!
Aquí nadie va a saber nunca nada de esto por que ni pinchamos ni cortamos en el tema de los contratos de jugadores, a menos que seas directivo del FCB y estuvieras el dia de la firma de contrato....
Lo que si esta claro y eso vamos casi todos a una es que este periodista es un antibarcelonista empedernido como probablemente también lo seas tu! Que se te ve el plumero!sí jajajajaja de que equipo soy? has visto parte de los últimos comentarios o que? plumero dice jajajaja votais negativo por votar...si hubiese dicho "visca barsa" sin más, me hubieras votado positivo...se me ve el plumero de ser OBJETIVO. Algo que falla a culés y madridistas. Paz colega

#37 por razer
22 ene 2014, 12:33

#33 #33 daniru33 dijo: #21 No fue él quien destapó lo de Bárcenas, fue el mismo periódico para el que trabaja, El Mundo, pero no Eduardo IndaPrimero, si fue Inda el que lo destapó y también el caso Nóos.
Por cierto, las palabras textuales de Inda sobre Guardiola no fueron esas textualmente, mal usadas las comillas y NUNCA les acusó de doparse al Barça, eso fue la COPE.
Y los 170 millones eran incluyendo sueldos e impuesto.
Ya han dicho en ESPN Brasil (imagino que es una rama de la caverna) que podrían ser en realidad 140.

#40 por carlescule
22 ene 2014, 12:36

#37 #37 razer dijo: #33 Primero, si fue Inda el que lo destapó y también el caso Nóos.
Por cierto, las palabras textuales de Inda sobre Guardiola no fueron esas textualmente, mal usadas las comillas y NUNCA les acusó de doparse al Barça, eso fue la COPE.
Y los 170 millones eran incluyendo sueldos e impuesto.
Ya han dicho en ESPN Brasil (imagino que es una rama de la caverna) que podrían ser en realidad 140.Son exactamente 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...

#41 por rafa93
22 ene 2014, 12:37

#2 #2 ivansantiago dijo: Si, venga de 105 a ahora 170, menudo cachondeo!lo de los 170 los dijo hace muchísimos meses, cuando aun no se había investigado nada, pero vamos, la audiencia dice que son en total 105 millones, y hay casi la misma diferencia de 105 millones a 57 que de 105 millones a 170, pero el ya dijo en ese programa que la cosa estaría por 140 millones.

#42 por ibuprofenosintetico
22 ene 2014, 12:39

Este tío compite con Tomás Roncero por ser el periodista más "especial".

#43 por rafa93
22 ene 2014, 12:40

#30 #30 momotio dijo: #11 Claro,porque como en este canal no hacen mas que atacar al Barça inventando chorradas.¿Por cierto quien fue el que se cepillo a una menor y no han dicho nada en la tele?pues no hay gente que se folla a menores jajajajaja un colega mio tiene una novia que es menor y seguro que se la ha trincado xD

#44 por ephesus
22 ene 2014, 12:43

¿será Roncero 2.0?

#45 por prades17
22 ene 2014, 12:43

#6 #6 carlescule dijo: Pero si el primer fascista es el!! menudo soplapollas, personajes de este estilo no deberían salir por la tele ni por la radio ni nada, son la lacra del periodismo, al igual como el canal intereconomia, cada vez que hago zapping y paso por ese canal me salen ampollas, que asco.

PD: Las ultimas informaciones dicen que el precio del fichaje de Neymar es de 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...Si hombre, al final costara mas Neymar, que comprarse el Valencia CF (pagando deudas) entero.

#46 por razer
22 ene 2014, 12:45

#40 #40 carlescule dijo: #37 Son exactamente 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...Buenas noticias para Rosell, admitida a trámite la querella.

#47 por carlescule
22 ene 2014, 12:51

#45 #45 prades17 dijo: #6 Si hombre, al final costara mas Neymar, que comprarse el Valencia CF (pagando deudas) entero.Con los impuestos y comisiones se van alrededor de 600 millones, lo vi ayer en intereconomia.

IRONIA MODE ON

#48 por carlescule
22 ene 2014, 12:56

#39 #39 rafa93 dijo: #6 y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS.Intereconomia es de entre todos los canales mierda el sumum, la mierda mas grande habida y por haber como todos los putos fachas de mierda. Y probablemente tu seas de la misma calaña que el amigo Inda, un soplapollas que sabe de todo

#49 por carlescule
22 ene 2014, 12:57

#48 #48 carlescule dijo: #39 #39 rafa93 dijo: #6 y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS.Intereconomia es de entre todos los canales mierda el sumum, la mierda mas grande habida y por haber como todos los putos fachas de mierda. Y probablemente tu seas de la misma calaña que el amigo Inda, un soplapollas que sabe de todo#39 #39 rafa93 dijo: #6 y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS.Por saber sabes hasta de contratos que se firman en despachos que no as pisado en tu vida.