#45 por prades17
22 ene 2014, 12:43

#6 #6 carlescule dijo: Pero si el primer fascista es el!! menudo soplapollas, personajes de este estilo no deberían salir por la tele ni por la radio ni nada, son la lacra del periodismo, al igual como el canal intereconomia, cada vez que hago zapping y paso por ese canal me salen ampollas, que asco.

PD: Las ultimas informaciones dicen que el precio del fichaje de Neymar es de 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...Si hombre, al final costara mas Neymar, que comprarse el Valencia CF (pagando deudas) entero.

#29 por realthing33
22 ene 2014, 10:57

#1 #1 david071211 dijo: El inda este es un gilipollas!gracias a el Marca saco las portados mas alucinadas e irreales.

#69 por playbook
22 ene 2014, 16:10

#6 #6 carlescule dijo: Pero si el primer fascista es el!! menudo soplapollas, personajes de este estilo no deberían salir por la tele ni por la radio ni nada, son la lacra del periodismo, al igual como el canal intereconomia, cada vez que hago zapping y paso por ese canal me salen ampollas, que asco.

PD: Las ultimas informaciones dicen que el precio del fichaje de Neymar es de 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...Lo peor es que en este país cualquier periodista puede soltar gilipolleces como éstas o muchas otras y quedarse tan ancho. Nadie le va a pedir explicaciones por engañar a la gente, y así nos va..

#47 por carlescule
22 ene 2014, 12:51

#45 #45 prades17 dijo: #6 Si hombre, al final costara mas Neymar, que comprarse el Valencia CF (pagando deudas) entero.Con los impuestos y comisiones se van alrededor de 600 millones, lo vi ayer en intereconomia.

IRONIA MODE ON

#99 por quienestupapi
22 ene 2014, 20:10

#6 #6 carlescule dijo: Pero si el primer fascista es el!! menudo soplapollas, personajes de este estilo no deberían salir por la tele ni por la radio ni nada, son la lacra del periodismo, al igual como el canal intereconomia, cada vez que hago zapping y paso por ese canal me salen ampollas, que asco.

PD: Las ultimas informaciones dicen que el precio del fichaje de Neymar es de 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...Ya verás cuando destapen que chigrinsky costó 60 millones...

#3 por magicwillyfox
22 ene 2014, 10:01

ESTO NO ES UN PERIODISTA, ESTO ES SOLO UN PAYASO QUE QUIERE JODER AL BARÇA!!!

#7 por crikane
22 ene 2014, 10:04

#4 #4 arxyman77 dijo: que mas da cuanto haya costado? lo importante es que rinda
en cuanto al resto... en fin. subnormales hay en todos ladosEl problema sería que no fuese dinero declarado a Hacienda. Yo creo que simplemente alguien se ha llevado tajada (seguramente el padre de Neymar) y no lo pusieron en su contrato. Pero pagado estaría.

#21 por alejo4
22 ene 2014, 10:17

No te niego que Inda sea un imbécil y la haya liado muchas veces, pero es muy infantil utilizar eso para argumentar que Neymar no costó 95millons (habrá que esperar a la audiencia nacional).

PD: También fue el que destapó lo de Barcenas.

#110 por felipevi
22 ene 2015, 02:12

#33 #33 daniru33 dijo: #21 No fue él quien destapó lo de Bárcenas, fue el mismo periódico para el que trabaja, El Mundo, pero no Eduardo Inda@daniru33 vengo del futuro y puedo decir que Barcenas es casi libre y que inda sigue igual de subn*ormal

#25 por Roncerdo
22 ene 2014, 10:36

Decid lo que queráis pero no me diréis que es raro el asunto. A partir de los 57 millones el contrato es secreto, Rosell prefiere dar explicaciones ante un juez que ante sus socios, Florentino llegó a ofrecer 100 millones y un club no va a preferir 57 antes que 100 porque sean amigos del Barça, vamos... Florentino dijo que renunció al fichaje porque le saldría cerca de los 150 millones (unos 100 + 40 para el Barça) Hay cosas muy raras, pero entiendo que los culés quieran intentar desprestigiar toda noticia contra ellos.

#107 por zidane9
22 ene 2015, 01:40

Hola un año despues se a descubierto que no costo 57 , tampoco 170 , pero si mas de 110 millones de euros...

#11 por rafa93
22 ene 2014, 10:05

os poneis muy farrucos cuando os tocan a vuestro barsa...lo que está clarísimo es que neymar no costó 57 millones.

#55 por tarjetacoja
22 ene 2014, 13:23

Venga, ahora poner las que dijeron de CR7 redactores de SPORT y MD, que no terminariamos hasta mañana de leer.

#15 por Diego_xxx
22 ene 2014, 10:08

Inda ahora tiene poder en la Audiencia Nacional? Vaya...

#9 por danimontes
22 ene 2014, 10:05

La diferencia es que lo de antes eran rabietas y lo de ahora son unos datos que ya obran en poder de la Audiencia Nacional y el Juez Ruz. Por cierto, los sacó un socio CULÉ.

#17 por wolframio85
22 ene 2014, 10:11

No defiendo a Inda, pero los que seguis defendiendo a Rosell me pareceis sectarios peligrosos. Que Neymar costo 57 millones solo se lo creen los cules mas talibanes. No hay mas que ver la fuga que hizo ayer el Tata en rueda de prensa cuando le preguntaron por su rajada del fichaje de Bale

#32 por showalldownloads
22 ene 2014, 11:43

Pero vamos a ver, quereis dejar de poner esa mierda en los comentarios de que fue el que destapo lo de barcenas, nada más faltaria que de 40 gilipolleces que dice no acertara ningu macho.

#48 por carlescule
22 ene 2014, 12:56

#39 #39 rafa93 dijo: #6 y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS.Intereconomia es de entre todos los canales mierda el sumum, la mierda mas grande habida y por haber como todos los putos fachas de mierda. Y probablemente tu seas de la misma calaña que el amigo Inda, un soplapollas que sabe de todo

#108 por charlestone
22 ene 2015, 01:57

Inda es un personaje vomitivo y despreciable, tanto hablando de futbol como de politica, pero entre comisiones y multas el fichaje de neymar problablemente ronde los 150 millones.
por cierto os dejo una de mis entradas favoritas de la libreta de van gaal que precisamente deja a nuestro adorado eduardo donde se merece; a los pies de los caballos http://www.lalibretadevangaal.com/2010/10/las-ratas.html

#56 por rafa93
22 ene 2014, 13:23

#49 #49 carlescule dijo: #48 #39 Por saber sabes hasta de contratos que se firman en despachos que no as pisado en tu vida.yo me averguenzo muchísimo de intereconomía, tv3, sport, mundo deportivo, la sexta, cuatro...nivel de debate 0. Y más canales que me dejo.

#2 por ivansantiago
22 ene 2014, 10:00

Si, venga de 105 a ahora 170, menudo cachondeo!

#8 por carrio21
22 ene 2014, 10:05

Lo curioso es que siempre habla con una serenidad y una labia que parece que tengan fundamentos sus historias, lo peor es que el mismo se las cree....

#28 por cesarca87
22 ene 2014, 10:52

Lo hace para generar polémica y así vender más, si nosotros le seguimos es juego es bueno para él...

#31 por adria_1999
22 ene 2014, 11:03

hipocresia, hipocresia everywere.

#92 por malasuvas96
22 ene 2014, 19:42

#91 #91 rafa93 dijo: #90 "y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS"... aun sigo buscando donde defiendo a intereconomía...digo que ya está bien la gente, siempre que critica a un programa que casualmente sea de derechas siempre, pero estos nunca critican al periodismo rancio de otras cadenas...eso no es ser objetivo.para empezar, si alguien critica a intereconomía y tu saltas así esta claro que estas defendiendo a intereconomía. Yo soy el primero en criticar el periodismo rancio de otras cadenas pero la diferencia es que en otras cadenas es parte de la parrilla pero no todo( aun así nada de calidad) e intereconomía es 100% tertulia rancia y esperpéntica. No es que la haya mirado mucho, pero una vez que lo puse estaban hablando de lo buen gobernante que era Franco y la falta que hacía, no hay nada mas que añadir. Y bueno si, admito que me gustan algunos programas de La Sexta, pero también admito que se que son seguramente igual de manipuladores, pero solo sigo algún que otro programa de humor y salvados.

#79 por malasuvas96
22 ene 2014, 18:20

#39 #39 rafa93 dijo: #6 y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS.alguien que defiende a intereconomía no debe de ser tomado en cuenta

#41 por rafa93
22 ene 2014, 12:37

#2 #2 ivansantiago dijo: Si, venga de 105 a ahora 170, menudo cachondeo!lo de los 170 los dijo hace muchísimos meses, cuando aun no se había investigado nada, pero vamos, la audiencia dice que son en total 105 millones, y hay casi la misma diferencia de 105 millones a 57 que de 105 millones a 170, pero el ya dijo en ese programa que la cosa estaría por 140 millones.

#42 por ibuprofenosintetico
22 ene 2014, 12:39

Este tío compite con Tomás Roncero por ser el periodista más "especial".

#44 por ephesus
22 ene 2014, 12:43

¿será Roncero 2.0?

#46 por razer
22 ene 2014, 12:45

#40 #40 carlescule dijo: #37 Son exactamente 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...Buenas noticias para Rosell, admitida a trámite la querella.

#49 por carlescule
22 ene 2014, 12:57

#48 #48 carlescule dijo: #39 #39 rafa93 dijo: #6 y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS.Intereconomia es de entre todos los canales mierda el sumum, la mierda mas grande habida y por haber como todos los putos fachas de mierda. Y probablemente tu seas de la misma calaña que el amigo Inda, un soplapollas que sabe de todo#39 #39 rafa93 dijo: #6 y por cierto, que manía teneis con intereconomía. Buscais positivos acribillando a ese canal cuando TODOS LOS CANALES SON LA MISMA MIERDA. Sé más objetivo, y ya que criticas a un canal específico, CRITICA A TODOS.Por saber sabes hasta de contratos que se firman en despachos que no as pisado en tu vida.

#51 por prades17
22 ene 2014, 13:02

Entonces si Neymar cuesta 100 millones, ¿Ronaldo dejara de ser el fichaje mas caro de la historia?

#95 por malasuvas96
22 ene 2014, 20:02

#94 #94 rafa93 dijo: #93 yo sí veía intereconomía alguna vez (cambiando de canal y tal)...salvo en ciertos aspectos que sí se notaban (hay cosas que son indefendibles) el resto e casi igual. El programa de mañanas cuatro vamos, un poco más y les falta colgar la banderita del PSOE, al igual qeu la sexta a esa hora de "noseque rojo" Las mañanas de la 3 y tele5 una bas... entrecomillas...Y sí es cierto qeu de lo poco salvable es Salvados. Todas las cadenas viven de audiencias, y dan la programacion para sus audiencias.
Sí voy a decirte que eso de Franco casualidades de la vida, nunca lo he visto. Sobre el gobierno de Franco no voy a entrar en debate, todos los historiadores coinciden en que hizo cosas buenas y malas.de todos modos, tenemos lo que nos merecemos ( no me suele gustar esta expresión) porque si esto es así es porque es el reflejo del país y no hay mas. Y eso que hablamos de política, porque si me pongo a hablar de prensa rosa y prensa deportiva puedo estar hasta mañana. Al final uno acaba por no ver nada de nada de televisión, salvo alguna cosa ( como dijo aquel) y creo que al final es mas saludable para la mente.

#58 por flintstone
22 ene 2014, 14:16

#37 #37 razer dijo: #33 Primero, si fue Inda el que lo destapó y también el caso Nóos.
Por cierto, las palabras textuales de Inda sobre Guardiola no fueron esas textualmente, mal usadas las comillas y NUNCA les acusó de doparse al Barça, eso fue la COPE.
Y los 170 millones eran incluyendo sueldos e impuesto.
Ya han dicho en ESPN Brasil (imagino que es una rama de la caverna) que podrían ser en realidad 140.Inda también descubrió la penicilina, está en proyecto de curar el cáncer y de paso arruinar las intenciones del Barça de dominar el mundo.

#113 por bas_dost_y_se_cae_del_piero
22 ene 2015, 13:55

Pues el colega acertó en el precio jaja

#61 por sccull
22 ene 2014, 14:38

El qutor del cartel es igual o más flipado que Inda. Lo del dopaje lo sacó As (Inda era el director de Marca) y lo de Guardiola es un fascista acabo de enterarme. Que el Madrid fiche a Bale por 91 kilos transparentemente pero que en la taberna catalana digan que valió 101 es perfectamente creible. Ahora, que un jugador por el que se pegaba media Europa lo fiche el Barcelona por 14 kilos... es totalmente legítimo y que nadie lo ponga en duda, ¡por favor!

#19 por maxuswong
22 ene 2014, 10:13

Inda ha envejecido mucho desde que ya no está en Marca. Qué raro se me hace verle con pelo blanco

#27 por razon_teneis
22 ene 2014, 10:48

Quitando de que sea Inda o no, lo de Neymar es una negociación muy rara, eso de que el padre se lleve 40 Kilazos es pa verlo...

#30 por momotio
22 ene 2014, 11:00

#11 #11 rafa93 dijo: os poneis muy farrucos cuando os tocan a vuestro barsa...lo que está clarísimo es que neymar no costó 57 millones.Claro,porque como en este canal no hacen mas que atacar al Barça inventando chorradas.¿Por cierto quien fue el que se cepillo a una menor y no han dicho nada en la tele?

#93 por malasuvas96
22 ene 2014, 19:43

#92 #92 malasuvas96 dijo: #91 para empezar, si alguien critica a intereconomía y tu saltas así esta claro que estas defendiendo a intereconomía. Yo soy el primero en criticar el periodismo rancio de otras cadenas pero la diferencia es que en otras cadenas es parte de la parrilla pero no todo( aun así nada de calidad) e intereconomía es 100% tertulia rancia y esperpéntica. No es que la haya mirado mucho, pero una vez que lo puse estaban hablando de lo buen gobernante que era Franco y la falta que hacía, no hay nada mas que añadir. Y bueno si, admito que me gustan algunos programas de La Sexta, pero también admito que se que son seguramente igual de manipuladores, pero solo sigo algún que otro programa de humor y salvados.y como tertulia está la sexta noche, pero oye no es tan imparcial, solo con decirte que está Paco Marhuenda y no se puede ver el programa porque no deja hablar a los demás jaja

#40 por carlescule
22 ene 2014, 12:36

#37 #37 razer dijo: #33 Primero, si fue Inda el que lo destapó y también el caso Nóos.
Por cierto, las palabras textuales de Inda sobre Guardiola no fueron esas textualmente, mal usadas las comillas y NUNCA les acusó de doparse al Barça, eso fue la COPE.
Y los 170 millones eran incluyendo sueldos e impuesto.
Ya han dicho en ESPN Brasil (imagino que es una rama de la caverna) que podrían ser en realidad 140.Son exactamente 459,50 millones de euros + IVA + 70 millones de comisión para el padre...

#52 por thx1138
22 ene 2014, 13:03

Lo que a este tipo le interesa es vender periódicos... Le da a su público lo que quiere oir y ya está. Aunque luego sus historias no se sostengan y se las desmientan al instante, como pasó con lo del padre de Messi.

#114 por juanjocm
22 ene 2015, 16:26

Al final resultó que no se equivocaba tanto, aunque exagerase, la cifra que él dio es más cercana a la de 57 millones que ofreció el Barça en su momento.