#2 por tyrion05
7 sep 2015, 12:30

Para que FIFA gane más dinero :(

#7 por wombosi43
7 sep 2015, 12:32

XD que Alemania haya ganado el Mundial y éste 3...

#9 por jmallen
7 sep 2015, 12:33

Para calcular las puntuaciones todos los equipos se rigen por el mismo criterio. Si es bueno o no no lo se, pero almenos PARECE justo.

#19 por a2c00
7 sep 2015, 13:08

Como ha dicho #15 #15 likujh dijo: lo vuelvo a poner:
Puntos= E*I*T*C
E: Puntos obtenidos por el resultado: 3 por victoria, 2 por ganar por penaltys, 1 empate, 0 por perder
I: Importancia del partido: 1: amistosos, 2.5: fase de clasificacion Mundial y eurocopa, 3: Eurocopa,4: Mundial
T: Fuerza de los contendientes: Equivale a restar 200 menos la posición de cada equipo.
C: Fuerza de cada Confederación: Conmebol: 1.00, UEFA: 0.99 Concacaf/CAF/AFC/OFC: 0.85
100% de media puntos de todos los partidos ultimo año + 50% hace 2 años + 30% hace 3 años + 20% hace 4 años
tiene un sistema de puntuación que es igualitario para todos, por lo tanto sí es justo. Desde 1992 que existe una clasificación mundial, ha habido cambios, como los introducidos en 1999 y 2006, y siempre hay polémica cuando se cambia.
¿Para qué sirve? Para confeccionar los cabezas de serie en los sorteos de la Copa del Mundo y para la autopromoción de la FIFA y patrocinadores. Habría que discutir si se debe o no realizar cambios. Son normas para todos, el ranking no es culpable de la "eliminación" de Holanda o el partido perdido en Eslovaquia de España.

#18 por stewiem
7 sep 2015, 13:00

Sirve para determinar que selecciones van en los bombos de los sorteos (tipo el ranking UEFA para la Champions i la Champions de los jueves)

Luego nos preguntamos de donde salen los grupos de la muerte...

#14 por steven_fut69
7 sep 2015, 12:41

#10 #10 chitalu94 dijo: Dejad a Leo_David macho xD me parece que casi todos sus carteles son buenos, infinitamente mejores que la gran parte de la porqueria que hay en moderacion, que da vergüenza ajena.Pues yo concuerdo contigo tampoco me parecen tan malos losde leo_david

#20 por crikane
7 sep 2015, 13:24

Es totalmente objetivo. Otra cosa es que no queráis entenderlo. Nadie dice en ese ranking que Bélgica sea mejor equipo que Alemania. Dice que Bélgica ha tenido unos resultados mejores.

#6 por messiola
7 sep 2015, 12:32

Gales, Rumania y Inglaterra por encima de España. WTF?

#22 por coletamorada
7 sep 2015, 14:00

El ranking se basa en los últimos resultados conseguidos, así como bonificaciones de los últimos cuatro años. Sabemos que Alemania es mejor que Argentina y Bélgica. Mirad a Gales, España es mejor equipo, pero Gales lleva ganando muchos partidos últimamente y eso es lo que cuenta en el ranking.

#12 por kikerza
7 sep 2015, 12:38

Va por victorias, y Rumanía, por ejemplo, lleva mucho tiempo sin perder partidos, por eso es un poco confuso

#13 por barriletecosmo
7 sep 2015, 12:41

La mayoría se queja por que España esta fuera del top 10, y lo sabeis

#16 por elsardinillas
7 sep 2015, 12:50

#10 #10 chitalu94 dijo: Dejad a Leo_David macho xD me parece que casi todos sus carteles son buenos, infinitamente mejores que la gran parte de la porqueria que hay en moderacion, que da vergüenza ajena.@chitalu94 La envidia, y no, no soy ningún admin ni lameculos, simplemente cansáis de criticarle cuando es de los pocos que sube buenos carteles

#5 por noahmr
7 sep 2015, 12:32

Ridiculo

#24 por lex08
7 sep 2015, 17:15

Para que el FIFA sepa a que selección ponerle mas estrellitas. XD

#17 por cerdofutbolero13
7 sep 2015, 12:56

#3 #3 nitrofa dijo: A callar, Rumanía se merece su posición.@nitrofa me apunto tu nick para petarte a negativos

#10 por chitalu94
7 sep 2015, 12:34

Dejad a Leo_David macho xD me parece que casi todos sus carteles son buenos, infinitamente mejores que la gran parte de la porqueria que hay en moderacion, que da vergüenza ajena.

#21 por kaka_di0s
7 sep 2015, 13:38

Solo puede servir para una cosa leo david

#23 por damonlindelof
7 sep 2015, 16:37

#19 #19 a2c00 dijo: Como ha dicho #15 tiene un sistema de puntuación que es igualitario para todos, por lo tanto sí es justo. Desde 1992 que existe una clasificación mundial, ha habido cambios, como los introducidos en 1999 y 2006, y siempre hay polémica cuando se cambia.
¿Para qué sirve? Para confeccionar los cabezas de serie en los sorteos de la Copa del Mundo y para la autopromoción de la FIFA y patrocinadores. Habría que discutir si se debe o no realizar cambios. Son normas para todos, el ranking no es culpable de la "eliminación" de Holanda o el partido perdido en Eslovaquia de España.@a2c00 No es igualitario para todos en el momento en el que unas confederaciones dan menos puntos que otras. En concreto que la Conmebol sea la más fuerte tras el pasado Mundial, donde quedaron 2º y 4º (de los 4 partidos tras los cuartos de final ningún equipo de la Conmebol ganó un solo partido), no lo veo justo. Y las selecciones anfitrionas, por el hecho de no jugar partidos oficiales para clasificarse, no pueden sacar la misma cantidad de puntos. Que haya una fórmula no significa que sea justa ya que los valores se establecen de manera arbitraria. Por ejemplo una derrota ante San Marino por 7-0 te deja igual que una derrota contra el Brasil de Pelé por 2-1, no pierdes puntos por perder contra nadie.

#8 por rafacasamitjana
7 sep 2015, 12:32

pues yo creo que los partidos que ganan, empatan o pierden, y contra quien lo hacen, yo creo que lo hacen basandose en eso xd

#3 por nitrofa
7 sep 2015, 12:31

A callar, Rumanía se merece su posición.