son ganas de traet polémica a MMD joder... que vale que si, que aqui toooodoooos los jugadores del madrid y del barça son unos nazis, maleducados, humildes, con señorío, con valors etc, etc, etc...
Por dios, carteles decentes....
Se que Messi es el mejor de la historia, pero no es ningún santo y tiene detalles en el campo que no me gustan. Dicho esto todavía no me creo este incidente, pero todo puede ser.
Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....
#1 #1 hiscoxdd dijo: Lo de Mourinho tampoco es que sea una prueba muy clara...., pero bueno. Ni una ni otra.Lo de Mourinho demuestra que estaba ahí, hiciera algo o no, demuestra que estaba en el parking, lo que dicen de Messi no demuestra nada, Roncero es un viejo con alma de niño de 5 años que se pica si le ganan a su equipo y se inventa tonterías, no entiendo que hace en televisión.
Y lo de Mou es una pruebaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, por el amor de dios! que esta apoyado en el capo de un coche. Dejad ya de intentar tapar el sol con un dedo, que a Messi tambien se le va la olla. No es la primera vez que escucpe a nadie ni que se encara con un jugador, da golpes en la espalda...Es que no se de que os asombrais.
¿Acaso las declaraciones de un jugador que fue testigo (Callejón) no son suficiente prueba de lo que pasó en el parking? Y no lo digo por defender a Punto Pelota, que la cutrada que hicieron fue de pena...
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....exacto, es lo que se le llama presunción de inocencia, "Se es inocente hasta que se demuestre lo contrario" y por dios no me compares esto con un asesinato joder... que es futbol leñe...
#6 #6 f96jose dijo: la verdad es que esta manía que tiene la prensa de crear polémica por todo me parece pateticacierto que a un jugador insulte a otro con su mujer embarazada de 8 meses, es muy malo que se diga debe mantenerse en secreto para que siga pasando
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Es que en el fútbol se crean muchos rumores que no son ciertos, por eso hay que probarlo para que lo crean
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....messi es una figura muy famosa este donde este se le hace fots. ahora resulta que estuvo alli hora y media y no se le ha hecho fotos.
Me hace gracia todos los que quieren dañar la imagen de Messi a base de palabras pero sin ninguna prueba, tienen una capacidad de vender lo que quieran diciendo simplemente "tiene que haber alguna imagen" sin embargo no hay ninguna imagen.
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Si no eres del Madrid lo aparentas, por la comparación que has hecho... hay que tener pocas luces, eh..
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Por supuesto, si no existe ninguna prueba nadie te condenaría, presunción de inocencia se llama
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no todo llega a moderación, a veces publican algo que paso hace 5 minutos o menos. no da tiempo para que pase por moderación
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Que grande eres Kalas! Te apoyo, yo creo que si fue a por él, por lo de tocarle la carita y eso.
#32,#32 general_redhood dijo: #23 no todo llega a moderación, a veces publican algo que paso hace 5 minutos o menos. no da tiempo para que pase por moderación pues este cartel fue enviado a las 09:44, como para que no haya llegado a moderación...
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....entonces puedo decir que cristiano se follo a mourinho y a ver quien me dice ami que es mentira
Claro, y del escupitajo tampoco hay pruebas, ¿verdad?. Lo de Mou estuvo mal pero lo de Messi os guste o no también porque además son varias cosas, no solo una. Y de todas formas yo me creo más las palabras de Callejón que la de los payasos de punto pelota.
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Esa es tu forma de verlo, también hay otra que es la que pretende enviar el autor que es que porque uno diga algo, no se debe de creer. Es como si yo ahora voy y digo que Cristiano ha pegado a Piqué a la salida del partido, y que pro ello, la gente escampe ese rumor, sin haber pruebas, y todo el mundo se lo crea...
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Tranquilo @kalas, la gente no entiende una comparativa. Pero oye, si hay pruebas. Testimonios. ¿O es que ahora los testigos no son pruebas? Que se lo digan a los jueces...
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Callejón dijo que Messi se esperó 1 hora y 30 minutos para insultar a Arbeloa ( ¿ cómo lo sabe callejón, que estaba con Messi cronometrando el tiempo ? ) . El autocar del Barcelona salió 45 minutos después del partido. Ya no hay prueba, si es que es lo dice Marca e igualmente es lo creéis ...
ah, q una foto de mourinho en el parking es una prueba de que mou espero al arbitro y hablo con el? y pruebas de la conversacion? una grabacion o algo? o la foto ya vale como prueba de todo???
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....y tu como puedes estar tan seguro de que sí ha sucedido?, según tu criterio yo ahora me puedo inventar lo quiera sobre cualquier jugador y tiene que ser verdad y punto, aunque no haya pruebas
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Que tontería has dicho
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender.... Mas razon que un santo
#27 #27 SantiHernandez dijo: #14 Es que en el fútbol se crean muchos rumores que no son ciertos, por eso hay que probarlo para que lo creany una foto de mourinho en un parking demuestra que increpo al arbitro, si señor.
yo tengo unas fotos veraneando en marbella que demuestran que asesine a kennedy.(shhhhhhh.. no digas nada)
#39 #39 escola3 dijo: #14 Callejón dijo que Messi se esperó 1 hora y 30 minutos para insultar a Arbeloa ( ¿ cómo lo sabe callejón, que estaba con Messi cronometrando el tiempo ? ) . El autocar del Barcelona salió 45 minutos después del partido. Ya no hay prueba, si es que es lo dice Marca e igualmente es lo creéis ...No puede ser la chorrada que dices porque los últimos en salir fueron los de la expedicón azulgrana, por motivos de seguridad y eso, ya sabes. Anda que...
Comentarios [102]
2 feb 2013, 21:01
Lo de Mourinho tampoco es que sea una prueba muy clara...., pero bueno. Ni una ni otra.
2 feb 2013, 21:01
Hasta que Arbeloa no diga nada yo no me lo creo
2 feb 2013, 21:01
AAAAAAH Messi es el hombre invisiblee
2 feb 2013, 21:01
son ganas de traet polémica a MMD joder... que vale que si, que aqui toooodoooos los jugadores del madrid y del barça son unos nazis, maleducados, humildes, con señorío, con valors etc, etc, etc...
Por dios, carteles decentes....
2 feb 2013, 21:01
Cierto, el amarillismo de los periodicos tanto del barca como del madrid en su máxima expresión
2 feb 2013, 21:01
la verdad es que esta manía que tiene la prensa de crear polémica por todo me parece patetica
2 feb 2013, 21:01
Que risa, cualquiera cree. Transito haciendo el dibujo de un choque JAJAJAJAJAJAJA
Por estas cosas es que la premier es mas seria en la liga BBVA las noticias parecen de novelas mexicanas (Sin ofender)
2 feb 2013, 21:02
Quién sabe, quizá Mourinho estaba tomando el aire en el parking, es que la gente hace cosas muy raras...
2 feb 2013, 21:02
ahora hay una campaña contra messi por la cara. casualidad?
2 feb 2013, 21:02
Se que Messi es el mejor de la historia, pero no es ningún santo y tiene detalles en el campo que no me gustan. Dicho esto todavía no me creo este incidente, pero todo puede ser.
2 feb 2013, 21:02
Tanta polémica por nada, hablan más de este "incidente" que del partido en sí.
2 feb 2013, 21:02
solo esta mourinho, que prueba no se? que le gusta recostarse de los carros?
2 feb 2013, 21:03
Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....
2 feb 2013, 21:03
#1 #1 hiscoxdd dijo: Lo de Mourinho tampoco es que sea una prueba muy clara...., pero bueno. Ni una ni otra.Lo de Mourinho demuestra que estaba ahí, hiciera algo o no, demuestra que estaba en el parking, lo que dicen de Messi no demuestra nada, Roncero es un viejo con alma de niño de 5 años que se pica si le ganan a su equipo y se inventa tonterías, no entiendo que hace en televisión.
2 feb 2013, 21:03
un jugador como messi en el parking durante todo ese tiempo no le han hecho foto.
2 feb 2013, 21:04
Con tal de meterse con grandes jugadores y crear polémica,
ellos están contentos,
solo quieren conseguir audiencia...
Asco de Punto Pelota.
2 feb 2013, 21:04
Y lo de Mou es una pruebaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, por el amor de dios! que esta apoyado en el capo de un coche. Dejad ya de intentar tapar el sol con un dedo, que a Messi tambien se le va la olla. No es la primera vez que escucpe a nadie ni que se encara con un jugador, da golpes en la espalda...Es que no se de que os asombrais.
2 feb 2013, 21:04
¿Acaso las declaraciones de un jugador que fue testigo (Callejón) no son suficiente prueba de lo que pasó en el parking? Y no lo digo por defender a Punto Pelota, que la cutrada que hicieron fue de pena...
2 feb 2013, 21:04
El hombre invisible vuelve ha atacar...
2 feb 2013, 21:05
Esto en vez de fútbol ya parece más a Sálvame.
2 feb 2013, 21:05
#2 #2 kramex dijo: Hasta que Arbeloa no diga nada yo no me lo creoel arbitro dijo algo? pasame el link para leer
2 feb 2013, 21:07
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....exacto, es lo que se le llama presunción de inocencia, "Se es inocente hasta que se demuestre lo contrario" y por dios no me compares esto con un asesinato joder... que es futbol leñe...
2 feb 2013, 21:08
#6 #6 f96jose dijo: la verdad es que esta manía que tiene la prensa de crear polémica por todo me parece pateticacierto que a un jugador insulte a otro con su mujer embarazada de 8 meses, es muy malo que se diga debe mantenerse en secreto para que siga pasando
2 feb 2013, 21:08
No veo conos en el parking, asi que Arbeloa no estubo
2 feb 2013, 21:09
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Es que en el fútbol se crean muchos rumores que no son ciertos, por eso hay que probarlo para que lo crean
2 feb 2013, 21:09
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....messi es una figura muy famosa este donde este se le hace fots. ahora resulta que estuvo alli hora y media y no se le ha hecho fotos.
2 feb 2013, 21:10
Me hace gracia todos los que quieren dañar la imagen de Messi a base de palabras pero sin ninguna prueba, tienen una capacidad de vender lo que quieran diciendo simplemente "tiene que haber alguna imagen" sin embargo no hay ninguna imagen.
2 feb 2013, 21:10
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Si no eres del Madrid lo aparentas, por la comparación que has hecho... hay que tener pocas luces, eh..
2 feb 2013, 21:10
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Por supuesto, si no existe ninguna prueba nadie te condenaría, presunción de inocencia se llama
2 feb 2013, 21:12
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no todo llega a moderación, a veces publican algo que paso hace 5 minutos o menos. no da tiempo para que pase por moderación
2 feb 2013, 21:14
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Que grande eres Kalas! Te apoyo, yo creo que si fue a por él, por lo de tocarle la carita y eso.
2 feb 2013, 21:15
#32,#32 general_redhood dijo: #23 no todo llega a moderación, a veces publican algo que paso hace 5 minutos o menos. no da tiempo para que pase por moderación pues este cartel fue enviado a las 09:44, como para que no haya llegado a moderación...
2 feb 2013, 21:16
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....entonces puedo decir que cristiano se follo a mourinho y a ver quien me dice ami que es mentira
2 feb 2013, 21:17
Claro, y del escupitajo tampoco hay pruebas, ¿verdad?. Lo de Mou estuvo mal pero lo de Messi os guste o no también porque además son varias cosas, no solo una. Y de todas formas yo me creo más las palabras de Callejón que la de los payasos de punto pelota.
2 feb 2013, 21:17
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Esa es tu forma de verlo, también hay otra que es la que pretende enviar el autor que es que porque uno diga algo, no se debe de creer. Es como si yo ahora voy y digo que Cristiano ha pegado a Piqué a la salida del partido, y que pro ello, la gente escampe ese rumor, sin haber pruebas, y todo el mundo se lo crea...
2 feb 2013, 21:19
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Tranquilo @kalas, la gente no entiende una comparativa. Pero oye, si hay pruebas. Testimonios. ¿O es que ahora los testigos no son pruebas? Que se lo digan a los jueces...
2 feb 2013, 21:19
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Callejón dijo que Messi se esperó 1 hora y 30 minutos para insultar a Arbeloa ( ¿ cómo lo sabe callejón, que estaba con Messi cronometrando el tiempo ? ) . El autocar del Barcelona salió 45 minutos después del partido. Ya no hay prueba, si es que es lo dice Marca e igualmente es lo creéis ...
2 feb 2013, 21:19
ah, q una foto de mourinho en el parking es una prueba de que mou espero al arbitro y hablo con el? y pruebas de la conversacion? una grabacion o algo? o la foto ya vale como prueba de todo???
2 feb 2013, 21:25
ah que las pruebas de las conversaciones se guardan en fotos? entonces tambien puedo escuchar rainmaker con mi poster de iron maiden?
2 feb 2013, 21:28
Y Mourinho sentado al lado de un coche QUE NO TENEIS NI PUTA IDEA DE QUIEN ES , con las manos en los bolsillos, es prueba de qué ? A FREGAR
2 feb 2013, 21:31
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....y tu como puedes estar tan seguro de que sí ha sucedido?, según tu criterio yo ahora me puedo inventar lo quiera sobre cualquier jugador y tiene que ser verdad y punto, aunque no haya pruebas
2 feb 2013, 21:32
Es que el Messi tiene valors Barça tú, que tenemos mucha humildat y mucho seny aunque demos balonazos o escupamos a rivales.
Madrid = Barça
2 feb 2013, 21:37
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender....Que tontería has dicho
2 feb 2013, 21:39
#14 #14 Kalas dijo: Según vosotros lo de Messi jamás ha sucedido porque no hay pruebas, entonces, dentro de vuestro criterio, si yo mato a alguien y no hay pruebas quiere decir que no ha sucedido verdad? o si engaño a mi novia y no me descubre tampoco ha sucedido?
Es eso lo que estáis dando a entender.... Mas razon que un santo
2 feb 2013, 21:39
#3 #3 pol_fcb dijo: AAAAAAH Messi es el hombre invisibleeNo es invisible, es enano XD
2 feb 2013, 21:41
Pues lo mismo que cuando se habla de lo que pasa en el vestuario del Madrid, discusiones y demás, NADA
2 feb 2013, 21:43
#27 #27 SantiHernandez dijo: #14 Es que en el fútbol se crean muchos rumores que no son ciertos, por eso hay que probarlo para que lo creany una foto de mourinho en un parking demuestra que increpo al arbitro, si señor.
yo tengo unas fotos veraneando en marbella que demuestran que asesine a kennedy.(shhhhhhh.. no digas nada)
2 feb 2013, 21:43
#39 #39 escola3 dijo: #14 Callejón dijo que Messi se esperó 1 hora y 30 minutos para insultar a Arbeloa ( ¿ cómo lo sabe callejón, que estaba con Messi cronometrando el tiempo ? ) . El autocar del Barcelona salió 45 minutos después del partido. Ya no hay prueba, si es que es lo dice Marca e igualmente es lo creéis ...No puede ser la chorrada que dices porque los últimos en salir fueron los de la expedicón azulgrana, por motivos de seguridad y eso, ya sabes. Anda que...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!