Pero esto no es por técnica principalmente, como quieren hacer ver muchos. En casi cualquier deporte donde el nivel físico sea importante, un equipo masculino juvenil tiene ventaja sobre uno femenino. Los hombres generalmente son más rápidos y más fuertes que las mujeres por constitución física, y eso es así, fisonomía del ser humano.
Por ejemplo, en un torneo de instituto de 100m lisos en EEUU con chavales de secundaria, suele haber unos cuantos que superan las marcas más habituales de las mejores plusmarquistas mundiales de la historia, como Elaine Thompson o Shelly Ann Fraser Pryce. Pero decir que eso justifica que ellas ganen menos es absurdo. Siguiendo esa lógica, nunca sería justo pagarle lo mismo a una deportista mujer, porque su capacidad física siempre va a ser menor que los hombres que se dediquen al mismo deporte.
#1,#1 tito_puente dijo: Los hombres llevamos jugando al futbol unos 80 años más, es normal ese resultado. ¿y? Esa experiencia de tantos años afecta por igual al equipo femenino que al cadete. Los jugadores del equipo cadete no llevan más de 80 años jugando al fútbol.
@kuruvit y que? La tradición futbolistica entre los hombres es mucho mayor, el 90% de los hombres ha jugado o juega al futbol. Entre las mujeres ese numero es muy inferior, por logica ese equipo de cadetes esta elegido entre muchos mas niños, que ese grupo de mujeres q practicamente cualquiera que se presentase la cogían hace unos años, de hecho es probable que esas mujeres ni jugasen en equipos de cadetes
@melasudaelusuario no, pero seguramente estas mujeres no hayan pasado por cadetes, las mujeres estan empezando a practicar futbol de niñas en los ultimos años. Probablemente estos cadetes llevan jugando mas años que esas chicas.
#6 #6 melasudaelusuario dijo: #1, ¿y? Esa experiencia de tantos años afecta por igual al equipo femenino que al cadete. Los jugadores del equipo cadete no llevan más de 80 años jugando al fútbol. @melasudaelusuario Claro que afecta y no es muy dificil de entender. El que el futbol masculino lleve 80 años o 150 y se pueda vivir de el, hace que en una clase con 30 niños, 25 quieran ser futbolistas, de estos 25 hay 22 que son malos o normales y 3 que son buenos o muy buenos. En cambio si vas a una clase donde haya 30 niñas, solo 2 quieren jugar al futbol porque no se puede vivir de ello, seguramente una de las niñas con potencial para ser una máquina del fúbol, quiere ser veterinaria porque nunca se ha planteado poder jugar al fútbol debido a que nadie invierte ni hace nada para que a esa niña le interese.
En resumen, para entrar al cadete del atleti hay que ser muy muy bueno y para llegar a profesional hay que ser una máquina ya que hay mucho niño para elegir por lo que el nivel es muchísimo más alto.
Para entrar al atleti femenino ya te digo yo que la vara de medir está mucho más baja debido a que el porcentaje de mujeres futbolistas es infinitamente menor y el porcentaje de mujeres talentosas es también mucho menor por lo mismo.
No seas ciego, hace 150 años seguramente los primeros futbolistas eran tan malos como las futbolistas de ahora.
#3 #3 ocelot7 dijo: Pero esto no es por técnica principalmente, como quieren hacer ver muchos. En casi cualquier deporte donde el nivel físico sea importante, un equipo masculino juvenil tiene ventaja sobre uno femenino. Los hombres generalmente son más rápidos y más fuertes que las mujeres por constitución física, y eso es así, fisonomía del ser humano.
Por ejemplo, en un torneo de instituto de 100m lisos en EEUU con chavales de secundaria, suele haber unos cuantos que superan las marcas más habituales de las mejores plusmarquistas mundiales de la historia, como Elaine Thompson o Shelly Ann Fraser Pryce. Pero decir que eso justifica que ellas ganen menos es absurdo. Siguiendo esa lógica, nunca sería justo pagarle lo mismo a una deportista mujer, porque su capacidad física siempre va a ser menor que los hombres que se dediquen al mismo deporte.@ocelot7 estos cadetes llevan con un balón en los pies desde los 4 o 5 años y son 100 veces más técnicos que las chicas del femenino por el hecho de que muchas de ellas empezarian a jugar de adolescentes como ocurre muchas veces. Estoy seguro que muchos equipos de infantiles masculinos, entrenan en mejores condiciones y con mejores entrenadores que el primer equipo femenino.
#10 #10 tito_puente dijo:@mikibu teniendo en cuenta q la mayoria estan bajo tierra se susoenderia el partido por incomparencencia del rivaltome su positivo buen hombre
#8 #8 tito_puente dijo:@kuruvit y que? La tradición futbolistica entre los hombres es mucho mayor, el 90% de los hombres ha jugado o juega al futbol. Entre las mujeres ese numero es muy inferior, por logica ese equipo de cadetes esta elegido entre muchos mas niños, que ese grupo de mujeres q practicamente cualquiera que se presentase la cogían hace unos años, de hecho es probable que esas mujeres ni jugasen en equipos de cadetes@tito_puente Entonces, ¿eres de los que piensa que el fútbol femenino debería tener la misma visibilidad y salarios que el masculino ? Porque no veo otra opción tras defenderlo de tal manera.
A ver, no os comáis la cabeza por los sueldos. En el sistema que tenemos ganas lo que generas ( se supone). El fútbol femenino no genera lo mismo que el masculino así que no cobran lo mismo, no hay mas
#15 #15 metalbob95 dijo: #8 @tito_puente Entonces, ¿eres de los que piensa que el fútbol femenino debería tener la misma visibilidad y salarios que el masculino ? Porque no veo otra opción tras defenderlo de tal manera.@metalbob95 son dos temas diferentes, yo solo he intentado dar una explicación lo mas coherente posible sobre porque un equipo de cadetes le gana a un equipo de mujeres adultas. En lo económico no pueden ganar lo mismo porque no generan lo mismo simplemente. Si generasen lo mismo, por supuesto, que cobrasen lo mismo, seria lo justo.
#3 #3 ocelot7 dijo: Pero esto no es por técnica principalmente, como quieren hacer ver muchos. En casi cualquier deporte donde el nivel físico sea importante, un equipo masculino juvenil tiene ventaja sobre uno femenino. Los hombres generalmente son más rápidos y más fuertes que las mujeres por constitución física, y eso es así, fisonomía del ser humano.
Por ejemplo, en un torneo de instituto de 100m lisos en EEUU con chavales de secundaria, suele haber unos cuantos que superan las marcas más habituales de las mejores plusmarquistas mundiales de la historia, como Elaine Thompson o Shelly Ann Fraser Pryce. Pero decir que eso justifica que ellas ganen menos es absurdo. Siguiendo esa lógica, nunca sería justo pagarle lo mismo a una deportista mujer, porque su capacidad física siempre va a ser menor que los hombres que se dediquen al mismo deporte.@ocelot7 Eso último que has dicho es una estupidez. No es cuestión de que merezcan o no merezcan, o que justifique o no justifique; es cuestión de la cantidad de espectadores, patrocinadores, y demás vías de financiación tenga el deporte en cuestión.
Los hombres ganan más porque la gente ve más futbol masculino que femenino. Es tan simple como eso. Puedes achacarlo a lo que sea, pero es la realidad.
Además, si el fútbol incluye velocidad, resistencia, y fuerza física, los mejores futbolistas masculinos siempre ganarán a las mejores futbolistas femeninas. Es lo que hay. Por otra parte, las bailarinas suelen ganan más que los bailarines masculinos. La forma en la que medimos capacidad física depende de la actividad en cuestión.
#18 #18 paulpep dijo: #3 @ocelot7 Eso último que has dicho es una estupidez. No es cuestión de que merezcan o no merezcan, o que justifique o no justifique; es cuestión de la cantidad de espectadores, patrocinadores, y demás vías de financiación tenga el deporte en cuestión.
Los hombres ganan más porque la gente ve más futbol masculino que femenino. Es tan simple como eso. Puedes achacarlo a lo que sea, pero es la realidad.
Además, si el fútbol incluye velocidad, resistencia, y fuerza física, los mejores futbolistas masculinos siempre ganarán a las mejores futbolistas femeninas. Es lo que hay. Por otra parte, las bailarinas suelen ganan más que los bailarines masculinos. La forma en la que medimos capacidad física depende de la actividad en cuestión. paulpep es una estupidez porque no has entendido mi comentario, léelo otra vez.
No he dicho que merezcan cobrar lo mismo, y obviamente pues claro que depende de los ingresos que genera su deporte, como todo en la vida (que por otro lado es un círculo vicioso, ya que generan menos en buena parte porque hasta hace dos días se consideraba que el fútbol no era un deporte de mujeres y no se les daba bola, y de esto no hace tanto, de hecho el Balón de Oro femenino por ejemplo se entrega desde hace sólo 3 años).
Si te fijas, lo que hago es desmontar el argumento de que porque un equipo masculino le gane a uno femenino ya justifica la diferencia de sueldos, que es absurdo al cubo, y lo menciono porque es uno de los argumentos más comentados por mucha gente en los últimos días en base a esta noticia, es algo que se menciona tanto en los comentarios del propio cartel como de esta página. Espero que ahora esté más claro :)
#15 #15 metalbob95 dijo: #8 @tito_puente Entonces, ¿eres de los que piensa que el fútbol femenino debería tener la misma visibilidad y salarios que el masculino ? Porque no veo otra opción tras defenderlo de tal manera.@metalbob95 No tienen que ganar lo mismo, pero si que se deberia aumentar mucho la inversion en que las niñas puedan despertar el mismo interés por los deportes y que puedan ver una salidad profesional real en ellos. Un ejemplo claro es el tenis, esta claro que serena williams no puede ganar a novak o a nadal, pero la calidad de su tenis es innegable y es muy interesante el tenis femenino. En cambio, en el futbol tienes jugadoras de primera que tienen que tener un segundo trabajo, vamos, es lo que ocurre con cualquier equipo amateur masculino y qué son? Pues tuercebotas.
Los deportes masculínos tienen tanto nivel debido a que se han realizado fuertes inversiones en el pasado para hacerlos crecer pero negamos eso mismo a las mujeres.
Comentarios [20]
18 ago 2021, 18:11
Los hombres llevamos jugando al futbol unos 80 años más, es normal ese resultado.
18 ago 2021, 18:14
El fútbol femenino ni es fútbol ni es femenino.
18 ago 2021, 18:28
Pero esto no es por técnica principalmente, como quieren hacer ver muchos. En casi cualquier deporte donde el nivel físico sea importante, un equipo masculino juvenil tiene ventaja sobre uno femenino. Los hombres generalmente son más rápidos y más fuertes que las mujeres por constitución física, y eso es así, fisonomía del ser humano.
Por ejemplo, en un torneo de instituto de 100m lisos en EEUU con chavales de secundaria, suele haber unos cuantos que superan las marcas más habituales de las mejores plusmarquistas mundiales de la historia, como Elaine Thompson o Shelly Ann Fraser Pryce. Pero decir que eso justifica que ellas ganen menos es absurdo. Siguiendo esa lógica, nunca sería justo pagarle lo mismo a una deportista mujer, porque su capacidad física siempre va a ser menor que los hombres que se dediquen al mismo deporte.
18 ago 2021, 18:30
#1 #1 tito_puente dijo: Los hombres llevamos jugando al futbol unos 80 años más, es normal ese resultado.@tito_puente Querrás decir "las personas"
Porque nada me aporta que Garrucha o Secretario fueran hombres.
18 ago 2021, 18:36
Qué paliza creéis que podría darle el Mirandés la selección uruguaya que ganó dos mundiales? 7-0? 10-0?
18 ago 2021, 18:38
#1,#1 tito_puente dijo: Los hombres llevamos jugando al futbol unos 80 años más, es normal ese resultado. ¿y? Esa experiencia de tantos años afecta por igual al equipo femenino que al cadete. Los jugadores del equipo cadete no llevan más de 80 años jugando al fútbol.
18 ago 2021, 18:47
Un hombre de 83 años quizá, esos cadetes llevan jugando menos años que ellas.
18 ago 2021, 19:15
@kuruvit y que? La tradición futbolistica entre los hombres es mucho mayor, el 90% de los hombres ha jugado o juega al futbol. Entre las mujeres ese numero es muy inferior, por logica ese equipo de cadetes esta elegido entre muchos mas niños, que ese grupo de mujeres q practicamente cualquiera que se presentase la cogían hace unos años, de hecho es probable que esas mujeres ni jugasen en equipos de cadetes
18 ago 2021, 19:15
@melasudaelusuario no, pero seguramente estas mujeres no hayan pasado por cadetes, las mujeres estan empezando a practicar futbol de niñas en los ultimos años. Probablemente estos cadetes llevan jugando mas años que esas chicas.
18 ago 2021, 19:17
@mikibu teniendo en cuenta q la mayoria estan bajo tierra se susoenderia el partido por incomparencencia del rival
18 ago 2021, 19:57
#6 #6 melasudaelusuario dijo: #1, ¿y? Esa experiencia de tantos años afecta por igual al equipo femenino que al cadete. Los jugadores del equipo cadete no llevan más de 80 años jugando al fútbol. @melasudaelusuario Claro que afecta y no es muy dificil de entender. El que el futbol masculino lleve 80 años o 150 y se pueda vivir de el, hace que en una clase con 30 niños, 25 quieran ser futbolistas, de estos 25 hay 22 que son malos o normales y 3 que son buenos o muy buenos. En cambio si vas a una clase donde haya 30 niñas, solo 2 quieren jugar al futbol porque no se puede vivir de ello, seguramente una de las niñas con potencial para ser una máquina del fúbol, quiere ser veterinaria porque nunca se ha planteado poder jugar al fútbol debido a que nadie invierte ni hace nada para que a esa niña le interese.
En resumen, para entrar al cadete del atleti hay que ser muy muy bueno y para llegar a profesional hay que ser una máquina ya que hay mucho niño para elegir por lo que el nivel es muchísimo más alto.
Para entrar al atleti femenino ya te digo yo que la vara de medir está mucho más baja debido a que el porcentaje de mujeres futbolistas es infinitamente menor y el porcentaje de mujeres talentosas es también mucho menor por lo mismo.
No seas ciego, hace 150 años seguramente los primeros futbolistas eran tan malos como las futbolistas de ahora.
18 ago 2021, 20:01
#3 #3 ocelot7 dijo: Pero esto no es por técnica principalmente, como quieren hacer ver muchos. En casi cualquier deporte donde el nivel físico sea importante, un equipo masculino juvenil tiene ventaja sobre uno femenino. Los hombres generalmente son más rápidos y más fuertes que las mujeres por constitución física, y eso es así, fisonomía del ser humano.
Por ejemplo, en un torneo de instituto de 100m lisos en EEUU con chavales de secundaria, suele haber unos cuantos que superan las marcas más habituales de las mejores plusmarquistas mundiales de la historia, como Elaine Thompson o Shelly Ann Fraser Pryce. Pero decir que eso justifica que ellas ganen menos es absurdo. Siguiendo esa lógica, nunca sería justo pagarle lo mismo a una deportista mujer, porque su capacidad física siempre va a ser menor que los hombres que se dediquen al mismo deporte.@ocelot7 estos cadetes llevan con un balón en los pies desde los 4 o 5 años y son 100 veces más técnicos que las chicas del femenino por el hecho de que muchas de ellas empezarian a jugar de adolescentes como ocurre muchas veces. Estoy seguro que muchos equipos de infantiles masculinos, entrenan en mejores condiciones y con mejores entrenadores que el primer equipo femenino.
18 ago 2021, 20:41
#10 #10 tito_puente dijo: @mikibu teniendo en cuenta q la mayoria estan bajo tierra se susoenderia el partido por incomparencencia del rivaltome su positivo buen hombre
18 ago 2021, 23:02
Es que no es que les hayan ganado, es que les ha metido 6 goles.
19 ago 2021, 01:53
#8 #8 tito_puente dijo: @kuruvit y que? La tradición futbolistica entre los hombres es mucho mayor, el 90% de los hombres ha jugado o juega al futbol. Entre las mujeres ese numero es muy inferior, por logica ese equipo de cadetes esta elegido entre muchos mas niños, que ese grupo de mujeres q practicamente cualquiera que se presentase la cogían hace unos años, de hecho es probable que esas mujeres ni jugasen en equipos de cadetes@tito_puente Entonces, ¿eres de los que piensa que el fútbol femenino debería tener la misma visibilidad y salarios que el masculino ? Porque no veo otra opción tras defenderlo de tal manera.
19 ago 2021, 08:21
A ver, no os comáis la cabeza por los sueldos. En el sistema que tenemos ganas lo que generas ( se supone). El fútbol femenino no genera lo mismo que el masculino así que no cobran lo mismo, no hay mas
19 ago 2021, 09:45
#15 #15 metalbob95 dijo: #8 @tito_puente Entonces, ¿eres de los que piensa que el fútbol femenino debería tener la misma visibilidad y salarios que el masculino ? Porque no veo otra opción tras defenderlo de tal manera.@metalbob95 son dos temas diferentes, yo solo he intentado dar una explicación lo mas coherente posible sobre porque un equipo de cadetes le gana a un equipo de mujeres adultas. En lo económico no pueden ganar lo mismo porque no generan lo mismo simplemente. Si generasen lo mismo, por supuesto, que cobrasen lo mismo, seria lo justo.
19 ago 2021, 11:10
#3 #3 ocelot7 dijo: Pero esto no es por técnica principalmente, como quieren hacer ver muchos. En casi cualquier deporte donde el nivel físico sea importante, un equipo masculino juvenil tiene ventaja sobre uno femenino. Los hombres generalmente son más rápidos y más fuertes que las mujeres por constitución física, y eso es así, fisonomía del ser humano.
Por ejemplo, en un torneo de instituto de 100m lisos en EEUU con chavales de secundaria, suele haber unos cuantos que superan las marcas más habituales de las mejores plusmarquistas mundiales de la historia, como Elaine Thompson o Shelly Ann Fraser Pryce. Pero decir que eso justifica que ellas ganen menos es absurdo. Siguiendo esa lógica, nunca sería justo pagarle lo mismo a una deportista mujer, porque su capacidad física siempre va a ser menor que los hombres que se dediquen al mismo deporte.@ocelot7 Eso último que has dicho es una estupidez. No es cuestión de que merezcan o no merezcan, o que justifique o no justifique; es cuestión de la cantidad de espectadores, patrocinadores, y demás vías de financiación tenga el deporte en cuestión.
Los hombres ganan más porque la gente ve más futbol masculino que femenino. Es tan simple como eso. Puedes achacarlo a lo que sea, pero es la realidad.
Además, si el fútbol incluye velocidad, resistencia, y fuerza física, los mejores futbolistas masculinos siempre ganarán a las mejores futbolistas femeninas. Es lo que hay. Por otra parte, las bailarinas suelen ganan más que los bailarines masculinos. La forma en la que medimos capacidad física depende de la actividad en cuestión.
20 ago 2021, 11:25
#18 #18 paulpep dijo: #3 @ocelot7 Eso último que has dicho es una estupidez. No es cuestión de que merezcan o no merezcan, o que justifique o no justifique; es cuestión de la cantidad de espectadores, patrocinadores, y demás vías de financiación tenga el deporte en cuestión.
Los hombres ganan más porque la gente ve más futbol masculino que femenino. Es tan simple como eso. Puedes achacarlo a lo que sea, pero es la realidad.
Además, si el fútbol incluye velocidad, resistencia, y fuerza física, los mejores futbolistas masculinos siempre ganarán a las mejores futbolistas femeninas. Es lo que hay. Por otra parte, las bailarinas suelen ganan más que los bailarines masculinos. La forma en la que medimos capacidad física depende de la actividad en cuestión. paulpep es una estupidez porque no has entendido mi comentario, léelo otra vez.
No he dicho que merezcan cobrar lo mismo, y obviamente pues claro que depende de los ingresos que genera su deporte, como todo en la vida (que por otro lado es un círculo vicioso, ya que generan menos en buena parte porque hasta hace dos días se consideraba que el fútbol no era un deporte de mujeres y no se les daba bola, y de esto no hace tanto, de hecho el Balón de Oro femenino por ejemplo se entrega desde hace sólo 3 años).
Si te fijas, lo que hago es desmontar el argumento de que porque un equipo masculino le gane a uno femenino ya justifica la diferencia de sueldos, que es absurdo al cubo, y lo menciono porque es uno de los argumentos más comentados por mucha gente en los últimos días en base a esta noticia, es algo que se menciona tanto en los comentarios del propio cartel como de esta página. Espero que ahora esté más claro :)
20 ago 2021, 11:51
#15 #15 metalbob95 dijo: #8 @tito_puente Entonces, ¿eres de los que piensa que el fútbol femenino debería tener la misma visibilidad y salarios que el masculino ? Porque no veo otra opción tras defenderlo de tal manera.@metalbob95 No tienen que ganar lo mismo, pero si que se deberia aumentar mucho la inversion en que las niñas puedan despertar el mismo interés por los deportes y que puedan ver una salidad profesional real en ellos. Un ejemplo claro es el tenis, esta claro que serena williams no puede ganar a novak o a nadal, pero la calidad de su tenis es innegable y es muy interesante el tenis femenino. En cambio, en el futbol tienes jugadoras de primera que tienen que tener un segundo trabajo, vamos, es lo que ocurre con cualquier equipo amateur masculino y qué son? Pues tuercebotas.
Los deportes masculínos tienen tanto nivel debido a que se han realizado fuertes inversiones en el pasado para hacerlos crecer pero negamos eso mismo a las mujeres.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!