Está claro que estás listas son para que la gente opine, pero...:
a) Por muy buen recuerdo que guardes de Zidane, ni él ni Ronaldo fueron mejores que Cristiano. Cruyff tampoco, aunque lo puedo comprar más por el tema táctico y demás. Y Beckenbauer pues dos posiciones distintas.
b) quién lo ha hecho, dime que eres un pollavieja sin decirme que eres un Pollavieja. Platini mejor que Iniesta, Modric, Xavi o Steven Gerard? Ehhh no, y Baggio más de lo mismo. Gerd Muller no era mejor que Benzema o Suárez, y van Basten y Charlton tampoco.
c) estás listas las hacen tipos de 50-60 años que han crecido con esas leyendas, pero Kroos, Totti o Lampard, de haber nacido en los 50-60, hubieran estado ahí.
d) el hecho de que esté peña como Giuseppe Meazza o Gullit y no esté Gento es de risotadas fuertes
Pues vaya mierda de lista sinceramente, si dices que Zidane y Nazario (mis respetos a esos dos cracks) son mejires qie Cristiano apaga y vámonos, al contrario que @mikibu por lo qie se de sus logros porqie no le he visto jugar lo de Platini me parece menos bestia, a la mayoria de estas listas se les suele ver metiendo a jugadlres modernos que la historia les qieda un poco grande, he llegado a ver a gente como Lampard y Gerrard (que con todo respeto no entran ni en un top 25 del siglo ) pero no meter a gente como Xavi,Ronaldinho o Kroos me parece algo excesivo, que el soglo XXI está excesivamente infrarepresentado con solo Messi y Cristiano (y Nazario y Zidane que realmente están en ambos siglos) y de los 60,70 y 80 hay muchísimos.
Sobretodo porque el fútbol es mucho más profesional y exigente ahora y es cuando menos han metido
Pues esta lista me gusta más, aunque yo a Di Stéfano le habría puesto mucho más arriba... En 4° lugar como mínimo. Ya que él fue quien convirtió al Madrid en un grande de Europa. Por supuesto, junto a otra generación entre los que se encuentran varios de los mejores de todos los tiempos, pero se dice que él fue el primer jugador total, y el que lideró a todos ellos.
#1 #1 mikibu dijo: Está claro que estás listas son para que la gente opine, pero...:
a) Por muy buen recuerdo que guardes de Zidane, ni él ni Ronaldo fueron mejores que Cristiano. Cruyff tampoco, aunque lo puedo comprar más por el tema táctico y demás. Y Beckenbauer pues dos posiciones distintas.
b) quién lo ha hecho, dime que eres un pollavieja sin decirme que eres un Pollavieja. Platini mejor que Iniesta, Modric, Xavi o Steven Gerard? Ehhh no, y Baggio más de lo mismo. Gerd Muller no era mejor que Benzema o Suárez, y van Basten y Charlton tampoco.
c) estás listas las hacen tipos de 50-60 años que han crecido con esas leyendas, pero Kroos, Totti o Lampard, de haber nacido en los 50-60, hubieran estado ahí.
d) el hecho de que esté peña como Giuseppe Meazza o Gullit y no esté Gento es de risotadas fuertes @mikibu estas cosas va un poco sobre gustos. Yo, por ejemplo, sí que considero a Zidane y a Ronaldo 'el fenómeno' mejores que Cristiano, y me da igual, como si mete 5000 goles. El primero es lo mejor que he visto en cuanto a calidad técnica y elegancia, y el segundo era una bestia imparable del área que de no haber tenido esas lesiones tan graves podríamos estar ante el mejor de todos los tiempos.
No creo que sea porque guarde buenos recuerdos, ya que en la era de Cristiano hemos celebrado 4 champions en 5 años, y con Zidane, sólo una, y con Ronaldo, cero patatero.
De todos modos si alguien me dice que Cristiano ha sido mejor que Ronaldo y Zidane tampoco pienso decirle nada, porque tiene argumentos de sobra para decirlo. Simplemente yo digo mi opinión en base a mis gustos. Si hablamos sólo de goleadores, entonces yo también estoy de acuerdo...
#4 #4 don_marco dijo: Pues esta lista me gusta más, aunque yo a Di Stéfano le habría puesto mucho más arriba... En 4° lugar como mínimo. Ya que él fue quien convirtió al Madrid en un grande de Europa. Por supuesto, junto a otra generación entre los que se encuentran varios de los mejores de todos los tiempos, pero se dice que él fue el primer jugador total, y el que lideró a todos ellos.
#1 @mikibu estas cosas va un poco sobre gustos. Yo, por ejemplo, sí que considero a Zidane y a Ronaldo 'el fenómeno' mejores que Cristiano, y me da igual, como si mete 5000 goles. El primero es lo mejor que he visto en cuanto a calidad técnica y elegancia, y el segundo era una bestia imparable del área que de no haber tenido esas lesiones tan graves podríamos estar ante el mejor de todos los tiempos.
No creo que sea porque guarde buenos recuerdos, ya que en la era de Cristiano hemos celebrado 4 champions en 5 años, y con Zidane, sólo una, y con Ronaldo, cero patatero.
De todos modos si alguien me dice que Cristiano ha sido mejor que Ronaldo y Zidane tampoco pienso decirle nada, porque tiene argumentos de sobra para decirlo. Simplemente yo digo mi opinión en base a mis gustos. Si hablamos sólo de goleadores, entonces yo también estoy de acuerdo...ahora que he vuelto a leer el comentario igual fui demasiado contundente, al final era mi opinión y no una verdad universal. Pero como dices, siempre me da la impresión de que parece que los 60-70 fueron la época dorada del fútbol cuando es ahora precisamente el momento en que más calidad técnica, física y táctica existe.
Solo alguien que no sabe de futbol o que este pagado por el barcelona o real madrid, pondria como los mejores de la historia a Messi o Cristiano. Maradonna se mea en sus caras
#1 #1 mikibu dijo: Está claro que estás listas son para que la gente opine, pero...:
a) Por muy buen recuerdo que guardes de Zidane, ni él ni Ronaldo fueron mejores que Cristiano. Cruyff tampoco, aunque lo puedo comprar más por el tema táctico y demás. Y Beckenbauer pues dos posiciones distintas.
b) quién lo ha hecho, dime que eres un pollavieja sin decirme que eres un Pollavieja. Platini mejor que Iniesta, Modric, Xavi o Steven Gerard? Ehhh no, y Baggio más de lo mismo. Gerd Muller no era mejor que Benzema o Suárez, y van Basten y Charlton tampoco.
c) estás listas las hacen tipos de 50-60 años que han crecido con esas leyendas, pero Kroos, Totti o Lampard, de haber nacido en los 50-60, hubieran estado ahí.
d) el hecho de que esté peña como Giuseppe Meazza o Gullit y no esté Gento es de risotadas fuertes hombre una persona de 60 años ha visto más fútbol que otra de 25.
Pues esta lista me gusta más, aunque yo a Di Stéfano le habría puesto mucho más arriba... En 4° lugar como mínimo. Ya que él fue quien convirtió al Madrid en un grande de Europa. Por supuesto, junto a otra generación entre los que se encuentran varios de los mejores de todos los tiempos, pero se dice que él fue el primer jugador total, y el que lideró a todos ellos.
#1 #1 mikibu dijo: Está claro que estás listas son para que la gente opine, pero...:
a) Por muy buen recuerdo que guardes de Zidane, ni él ni Ronaldo fueron mejores que Cristiano. Cruyff tampoco, aunque lo puedo comprar más por el tema táctico y demás. Y Beckenbauer pues dos posiciones distintas.
b) quién lo ha hecho, dime que eres un pollavieja sin decirme que eres un Pollavieja. Platini mejor que Iniesta, Modric, Xavi o Steven Gerard? Ehhh no, y Baggio más de lo mismo. Gerd Muller no era mejor que Benzema o Suárez, y van Basten y Charlton tampoco.
c) estás listas las hacen tipos de 50-60 años que han crecido con esas leyendas, pero Kroos, Totti o Lampard, de haber nacido en los 50-60, hubieran estado ahí.
d) el hecho de que esté peña como Giuseppe Meazza o Gullit y no esté Gento es de risotadas fuertes @mikibu estas cosas va un poco sobre gustos. Yo, por ejemplo, sí que considero a Zidane y a Ronaldo 'el fenómeno' mejores que Cristiano, y me da igual, como si mete 5000 goles. El primero es lo mejor que he visto en cuanto a calidad técnica y elegancia, y el segundo era una bestia imparable del área que de no haber tenido esas lesiones tan graves podríamos estar ante el mejor de todos los tiempos.
No creo que sea porque guarde buenos recuerdos, ya que en la era de Cristiano hemos celebrado 4 champions en 5 años, y con Zidane, sólo una, y con Ronaldo, cero patatero.
De todos modos si alguien me dice que Cristiano ha sido mejor que Ronaldo y Zidane tampoco pienso decirle nada, porque tiene argumentos de sobra para decirlo. Simplemente yo digo mi opinión en base a mis gustos. Si hablamos sólo de goleadores, entonces yo también estoy de acuerdo...
Comentarios [10]
4 ago 2024, 23:29
Está claro que estás listas son para que la gente opine, pero...:
a) Por muy buen recuerdo que guardes de Zidane, ni él ni Ronaldo fueron mejores que Cristiano. Cruyff tampoco, aunque lo puedo comprar más por el tema táctico y demás. Y Beckenbauer pues dos posiciones distintas.
b) quién lo ha hecho, dime que eres un pollavieja sin decirme que eres un Pollavieja. Platini mejor que Iniesta, Modric, Xavi o Steven Gerard? Ehhh no, y Baggio más de lo mismo. Gerd Muller no era mejor que Benzema o Suárez, y van Basten y Charlton tampoco.
c) estás listas las hacen tipos de 50-60 años que han crecido con esas leyendas, pero Kroos, Totti o Lampard, de haber nacido en los 50-60, hubieran estado ahí.
d) el hecho de que esté peña como Giuseppe Meazza o Gullit y no esté Gento es de risotadas fuertes
5 ago 2024, 00:20
Pues vaya mierda de lista sinceramente, si dices que Zidane y Nazario (mis respetos a esos dos cracks) son mejires qie Cristiano apaga y vámonos, al contrario que @mikibu por lo qie se de sus logros porqie no le he visto jugar lo de Platini me parece menos bestia, a la mayoria de estas listas se les suele ver metiendo a jugadlres modernos que la historia les qieda un poco grande, he llegado a ver a gente como Lampard y Gerrard (que con todo respeto no entran ni en un top 25 del siglo ) pero no meter a gente como Xavi,Ronaldinho o Kroos me parece algo excesivo, que el soglo XXI está excesivamente infrarepresentado con solo Messi y Cristiano (y Nazario y Zidane que realmente están en ambos siglos) y de los 60,70 y 80 hay muchísimos.
Sobretodo porque el fútbol es mucho más profesional y exigente ahora y es cuando menos han metido
5 ago 2024, 01:18
El que ha hecho esto se ha dedicado a poner nombres al azar sin realmente pararse a meditar el peso específico de cada jugador
5 ago 2024, 02:08
Pues esta lista me gusta más, aunque yo a Di Stéfano le habría puesto mucho más arriba... En 4° lugar como mínimo. Ya que él fue quien convirtió al Madrid en un grande de Europa. Por supuesto, junto a otra generación entre los que se encuentran varios de los mejores de todos los tiempos, pero se dice que él fue el primer jugador total, y el que lideró a todos ellos.
#1 #1 mikibu dijo: Está claro que estás listas son para que la gente opine, pero...:
a) Por muy buen recuerdo que guardes de Zidane, ni él ni Ronaldo fueron mejores que Cristiano. Cruyff tampoco, aunque lo puedo comprar más por el tema táctico y demás. Y Beckenbauer pues dos posiciones distintas.
b) quién lo ha hecho, dime que eres un pollavieja sin decirme que eres un Pollavieja. Platini mejor que Iniesta, Modric, Xavi o Steven Gerard? Ehhh no, y Baggio más de lo mismo. Gerd Muller no era mejor que Benzema o Suárez, y van Basten y Charlton tampoco.
c) estás listas las hacen tipos de 50-60 años que han crecido con esas leyendas, pero Kroos, Totti o Lampard, de haber nacido en los 50-60, hubieran estado ahí.
d) el hecho de que esté peña como Giuseppe Meazza o Gullit y no esté Gento es de risotadas fuertes @mikibu estas cosas va un poco sobre gustos. Yo, por ejemplo, sí que considero a Zidane y a Ronaldo 'el fenómeno' mejores que Cristiano, y me da igual, como si mete 5000 goles. El primero es lo mejor que he visto en cuanto a calidad técnica y elegancia, y el segundo era una bestia imparable del área que de no haber tenido esas lesiones tan graves podríamos estar ante el mejor de todos los tiempos.
No creo que sea porque guarde buenos recuerdos, ya que en la era de Cristiano hemos celebrado 4 champions en 5 años, y con Zidane, sólo una, y con Ronaldo, cero patatero.
De todos modos si alguien me dice que Cristiano ha sido mejor que Ronaldo y Zidane tampoco pienso decirle nada, porque tiene argumentos de sobra para decirlo. Simplemente yo digo mi opinión en base a mis gustos. Si hablamos sólo de goleadores, entonces yo también estoy de acuerdo...
5 ago 2024, 09:59
Cuando ves que Ronaldinho no aparece entre los 25 mejores de la lista ya sabes que es una lista de mierda.
5 ago 2024, 10:45
Y ni un español cuando llevamos siendo de lo más destacado del mundo del fútbol lo últimos 30 años.....
5 ago 2024, 12:09
#4 #4 don_marco dijo: Pues esta lista me gusta más, aunque yo a Di Stéfano le habría puesto mucho más arriba... En 4° lugar como mínimo. Ya que él fue quien convirtió al Madrid en un grande de Europa. Por supuesto, junto a otra generación entre los que se encuentran varios de los mejores de todos los tiempos, pero se dice que él fue el primer jugador total, y el que lideró a todos ellos.
#1 @mikibu estas cosas va un poco sobre gustos. Yo, por ejemplo, sí que considero a Zidane y a Ronaldo 'el fenómeno' mejores que Cristiano, y me da igual, como si mete 5000 goles. El primero es lo mejor que he visto en cuanto a calidad técnica y elegancia, y el segundo era una bestia imparable del área que de no haber tenido esas lesiones tan graves podríamos estar ante el mejor de todos los tiempos.
No creo que sea porque guarde buenos recuerdos, ya que en la era de Cristiano hemos celebrado 4 champions en 5 años, y con Zidane, sólo una, y con Ronaldo, cero patatero.
De todos modos si alguien me dice que Cristiano ha sido mejor que Ronaldo y Zidane tampoco pienso decirle nada, porque tiene argumentos de sobra para decirlo. Simplemente yo digo mi opinión en base a mis gustos. Si hablamos sólo de goleadores, entonces yo también estoy de acuerdo...ahora que he vuelto a leer el comentario igual fui demasiado contundente, al final era mi opinión y no una verdad universal. Pero como dices, siempre me da la impresión de que parece que los 60-70 fueron la época dorada del fútbol cuando es ahora precisamente el momento en que más calidad técnica, física y táctica existe.
5 ago 2024, 15:00
Solo alguien que no sabe de futbol o que este pagado por el barcelona o real madrid, pondria como los mejores de la historia a Messi o Cristiano. Maradonna se mea en sus caras
5 ago 2024, 16:25
#1 #1 mikibu dijo: Está claro que estás listas son para que la gente opine, pero...:
a) Por muy buen recuerdo que guardes de Zidane, ni él ni Ronaldo fueron mejores que Cristiano. Cruyff tampoco, aunque lo puedo comprar más por el tema táctico y demás. Y Beckenbauer pues dos posiciones distintas.
b) quién lo ha hecho, dime que eres un pollavieja sin decirme que eres un Pollavieja. Platini mejor que Iniesta, Modric, Xavi o Steven Gerard? Ehhh no, y Baggio más de lo mismo. Gerd Muller no era mejor que Benzema o Suárez, y van Basten y Charlton tampoco.
c) estás listas las hacen tipos de 50-60 años que han crecido con esas leyendas, pero Kroos, Totti o Lampard, de haber nacido en los 50-60, hubieran estado ahí.
d) el hecho de que esté peña como Giuseppe Meazza o Gullit y no esté Gento es de risotadas fuertes hombre una persona de 60 años ha visto más fútbol que otra de 25.
5 ago 2024, 19:39
Pues esta lista me gusta más, aunque yo a Di Stéfano le habría puesto mucho más arriba... En 4° lugar como mínimo. Ya que él fue quien convirtió al Madrid en un grande de Europa. Por supuesto, junto a otra generación entre los que se encuentran varios de los mejores de todos los tiempos, pero se dice que él fue el primer jugador total, y el que lideró a todos ellos.
#1 #1 mikibu dijo: Está claro que estás listas son para que la gente opine, pero...:
a) Por muy buen recuerdo que guardes de Zidane, ni él ni Ronaldo fueron mejores que Cristiano. Cruyff tampoco, aunque lo puedo comprar más por el tema táctico y demás. Y Beckenbauer pues dos posiciones distintas.
b) quién lo ha hecho, dime que eres un pollavieja sin decirme que eres un Pollavieja. Platini mejor que Iniesta, Modric, Xavi o Steven Gerard? Ehhh no, y Baggio más de lo mismo. Gerd Muller no era mejor que Benzema o Suárez, y van Basten y Charlton tampoco.
c) estás listas las hacen tipos de 50-60 años que han crecido con esas leyendas, pero Kroos, Totti o Lampard, de haber nacido en los 50-60, hubieran estado ahí.
d) el hecho de que esté peña como Giuseppe Meazza o Gullit y no esté Gento es de risotadas fuertes @mikibu estas cosas va un poco sobre gustos. Yo, por ejemplo, sí que considero a Zidane y a Ronaldo 'el fenómeno' mejores que Cristiano, y me da igual, como si mete 5000 goles. El primero es lo mejor que he visto en cuanto a calidad técnica y elegancia, y el segundo era una bestia imparable del área que de no haber tenido esas lesiones tan graves podríamos estar ante el mejor de todos los tiempos.
No creo que sea porque guarde buenos recuerdos, ya que en la era de Cristiano hemos celebrado 4 champions en 5 años, y con Zidane, sólo una, y con Ronaldo, cero patatero.
De todos modos si alguien me dice que Cristiano ha sido mejor que Ronaldo y Zidane tampoco pienso decirle nada, porque tiene argumentos de sobra para decirlo. Simplemente yo digo mi opinión en base a mis gustos. Si hablamos sólo de goleadores, entonces yo también estoy de acuerdo...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!